摘要 日益增長的畜禽糞污已成為養(yǎng)殖業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展的主要限制因素之一。綜述了施用畜禽糞污對土壤理化特性及微生物群落，作物形態(tài)特征、生理生化、產(chǎn)量品質等方面的影響，并就畜禽糞污還田適宜化肥替減量、土地承載力、施用效益、對農(nóng)作物生長的風險等進行了探討，以期為畜禽糞污肥料化利用和養(yǎng)殖業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展提供參考。

關鍵詞 畜禽糞污；肥料化；化肥替減；可持續(xù)發(fā)展

中圖分類號 S 141.2" 文獻標識碼 A" 文章編號 0517-6611（2025）04-0011-08

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.04.003

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Research Progress on the Effect of Livestock and Poultry Waste Returning to Field on Crop Growth and Chemical Fertilizer Substitution

CUI Yong， WANG Xiaoyuan， WANG Yanqi et al

（Ningxia Agricultural Technology Extension Station， Yinchuan， Ningxia 750001）

Abstract The surge of livestock and poultry waste has become one of the main limiting factors for the green and sustainable development of the aquaculture industry. The influences of livestock and poultry waste application on soil physical and chemical characteristics， microbial community， crop morphological characteristics， physiology and biochemistry， yield， quality， and so on were reviewed. The suitable amount of chemical fertilizer substitution， land bearing capacity， application benefit and risk to crop growth of livestock and poultry waste returning to field were also discussed. This review aimed to provide some reference to the utilization of livestock and poultry waste and the green and sustainable development of the aquaculture industry.

Key words Livestock and poultry waste;Fertilization;Substitution of chemical fertilizer;Sustainable development

基金項目 寧夏回族自治區(qū)種養(yǎng)循環(huán)綠色高效生產(chǎn)創(chuàng)新團隊項目 （2022BSB03110）。

作者簡介 崔勇（1986—），男，山東淄博人，高級農(nóng)藝師，博士，從事農(nóng)業(yè)技術研究與推廣工作。

*通信作者，正高級農(nóng)藝師，從事土壤肥料技術推廣研究。

收稿日期 2024-07-02

近年來，隨著人口的不斷增長，經(jīng)濟的快速發(fā)展及人民生活水平的不斷提高，人們對畜禽產(chǎn)品的消費需求急劇增加，使得畜禽養(yǎng)殖集約化、規(guī)?；潭炔粩嗵岣?sup>［^1］。隨著畜禽養(yǎng)殖業(yè)快速發(fā)展，禽畜糞污產(chǎn)生量也日益增加，2021年我國以豬糞、牛糞、羊糞為主的畜禽糞污量達到30.5億t，已成為農(nóng)業(yè)面源污染的主要來源^［2-3］。畜禽糞污不僅影響周邊居民的生活質量及身體健康，還嚴重制約著養(yǎng)殖業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展，因此開展畜禽糞污資源化利用相關研究對保護環(huán)境和發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟意義重大^［4］。

畜禽糞污是一種放錯地方的資源^［5］，富含有機質及氮、磷、鉀等營養(yǎng)成分，研究結果表明：豬糞、牛糞、羊糞、雞糞中總碳含量為32.81%～41.82%，氮含量為1.60%～3.62%，磷含量為1.35%～2.89%，鉀含量為1.39%～1.89%^［6］。土地適度和適當施用畜禽糞污能有效解決單一施用化肥造成的土壤板結、肥力下降、耕性降低等問題，顯著增加土壤有效養(yǎng)分，改善土壤理化性質及生物學特性，促進作物生長，提高養(yǎng)分利用率，進而影響作物最終產(chǎn)量與品質^［7-9］。該研究就畜禽糞污還田對土壤特性和作物生長發(fā)育的影響、畜禽糞污適宜替減量、土地承載力、施用效益、對農(nóng)作物生長的風險等進行了探討，以期為農(nóng)田畜禽糞污的合理施用提供參考和方向。

1 畜禽糞污還田對土壤理化性狀的影響

該研究中還田的畜禽糞污為以畜禽糞污為主要原料，經(jīng)過無害化處理，充分殺滅蟲卵、病原菌及雜草種子后作為肥料的堆肥、糞水、商品有機肥、沼渣、沼液等。畜禽糞污富含有機質和氮、磷、鉀等植物生長所需的營養(yǎng)元素，合理施用能夠緩解過量施用化肥造成的土壤退化，改善土壤質地及提高土壤肥力，重建健康土壤，并利于消除畜禽養(yǎng)殖造成的污染問題^［10-11］。

1.1 豬糞

鄒文萱等^［12］發(fā)現(xiàn)，施用542.1 mg/kg豬糞可顯著提升土壤pH與土壤總碳、總氮、銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、可溶性有機碳、可溶性有機氮等含量，上述指標分別較不添加氮肥處理提高了1.73%與3.97%、16.48%、350.00%、126.87%、28.54%、65.62%。朱陸偉等^［13］研究證實，按照15 t/hm2豬糞的用量施于荔枝園，即能將土壤大量、微量元素養(yǎng)分由缺乏提升至極豐富或豐富水平。Lin等^［14］則指出，與秸稈、綠肥相比，施用豬糞能更有效地提高土壤有機質及養(yǎng)分含量，促進土壤團聚體的形成。而連續(xù)施用23 a豬糞，旱地紅壤pH年均可提高0.11個單位，土壤有機質、總氮、堿解氮、總磷、速效磷含量增長速率分別達0.30、0.02、3.94、0.07、6.38 mg/（kg·a），是化肥處理的1.81倍、2.16倍、5.69倍、3.04倍、14.10倍，土壤交換性氫、交換性酸和交換性鋁含量也分別下降了84.2%、83.3%和83.0%，從而使整體土壤健康指數(shù)由0.7提升至1.2^［15］。Luo等^［16］同樣發(fā)現(xiàn)，長期施用豬糞（8 a）能有效改善旱地紅壤酸堿度。Santos等^［17］研究表明，連續(xù)6 a增施豬糞還可使土壤有機碳、氮、硫含量線性增加。此外，施用豬糞水可減緩稻麥輪作土壤有機質及全氮的下降幅度，提高土壤全磷含量，但過量施用存在土壤重金屬積累、土壤鹽堿化、地下水鹽分超標的風險，因此陳廣銀等^［18］建議，在其試驗條件下，豬糞水用量應控制在200%化肥氮以下。

1.2 牛糞

牛糞是一種很好的可再生利用資源，能有效提高土壤有機質含量及土壤肥力，一次性施入300 000 kg/hm2牛糞可顯著增加蘋果園20～40 cm土層土壤有機質、堿解氮、速效磷、速效鉀的含量及土壤脲酶、蔗糖酶、磷酸酶的活性，在蘋果整個生長發(fā)育時期內(nèi)土壤養(yǎng)分和酶活性達到最大值時分別較常規(guī)施肥處理提高56.82%、445.00%、728.00%、215.00%及42.86%、115.00%、86.95%^［19］。長期施用牛糞（8～18 a）則能顯著降低鹽漬化土壤 HCO3-、Na+的含量，消除CO3^2-，增加土壤有機質、孔隙度及交換性Ca²⁺、可溶性Mg²⁺、可溶性K+含量，從而發(fā)揮脫鹽堿化效果^［20］。梁路等^［21］也發(fā)現(xiàn)，連續(xù)施用4 a牛糞后，土壤蔗糖酶、脲酶活性可分別提高12.3%、3.1%，堿性磷酸酶活性則降低2.6%。而連續(xù)施用奶牛糞沼液（2 a）后耕層土壤碳庫存較化肥處理增加25.9%～35.2%，土壤團聚體穩(wěn)定性明顯增加，小團聚體有向大團聚體演化的趨勢，且較大施用量更利于大團聚體的形成^［22］。Li等^［23］也發(fā)現(xiàn)，連續(xù)施用7 a牛糞能顯著增加大團聚體的比例，降低微團聚體和粉粒的比例。

1.3 羊糞

作為一種弱堿性肥料，羊糞養(yǎng)分濃度高、質地緊密、有機質豐富，適用于各種土壤及農(nóng)作物^［24］。溫烜琳等^［25］發(fā)現(xiàn)，施用羊糞對土壤酶活性及土壤化學性質有較大影響，與不施肥、施用無機氮肥相比，50%羊糞有機肥替代化肥處理的土壤有機質、堿解氮、有效磷、速效鉀含量及蔗糖酶、蛋白酶、脲酶活性分別提高32.13%～34.95%、26.48%～80.46%、33.20%～96.01%、22.94%～66.10%及35.71%～65.95%、90.00%～150.94%、72.09%～155.17%?；?發(fā)酵羊糞（22 500 kg/hm2）+松土促根劑（30 kg/hm2）處理的土壤有機質、有效磷、堿解氮、速效鉀含量及土壤粉粒則分別較化肥對照處理提高24.08%、14.80%、18.08%、15.56%及9.05%^［4］。而隨著羊糞施用量的增加（5～15 kg/株），杧果基地土壤有機質、堿解氮、全磷、全鉀、速效鉀、交換性鎂及交換性鈣的含量均呈上升趨勢，全氮、有效磷含量則先上升、后下降^［26］。羊糞施入土壤還可促進土壤腐殖酸的形成與積累，當施入60 d后，土壤富里酸、腐殖酸、胡敏酸的含量與胡富比較對照顯著提高^［24］。此外，Najafi-Ghifi等^［27-28］研究證實，施用羊糞可提高石灰性土壤的陽離子交換能力、總氮及有機質含量，并能提高酸性紫色土土壤pH，降低交換性酸度。

1.4 家禽糞

家禽糞中含有的大量粗蛋白等營養(yǎng)成分，是作物生長發(fā)育的優(yōu)良營養(yǎng)源^［29］。研究發(fā)現(xiàn)，施用雞糞（15～60 t/hm2）能降低土壤容重及pH，兩指標降幅隨雞糞用量的增加而增大，土壤有機質含量的增幅則隨雞糞用量的增加而增大，持續(xù)施用4 a雞糞30～45 t/hm2可顯著提高土壤蔗糖酶、脲酶、堿性磷酸酶、過氧化氫酶活性^［30］。連續(xù)3 a施用雞糞還能夠提高土壤pH、有機質含量、交換性陽離子含量，降低土壤容重，有效改善表土層的土壤肥力^［31］。Liu等^［32］則指出，施用雞糞不僅能提高土壤酶活性，還可降低土壤中鉛的濃度。而秸稈還田1萬kg/hm2基礎上施用2 151 kg/hm2雞糞，能提高土壤團聚體有機碳及大團聚體含量，降低土壤團聚體破壞率、土壤不穩(wěn)定團粒指數(shù)和土壤分形維數(shù)，其效果優(yōu)于2 000 kg/hm2豬糞處理^［33］。同時，施用1.3 L/m2鴨糞沼液時土壤氮、磷、鉀、有機質含量及蔗糖酶、脲酶、中性磷酸酶活性可分別較化肥處理提高37.07%、24.64%、38.81%、21.99%及26.15%、72.14%、18.81%^［34］。

2 畜禽糞污還田對土壤微生物的影響

微生物群落是土壤的重要組成部分，通過新陳代謝及死亡分解產(chǎn)生的物質為作物提供養(yǎng)分，在植物生長發(fā)育進程中發(fā)揮重要的作用^［35］。作為土壤生態(tài)系統(tǒng)健康的重要指標，土壤微生物能迅速響應土壤環(huán)境變化，進而引起其群落結構的改變，施用畜禽糞污能直接影響土壤微生物的組成與豐度^［36］。張雅麗等^［37］研究發(fā)現(xiàn)，施用牛糞可以增加土壤變形桿菌門的相對豐度，減少放線菌門和芽單胞菌門的相對豐度，并顯著改變微生物群落中PLTA13屬、鞘氨醇單胞菌屬、MSB-4B10屬、CCD24屬、鹽單胞菌屬、節(jié)桿菌屬、Gaiella屬、芽孢桿菌屬等的相對豐度。在玉米秸稈還田基礎上，施用牛糞能更好地促進微生物量碳積累，增強土壤中細菌和真菌豐富度和多樣性^［38］。宿根連作20 a的茶園中施用羊糞則能提高土壤微生物的代謝能力及微生物量，增加土壤微生物多樣性指數(shù)，有效改善微生物群落結構^［39］。施用60 t/hm2雞糞還能顯著提高土壤總磷脂脂肪酸，革蘭氏陰性菌、革蘭氏陽性菌、真菌和細菌磷脂脂肪酸含量，并顯著提高土壤微生物群落多樣性^［40］。

豬糞方面，鄒文萱等^［12］發(fā)現(xiàn)，麥田中施用542.1 mg/kg豬糞后土壤細菌α多樣性與未施肥處理無顯著差異，但細菌群落結構差異明顯，其放線菌門的相對豐度提高1.11百分點，而綠彎菌門的相對豐度降低1.58百分點。Zhang等^［41］將豬糞添加到土壤中，發(fā)現(xiàn)豬糞的添加可以提高土壤中砂單胞菌的豐度。Jiao等^［42］則研究證實，施用5～11 a液態(tài)豬糞可顯著提高土壤綠彎菌門和厚壁菌門的豐度。此外，Hou等^［43-44］也證實，長期施用豬糞可以促進參與降解復雜有機化合物的特定微生物群落的生長，提高土壤微生物多樣性。不過施用畜禽糞肥也會增加假單胞菌屬、梭狀芽孢桿菌屬、鏈球菌屬等病原菌的相對豐度，對土壤質量存在一定生物污染風險。

3 畜禽糞污還田對作物農(nóng)藝性狀的影響

3.1 畜禽糞污還田對作物形態(tài)特征的影響

畜禽糞污的土地利用能減少礦物肥料的使用，緩解與礦物肥料施用相關的環(huán)境退化^［45］。我國有將畜禽糞污制成有機肥還田以提高土壤養(yǎng)分的傳統(tǒng)，適當?shù)氖┓柿靠商岣咄寥览砘再|，減少土壤養(yǎng)分失衡，促進作物更好的生長發(fā)育^［46-49］。前人就施用畜禽糞污對作物植株形態(tài)特征的影響進行了大量研究，為糞污合理還田提供了參考（表1）。

3.2 畜禽糞污還田對作物理化性狀的影響

畜禽糞污含有豐富的大量元素、礦質元素和生物活性物質等，合適施用能使植株對營養(yǎng)元素的吸收達到平衡，從而促進作物光合酶系統(tǒng)的活化，有效提高光合效率等代謝進程，影響程度因作物類型、施用措施等不同而異^［8，62］，具體見表2。

3.3 畜禽糞污還田對作物產(chǎn)量和品質的影響

作為優(yōu)質的有機肥原料，畜禽糞污施入農(nóng)田可實現(xiàn)其資源化利用^［51］。雖然不同研究的施用效果因糞污及作物類型、施用年限、用量的不同而存在一定差異，但畜禽糞污還田影響作物產(chǎn)量，尤其提升農(nóng)產(chǎn)品品質的作用已得到普遍認可^［65-68］，具體見表3。

4 畜禽糞污還田化肥替減研究

長期過量施用化肥會造成土壤退化及生產(chǎn)力下降，致使作物減產(chǎn)，品質降低^［72］。而畜禽糞污部分替代化肥既可培肥地力、持續(xù)供給作物養(yǎng)分，又能減輕化肥對環(huán)境的不利影響，是推進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，促進節(jié)本增效及農(nóng)業(yè)資源再利用的重大措施^［73］。當前，許多學者針對畜禽糞肥替代模式進行了相關研究，為有機、無機肥料合理配施提供了參考（表4）。

5 畜禽糞污土地承載力研究

畜禽糞污土地承載力指在土地生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)運行的基礎上，一定的耕地區(qū)域范圍內(nèi)所能承載的最大畜禽存欄量^［88］。早期承載力測算主要集中在單位耕地面積負荷，并未考慮不同作物對糞肥養(yǎng)分需求及不同土地對畜禽糞污消納能力的差異^［89］。2018年農(nóng)業(yè)部發(fā)布《畜禽糞污土地承載力測算技術指南》，人們可根據(jù)區(qū)域土壤肥力、糞肥當季利用率、作物養(yǎng)分需求量與糞肥占化肥比例來估算畜禽糞肥施用量，并通過區(qū)域畜禽種類、飼養(yǎng)周期、養(yǎng)殖量，根據(jù)畜禽糞污排泄量、氮磷營養(yǎng)含量、收集率及處理存留率來估算糞污供給量，從而最終測算出土地承載力^［90］。2019年我國畜禽糞污平均土地負荷量是2.42 t/hm2。其中山東省土地負荷量最高，為16.23 t/hm2；西藏自治區(qū)最低，為0.16 t/hm2。華北區(qū)、東北區(qū)、華東區(qū)、中南區(qū)、西南區(qū)、西北區(qū)六大分區(qū)畜禽糞污土地負荷警戒值都為Ⅰ級，無污染風險，但省級單位污染風險分析時發(fā)現(xiàn)，山東省畜禽糞污土地負荷警戒值已達0.541，稍有污染風險^［91］。湖北省不同地區(qū)畜禽養(yǎng)殖量都未超過當?shù)刈畲蟪休d量，畜禽養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展空間較大。其中鄂北地區(qū)土地承載力指數(shù)最高，可達0.35～0.78；鄂中地區(qū)僅為0.17～0.54^［92］。遼寧省單位面積耕地承載16.6頭豬當量/hm2，所含養(yǎng)分接近歐盟規(guī)定養(yǎng)分供應量^［93］。山西省當前畜牧業(yè)發(fā)展規(guī)模折合為2 371.77萬豬當量，按照糞尿氮作為約束指標，該省畜牧業(yè)規(guī)?？蛇_5 976.01萬豬當量，超載區(qū)域主要集中在省城太原周邊的區(qū)縣及省域北部種植業(yè)欠發(fā)達的區(qū)縣^［94］。重慶市畜禽糞污土地承載力為4 088.24萬～4 905.89萬頭豬當量，其中蔬菜畜禽糞污土地承載力為1 213.52萬～1 456.23萬頭豬當量，與實際存欄量相比仍有一定發(fā)展空間，但主城區(qū)、璧山區(qū)、豐都縣、城口縣等地的畜禽糞污土地承載力較小，需積極引導管控^［95］。安徽省土地消納畜禽糞污量沒有超過環(huán)境容量，污染風險區(qū)域主要集中在合肥、宣城、黃山等安徽中部及南部地區(qū)^［88］。新疆生產(chǎn)建設兵團39個典型團場中僅有2個近郊環(huán)境敏感團場存在潛在氮磷污染風險^［90］。

6 畜禽糞污還田經(jīng)濟效益分析

畜禽糞污還田在改良土壤與提高農(nóng)作物生產(chǎn)效益方面發(fā)揮著重要作用，其對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總體上是有利的，徐鵬翔等^［96］研究存欄500頭規(guī)模奶牛場糞污還田模式時便發(fā)現(xiàn)，該規(guī)?；膛黾S肥全部還田可節(jié)省化肥22.8萬元/a，可產(chǎn)生經(jīng)濟效益12.43萬元/a。但施用畜禽糞污的效益水平在不同地區(qū)、不同作物、不同施用方式、不同性質土壤間的差異較大^［97］。馬悅欣等^［59］指出，在陜西洛川黃綿土上，施用5～20 kg/株豬糞有機肥處理的蘋果總產(chǎn)值可達11.47萬～16.39萬元/hm2，平均較對照增加3.06萬元/hm2，其中15 kg/株豬糞有機肥處理經(jīng)濟效益最好，收入增加值達5.5萬元/hm2。江蘇南通西瓜-青貯玉米一年兩熟地塊中施用3.6 t/hm2自制雞糞有機肥處理的經(jīng)濟效益可較對照提高21.42%^［51］。黃淮海地區(qū)采用“玉米+小麥”種植模式的農(nóng)戶，豬糞施用成本增加894.0元/hm2，節(jié)約化肥1 471.5元/hm2，玉米及小麥增收916.5、849.0 kg/hm2，平均增收近5 250.0元/hm2，而當?shù)夭捎谩八?玉米”種植模式的農(nóng)戶均增收3 255.0元/hm2^［98］。貴州黔西南布依族苗族自治州黃壤土杧果園中化肥減量10%配施羊糞5 kg/株處理的收益可較單施化肥處理增加2 600元/hm2，增幅為2.51%^［26］。甘肅張掖壤質土甜菜地中施用50%羊糞+50%化肥處理較單施化肥處理的施肥利潤及肥料投資效率分別增加1 000元/hm2及0.02元/元^［57］。各地應結合生產(chǎn)實際，因地制宜探索投入低、效益高、效果好的畜禽糞污還田模式，進一步提高施用效果及穩(wěn)定性，增加社會經(jīng)濟效益^［93］。

7 畜禽糞污還田對農(nóng)作物生長的風險

日常飼養(yǎng)中，為促進畜禽生長，縮短飼養(yǎng)周期，人們往往會在飼料中添加一定量的重金屬，其中大部分便隨糞污排出體外^［99］。我國畜禽糞污重金屬超標率較高，尤其以豬糞為最，連續(xù)大量施用含有重金屬的畜禽糞污會對農(nóng)作物及其產(chǎn)品產(chǎn)生潛在風險^［100］。Luo等^［101］認為，連續(xù)施用7 a豬糞，玉米秸稈中Cu含量提高了40.0%，但籽粒中無顯著變化，玉米秸稈和籽粒中Zn含量則分別增加32.0%和20.5%。孫毅等^［102］發(fā)現(xiàn)，雖然茄子可食部分的重金屬含量都未超出國家無公害蔬菜重金屬含量標準，但隨著豬糞用量的增加（28.04～168.24 t/hm2），茄子果肉中Pb及Hg的含量呈增長趨勢。Lan等^［103］同樣指出，連續(xù)4 a施用豬糞的糙米中重金屬含量雖仍在安全水平內(nèi)，但Cu、Zn、Pb和Cd含量分別較不施肥處理提高了104%、98%、275%和199%。Hussain等^［99］也證實，連續(xù)27 a施用豬糞會造成水稻籽粒中Cd、Zn和Cu含量的增加。李可等^［36］還發(fā)現(xiàn)，施用7.5～60.0 t/hm2雞糞后，小白菜地上部Cd、Cr、Cu、Zn、As全量和有效態(tài)含量都有所增加，且隨雞糞用量的增大出現(xiàn)增長趨勢，而Pb的全量和有效態(tài)含量無明顯變化。相較于豬糞與雞糞，雖然羊糞中重金屬含量較少，但仍存在一定污染風險^［104］。目前，長期施用畜禽糞污導致農(nóng)產(chǎn)品及其秸稈中重金屬含量增加的問題已引起業(yè)內(nèi)廣泛關注，值得警惕。

8 存在問題

8.1 畜禽糞污使用不便，還田成本較高

畜禽糞污體積大、水分多，儲存不便，運輸半徑較短，施肥時間還相對集中，造成糞污使用不便，同時，人工成本、土地租金、商品有機肥料價格等偏高，致使還田成本較高，農(nóng)民施用意愿不強，影響了畜禽糞污肥料化利用。

8.2 無害化處理不徹底

很多地區(qū)利用自然發(fā)酵方式處理糞污，不能精準控制發(fā)酵溫度及時間，部分養(yǎng)殖場在處理過程中也未添加菌渣、秸稈等發(fā)酵菌劑與高碳氮比原料，因此存在腐熟不完全、發(fā)酵不徹底等問題，易引起土壤污染，造成農(nóng)田雜草、病蟲害加重，影響作物產(chǎn)量和品質。

8.3 種養(yǎng)結合不夠緊密

部分農(nóng)田在施肥過程中未經(jīng)科學合理規(guī)劃，種植過程中缺乏適宜不同作物、不同區(qū)域的種養(yǎng)結合操作指南和技術標準體系，不少規(guī)?；B(yǎng)殖場、種植農(nóng)戶在空間布局上脫節(jié)分離，利益連接機制也有待完善。

8.4 環(huán)保意識有待加強

部分養(yǎng)殖戶、種植戶環(huán)保意識不強，設備老化未及時更新，少數(shù)環(huán)保設施運行不夠規(guī)范，糞污還田不當還極易造成水體污染等問題，導致糞污肥料化利用效果大打折扣。

8.5 缺乏配套施用機械

畜禽糞污施用量較大，相關配套施用機械缺乏，會造成糞污拋撒不便，而人工拋撒后耕翻入土的施用方式費工費時，均勻度也較低，直接影響了農(nóng)戶糞污還田的意愿。

8.6 畜禽糞污科學使用知識普及不足

畜禽糞污肥效較慢，對作物短期的增產(chǎn)增收效果往往不及化肥，未經(jīng)腐熟或過量的糞污還會引起作物減產(chǎn)，容易造成農(nóng)戶對畜禽糞污還田產(chǎn)生偏見。

8.7 社會化服務組織不足

畜禽糞污收集、運輸、儲存、還田相關的社會化服務組織數(shù)量少、規(guī)模小、服務能力偏弱，缺乏有效運營模式與服務機制，導致其對畜禽糞污還田利用的支持和推進力度不足。

9 糞污還田建議

9.1 優(yōu)化養(yǎng)殖區(qū)域布局

對不同地區(qū)畜禽養(yǎng)殖種類、數(shù)量、土壤消納能力、耕作制度等進行綜合調(diào)研分析，實行以地定畜、以種定養(yǎng)，進一步優(yōu)化養(yǎng)殖區(qū)域布局，積極推動畜禽養(yǎng)殖向土地承載能力大的地區(qū)轉移。

9.2 加強糞污無害化處理

因地制宜對不同畜種、不同規(guī)模養(yǎng)殖場的畜禽糞污進行無害化處理，可加入高效腐熟菌劑，并適時翻倒，促進糞污充分腐熟，避免糞污可能攜帶的病原微生物、寄生蟲卵等在農(nóng)田累積，影響作物生長。

9.3 推動種養(yǎng)結合

全面考慮畜禽糞污供給量和農(nóng)田負荷量，根據(jù)土地承載力確定糞污施用量，積極開展低成本糞污還田模式研究，推進“水蜜桃-土雞”“畜-沼-菜”“果-草-畜”“牛-菇-稻”等種養(yǎng)結合型循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，推廣成本低、效益好的還田技術，最大限度降低畜禽糞污對環(huán)境造成的負面影響。

9.4 強化政策扶持

對采用畜禽糞污還田的養(yǎng)殖戶、種植戶進行財政扶持和技術支持，建立長效投入機制，同時大力協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)、環(huán)保、國土等部門，推進畜禽糞污處理和經(jīng)濟效益協(xié)調(diào)發(fā)展，進一步優(yōu)化農(nóng)村人居環(huán)境。

9.5 推進糞污還田機械化水平

深入推進糞污高效還田利用相關環(huán)節(jié)機械化水平與運行效率，加快新設備、新機械的研發(fā)、制造及推廣，不斷降低糞污施用成本與勞動強度，著力破解糞污施用瓶頸。

9.6 積極培育社會化服務組織

加大社會化服務組織培育力度，引導更多社會資本參與畜禽糞污肥料化利用，有效連接養(yǎng)殖業(yè)與種植業(yè)，促進糞污收集、存儲、運輸、處理及還田利用產(chǎn)業(yè)鏈的形成，不斷降低土壤污染風險及施用成本。

9.7 加強宣傳培訓

通過多種方式，加強畜禽糞污養(yǎng)分含量、施用效果等知識的科普力度，不斷提高農(nóng)戶對糞污綜合利用的認識及應用水平，積極營造畜禽糞污還田的良好氛圍，并通過當?shù)氐湫桶咐浞职l(fā)揮帶動效果，全面提高養(yǎng)殖戶及種植戶的環(huán)保意識，促進農(nóng)戶更高效的地開展糞污還田工作。

10 結語

施用畜禽糞污可以改善土壤的物理、化學和生物特性，并對環(huán)境友好。不同地區(qū)土壤類型、種養(yǎng)模式、糞污形式、氣候條件、使用水平等各不相同，其合理施用方式及承載量等差別較大。應進一步加強畜禽糞污還田理論研究，注重糞污前處理，優(yōu)化還田方式，鼓勵養(yǎng)殖場將糞污用作大田作物及蔬菜等經(jīng)濟作物的有機肥料，加快形成適合當?shù)氐目蓮椭啤⒁撞僮?、可推廣的畜禽糞污還田技術模式，切實助力畜禽糞污肥料化利用進程。

參考文獻

［1］ PORTER S A，JAMES D E.Using a spatially explicit approach to assess the contribution of livestock manure to Minnesota’s agricultural nitrogen budget［J］.Agronomy，2020，10（4）：1-15.

［2］ GAO R Z，LIU G L，F(xiàn)AN Y Z，et al.The effect of perceived value on farmers’ livestock manure resource utilization behavior：Evidence from Shandong，China［J］.Frontiers in psychology，2023，14：1-11.

［3］ 莊向婷，強敏敏，葉超.集約化養(yǎng)豬場糞污堆肥對菜地土壤污染的影響［J］.水土保持研究，2023，30（5）：462-467.

［4］ 崔保偉，劉全永，秦廣利，等.發(fā)酵羊糞與松土促根劑配施對土壤理化性狀及朝天椒品質和產(chǎn)量的影響［J］.華北農(nóng)學報，2021，36（2）：182-187.

［5］ WASHAYA S，WASHAYA D D.Benefits，concerns and prospects of using goat manure in subSaharan Africa［J］.Pastoralism，2023，13（1）：1-13.

［6］ 王婧，趙萬余，吳鴻億，等.豬糞資源化利用的研究進展［J］.黑龍江畜牧獸醫(yī)，2022（17）：31-36.

［7］ 趙汝東，董桓誠，黃華，等.我國畜禽糞污肥料化利用研究現(xiàn)狀［J］.中國農(nóng)機化學報，2020，41（5）：151-156.

［8］ 焦敏娜，任秀娜，何熠鋒，等.畜禽糞污清潔堆肥——機遇與挑戰(zhàn)［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2021，40（11）：2361-2371，2589.

［9］ YANG L B，SI B C，TAN X B，et al.Valorization of livestock manure for bioenergy production：A perspective on the fates and conversion of antibiotics［J］.Resources，conservation amp; recycling，2022，183：1-13.

［10］ DU Y D，CUI B J，ZHANG Q，et al.Effects of manure fertilizer on crop yield and soil properties in China：A metaanalysis［J］.Catena，2020，193：1-10.

［11］ YU G H，CHEN C M，HE X H，et al.Unexpected bulk density and microstructures response to longterm pig manure application in a Ferralic Cambisol Soil：Implications for rebuilding a healthy soil［J］.Soil amp; tillage research，2020，203：1-8.

［12］ 鄒文萱，羅慧，趙境怡，等.豬糞及其生物堆肥對小麥幼苗生長和土壤細菌群落結構的影響［J］.農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學報，2023，40（1）：36-44.

［13］ 朱陸偉，石慧，王偉，等.施用豬糞后果園土壤中養(yǎng)分含量的動態(tài)變化［J］.華南農(nóng)業(yè)大學學報，2019，40（3）：38-44.

［14］ LIN Y X，YE G P，KUZYAKOV Y，et al.Longterm manure application increases soil organic matter and aggregation，and alters microbial community structure and keystone taxa［J］.Soil biology and biochemistry，2019，134：187-196.

［15］ 司紹誠，涂晨，吳宇澄，等.長期連續(xù)施用豬糞的旱地紅壤肥力健康與花生產(chǎn)量研究［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2023，39（4）：480-487.

［16］ LUO P S，LONG Z D，SUN M，et al.Longterm application of pig manure to ameliorate soil acidity in red upland［J］.Agriculture，2023，13（9）：1-13.

［17］ SANTOS C，LOSS A，DE CSSIA PICCOLO M，et al.Changes in dry matter and carbon，nitrogen，and sulfur stocks after applications of increasing doses of pig slurry to soils with tifton85 for six years in southern Brazil［J］.Agronomy，2022，12（9）：1-16.

［18］ 陳廣銀，曹海南，吳佩，等.稻麥輪作下施用豬糞水對作物生長及農(nóng)田土壤質量的影響［J］.土壤學報，2023，60（3）：893-903.

［19］ 王亞奇，杜桂英，崔曉文，等.一次性施入牛糞對土壤肥力和土壤微生物及酶活性的影響［J］.山東農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2018，49（2）：181-186.

［20］ 汪勇，孟慶峰.長期施用牛糞對松嫩平原鹽漬化土壤脫鹽堿化效果的影響［J］.華北農(nóng)學報，2022，37（2）：142-151.

［21］ 梁路，馬臣，張然，等.有機無機肥配施提高旱地麥田土壤養(yǎng)分有效性及酶活性［J］.植物營養(yǎng)與肥料學報，2019，25（4）：544-554.

［22］ 陳皓，婁夢函，徐軒，等.奶牛糞沼液對小麥-玉米輪作土壤團聚體有機碳組分的影響［J］.南京信息工程大學學報（自然科學版），2022，14（1）：50-61.

［23］ LI Y S，XIE Z H，ZHOU M，et al.Soybean yield and quality relative to Mollisols fertility with 7year consecutive cattle manure application under maizesoybean rotation［J］.Land degradation amp; development，2021，32（16）：4740-4754.

［24］ 溫烜琳，馬宜林，馬君紅，等.羊糞在豫西旱地煙田的礦化特征研究［J］.土壤，2022，54（5）：993-999.

［25］ 溫烜琳，馬宜林，周俊學，等.腐熟羊糞有機肥配施無機肥對植煙土壤微生物群落結構和多樣性的影響［J］.土壤，2023，55（4）：804-811.

［26］ 郭廣正，康專苗，羅輝，等.化肥減量配施羊糞對杧果產(chǎn)量、品質及土壤肥力的影響［J］.經(jīng)濟林研究，2023，41（3）：176-186.

［27］ NAJAFIGHIFI M，RAZEGHIZADEH T，TAGHIZADEH M S，et al.Effect of sheep manure and its produced vermicompost and biochar on the properties of a calcareous soil after barley harvest［J］.Communications in soil science and plant analysis，2019，50（20）：2610-2625.

［28］ CHEN J J，YU J F，LI Z Y，et al.Ameliorating effects of biochar，sheep manure and chicken manure on acidified purple soil［J］.Agronomy，2023，13（4）：1-12.

［29］ BORTOLINI S，MACAVEI L I，SAADOUN J H，et al.Hermetia illucens（L.）larvae as chicken manure management tool for circular economy［J］.Journal of cleaner production，2020，262：1-10.

［30］ 關天霞，馬國泰，馬志錄，等.連續(xù)施用雞糞對露地黃瓜產(chǎn)量、品質和土壤性質的影響［J］.植物營養(yǎng)與肥料學報，2021，27（8）：1351-1360.

［31］ VAN DANG L，NGOC N P，HUNG N N.Soil quality and pomelo productivity as affected by chicken manure and cow dung［J］.The scientific world journal，2021，2021：1-9.

［32］ LIU L，LI J W，WU G H，et al.Combined effects of biochar and chicken manure on maize（Zea mays L.）growth，lead uptake and soil enzyme activities under lead stress［J］.PeerJ

，2021，9：e11754.

［33］ 李虎，吳景貴.添加畜禽糞對秸稈田間條帶堆腐土壤團聚體特征及有機碳的影響［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學學報，2023，45（1）：61-68.

［34］ 李嬌，張學英，時連輝，等.鴨糞沼液施用濃度對土壤肥力及芹菜生長的影響［J］.山東農(nóng)業(yè)科學，2021，53（12）：130-136.

［35］ DOYENI M O，SUPRONIENE S，BARCAUSKAITE K，et al.Animal manure digestate fertilization effect on the soil microbial activity and crop productivity in the northern part of temperate climate conditionsLithuania［J］.Geoderma regional，2023，34：1-10.

［36］ 李可，謝廈，孫彤，等.雞糞有機肥對設施菜地土壤重金屬和微生物群落結構的影響［J］.生態(tài)學報，2021，41（12）：4827-4839.

［37］ 張雅麗，郭曉明，胡慧，等.牛糞還田對土壤微生物群落特征的影響［J］.環(huán)境科學，2023，44（3）：1792-1800.

［38］ SUN L，SUN Z X，HU J，et al.Combined application of animal manure and stover enhance labile organic carbon and benefit the microbial community in dark brown soil［J］.Archives of agronomy and soil science，2023，69（4）：519-532.

［39］ 李艷春，李兆偉，林偉偉，等.施用生物質炭和羊糞對宿根連作茶園根際土壤微生物的影響［J］.應用生態(tài)學報，2018，29（4）：1273-1282.

［40］ 李可，孫彤，孫濤，等.施用雞糞有機肥對種植小油菜土壤微生物群落結構多樣性的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2020，39（10）：2316-2324.

［41］ ZHANG Y，CHEN M L，BAO C X，et al.Application of pig manure compost with different biochar modifies the antibiotic resistome and bacterial community in agriculture soil［J］.Water，air，amp; soil pollution，2022，233（4）：108.

［42］ JIAO H C，YIN Q，F(xiàn)AN C H，et al.Longterm effects of liquid swine manure land surface application in an apple orchard field on soil bacterial community and heavy metal contents in apple（Malus pumila Mill.）［J］.Environmental science and pollution research international，2021，28（36）：49613-49626.

［43］ HOU Q，LIN S，NI Y M，et al.Assembly of functional microbial communities in paddy soil with longterm application of pig manure under ricerape cropping system［J］.Journal of environmental management，2022，305：1-11.

［44］ WANG M，SHA C Y，WU J Q，et al.Comparison of bacterial community in paddy soil after shortterm application of pig manure and the corresponding organic fertilizer［J］.Land，2022，11（1）：1-17.

［45］ XU J K，YUAN L，WEN Y C，et al.Nitrogen and phosphorus replacement value of three representative livestock manures applied to summer maize in the North China Plain［J］.Agronomy，2022，12（11）：1-15.

［46］ ABUMERE V I，DADA O A，ADEBAYO A G，et al.Different rates of chicken manure and NPK 151515 enhanced performance of sunflower（Helianthus annuus L.）on ferruginous soil［J］.International journal of agronomy，2019，2019：1-10.

［47］ DANI U，BUDIARTI A N S，WIJAYA A A.Application of chicken manure dosage and plant growth promoting rhizobacetria on the growth and yield of shallot plants（Allium ascalonicum L.）［J］.IOP conference series：Earth and environmental science，2021，748（1）：1-10.

［48］ MUSDALIFAH A P，KANDARI A M，HASID R，et al.Effect of cow manure on growth and production of peanut plants in sub optimal land［J］.Asian journal of agricultural and horticultural research，2021，8（2）：38-47.

［49］ NURMEGAWATI N，ISKANDAR I，SUDARSONO S.Effect of bottom ash and cow manure compost on chemical properties of soil at newestablished rice field［J］.Sains tanah：Journal of soil science and agroclimatology，2019，16（1）：1-12.

［50］ 姚建剛，牟曉璐，李濤，等.雞糞發(fā)酵提取液對黃瓜生長及品質的影響［J］.北方園藝，2019（14）：48-52.

［51］ 徐軍，虞德兵，馮彬彬，等.不同來源雞糞有機肥對西瓜-青貯玉米產(chǎn)量、品質的影響及效益分析［J］.中國農(nóng)業(yè)大學學報，2020，25（10）：89-97.

［52］ 王虹云，李濤，姚建剛，等.雞糞發(fā)酵提取液對溫室越冬茬黃瓜生長及抗冷性的影響［J］.北方園藝，2020（12）：63-69.

［53］ 于春曉，張麗莉，楊立杰，等.抑制劑和豬糞對尿素氮在稻田土壤中轉化的影響［J］.應用生態(tài)學報，2020，31（6）：1851-1858.

［54］ 王艷芳，王聰聰，武喆.羊糞和蚯蚓糞對番茄農(nóng)藝性狀和品質的影響［J］.北方園藝，2020（10）：51-55.

［55］ 趙芮晗，張歡，盧海鳳，等.追施光合細菌與豬場糞污對生菜生長效果的研究［J］.河南農(nóng)業(yè)大學學報，2020，54（5）：786-792.

［56］ 李嬌，時連輝，李恕艷，等.鴨糞沼液施用濃度對芹菜生長及品質的影響［J］.山東農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2021，52（3）：377-383.

［57］ 趙霞，趙蕊，秦嘉海.不同比例羊糞與化肥配施對土壤質量及甜菜含糖率和效益的影響［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2021，39（4）：117-124.

［58］ 周曉天，劉佩詩，?，B楓，等.豬糞替代化肥對茶葉產(chǎn)量、品質和土壤肥力的影響［J］.土壤通報，2022，53（2）：413-420.

［59］ 馬悅欣，劉樂彤，唐銳，等.豬糞有機肥對紅富士蘋果產(chǎn)量及品質的影響［J］.果樹學報，2023，40（8）：1559-1571.

［60］ 張?zhí)煊?，李義紅，黃朋娟，等.豬糞和羊糞對鹽堿障礙糧田冬小麥生理特征和產(chǎn)量的影響［J］.麥類作物學報，2024，44（4）：504-512.

［61］ RIBEIRO E A，TEIXEIRA I R B，DE SOUSA A S，et al.Cattle manure alters the soil nutritional status and soybean yield（Glycine max L.Merr.）［J］.Journal of experimental agriculture international，2022，44（6）：7-18.

［62］ AZARENKO Y A，ALEKSEEVA Z L，GOMAN N V.The effect of the solid fraction of pig manure on the biological activity of agrochernozem［J］.IOP conference series：Earth and environmental science，2022，954（1）：1-7.

［63］ 來雪慧，王芳麗，苗秀榮，等.小麥秸稈生物質炭與豬糞施用對小白菜鎘吸收和生長的影響［J］.山西農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2021，41（2）：109-118.

［64］ 紀洪亭，周煒，郭智，等.豬糞有機肥替代化學氮肥對水稻農(nóng)學效應、安全效應及經(jīng)濟效益影響的綜合評價［J］.江蘇農(nóng)業(yè)學報，2021，37（6）：1451-1459.

［65］ SHAMSUDDIN M S，ROZILAWATI S，CHE AMRI C N A，et al.Yield performance of Ficus carica as affected by different rate of chicken manure［J］.Indian journal of agricultural research，2020，54（6）：807-810.

［66］ NGUYEN V D，TRAN D H，ADEBAYO A G，et al.Response of okra（Abelmoschus esculentus）to cow dung compost in central Vietnam［J］.Research on crops，2022，23（2）：375-379.

［67］ MABUZA T Z，MASARIRAMBI M T，NXUMALO K A，et al.Effects of different rates of cattle manure on growth，yield and quality of pepper（Capsicum annuum L.）in a subtropical environment of eswatini（Swaziland）［J］.Asian journal of advances in agricultural research，2019，11（4）：1-7.

［68］ ZAMYATIN S A，MAKSIMOVA R B，ZOLOTAREVA R I，et al.Efficiency of application of granulated organic fertilizers based on chicken manure in the cultivation of spring wheat［J］.IOP conference series：Earth and environmental science，2020，548（2）：1-6.

［69］ 靳亞忠，陳業(yè)雯，陸淼，等.雞糞及其配施尿素對甜瓜香味物質、酶活性及基因表達的影響［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2019，37（6）：184-192.

［70］ 李凱益，沈根祥，王振旗，等.基于豬糞資源利用的稻田徑流污染物排放特征［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2020，36（1）：129-135.

［71］ 靳亞忠，陳業(yè)雯，龍閃閃，等.雞糞的施用對薄皮甜瓜果實糖積累及糖代謝相關酶活性的影響［J］.核農(nóng)學報，2020，34（5）：1106-1112.

［72］ TAO R，LIANG Y C，WAKELIN S A，et al.Supplementing chemical fertilizer with an organic component increases soil biological function and quality［J］.Applied soil ecology，2015，96：42-51.

［73］ GUO S F，PAN J T，ZHAI L M，et al.The reactive nitrogen loss and GHG emissions from a maize system after a longterm livestock manure incorporation in the North China Plain［J］.Science of the total environment，2020，720：1-9.

［74］ YAO J G，ZHANG L L，CAO S J，et al.Effect of chicken manure fermentation extract as an alternative to chemical fertilizer on cucumber growth and soil microbiome environment［J］.Communications in soil science and plant analysis，2023，54（16）：2286-2300.

［75］ 梁靖越，王昌全，李冰，等.豬糞配施化肥對稻-麥輪作系統(tǒng)籽粒產(chǎn)量和氮素利用率的影響［J］.應用生態(tài)學報，2019，30（4）：1088-1096.

［76］ PEI Y，CHEN X W，NIU Z H，et al.Effects of nitrogen fertilizer substitution by cow manure on yield，net GHG emissions，carbon and nitrogen footprints in sweet maize farmland in the Pearl River Delta in China［J］.Journal of cleaner production，2023，399：1-11.

［77］ YANG A，YANG L，CHENG C G，et al.Effect of different ratios of cow manure and chemical fertilizers on fruit quality of gala apples［J］.Agronomy，2022，12（11）：1-11.

［78］ NING L Y R，XU X P，ZHANG Y T，et al.Effects of chicken manure substitution for mineral nitrogen fertilizer on crop yield and soil fertility in a reduced nitrogen input regime of NorthCentral China［J］.Frontiers in plant science，2022，13：1-12.

［79］ 王靖荃，谷端銀，于曉東，等.沼液部分替代化肥在日光溫室秋番茄上的應用效果［J］.應用生態(tài)學報，2019，30（1）：243-250.

［80］ 侯福銀，楊智青，陳應江，等.豬糞沼液替代尿素對秈稻生長性狀、產(chǎn)量和飼用品質的影響［J］.南方農(nóng)業(yè)學報，2019，50（6）：1197-1203.

［81］ 馮煥德，黨志國，倪斌，等.羊糞發(fā)酵肥替代化肥對杧果園土壤性狀、葉片營養(yǎng)及果實品質的影響［J］.中國土壤與肥料，2019（6）：190-195.

［82］ 薛鵬英，陳永杏，朱志平，等.鴨糞替代化肥處理對碭山梨園土壤和梨品質的影響［J］.中國農(nóng)業(yè)氣象，2022，43（12）：1015-1024.

［83］ 李磊，司海麗，朱志明，等.有機肥氮替代化肥氮對鹽堿地玉米氮素利用率及土壤理化指標的影響［J］.西北農(nóng)業(yè)學報，2023，32（7）：1068-1077.

［84］ 劉學彤，黃少輝，邢素麗，等.有機肥氮替代部分化肥氮對冬小麥產(chǎn)量及氮素利用的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2022，50（11）：71-75.

［85］ 胡國智，閆淼，熊韜，等.適宜有機肥氮替代化肥氮比例提高甜瓜養(yǎng)分吸收、產(chǎn)量和品質［J］.植物營養(yǎng)與肥料學報，2022，28（2）：260-268.

［86］ 哈麗哈什·依巴提，李青軍，張炎.有機肥氮替代部分化肥氮對棉花養(yǎng)分吸收、氮素利用和產(chǎn)量的影響［J］.中國土壤與肥料，2019（3）：137-142.

［87］ 婁菲，左懌平，李萌，等.有機肥替代部分化肥氮對糯玉米產(chǎn)量、品質及氮素利用的影響［J］.作物學報，2024，50（4）：1053-1064.

［88］ 張靖雨，汪邦穩(wěn)，夏小林，等.安徽省畜禽養(yǎng)殖糞污土地承載力的時空分布特征［J］.水土保持通報，2021，41（3）：357-364.

［89］ 林寧，查向浩，蔡吉祥，等.喀什地區(qū)畜禽養(yǎng)殖糞污土地承載力時空分布［J］.四川農(nóng)業(yè)大學學報，2023，41（5）：935-944，960.

［90］ 劉福元，郜興亮，葉東東，等.新疆生產(chǎn)建設兵團典型團場畜禽糞污土地承載力測算與分析［J］.家畜生態(tài)學報，2021，42（11）：60-65.

［91］ 李艷麗，白金順，趙林萍，等.我國畜禽糞污資源化利用潛力與時空分布特征［J］.中國土壤與肥料，2023（5）：114-124.

［92］ 董心怡，李晶，鞏細民，等.湖北省秸稈和畜禽糞污還田化肥替減潛力與環(huán)境承載力分析［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2022，38（15）：277-286.

［93］ 張玉蘭，孫彩霞，強者，等.遼寧省畜禽養(yǎng)殖糞污處理的種養(yǎng)關系現(xiàn)狀及影響因素［J］.生態(tài)學雜志，2023，42（5）：1234-1242.

［94］ 郭彩霞，楊子森，馬文奇，等.山西省畜禽糞污土地承載力及糞尿替代化肥潛力分析［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2020，39（7）：1548-1557.

［95］ 黃柏云，李錚，黃容，等.基于氮養(yǎng)分平衡法的畜禽糞污土地承載力研究：以重慶市為例［J］.西南大學學報（自然科學版），2022，44（12）：145-155.

［96］ 徐鵬翔，沈玉君，丁京濤，等.規(guī)?；膛黾S污全量貯存及肥料化還田工藝設計［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2020，36（21）：260-265.

［97］ 陳廣銀，吳佩，董金竹，等.豬糞還田對黃淮海地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響的研究進展及對策建議［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2022，50（12）：10-17.

［98］ 周元清，魯帆，李鵬程，等.影響生豬糞污全量還田利用的經(jīng)濟視角分析：基于10省份的實證研究［J］.中國畜牧雜志，2023，59（9）：349-352.

［99］ HUSSAIN B，LI J M，MA Y B，et al.A field evidence of Cd，Zn and Cu accumulation in soil and rice grains after longterm（27 years）application of swine and green manures in a paddy soil［J］.Sustainability，2021，13（4）：1-14.

［100］

趙睿，吳智書，羅陽，等.豬糞與農(nóng)田土壤中重金屬累積污染的相關分析［J］.土壤，2017，49（4）：753-759.

［101］ LUO W Q，O’BRIEN P L，HATFIELD J L.Crop yield and nitrous oxide emissions following swine manure application：A metaanalysis［J］.Agricultural＆environmental letters，2019，4（1）：1-5.

［102］ 孫毅，王笑穎，陳宗培，等.豬糞對茄子和土壤重金屬積累的影響［J］.河北農(nóng)業(yè)大學學報，2019，42（5）：52-56，90．

［103］ LAN W C，YAO C X，LUO F，et al.Effects of application of pig manure on the accumulation of heavy metals in rice［J］.Plants，2022，11（2）：1-18.

［104］ 蘆偉，高月鋒，簡路洋，等.羊糞作為有機肥對植物和土壤的影響［J］.家畜生態(tài)學報，2019，40（9）：86-90.