《子魚(yú)論戰(zhàn)》記載了發(fā)生在僖公二十二年（前638）冬天的宋楚泓水之戰(zhàn)。在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，宋襄公自我標(biāo)榜“不重傷，不禽二毛，不以阻隘，不鼓不成列”，致使宋軍白白錯(cuò)過(guò)了兩次致勝良機(jī)，最終被楚軍擊敗。而襄公的大腿也受到了重傷，次年即因腿傷而亡。自此，宋國(guó)元?dú)獯髠?，再也無(wú)力逐鹿中原。

文章雖篇幅簡(jiǎn)短，但卻脈絡(luò)清晰，詳略得當(dāng)，完整記述了泓水之戰(zhàn)的全部過(guò)程，可分為三個(gè)部分：第一部分略寫(xiě)戰(zhàn)前大司馬公孫固對(duì)襄公的勸諫，為宋軍戰(zhàn)敗埋下伏筆；第二部分則通過(guò)公孫固與襄公的對(duì)話，側(cè)面勾勒出戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)；而第三部分則詳寫(xiě)戰(zhàn)后子魚(yú)對(duì)“宋襄之仁”的駁斥。

而文章既以《子魚(yú)論戰(zhàn)》為題，其中最生動(dòng)精彩的部分當(dāng)屬子魚(yú)的駁論。其駁論氣勢(shì)充沛，鋒穎精密，歷來(lái)備受名家贊賞。此外，它還是“左氏開(kāi)手第一篇駁難文字”（《左繡》），當(dāng)為作者尤其用心用力之作，值得我們細(xì)讀，體會(huì)子魚(yú)駁論的精妙之處。

所謂駁論，其要旨在于“駁謬論，立正論”，即通過(guò)駁斥對(duì)方錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，繼而針?shù)h相對(duì)地提出我方正確的觀點(diǎn)并加以論證。故欲讀子魚(yú)駁論，必先了解襄公謬論。

話說(shuō)襄公戰(zhàn)敗回國(guó)后，為了平息“國(guó)人皆咎公”的不利輿論，他只好為自己指揮失當(dāng)做一番辯解。他首先以君子自居，從個(gè)人層面出發(fā)，聲稱“君子不傷害受傷的人，不捉拿頭發(fā)花白的人”，接著又站在軍事層面，援引所謂的古訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)“古代的用兵之道，不在險(xiǎn)隘處阻擊敵人。寡人雖然是亡了國(guó)的商朝的后代，不攻擊沒(méi)有擺開(kāi)陣勢(shì)的敵人”，將自己打扮成“古之君子”的模樣，企圖以此逃避戰(zhàn)敗的責(zé)任。

面對(duì)襄公的狡辯，子魚(yú)直截了當(dāng)?shù)刂赋觥熬粗獞?zhàn)”，您不懂戰(zhàn)爭(zhēng)呀！立場(chǎng)鮮明，直擊要害。而子魚(yú)以如此堅(jiān)定的態(tài)度立論，后續(xù)對(duì)襄公的駁難自然是無(wú)往而不利。故一篇優(yōu)秀的駁論，首先就要做到立場(chǎng)堅(jiān)定，論點(diǎn)清晰，絕不可首鼠兩端，含糊其詞。

子魚(yú)如何逐一擊破襄公的謬論？他先是順著襄公“不以阻隘”“不鼓不成列”的說(shuō)辭，從正面反駁道：“強(qiáng)大的敵人，在地形狹險(xiǎn)處沒(méi)有擺成陣勢(shì)，是上天幫助我們；加以攔截而攻擊他們，不也是可以的嗎？”而戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)瞬息萬(wàn)變，面對(duì)強(qiáng)大的敵人，又哪里會(huì)有必勝的道理呢？因此，子魚(yú)強(qiáng)調(diào)“猶有懼焉”，還是會(huì)害怕不能取勝呀！這既展現(xiàn)了他作為軍事家謹(jǐn)慎持重的態(tài)度，又讓駁論從軍事層面自然過(guò)渡到“且今之勍者，皆我敵也”的個(gè)人層面，為接下來(lái)批駁“不重傷，不禽二毛”之說(shuō)做足了鋪墊。

接下來(lái)，子魚(yú)依然從正面駁斥襄公，他首先選擇反駁“不擒二毛”的觀點(diǎn)，指出：“雖然碰到老人，俘獲了就割掉他的左耳，管什么頭發(fā)是否花白？”隨即，他強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)并非兒戲，而是“明恥、教戰(zhàn)，求殺敵也”，就是要對(duì)士兵講明白恥辱所在，并教給他們戰(zhàn)斗的方法，以達(dá)到消滅敵人之目的，從而順理成章推出“傷未及死，如何勿重”，徹底攻破襄公“不重傷”的謬論。

正面駁斥之后，子魚(yú)立刻話鋒一轉(zhuǎn)，又從反面推論，“如果憐惜傷員而不再加傷害，還不如一開(kāi)始就不傷害他；憐憫頭發(fā)花白的人，還不如向他們投降”，將“不重傷，不禽二毛”的結(jié)果推到極致以見(jiàn)其謬。至此，子魚(yú)已從正反兩個(gè)方面，將襄公的謬論批駁得體無(wú)完膚。

大破是為了大立，故子魚(yú)緊接著闡明正確的作戰(zhàn)原則，“三軍以利用也，金鼓以聲氣也”，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)取勝的關(guān)鍵在于審時(shí)度勢(shì)，充分利用優(yōu)勢(shì)條件，果斷發(fā)起進(jìn)攻，一鼓作氣將敵方有生力量徹底消滅。依據(jù)此原則，子魚(yú)指出宋軍在泓水之戰(zhàn)中應(yīng)“阻隘可擊，鼓儳可戰(zhàn)”，方可以弱勝?gòu)?qiáng)。

不難發(fā)現(xiàn)，子魚(yú)的駁論始終與襄公的謬論針?shù)h相對(duì)，層層辯駁，并在一破一立的強(qiáng)烈對(duì)比之中，更加凸顯出襄公之錯(cuò)謬，子魚(yú)之正確。故一篇優(yōu)秀的駁論，還需做到言無(wú)虛設(shè)，破而能立。

不僅如此，子魚(yú)的駁論文采斐然，有結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)之美，有婉轉(zhuǎn)相承之美，更有正逆交織、回環(huán)映帶之美。

先看結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)之美。駁論的首尾均緊扣襄公“不以阻隘，不鼓不成列”來(lái)說(shuō)，而中間則單獨(dú)批駁“不重傷，不禽二毛”之說(shuō)，首尾與中段又統(tǒng)一于子魚(yú)的作戰(zhàn)原則之下。如此一來(lái)，整篇駁論如同常山之蛇，互相呼應(yīng)，讀來(lái)令人興味盎然。

再看婉轉(zhuǎn)相承之美。如駁論末六句“三軍以利用也，金鼓以聲氣也。利而用之，阻隘可也，聲盛致志，鼓儳可也”不可輕輕放過(guò)。六句邏輯順暢，銜接緊密，前句以“三軍以利用也”起，后句則以“利而用之”承；前句以“金鼓以聲氣”起，后句又以“聲盛致志”承。六句之間分合交錯(cuò)，婉轉(zhuǎn)相承，不僅形式優(yōu)美，而且還以形式之美增強(qiáng)了論證的邏輯性和說(shuō)服力。

最后再看正逆交織、回環(huán)映帶之美。我們仔細(xì)觀察還會(huì)發(fā)現(xiàn)，襄公論說(shuō)的順序是“不重傷—不禽二毛—不以阻隘—不鼓不成列”，而子魚(yú)駁論的順序是“（要攻擊）隘而不列—（要）阻而鼓之—（要）禽二毛—（要）重傷”，子魚(yú)的駁論順序恰與襄公的論說(shuō)順序相反，《古文觀止》尾批便稱贊道：“子魚(yú)之論，從不阻、不鼓，說(shuō)到不重、不禽。復(fù)從不重、不禽，說(shuō)到不阻、不鼓。層層辯駁，句句斬截，殊為痛快?！?/p>

故一篇優(yōu)秀的駁論，不僅要駁得對(duì)，還要論得美，要善于借助語(yǔ)言的形式來(lái)梳理論說(shuō)邏輯，以增強(qiáng)論證的說(shuō)服力。

最后，子魚(yú)的駁論句式豐富多彩，生動(dòng)反映出他的語(yǔ)氣和態(tài)度，很好體現(xiàn)了“氣盛則言之短長(zhǎng)與聲之高下者皆宜也”的特點(diǎn)。（韓愈《答李翊書(shū)》）

假如按照子魚(yú)的語(yǔ)氣劃分，該駁論可分為前后兩部分，前半部分從“君未知戰(zhàn)”至“則如服焉”。在這一部分中，駁論多用四字句，風(fēng)格明快峻急，簡(jiǎn)勁爽利，如“短兵接戰(zhàn)，轉(zhuǎn)斗無(wú)前”（林云銘《古文析義》），且反問(wèn)、感嘆、假設(shè)等語(yǔ)氣交織其中，如“不亦可乎”“猶有懼焉”“何有于二毛”“若愛(ài)重傷，則如勿傷”等，傳達(dá)出子魚(yú)強(qiáng)烈的情感態(tài)度，我們?cè)陂喿x時(shí)仿佛能夠感受到子魚(yú)駁論時(shí)的激昂與背后的力量，正如金圣嘆所言“筆快，卻如剪刀快相似，愈剪愈疾，愈疾愈剪。胸中無(wú)數(shù)關(guān)隔噎咳之病，讀此文便一時(shí)頓消”。（《天下才子必讀古文》）

后半部分則從“三軍以利用也”至“鼓儳可也”。在這一部分中，駁論以六字句和八字句為主，句式變長(zhǎng)，語(yǔ)氣放緩，讀者不難體會(huì)到子魚(yú)在發(fā)泄完心中的牢騷之后，轉(zhuǎn)而以一種平和的心態(tài)來(lái)教導(dǎo)襄公如何作戰(zhàn)，盡顯子魚(yú)的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，故《左繡》稱贊道“看其層層抉摘，一轉(zhuǎn)一緊，臨了卻作蕩漾之筆。于緊處得松，尤能令意味悠然有余也”，極盡余音繞梁，蕩氣回腸之妙。故一篇優(yōu)秀的駁論，還要學(xué)會(huì)通過(guò)句式與語(yǔ)氣傳達(dá)自身的情感和態(tài)度，讓聽(tīng)者讀者“如聞其聲，如見(jiàn)其人”。

總之，子魚(yú)的駁論論說(shuō)透辟，辭情俱佳，語(yǔ)言藝術(shù)水平高超，堪稱《左傳》乃至中國(guó)文學(xué)史上的駁論佳作。（鐘彥亮）