摘 要：數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展不僅改變了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論基礎和行為邏輯，也改變了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和特征，促使創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)空間演化模式和迭代機制發(fā)生轉(zhuǎn)變。基于數(shù)字經(jīng)濟理論和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論，探索了數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)空間演化與迭代機制，并構(gòu)建理論模型，得出以下結(jié)論：第一，在數(shù)字經(jīng)濟的驅(qū)動下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新要素高匹配性、創(chuàng)新網(wǎng)絡優(yōu)化性、創(chuàng)新邊界延展性、創(chuàng)新平臺打造便捷性特征更加明顯；第二，數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)放射狀、凝聚狀、網(wǎng)絡狀、點狀的空間演化模式；第三，數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的迭代呈現(xiàn)出螺旋上升型、思維驅(qū)動型、技術引領型、周期擴張型4種機制。

關鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；空間演化；迭代機制

中圖分類號中圖分類號：F49；F279.2

文獻標識碼：A

DOIdoi：10.3969/j.issn.1672-2272.202403132

英文標題Research on Spatial Evolution and Iteration Mechanisms of Innovative Ecosystems under the Drive of the Digital Economy

Xu Xuejiao，Nguyen Thi Nhu，Gong Zhong

（School of Economics and Management， Beihua University， Jilin 132013， China）

英文摘要Abstract：The development of the digital economy has not only changed the theoretical basis and behavioral logic of the innovation ecosystem， but also changed the structure and characteristics of the innovation ecosystem， and even promoted the transformation of the spatial evolution mode and iterative mechanism of the innovation ecosystem. This study is based on the theories of the digital economy and innovation ecosystem， exploring the spatial evolution and iteration mechanism of the innovation ecosystem driven by the digital economy， and constructing a theoretical model. The following conclusions are drawn： firstly， driven by the digital economy， the innovation elements of the innovation ecosystem are highly matched， the innovation network is optimized， the innovation boundary is extended， and the convenience of creating innovation platforms is more obvious; Secondly， driven by the digital economy， the innovation ecosystem presents a spatial evolution pattern of radiation， condensation， network， and dots; Thirdly， the iteration of the innovation ecosystem driven by the digital economy presents four mechanisms： spiral upward， thinking driven， technology led， and cyclical expansion.

英文關鍵詞Key Words： Digital Economy; Innovation Ecosystem; Spatial Evolution; Iterative Mechanism

0 引言

創(chuàng)新不僅是企業(yè)保持競爭力的關鍵因素，更是推動經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。隨著創(chuàng)新理論和實踐的發(fā)展，創(chuàng)新的范式經(jīng)歷了創(chuàng)新活動（創(chuàng)新1.0）、創(chuàng)新體系（創(chuàng)新2.0）階段，并邁向創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（創(chuàng)新3.0）階段。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由各創(chuàng)新主體構(gòu)成的共生網(wǎng)絡，在該網(wǎng)絡中，所有創(chuàng)新主體在作用和依存中實現(xiàn)了價值創(chuàng)造和增值，進而實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展和科技創(chuàng)新的結(jié)合。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建與發(fā)展已經(jīng)成為科技創(chuàng)新發(fā)展的首要戰(zhàn)略[1]。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也被認為是創(chuàng)新知識創(chuàng)造引領下由相互作用的創(chuàng)新主體構(gòu)成的行動框架，該系統(tǒng)的價值實現(xiàn)依靠顧客、企業(yè)、政府、高校、科研機構(gòu)、投資者等各類參與者的協(xié)作貢獻[2]。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展促使國家、區(qū)域的創(chuàng)新體系更能夠有效協(xié)調(diào)與合作，使得國家、區(qū)域創(chuàng)新水平邁向新的高度。因此，構(gòu)建和發(fā)展創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)成為世界各國推進創(chuàng)新發(fā)展的重要戰(zhàn)略方向，國內(nèi)外學術界也隨之掀起針對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究熱潮。

隨著創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展進入數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)字經(jīng)濟已經(jīng)成為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展過程中的重要變量。我國《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》明確指出，要把創(chuàng)新作為引領發(fā)展的第一動力。在數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)字技術不斷融入到產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)以及產(chǎn)品和服務的創(chuàng)新過程中，改變了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的行為邏輯和企業(yè)創(chuàng)新的本質(zhì)，也對傳統(tǒng)的創(chuàng)新理論發(fā)起了挑戰(zhàn)。因此，數(shù)字經(jīng)濟背景下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建與發(fā)展引起了學者們的關注。既有研究認為，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展改變了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)主體的價值共創(chuàng)方式和協(xié)同共生模式，豐富了系統(tǒng)的創(chuàng)新要素，推動了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展及演進進程[3]。大數(shù)據(jù)、人工智能、云計算等數(shù)字技術極大地拓展了企業(yè)創(chuàng)新的基礎。由此可見，在數(shù)字經(jīng)濟時代，企業(yè)應積極注重運用數(shù)字技術，重新塑造自身的創(chuàng)新資源，革新自身的創(chuàng)新方式，順應數(shù)字經(jīng)濟時代創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演變規(guī)律。因此，探究數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化與迭代機制具有重要意義。

學術界對于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究仍處于探索階段，已有研究對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、特征、結(jié)構(gòu)[4]、治理[5]等方面的研究已經(jīng)取得一定進展，但是大多基于靜態(tài)視角進行研究，也有部分學者關注到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展需要經(jīng)歷演變過程[6-7]，但是，這些研究的研究重點大多聚焦創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部主體交互模式的演化，對數(shù)字經(jīng)濟時代創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化模式和迭代機制關注較少?；诖?，本研究基于數(shù)字經(jīng)濟理論和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論，探索了數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)空間演化與迭代機制，并構(gòu)建理論模型，對數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)空間演化模式與迭代機制進行解析，試圖在彌補既有研究不足的同時，為數(shù)字經(jīng)濟下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展實踐提供理論指導。

1 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵及類型

1.1 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵

“生態(tài)系統(tǒng)”概念由生物學家Tansley[8]于1935年首次提出，他將生態(tài)系統(tǒng)定義為環(huán)境中各個要素之間相互聯(lián)系的一種形式。Moore[9]首次引入“經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)”的概念，將生態(tài)系統(tǒng)理論應用于經(jīng)濟領域。隨后，Spigel[10]深入探討了生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的各個要素之間的聯(lián)系，并再次確認這些要素之間的相互關聯(lián)是生態(tài)系統(tǒng)的一個重要內(nèi)容。生態(tài)系統(tǒng)理論為“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”的形成奠定了重要理論基礎。Godin[11]指出，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由創(chuàng)新實踐中的各個要素組成。在國內(nèi)學者的研究中，柳卸林等[3]指出，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的要素相互交互、協(xié)同共生。楊柏等[12]認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)包括自組織和適應性，形成一個獨立的系統(tǒng)。戎珂等[13]的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)當前的競爭優(yōu)勢來自受數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，而非商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。與致力于尋找價值的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不同，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的主要目標是創(chuàng)造價值。因此，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部要素不僅是一組相互影響、共同發(fā)展的要素，更是創(chuàng)造價值的要素。綜上所述，本研究認為，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是包括企業(yè)、政府部門、投資者等產(chǎn)業(yè)要素形成的共生演進的生態(tài)體系。

1.2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的類型

學術界對生態(tài)系統(tǒng)的類型研究尚未取得一致意見，有學者將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)按照生命周期、結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新重心、活動范圍和效能等進行分類[14]。也有學者基于參與方及其之間的關系將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行分類[15]。根據(jù)Thomas amp; Autio[16]的研究，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)被分為創(chuàng)意生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和知識生態(tài)系統(tǒng)，以區(qū)分生態(tài)系統(tǒng)的不同功能。不同的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)充分利用和分配不同的創(chuàng)新資源，形成緊密的生態(tài)要素連接，不斷提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的價值。從已有關于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)類型的研究可以看出，國內(nèi)的研究更加關注創(chuàng)新主體，以及基于這些主體中形成不同的獨立生態(tài)系，國外研究則更注重創(chuàng)新實踐的應用。先前學者對于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)類型的劃分如表1所示。

2 數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)及特征

2.1 數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的變化

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)框架最初源于自然生態(tài)系統(tǒng)。一些研究基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)之間的比較關系，認為二者的結(jié)構(gòu)具有相似性和可比性[17]。隨后，欒永玉[18]指出，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)具有類似自然界的共生性，會逐漸進化為鏈式或網(wǎng)絡型結(jié)構(gòu)。陳斯琴和顧力剛[19]將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素概括為核心層、開發(fā)應用層和創(chuàng)新平臺。Mercan等 [20]兼顧經(jīng)濟要素和非經(jīng)濟要素，將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)劃分為經(jīng)濟主體、經(jīng)濟關系、非經(jīng)濟因素。Oksanen等[21]在研究中進一步指出，探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，必須綜合考量地區(qū)和國家等地理要素。李玥等[22]在研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)過程中，分析了個體、企業(yè)等要素之間的相互作用。

近年來，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展也促使了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展為企業(yè)帶來了更為激勵的競爭和互動頻率，從而加強了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間的競爭。現(xiàn)代創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建更加多樣化，不再完全依據(jù)最初的自然特征概念。在數(shù)字經(jīng)濟的影響下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)更趨于多維，Zhai等[23]基于三維創(chuàng)新來源理論開展的研究發(fā)現(xiàn)，在三維空間中的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)趨向于自發(fā)發(fā)展，并受到經(jīng)濟和區(qū)域政策的影響。而價值共創(chuàng)型知識流動型Rocha等[24]則提出，數(shù)字經(jīng)濟影響下的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)涉及價值網(wǎng)絡、價值主張、價值主體、價值行動、價值關系和價值空間，這些都由突破性創(chuàng)新所導向。根據(jù)先前學者的研究，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的框架要素包括政府、基礎設施、市場、銀行、企業(yè)、研究中心。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展不會改變構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的框架結(jié)構(gòu)，但會改變創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心動力機制。傳統(tǒng)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主要以利潤為中心，受數(shù)字經(jīng)濟的影響，核心動力從利潤轉(zhuǎn)向了價值，也就是說，創(chuàng)新的主要目標是創(chuàng)造價值而不是以前的利潤導向。其結(jié)構(gòu)變化如圖1所示。

2.2 數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)特征的變化

生態(tài)系統(tǒng)的兩個顯著特征是要素之間的共生和進化。研究表明，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征與自然生態(tài)系統(tǒng)的特征類似。如欒永玉等[18]在研究中指出，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也具備自然生態(tài)系統(tǒng)的特征，包括共生、群落和網(wǎng)鏈等。隨后王丹等[25]基于演進特征提出了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演進過程，包括創(chuàng)新主體、創(chuàng)新種群和創(chuàng)新群落等，進一步凸顯了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)集群特征。杜傳忠和疏爽[26]在研究中進一步強調(diào)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)最顯著的特征是共生。Almirall等[27]在探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)特征的過程中，強調(diào)了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的應用性和競爭性。由此可見，傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征涉及共生性、進化性、競爭性和集群性。

在數(shù)字經(jīng)濟的驅(qū)動下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征將會發(fā)生變化。過去，生態(tài)系統(tǒng)具有共生性、進化性、競爭性和集群性，這些特征都建立在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演變基礎上。圍繞數(shù)字創(chuàng)新，數(shù)字技術提升了創(chuàng)新要素供求匹配度，數(shù)據(jù)網(wǎng)絡優(yōu)化創(chuàng)新要素配置方式，數(shù)據(jù)要素延展創(chuàng)新要素使用邊界，數(shù)字平臺加快創(chuàng)新要素配置進程。數(shù)字經(jīng)濟為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的進一步演化和迭代提供了有利環(huán)境。由此可見，在數(shù)字經(jīng)濟的驅(qū)動下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新要素高匹配性、創(chuàng)新網(wǎng)絡優(yōu)化性、創(chuàng)新邊界延展性、創(chuàng)新平臺打造便捷性特征更加明顯。數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)特征變化如圖2所示。

3 數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的空間演化模式

在創(chuàng)新要素的交互作用下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)得到不斷演化和發(fā)展。王丹等[25]進一步將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化發(fā)展劃分為4個層級，包括創(chuàng)新主體、創(chuàng)新種群、創(chuàng)新群落和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。最初的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)始終強調(diào)資源的分配、創(chuàng)造共享價值和轉(zhuǎn)變生態(tài)系統(tǒng)策略[9]。經(jīng)過共生、競爭、技術傳播和利潤分配，在運行過程中創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的主體實現(xiàn)了增值。杜寶貴和張煥濤[28]進一步指出，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化的過程中，離不開各創(chuàng)新主體的協(xié)同配合。在經(jīng)濟發(fā)展背景下， 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)會不斷適應經(jīng)濟環(huán)境而發(fā)生演變，通過以客戶為導向的多樣化機制連接各創(chuàng)新主體的輸出價值。數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)需要經(jīng)歷變異和選擇性保留，將呈現(xiàn)放射狀、凝聚狀、網(wǎng)絡狀以及點狀的空間演化模式。

3.1 放射狀空間演化模式

根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)理論，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的主體會結(jié)合自身優(yōu)勢尋找恰當?shù)膭?chuàng)新領域，并通過學習、模仿和創(chuàng)新成為該領域中的創(chuàng)新領先者。不同創(chuàng)新主體也將在探尋自身創(chuàng)新領域的同時沿著產(chǎn)業(yè)鏈延伸。數(shù)字經(jīng)濟將互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、區(qū)塊鏈、云計算和移動通信等技術應用于創(chuàng)造新價值和提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)效率中。在數(shù)字經(jīng)濟的引領下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的主體依托數(shù)字技術，更易于打造自身的創(chuàng)新生態(tài)位，進而找到適當?shù)膭?chuàng)新領域，實現(xiàn)縱向放射式發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟擴展了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境的空間，從地理空間、企業(yè)規(guī)模、動態(tài)環(huán)境等多維度改變創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，使得創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化呈現(xiàn)放射狀特征。數(shù)字經(jīng)濟為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的不同個人、組織和部門之間的互動與合作提供了基礎，促進了企業(yè)、政府、投資機構(gòu)和研究機構(gòu)之間的合作，也擴大了城市、區(qū)域和國際市場的創(chuàng)新輻射范圍。在數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基于數(shù)字技術連接和創(chuàng)建了更為多樣化的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡空間，創(chuàng)造開放、互動的數(shù)字創(chuàng)新環(huán)境，所有創(chuàng)新主體均可以在其中尋求信息、支持和成長。在數(shù)字經(jīng)濟時代，創(chuàng)新與發(fā)展的交流和轉(zhuǎn)移減少了創(chuàng)新文化障礙。同時，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展空間是不同地理空間、企業(yè)規(guī)模空間、環(huán)境空間的有機整合，并呈現(xiàn)創(chuàng)新成果的放射式特征，創(chuàng)新成果沿著“城市—區(qū)域—國際”“大型企業(yè)—中型企業(yè)—小型企業(yè)”軌跡逐漸輻射，伴隨著共同創(chuàng)造和共同發(fā)展的特性，經(jīng)濟空間與環(huán)境空間逐步融合。數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的放射狀演化模式如圖3所示。

3.2 凝聚狀空間演化模式

數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展改變了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)，促使政府、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會等要素基于數(shù)字技術再次尋找各自的最優(yōu)生態(tài)位，使得創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部要素的位置發(fā)生變化，并打造新的創(chuàng)新資源集聚狀態(tài)。數(shù)字經(jīng)濟的驅(qū)動促使創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部要素逐漸完善，內(nèi)部資源積累速度提升，使得創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的規(guī)模效應更加明顯，數(shù)字經(jīng)濟促使大型企業(yè)、中型企業(yè)、小型企業(yè)基于數(shù)字技術更緊密地聚集在一起，共享系統(tǒng)內(nèi)部的資源和信息，促進整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在凝聚模式下實現(xiàn)進一步演進。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展致使創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素附著數(shù)字化特征，因而必然對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的關鍵要素產(chǎn)生影響。在原本的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，大型企業(yè)具備較強的創(chuàng)新資源和創(chuàng)新信息的獲取能力，小型企業(yè)則往往更不具優(yōu)勢，因此，不同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的整體創(chuàng)新實力在很大程度上依賴于大型創(chuàng)新主體的數(shù)量。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展拓展了創(chuàng)新信息的獲取渠道，使得小型企業(yè)也能夠快速獲得創(chuàng)新信息和資源，因此，大型企業(yè)、中型企業(yè)、小型企業(yè)均能夠依托數(shù)字技術快速獲取信息和資源，使得創(chuàng)新環(huán)境中的各類資源和信息迅速聚集于新的數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，呈現(xiàn)凝聚狀空間演化模式。在獲取創(chuàng)新信息的基礎上，大型企業(yè)將自主創(chuàng)造新機會，在內(nèi)部推動創(chuàng)新，提升創(chuàng)新能力，增強競爭能力；中型企業(yè)吸收新技術，通過創(chuàng)新在競爭中產(chǎn)生差異化，擴大合作伙伴網(wǎng)絡，開發(fā)新產(chǎn)品和服務，重新塑造經(jīng)營模式，開拓新市場；小型企業(yè)為尋找創(chuàng)業(yè)機會，接觸先進技術，參與創(chuàng)新網(wǎng)絡，創(chuàng)造獨特價值，整合技術解決方案，以適應創(chuàng)新環(huán)境。由此，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)快速實現(xiàn)創(chuàng)新資源和創(chuàng)新信息的凝聚，呈現(xiàn)凝聚狀演化機制。數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的凝聚狀演化模式如圖4所示。

3.3 網(wǎng)絡狀空間演化模式

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的主體不僅會積極與合作伙伴、供應商、銷售商等利益相關群體構(gòu)建商業(yè)網(wǎng)絡，也會積極構(gòu)建自身的社會資源網(wǎng)絡，進而形成該主體的創(chuàng)新網(wǎng)絡。數(shù)字經(jīng)濟使得這些“網(wǎng)絡主體”之間的連接更為頻繁和便捷，使其實現(xiàn)優(yōu)勢互補和資源共享，進而最大程度地彌補單個創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力的不足，進而推動整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化進程。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演進離不開相關創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新活動和創(chuàng)新主體，更涉及到個人、企業(yè)、政府機構(gòu)、投資機構(gòu)等相關創(chuàng)新主體之間的互動。創(chuàng)新活動則涉及到創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部不同領域和不同行業(yè)，為整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展與演進提供機會。這就要求創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的主體、創(chuàng)新要素之間實現(xiàn)連接與互動。但是，在傳統(tǒng)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，創(chuàng)新主體連接過程中往往存在諸多障礙，創(chuàng)新網(wǎng)絡的構(gòu)建也受到諸多因素的影響。密集的創(chuàng)新網(wǎng)絡為知識交流、合作和創(chuàng)新提供了有利條件。這些網(wǎng)絡將不同的創(chuàng)新主體聯(lián)系在一起，并促進不同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部及不同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間的合作。在這種網(wǎng)絡狀演進的模式下，創(chuàng)新主體和創(chuàng)新要素之間的關聯(lián)度得到增強，網(wǎng)絡主體之間也能夠通過知識共享實現(xiàn)學習與模仿，進而實現(xiàn)再度關聯(lián)，豐富和拓展創(chuàng)新主體之間的連接紐帶，因此，這種網(wǎng)絡狀模式能夠縮小創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中主體之間的創(chuàng)新能力差距，在數(shù)字技術的連接中實現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)同效應。可見，在數(shù)字經(jīng)濟的驅(qū)動下，創(chuàng)新主體、創(chuàng)新要素之間的連接更為便捷，連接頻率也更為密切。數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的凝聚狀演化模式如圖5所示。

3.4 點狀空間演化模式

從孵化器理論角度來看，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成起源于創(chuàng)新項目的孵化。對各類創(chuàng)新項目的孵化不僅能夠促進創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的成長，更能夠有效提升產(chǎn)業(yè)以及整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的競爭力。每一個創(chuàng)新項目均可以被認為是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的節(jié)點。在數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下，各類數(shù)字產(chǎn)業(yè)園、數(shù)字科技園、數(shù)字創(chuàng)業(yè)園等孵化器不斷出現(xiàn)，促使更多優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)新項目孵化成功并應用，眾多創(chuàng)新項目以點狀模式逐漸擴散，以“星星之火”之態(tài)促進創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的空間演化，逐漸形成“星火燎原”之勢，帶動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展與壯大。數(shù)字經(jīng)濟下的數(shù)字孵化器使得創(chuàng)新項目能夠在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)里實現(xiàn)擴散，嵌入到整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的各個環(huán)節(jié)之中，進而覆蓋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的各個領域。在這種模式下，創(chuàng)新元素逐漸按簇演化，從平面結(jié)構(gòu)到復雜的整體結(jié)構(gòu)。并利用網(wǎng)絡空間的集群進行擴散。初始階段，這些點被視為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的微小節(jié)點，盡管處于同一生態(tài)系統(tǒng)中，但未能實現(xiàn)最佳的運作和最緊密的連接，表現(xiàn)為分散和獨立。數(shù)字網(wǎng)絡是連接這些點的重要因素，同時也創(chuàng)造了這些創(chuàng)新元素的發(fā)展空間。在數(shù)字技術的引導和數(shù)字經(jīng)濟的推動下，空間點演化機制逐漸從點狀狀態(tài)向創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的集群狀態(tài)轉(zhuǎn)變。點狀演化機制為創(chuàng)新主體之間的交叉、共享、創(chuàng)新以及共同發(fā)展創(chuàng)造了前提。同時，這一機制也為連接點之間的互動產(chǎn)生了主要的推動力。數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的點狀演化模式如圖6所示。

4 數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的迭代機制

創(chuàng)新不是一次性的活動，通常會按照某種模式或流程進行反復演進，因此，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在不同主體合作與共生中往往要經(jīng)歷迭代與更新[29]。在數(shù)字經(jīng)濟的驅(qū)動下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)出螺旋型、思維驅(qū)動型、技術引領行、周期擴張型等迭代機制。

4.1 螺旋上升型迭代機制

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的迭代過程受到系統(tǒng)環(huán)境、學習與改進、知識分享的影響。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展打造了數(shù)字環(huán)境、轉(zhuǎn)變了創(chuàng)新主體學習方式，提升了創(chuàng)新知識分享的效率，因此，必然會影響到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的迭代機制，推動其實現(xiàn)螺旋上升式迭代。數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的創(chuàng)新主體不斷尋求新的知識，并運用積累的經(jīng)驗來完善創(chuàng)新想法。這種持續(xù)的探索、試驗和改進使得創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)變得越來越多樣化、豐富和具有創(chuàng)造性。數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新思維、創(chuàng)新技術和創(chuàng)新資源的更新和迭代，使其不斷地通過新的學習方式和知識分享模式營造新的數(shù)字創(chuàng)新環(huán)境，促使其實現(xiàn)螺旋式上升。螺旋上升型迭代機制如圖7所示。

4.2 思維驅(qū)動型迭代機制

在數(shù)字經(jīng)濟中，市場充滿多樣性和豐富性，特別是在非物質(zhì)市場方面，直接影響了對數(shù)字技術的需求。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，創(chuàng)新思維機制推動了創(chuàng)新思維的轉(zhuǎn)變。技術創(chuàng)新包括大數(shù)據(jù)、人工智能、ChatGPT、互聯(lián)網(wǎng)等，促進了創(chuàng)業(yè)、數(shù)據(jù)挖掘、機器學習、創(chuàng)新平臺和產(chǎn)品改進方面的創(chuàng)新思維。這些數(shù)字技術的重大演變，為企業(yè)提供了在大數(shù)據(jù)、全球信息和龐大模型領域獲得技術支持的機遇。這些要素相互交織，使企業(yè)能夠客觀地了

解客戶需求和市場狀況。這種發(fā)展基于互聯(lián)網(wǎng)，將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的多個組成部分連接起來，形成了一種以思維驅(qū)動為核心的循環(huán)機制。同時，最新的人工智能和ChatGPT技術的發(fā)展和演進，標志著在各個領域中，個人和集體正在全面數(shù)字化和網(wǎng)絡化，從而對社會發(fā)展的各個方面產(chǎn)生深遠影響。這形成了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中思維驅(qū)動型的迭代機制。創(chuàng)新思維的轉(zhuǎn)變是持續(xù)不斷的，取決于技術創(chuàng)新，通過這一過程產(chǎn)生的不同成果直接影響著創(chuàng)新思維的變革。例如，應用于醫(yī)療行業(yè)，將新的數(shù)字技術創(chuàng)新應用于健康護理服務，或者像初創(chuàng)企業(yè)一樣，采用數(shù)字化方法并指導其員工參與創(chuàng)新過程。透過典型研究應用示例，我們可以觀察到思維驅(qū)動型迭代機制如何運用已有資源進行創(chuàng)新思維轉(zhuǎn)型，以創(chuàng)造與時俱進的產(chǎn)品和創(chuàng)意，同時也構(gòu)成持續(xù)刷新創(chuàng)新的循環(huán)往復過程。思維驅(qū)動型迭代機制如圖8所示。

4.3 技術引領型迭代機制

隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部和外部的創(chuàng)新資源會隨之增加，創(chuàng)新技術也將隨之不斷提升。在數(shù)字技術的帶動下，數(shù)字經(jīng)濟儼然已經(jīng)成為創(chuàng)新技術的新動能。更準確地說，其能夠帶動創(chuàng)新技術跨越式提升。尤其是隨著1G、2G、3G、4G以及最新的5G網(wǎng)絡相繼問世，5G網(wǎng)絡的應用預示著數(shù)字經(jīng)濟進入了一個新時期，其具有更快的訪問速度，可更好地為客戶服務，并且成本更低。創(chuàng)新技術的發(fā)展極大地增加了市場寬度。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)造了更好的資源環(huán)境。隨著數(shù)字化的發(fā)展，市場從1.0時代進入了5.0時代，每一次的技術變革都將提升創(chuàng)新主體互動效率，提高創(chuàng)新網(wǎng)絡連接能力，進而帶來新的創(chuàng)新資源獲取形式和新的創(chuàng)新資源獲取速度，促使創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實現(xiàn)迭代和發(fā)展。技術引領型迭代機制如圖9所示。

4.4 周期擴張型迭代機制

數(shù)字化推動著創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)循環(huán)的創(chuàng)新與迭代。在數(shù)字經(jīng)濟的引領下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)需要經(jīng)歷周期發(fā)展，該周期一般包括發(fā)現(xiàn)創(chuàng)意、開發(fā)與測試、商業(yè)化和市場化、增長和擴張等階段。在不斷經(jīng)歷周期發(fā)展的過程中，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)便實現(xiàn)了增長和擴張。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的不同演化形式基于3個依賴因素：技術、資源和思維，在不同的發(fā)展周期階段，在數(shù)字經(jīng)濟的推動下，這3個主要因素的特性也不盡相同，使得不同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)周期呈現(xiàn)不同的特征。正如前文所述，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展更新了創(chuàng)新技術，豐富了創(chuàng)新資源，轉(zhuǎn)變了創(chuàng)新思維。因此，在數(shù)字經(jīng)濟水平較高的周期中，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)迭代的速度更快，反之，該創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)迭代的速度就會較慢。也就是說，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平在很大程度上決定了不同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生命周期之間的發(fā)展差距，影響著不同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新能力和迭代速度。在數(shù)字經(jīng)濟的引領下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在不斷經(jīng)歷周期發(fā)展的過程中實現(xiàn)擴張。周期擴張型迭代機制如圖10所示。

5 結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的創(chuàng)新技術、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新思維均產(chǎn)生了重要影響。本研究深入分析了數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素多方面的變化，得出以下結(jié)論。

第一，數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)及特征將發(fā)生變化。傳統(tǒng)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主要以利潤為中心，受數(shù)字經(jīng)濟的影響，其核心動力從利潤轉(zhuǎn)向價值，創(chuàng)新的主要目標是創(chuàng)造價值而不是以前的利潤導向。傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征涉及共生性、進化性、競爭性和集群性。在數(shù)字經(jīng)濟的驅(qū)動下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新要素高匹配性、創(chuàng)新網(wǎng)絡優(yōu)化性、創(chuàng)新邊界延展性、創(chuàng)新平臺打造便捷性特征更加明顯。因此，在數(shù)字經(jīng)濟的驅(qū)動下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、特征均發(fā)生了明顯變化。

第二，數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)放射狀、凝聚狀、網(wǎng)絡狀、點狀的空間演化模式。在數(shù)字經(jīng)濟的引領下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的主體依托數(shù)字技術，更易于打造自身的創(chuàng)新生態(tài)位，進而找到適當?shù)膭?chuàng)新領域，實現(xiàn)縱向放射式發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟促使大型企業(yè)、中型企業(yè)、小型企業(yè)基于數(shù)字技術更緊密地聚集在一起，共享系統(tǒng)內(nèi)部的資源和信息，促進整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在凝聚模式下實現(xiàn)進一步演進。數(shù)字經(jīng)濟使得這些創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中“網(wǎng)絡主體”之間的連接更為頻繁和便捷，使其實現(xiàn)優(yōu)勢互補和資源共享，進而最大程度地彌補單個創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力的不足，進而推動整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化進程。

第三，數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的迭代呈現(xiàn)出螺旋上升型、思維驅(qū)動型、技術引領型、周期擴張型4種機制。數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新思維、創(chuàng)新技術和創(chuàng)新資源的更新和迭代，使其不斷地通過新的學習方式和知識分享模式，并營造新的數(shù)字創(chuàng)新環(huán)境，促使其實現(xiàn)螺旋式上升。在數(shù)字經(jīng)濟的引領下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各主體的創(chuàng)新思維實現(xiàn)了轉(zhuǎn)變。大數(shù)據(jù)、人工智能、互聯(lián)網(wǎng)等技術創(chuàng)新，直接影響著創(chuàng)新思維的變革。在新的創(chuàng)新思維的引領下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實現(xiàn)了跨越式迭代與發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟帶動創(chuàng)新技術跨越式提升，促使創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實現(xiàn)技術引領式迭代和發(fā)展。在數(shù)字經(jīng)濟的引領下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在不斷經(jīng)歷周期發(fā)展的過程中實現(xiàn)了增長和擴張。

5.2 管理啟示

本研究分析了數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的空間演化與迭代機制，為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的建設提供了重要支撐，得出以下啟示。

第一，打造數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的重要戰(zhàn)略方向。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展帶來了新一輪的創(chuàng)新技術和創(chuàng)新思維的變革，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要在數(shù)字經(jīng)濟時代實現(xiàn)發(fā)展和壯大，就必須將打造數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為重要戰(zhàn)略方向。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的各類主體應在開展數(shù)字化的基礎上，推動全產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字化，構(gòu)建數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，基于數(shù)字技術實現(xiàn)跨界協(xié)同創(chuàng)新。圍繞數(shù)字技術、數(shù)字信息和數(shù)字知識，為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)賦能，促進創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展。打造數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，可以進一步提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)主體的創(chuàng)新力，因此，應積極完善數(shù)字基礎設施，打造數(shù)字化智能產(chǎn)業(yè)，突破傳統(tǒng)創(chuàng)新方式，依靠大數(shù)據(jù)、云計算等數(shù)字技術將生產(chǎn)、銷售、物流等環(huán)節(jié)統(tǒng)一到數(shù)字空間中，挖掘數(shù)據(jù)的創(chuàng)新價值，促進創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)向數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變。

第二，開展數(shù)字創(chuàng)新是數(shù)字經(jīng)濟背景下創(chuàng)新主體獲得競爭優(yōu)勢的重要手段。在數(shù)字經(jīng)濟時代，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)核心企業(yè)應注重開展數(shù)字創(chuàng)新，搭建數(shù)字創(chuàng)新平臺，進一步激發(fā)整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)字創(chuàng)新動力。企業(yè)要在數(shù)字經(jīng)濟時代擁有和維持競爭優(yōu)勢，必須注重擁抱數(shù)字創(chuàng)新。因此，各類創(chuàng)新主體應及時審時度勢，順應數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，積極開展數(shù)字創(chuàng)新，并合理利用創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)字創(chuàng)新資源及數(shù)字創(chuàng)新能力實現(xiàn)自身的快速發(fā)展。這些主體（尤其是核心企業(yè)）應積極利用數(shù)字技術，通過數(shù)字平臺降低不同主體之間的連接和互動成本，共享系統(tǒng)內(nèi)部資源，進一步完善自身產(chǎn)品和服務，利用數(shù)字創(chuàng)新獲得競爭優(yōu)勢。

第三，數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值創(chuàng)造能力取決于其空間演化和迭代的效率。在數(shù)字經(jīng)濟時代，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的價值創(chuàng)造能力也發(fā)生變化，這些變化在很大程度上取決于該系統(tǒng)的空間演化和迭代效率。企業(yè)需要革新并引領技術的發(fā)展。然而，為了避免給初創(chuàng)企業(yè)帶來不必要風險，需要將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的許多不同要素進行全面聯(lián)系。利用創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展來發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造和實施科技交流、資源交換，并共同創(chuàng)建創(chuàng)新社區(qū)和分享利益。此外，企業(yè)可以將數(shù)字技術、數(shù)字知識和數(shù)字信息視為資源，并將其作為領先的市場，以提供產(chǎn)品和服務，進而促進創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化和迭代效率的提升。

5.3 研究局限與展望

本研究探索了數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和特征的變化，以及該系統(tǒng)的空間演化和迭代機制，彌補了現(xiàn)有研究對該領域的研究不足。但是，本研究仍存在一定的不足：一方面，本研究僅從機制的理論模型角度出發(fā)開展研究，并未采用定量的實證分析方法探索數(shù)字經(jīng)濟對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)帶來的影響，未來研究可以基于本研究的理論模型進一步開展實證分析，探討數(shù)字經(jīng)濟對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的作用機制；另一方面，本研究從理論層面探討了數(shù)字驅(qū)動下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的空間演化和迭代機制，并未針對特定創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)案例進行跟蹤，未來研究可以采用扎根理論對某一特定案例進行跟蹤，結(jié)合案例特征對其空間演化和迭代機制進行具體解析，進一步豐富和完善本研究得出的結(jié)論。

參考文獻參考文獻：

[1] 柳卸林，丁雪辰，高雨辰.從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)看中國如何建成世界科技強國[J].科學學與科學技術管理，2018，39（3）：3-15.

[2] 韓少杰，蘇敬勤.數(shù)字化轉(zhuǎn)型企業(yè)開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建——理論基礎與未來展望[J].科學學研究，2023，41（2）：335-347.

[3] 柳卸林，吉曉慧，楊博旭.城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價體系構(gòu)建及應用研究——基于“全創(chuàng)改”試點城市的分析[J].科學學與科學技術管理，2022，43（5）：63-84.

[4] 焦豪，張睿，馬高雅.國外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究評述與展望[J].北京交通大學學報（社會科學版），2022，21（4）：100-112.

[5] 孫永磊，朱壬杰，宋晶.數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化和治理研究[J].科學學研究，2023，41（2）：325-334.

[6] 譚勁松，宋娟，陳曉紅.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成與演進：“架構(gòu)者”變遷及其戰(zhàn)略行為演變[J].管理世界，2021，37（9）：167-191.

[7] 劉雪芹，張貴，高梓雅.企業(yè)生命周期內(nèi)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略演變[J].財會月刊，2023，44（15）：132-137.

[8] TANSLEY A G. The use and abuse of vegetational concepts and terms[J]. Ecology， 1935， 16（3）： 284-307.

[9] MOORE J F. Predators and prey： the new ecology of competition[J]. Harvard Business Review， 1993，71（1）： 75-83.

[10] SPIGEL， BEN. Developing and governing entrepreneurial ecosystems： the structure of entrepreneurial support programs in Edinburgh， Scotland[J]. International Journal of Innovation and Regional Development， 2016，7（2）： 141-160.

[11] GODIN， BENOT. Innovation contested： the idea of innovation over the centuries[M]. London： Routledge， 2015.

[12] 楊柏，陳銀忠，李海燕.數(shù)字化轉(zhuǎn)型下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進的驅(qū)動機制[J].科研管理，2023，44（5）：62-69.

[13] 戎珂，柳卸林，魏江，等.數(shù)字經(jīng)濟時代創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究[J].管理工程學報，2023，37（6）：1-7.

[14] KLIMAS， PATRYCJA， WOJCIECH CZAKON. Species in the wild： a typology of innovation ecosystems[J]. Review of Managerial Science，2021，16（1）： 249-282.

[15] GRANSTRAND O， HOLGERSSON M .Innovation ecosystems： a conceptual review and a new definition[J].Technovation， 2020， 90-91： 102098.

[16] THOMAS L D W， AUTIO E.Innovation ecosystems in management： an organizing typology[M]. London： Oxford University Press， 2020.

[17] 羅發(fā)友，劉友金.技術創(chuàng)新群落形成與演化的行為生態(tài)學研究[J].科學學研究，2004（1）：99-103.

[18] 欒永玉.高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：結(jié)構(gòu)、形成、特征[J].財經(jīng)理論與實踐，2007（5）：113-116.

[19] 陳斯琴，顧力剛.企業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析[J].科技管理研究，2008， 185（07）：453-454，447.

[20] MERCAN， BIROL， DIN GOKTAS. Components of innovation ecosystems： a cross-country study[J]. International Research Journal of Finance and Economics，2011，76（16）： 102-112.

[21] OKSANEN， KAISA， ANTTI HAUTAMKI. Transforming regions into innovation ecosystems： a model for renewing local industrial structures[J]. The Innovation Journal， 2014，19（2）： 1-9.

[22] 李玥，王璐，王卓，等.技術追趕視角下企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)升級路徑——以中芯國際為例[J].中國科技論壇，2023（8）：97-108.

[23] ZHAI Z， WU N， ZHU Y， et al. A new approach for constructing self-evolution three-dimensional innovation ecosystem of a regional digital economy[C]. Lancaster， PA： DEStech Publications， 2020.

[24] ROCHA， CLARISSA FIGUEREDO， DIRGENES FALCO MAMDIO， et al. Startups and the innovation ecosystem in Industry 4.0[J]. Technology Analysis amp; Strategic Management，2019，31（12）： 1474-1487.

[25] 王丹，趙新力，杜旭，等.國家農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)演化研究[J].中國軟科學，2021， 372（12）：41-49，83.

[26] 杜傳忠，疏爽.我國提升科技創(chuàng)新能力的機制與路徑分析——基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角[J].社會科學輯刊，2023（1）：141-149.

[27] ALMIRALL E， LEE M， MAJCHRZAK A. Open innovation requires integrated competition-community ecosystems： lessons learned from civic open innovation[J].Business Horizons， 2014，57（1）： 391-400.

[28] 杜寶貴，張煥濤．基于“三維”視角的中國科技成果轉(zhuǎn)化政策體系分析[Ｊ]．科學學與科學技術管理，2018，39（9）：36-49.

[29] JDAYMOND， E KNIGHTT， M RUMYANTSEVA， et al. Managing ecosystem emergence and evolution： strategies for ecosystem architects[J]. Strategic Management Journal，2023，44（4）： 1-27.

責任編輯（責任編輯：宋勇剛）