關(guān)鍵詞：綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)；熵權(quán)；逼近理想解排序方法；林業(yè)產(chǎn)業(yè)

1引言

黨的二十大報(bào)告指出，要堅(jiān)持以推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展為主題，推動(dòng)綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生。林業(yè)是重要的資源生產(chǎn)和生態(tài)保護(hù)事業(yè)，新時(shí)代林業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型已成為不可避免的趨勢(shì)。綠色低碳是新發(fā)展理念的重要體現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新是解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力。然而，我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展面臨一系列挑戰(zhàn)，包括技術(shù)研發(fā)和推廣中的不透明性、科研成果難以轉(zhuǎn)化等問(wèn)題，傳統(tǒng)的創(chuàng)新范式已經(jīng)不能為其綠色發(fā)展提供持續(xù)動(dòng)力，因此，構(gòu)建科學(xué)完整的林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能夠提供重要基礎(chǔ)條件。此外，在雙碳目標(biāo)背景下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)向以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的綠色可持續(xù)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力。林業(yè)產(chǎn)業(yè)包括第一產(chǎn)業(yè)的營(yíng)造林、經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品種植，第二產(chǎn)業(yè)的木材加工、林產(chǎn)化學(xué)產(chǎn)品制造，以及第三產(chǎn)業(yè)的林業(yè)生產(chǎn)服務(wù)、林業(yè)旅游與林業(yè)生態(tài)服務(wù)等，綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展關(guān)系到林業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體綠色轉(zhuǎn)型，對(duì)我國(guó)綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。研究我國(guó)各區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，對(duì)于推動(dòng)區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新、激勵(lì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，以及促進(jìn)雙碳目標(biāo)實(shí)現(xiàn)均具有重要戰(zhàn)略價(jià)值。

本文以宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和技術(shù)創(chuàng)新效率為研究視角，從產(chǎn)業(yè)資源、技術(shù)支撐、市場(chǎng)與管理視角評(píng)價(jià)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展現(xiàn)狀。首先，梳理國(guó)內(nèi)外已有研究文獻(xiàn)，從綠色技術(shù)創(chuàng)新理論出發(fā)，構(gòu)建林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系；其次，收集2004—2022年29個(gè)省份的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)；再次，采用熵權(quán)TOPSIS法實(shí)證分析我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的靜態(tài)效率和動(dòng)態(tài)效率水平；最后，通過(guò)實(shí)證分析結(jié)果總結(jié)研究結(jié)論，提出林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的政策啟示，以推動(dòng)各區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新、激勵(lì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，從而促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展和雙碳目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

本文邊際貢獻(xiàn)在于：第一，在理論上，構(gòu)建林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的理論分析框架，探索推動(dòng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力提升中不同要素的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，豐富林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展的理論體系，揭示不同區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制；第二，在方法上，引入熵權(quán)逼近理想解排序（TechniqueforOrderPreferencebySimilaritytoIdealSolution，TOPSIS）方法，避免單一視角衡量的局限性，探索林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力提升的實(shí)現(xiàn)路徑及其關(guān)鍵支撐要素，為不同省域因地制宜設(shè)計(jì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新政策提供翔實(shí)可靠的依據(jù)，拓展省域發(fā)展林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的研究方法。

2文獻(xiàn)回顧與評(píng)述

林業(yè)是綠色發(fā)展的主體，對(duì)于推進(jìn)林業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)具有不可替代的作用。關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究，學(xué)界尚處于初始階段。綠色技術(shù)創(chuàng)新被認(rèn)為是降低環(huán)境污染、提高資源利用率及實(shí)現(xiàn)綠色管理的有效途徑之一（Braunetal.，1994；Altenburgetal.，2017）。同時(shí)，它兼具管理水平、Ramp;D投入強(qiáng)度、產(chǎn)業(yè)集聚等多重因素?；谔接懖煌蛩赜绊懥謽I(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力水平的目的，本文對(duì)林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)等國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行梳理。

2.1關(guān)于林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究

隨著全球?qū)沙掷m(xù)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)關(guān)注的日益增加，林業(yè)產(chǎn)業(yè)作為與生態(tài)環(huán)境密切相關(guān)的行業(yè)，其綠色技術(shù)創(chuàng)新能力受到多方面因素的影響。綠色技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)可以通過(guò)環(huán)境規(guī)制影響，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制能對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新（Borsattoetal.，2019；張彧澤，2024）；路亞欣等（2022）、潘明清等（2024）指出，資金政策下綠色金融和信貸政策也有助于增強(qiáng)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力提升，資源配置對(duì)林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正向空間效應(yīng)；王火根等（2023）研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字金融不僅能提高林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，還能實(shí)現(xiàn)林業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提升；張偉等（2024）研究得出外商直接投資（ForeignDirectInvestment，F(xiàn)DI）可以增強(qiáng)綠色創(chuàng)新能力；葉遄等（2024）認(rèn)為林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也能對(duì)林業(yè)綠色發(fā)展有正向促進(jìn)作用。關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方面的研究，主要集中在林業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模與林業(yè)產(chǎn)業(yè)環(huán)境對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力具有間接驅(qū)動(dòng)作用，林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)能力、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力和技術(shù)管理能力對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力具有顯著正向影響（田剛等，2016）。

2.2關(guān)于熵權(quán)TOPSIS法在技術(shù)創(chuàng)新方面的應(yīng)用研究

熵權(quán)TOPSIS法是一種綜合評(píng)價(jià)方法。熵權(quán)法主要計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值，利用權(quán)重值乘以原始數(shù)據(jù)獲得新數(shù)據(jù)，再使用TOPSIS法計(jì)算，得出評(píng)價(jià)對(duì)象的接近程序C值，進(jìn)而判斷和衡量評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣排序。張永安等（2017）運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS法分析區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新政策評(píng)價(jià)時(shí)發(fā)現(xiàn)，熵權(quán)TOPSIS法適用于多指標(biāo)的政策評(píng)價(jià)；郝漢舟等（2022）使用熵權(quán)TOPSIS法對(duì)創(chuàng)新要素集聚與產(chǎn)業(yè)升級(jí)展開(kāi)研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，加快綠色技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈攀升的客觀要求，創(chuàng)新要素集聚向產(chǎn)業(yè)升級(jí)演進(jìn)，綠色技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)化程度作用顯著；岳佳坤（2022）使用熵權(quán)TOPSIS法分析中國(guó)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量時(shí)，從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新擴(kuò)散五個(gè)維度構(gòu)建數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；魏艷華等（2023）使用熵權(quán)TOPSIS法分析中國(guó)31個(gè)省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)差異顯著，省域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平轉(zhuǎn)移困難，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在空間集聚現(xiàn)象。

2.3關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的研究

綠色技術(shù)創(chuàng)新的科學(xué)內(nèi)涵是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，充分發(fā)揮資源、組織、技術(shù)和管理等方面的綜合創(chuàng)新，提高創(chuàng)新效率，降低負(fù)面影響，促進(jìn)資源的循環(huán)利用，創(chuàng)新優(yōu)化生產(chǎn)要素配置。孫博文（2024）運(yùn)用新質(zhì)生產(chǎn)力屬性，構(gòu)建中國(guó)綠色創(chuàng)新能力“三力”評(píng)價(jià)體系，包括綠色技術(shù)創(chuàng)新能力、綠色技術(shù)創(chuàng)新輻射力和綠色技術(shù)創(chuàng)新支撐力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；陳松奕（2023）運(yùn)用R聚類和變異系數(shù)方法對(duì)綠色創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行定量篩選；田紅娜等（2020）基于綠色創(chuàng)新能力內(nèi)涵，選擇領(lǐng)域?qū)＜覍?duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行合理性判斷后，構(gòu)建了綠色技術(shù)創(chuàng)新投入和綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)維度19個(gè)指標(biāo)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；許曉冬等（2022）、張熠等（2023）基于價(jià)值鏈視角，從綠色技術(shù)創(chuàng)新的支撐能力、投入能力、產(chǎn)出能力三個(gè)維度構(gòu)建綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)模型。

2.4文獻(xiàn)評(píng)述

綜上所述，國(guó)內(nèi)外關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的研究已有很多成果，為本文提供了有益的借鑒和啟發(fā)。但通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，仍存在三點(diǎn)不足：一是綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的研究成果多從制造業(yè)和企業(yè)層面入手，但對(duì)綠色發(fā)展的主體——林業(yè)產(chǎn)業(yè)的研究成果較少；二是綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建多從投入、產(chǎn)出的視角選擇指標(biāo)，而未納入資源稟賦與管理創(chuàng)新方面的指標(biāo)；三是已有研究主要選擇定性分析或截面數(shù)據(jù)，運(yùn)用長(zhǎng)時(shí)間面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究相對(duì)不足。鑒于此，本文有針對(duì)性地研究我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力水平，基于靜態(tài)和動(dòng)態(tài)視角，選取2004—2022年全國(guó)29個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，從林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新特征出發(fā)，基于綠色技術(shù)創(chuàng)新理論邏輯，構(gòu)建林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，明確林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力水平，利用熵權(quán)TOPSIS法對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行實(shí)證分析，并根據(jù)研究結(jié)果提出提升我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力水平的政策啟示。

3理論分析框架與研究方法

結(jié)合已有研究成果可知，綠色技術(shù)創(chuàng)新在推動(dòng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中扮演著至關(guān)重要的角色。為了使綠色技術(shù)創(chuàng)新與林業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的傳導(dǎo)機(jī)制更為明晰，本文從林業(yè)資源利用效率視角、林業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的視角進(jìn)行探討。由此分析林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力指標(biāo)構(gòu)建的理論框架，從而構(gòu)建林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

3.1理論分析框架

本文通過(guò)闡述技術(shù)創(chuàng)新、資源利用、市場(chǎng)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新與林業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的關(guān)系，提出研究假設(shè)。

3.1.1技術(shù)創(chuàng)新與資源利用對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的關(guān)系

技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力，是驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心要素（汪丁丁，1992）。內(nèi)生增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的決定因素。技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要生產(chǎn)要素之一，技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和環(huán)境效率之間存在耦合關(guān)系，要通過(guò)創(chuàng)新和環(huán)境考慮實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的復(fù)雜性（Zhengetal.，2022）。通過(guò)分享知識(shí)和進(jìn)行橫向協(xié)作，企業(yè)可以通過(guò)數(shù)字化和開(kāi)發(fā)相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)來(lái)推動(dòng)環(huán)境的可持續(xù)性。此外，基于綠色發(fā)展和循環(huán)經(jīng)濟(jì)原則的林產(chǎn)工業(yè)建設(shè)規(guī)劃表明科技創(chuàng)新在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚和可持續(xù)實(shí)踐中的重要性（趙偉等，2024）。綠色技術(shù)創(chuàng)新賦能林業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，從林業(yè)資源利用效率視角主要從兩個(gè)方面推動(dòng)。第一，從林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用提升了林業(yè)產(chǎn)業(yè)的組織運(yùn)行效率，促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)向智能化、綠色化發(fā)展轉(zhuǎn)型。林業(yè)產(chǎn)業(yè)高度依賴林業(yè)資源稟賦，只有通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)傳統(tǒng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式和產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，才能提高木材資源的有效利用，減低木材的消耗。林業(yè)產(chǎn)業(yè)可以通過(guò)林木育種的技術(shù)創(chuàng)新，逐步實(shí)現(xiàn)“少投入，多產(chǎn)出”的發(fā)展趨勢(shì)；還可以通過(guò)實(shí)驗(yàn)提升林木的育種育苗質(zhì)量，進(jìn)而提高造林成活率和綠化覆蓋率，提升碳匯能力，減少碳排放（宋維明等，2020）。林業(yè)機(jī)械技術(shù)創(chuàng)新可以應(yīng)用在森林經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸、管理和保護(hù)等環(huán)節(jié)，提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率，降低能耗成本，提升產(chǎn)品性能。林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還包括林業(yè)管理創(chuàng)新，主要體現(xiàn)在林業(yè)營(yíng)銷、林業(yè)物流、林業(yè)旅游等服務(wù)要素（張智光，2023）。因此，林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論在高質(zhì)量發(fā)展階段的應(yīng)用和創(chuàng)新（顏青等，2022），是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)要素稟賦（孫理軍等，2022）、要素資源集聚（孫理軍等，2016）、資金投入（林瀾等，2023）和人才培養(yǎng)等創(chuàng)新要素配置方面均具有推動(dòng)作用。在提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的同時(shí)，提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)邊際生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)能耗，提升資源的利用效率。第二，從林業(yè)企業(yè)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，隨著綠色創(chuàng)新技術(shù)的廣泛應(yīng)用和推廣，涉林企業(yè)通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新，可以進(jìn)一步提升綠色生產(chǎn)效率，從而獲取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可以引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)向綠色方向發(fā)展（于憲榮，2023），進(jìn)而增加企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新投入。據(jù)此，提出假設(shè)H1。

H1：林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展有正向影響，即林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新會(huì)促進(jìn)林業(yè)綠色發(fā)展。

3.1.2市場(chǎng)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系

林業(yè)產(chǎn)業(yè)包括一二三產(chǎn)各個(gè)門類，運(yùn)用新業(yè)態(tài)、新技術(shù)、新理念引領(lǐng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力具有重要推動(dòng)作用（王鵬等，2022）。從長(zhǎng)期發(fā)展來(lái)看，綠色技術(shù)創(chuàng)新能有效提高企業(yè)的全要素生產(chǎn)率、產(chǎn)品持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（鄧悅等，2022），市場(chǎng)規(guī)模存在虹吸效應(yīng)，能加快產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新要素集聚（劉和東等，2021）。但從短期發(fā)展來(lái)看，綠色技術(shù)創(chuàng)新增加林業(yè)企業(yè)研發(fā)和應(yīng)用投資成本，并且面臨較大的市場(chǎng)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效之間呈現(xiàn)“Ｕ”型關(guān)系（徐建中等，2016），從而進(jìn)一步限制了林業(yè)企業(yè)投資的積極性（許漢友等，2023）。我國(guó)幅員遼闊，森林資源存在一定差異性，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在明顯差異，導(dǎo)致林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平不均衡。各地政府對(duì)于林業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制不同，致使不同區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新科研投入、人才投入強(qiáng)度，以及林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新專利發(fā)明等科技產(chǎn)出存在顯著差異。此外，探討市場(chǎng)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響是至關(guān)重要的。國(guó)外文獻(xiàn)顯示綠色技術(shù)創(chuàng)新與林業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展密切相關(guān)。例如，Brunet等（2019）對(duì)加拿大林業(yè)研究中發(fā)現(xiàn)，政府的財(cái)政激勵(lì)措施對(duì)于促進(jìn)林業(yè)企業(yè)采用新技術(shù)具有顯著效果；Ormaechea等（2020）通過(guò)對(duì)歐洲林業(yè)企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，整合綠色供應(yīng)鏈管理可以提高企業(yè)在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力；Yadav等（2021）強(qiáng)調(diào)在新興市場(chǎng)中林業(yè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新需要國(guó)家政策和金融機(jī)制的額外支持，以應(yīng)對(duì)由于缺乏資金和技術(shù)支持而導(dǎo)致的創(chuàng)新不足。這些研究表明，綜合考慮多種因素，包括外部市場(chǎng)環(huán)境、內(nèi)部管理能力、政策和金融支持，對(duì)于推動(dòng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展尤為關(guān)鍵。據(jù)此，提出假設(shè)H2。

H2：林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新受資源稟賦、政策支撐、人才投入以及綠色金融等因素制約，同時(shí)林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力存在區(qū)域異質(zhì)性。

3.2研究方法

參照綠色發(fā)展理念的界定，本文使用熵值法對(duì)中國(guó)29個(gè)省份的林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平進(jìn)行測(cè)算，從資源利用能力、市場(chǎng)創(chuàng)新能力、技術(shù)創(chuàng)新支撐能力和管理創(chuàng)新能力四個(gè)層面選取指標(biāo)，構(gòu)建林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

3.2.1計(jì)量方法設(shè)定

基于上述理論分析框架，本文選擇熵權(quán)法進(jìn)行實(shí)證分析。熵權(quán)法對(duì)數(shù)據(jù)的完整性和準(zhǔn)確性要求很高，否則無(wú)法客觀反映指標(biāo)權(quán)重，通過(guò)理論分析林業(yè)一二三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新要素特征，采用TOPSIS法對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，提取衡量林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合性指標(biāo)體系，再通過(guò)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。TOPSIS法是在多目標(biāo)決策分析中使用的綜合評(píng)價(jià)方法，利用求解評(píng)價(jià)對(duì)象與理想目標(biāo)的相對(duì)距離來(lái)進(jìn)行排序，能夠評(píng)價(jià)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力指標(biāo)原始的信息，大幅降低指標(biāo)權(quán)重的誤差，提高結(jié)果的準(zhǔn)確度與精度。其原理是通過(guò)測(cè)度優(yōu)先方案中的最優(yōu)方案和最劣方案，分別計(jì)算出各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案和最劣方案的距離，獲得各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案的相對(duì)接近程度，以此來(lái)對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)排序，具有計(jì)算簡(jiǎn)便、對(duì)樣本量要求不大以及結(jié)果合理的優(yōu)勢(shì)。

第一步，進(jìn)行量綱化和同趨勢(shì)化處理。正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)計(jì)算方法分別如式（1）、式（2）所示。

第二步，求出加權(quán)規(guī)范矩陣，如式（4）所示。

第六步，根據(jù)c*i值大小進(jìn)行方案排序。c*i越大，方案Ai越接近理想解。

3.2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究較為豐富，而現(xiàn)有文獻(xiàn)針對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要從綠色技術(shù)創(chuàng)新的制約因素出發(fā)。綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的概念內(nèi)涵豐富，綠色技術(shù)創(chuàng)新的核心在于創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)工藝、提升市場(chǎng)產(chǎn)品服務(wù)方案，提升林業(yè)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以創(chuàng)新為核心驅(qū)動(dòng)，注重產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的要素配置，掌握核心關(guān)鍵技術(shù)，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)有研究主要從綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的投入與產(chǎn)出指標(biāo)進(jìn)行模型構(gòu)建，不僅要降本增效，還要兼顧市場(chǎng)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新支撐能力、管理能力等影響林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵因素。

本文運(yùn)用林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新理論，基于綠色技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出的理論邏輯構(gòu)建林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力分為資源利用能力（王鵬等，2022；安然等，2023；王竹泉等，2023）、市場(chǎng)創(chuàng)新能力（邊明英，2021；貝淑華等，2023；王西貝等，2023；林瀾等，2023）、技術(shù)創(chuàng)新支撐能力（孫理軍等，2022）、管理創(chuàng)新能力（馮南平等，2021；武力超等，2022；陳松奕，2023）四個(gè)維度。根據(jù)綠色創(chuàng)新能力理論分析框架設(shè)計(jì)以及考慮林業(yè)產(chǎn)業(yè)問(wèn)題的多樣性和區(qū)域經(jīng)濟(jì)資源稟賦的不同，依照指標(biāo)選取的系統(tǒng)性、代表性、可獲得性原則，并且征集林業(yè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者意見(jiàn)，結(jié)合我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展實(shí)際情況，對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行歸納、整理，通過(guò)與專家學(xué)者討論，構(gòu)建了19個(gè)三級(jí)指標(biāo)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

（1）資源利用能力。資源利用能力是林業(yè)產(chǎn)業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)價(jià)值越高，林業(yè)產(chǎn)業(yè)組織資源利用效率越高（安然等，2023）。資源利用效率是開(kāi)展林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的基礎(chǔ)，迫切需要加快資源利用能力建設(shè)來(lái)提高綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。選取產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率、第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、綠色技術(shù)創(chuàng)新投入、產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)占有率等4個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量。

（2）市場(chǎng)創(chuàng)新能力。市場(chǎng)創(chuàng)新能力是新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)以及對(duì)市場(chǎng)開(kāi)拓的重要因素。生產(chǎn)總值、市場(chǎng)占有率、創(chuàng)新投入是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的基礎(chǔ)和核心（周子鈺等，2022），資源的市場(chǎng)化配置是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的基礎(chǔ)（王竹泉等，2023）；財(cái)政科技資金投入、教育資金投入對(duì)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新能力的直接作用顯著（孫青，2022），故選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例、產(chǎn)業(yè)財(cái)政投資、主要產(chǎn)品總產(chǎn)量、企業(yè)數(shù)量以及教育經(jīng)費(fèi)投入等7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行衡量。

（3）技術(shù)創(chuàng)新支撐能力。技術(shù)創(chuàng)新支撐能力包括人才投入、科技投入、科研成果轉(zhuǎn)化以及環(huán)境效益等指標(biāo)進(jìn)行衡量。林業(yè)產(chǎn)業(yè)通過(guò)創(chuàng)新資源吸收，將其轉(zhuǎn)化成創(chuàng)新成果，并通過(guò)創(chuàng)新成果的利用，減少能源消耗、降低環(huán)境污染，從而提升為社會(huì)帶來(lái)環(huán)境效益的能力（陳松奕，2023），這是林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力高質(zhì)量發(fā)展的主要目標(biāo)。選取高校專業(yè)畢業(yè)生人數(shù)、普通高校教職工人數(shù)、林業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)品社會(huì)環(huán)境效益等4個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量。

（4）管理創(chuàng)新能力。管理創(chuàng)新能力包括創(chuàng)新成果占比、外資投入和市場(chǎng)主體數(shù)量等衡量指標(biāo)。綠色技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升均具有顯著促進(jìn)作用（張彭，2023），市場(chǎng)主體的綠色專利數(shù)作為綠色技術(shù)創(chuàng)新的代理變量，外商直接投資對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生溢出效應(yīng)（武力超等，2022）。選取創(chuàng)新成果占比、利用外商投資、研發(fā)人員、綠色市場(chǎng)主體等4個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量。

4數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文以29個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，構(gòu)建林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，收集相關(guān)數(shù)據(jù)并進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)和處理，最終得到我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的各級(jí)指標(biāo)熵權(quán)值與評(píng)價(jià)結(jié)果。

4.1數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2004—2022年中國(guó)29個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)為研究對(duì)象（不包含樣本數(shù)據(jù)缺失的西藏自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)和港澳臺(tái)地區(qū)），對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，部分缺失值用線性插值法補(bǔ)齊。其中，林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、林業(yè)企業(yè)數(shù)量、職工人數(shù)的原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》；綠色技術(shù)創(chuàng)新投入、市場(chǎng)占有率等相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；高校專業(yè)畢業(yè)生人數(shù)、利用外商投資來(lái)源于各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。

4.2描述性統(tǒng)計(jì)

為從整體上發(fā)現(xiàn)變量測(cè)量數(shù)據(jù)的內(nèi)在規(guī)律，對(duì)獲得數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)。應(yīng)用SPSS23.0軟件計(jì)算19個(gè)變量的統(tǒng)計(jì)值，結(jié)果如表2所示。所有變量的平均值在3.82和4.15之間，標(biāo)準(zhǔn)差均在1.90和2.09之間，表明獲得的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出較好的離散狀態(tài)。

4.3典型事實(shí)分析

2020年29個(gè)省份綠色發(fā)展指數(shù)及排名如表3所示。各省份綠色發(fā)展指數(shù)和排名與各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)向綠色高質(zhì)量發(fā)展方向轉(zhuǎn)變的速度快、程度高，踐行生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展理念力度較大，綠色發(fā)展指數(shù)得分較高；欠發(fā)達(dá)地區(qū)往往采取傳統(tǒng)發(fā)展方式，轉(zhuǎn)型速度慢，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的資源環(huán)境代價(jià)較大，綠色發(fā)展指數(shù)得分較低。

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的綠色轉(zhuǎn)型。上海、北京和廣東等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的綠色發(fā)展指數(shù)排名靠前，展現(xiàn)了這些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)在追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也在通過(guò)政策引導(dǎo)和資金投入促進(jìn)綠色低碳發(fā)展。例如，上海的92.70分體現(xiàn)了在公共交通系統(tǒng)改進(jìn)、工業(yè)排放控制和綠地增加等方面的積極努力，北京的85.23分則反映了“藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”和使用清潔能源的成就。

發(fā)展中地區(qū)的環(huán)境策略。江蘇和浙江等省份雖然在經(jīng)濟(jì)總量上不及北上廣，但在綠色發(fā)展指數(shù)中表現(xiàn)優(yōu)異，顯示這些地區(qū)在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)躍升的同時(shí)，也在有效地融入綠色標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐。如江蘇的88.43分得益于其制造業(yè)升級(jí)和大力推廣綠色建筑。

資源依賴型地區(qū)的生態(tài)挑戰(zhàn)。山西和內(nèi)蒙古等資源依賴型地區(qū)的綠色發(fā)展指數(shù)相對(duì)較低，揭示了這些地區(qū)在資源開(kāi)發(fā)過(guò)程中可能遇到的生態(tài)破壞和環(huán)境污染問(wèn)題。如山西的69.48分反映了煤炭產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的環(huán)境壓力，需要進(jìn)一步的政策支持和技術(shù)革新來(lái)改善。

西部大開(kāi)發(fā)與生態(tài)保護(hù)。甘肅和青海等西部地區(qū)的綠色發(fā)展指數(shù)排名較低，但這也是國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的重要考量之一，即在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，必須注重生態(tài)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。例如，青海的68.17分表明其在處理高原特有生態(tài)環(huán)境問(wèn)題上取得了一定進(jìn)展，未來(lái)需繼續(xù)加大保護(hù)力度。

島嶼經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。海南以78.91分位居前列，作為島嶼經(jīng)濟(jì)體，在處理旅游發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的矛盾中展現(xiàn)了積極的綠色策略，如實(shí)施更嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)法規(guī)和推動(dòng)生態(tài)旅游。

通過(guò)對(duì)綠色發(fā)展指數(shù)的綜合分析可以看出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地理差異對(duì)環(huán)境政策的制定提出了不同的要求和挑戰(zhàn)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)，應(yīng)持續(xù)優(yōu)化綠色技術(shù)和提高能效標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于資源依賴型地區(qū)，應(yīng)著力于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和生態(tài)修復(fù)；西部地區(qū)則需要在保障生態(tài)安全的前提下，探索適合本地的綠色經(jīng)濟(jì)模式。政策制定者應(yīng)考慮這些區(qū)域性特點(diǎn)，制定更為精準(zhǔn)和有效的政策措施，以實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍的綠色、協(xié)調(diào)發(fā)展。

5實(shí)證分析

靜態(tài)效率分析可獲得技術(shù)創(chuàng)新的存量，動(dòng)態(tài)效率分析可獲取技術(shù)創(chuàng)新的變化量。由于林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的復(fù)雜性，單獨(dú)從靜態(tài)或動(dòng)態(tài)視角分析綠色技術(shù)創(chuàng)新能力失之偏頗，為綜合考慮其涌現(xiàn)的復(fù)雜特征，本文從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩方面對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率問(wèn)題做出分析，對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。

5.1靜態(tài)評(píng)價(jià)

運(yùn)用熵權(quán)法進(jìn)行靜態(tài)評(píng)價(jià)，因其具有客觀性，有利于運(yùn)算的賦權(quán)和評(píng)價(jià)。因此，本文采用截面數(shù)據(jù)，對(duì)全國(guó)29個(gè)省份2012—2015年各指標(biāo)數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值進(jìn)行運(yùn)算，以消除單一年份數(shù)據(jù)的偶然因素。計(jì)算原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的結(jié)果，得到每一指標(biāo)的熵值矩陣，如表4所示。

由表4可知，熵值較小的指標(biāo)有主營(yíng)產(chǎn)品/服務(wù)銷售量（D8）、普通高校教職工人數(shù)（D13）、產(chǎn)品社會(huì)環(huán)境效益（D15）以及林業(yè)實(shí)際利用外商投資（D17），其中林業(yè)實(shí)際利用外商投資（D17）熵值最小，表明林業(yè)實(shí)際利用外商投資情況差異明顯，該指標(biāo)數(shù)值變動(dòng)程度較大，所具備的信息量比其他指標(biāo)更大。進(jìn)一步處理得到指標(biāo)權(quán)重，如表5所示。

同時(shí)，可得到林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的各二級(jí)指標(biāo)權(quán)重，資源利用能力權(quán)重為0.15、市場(chǎng)創(chuàng)新能力權(quán)重為0.28、技術(shù)創(chuàng)新支撐能力權(quán)重為0.27、管理創(chuàng)新能力權(quán)重為0.30，總權(quán)重為1。由此，可以得出2012—2015年，全國(guó)各省份林業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力各級(jí)指標(biāo)平均權(quán)重，如表6所示。從表6可以看出，在影響林業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的二級(jí)指標(biāo)中，管理創(chuàng)新能力所占權(quán)重最大，達(dá)到0.30，即其總體熵值最小，其中，利用外商投資（D17）指標(biāo)權(quán)重最大，創(chuàng)新成果占比（D16）比重次之；市場(chǎng)創(chuàng)新能力所占權(quán)重為0.28，三級(jí)指標(biāo)影響較大的是主營(yíng)產(chǎn)品/服務(wù)銷售量（D8）；資源利用能力三級(jí)指標(biāo)中影響程度最大的是第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值（D2）。

計(jì)算以上林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的四個(gè)維度與正理想解、負(fù)理想解距離，最優(yōu)解貼近度和用于決策的分配比例，并按照貼近度進(jìn)行排名，結(jié)果如圖1所示。

靜態(tài)能力評(píng)價(jià)中，從圖1中可知，廣東林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力靜態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果最高，其資源利用能力、市場(chǎng)創(chuàng)新能力、技術(shù)創(chuàng)新支撐能力以及管理創(chuàng)新能力均排名最高，表明廣東林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力靜態(tài)狀況很好。四川居第二位，浙江居第三位，表明其綠色技術(shù)創(chuàng)新靜態(tài)能力強(qiáng)。

第一，資源利用能力指標(biāo)方面，廣東、四川、浙江、湖南四省的貼近度在0.50以上，多數(shù)省份最優(yōu)解貼近度都在0.30以下，占總樣本的70%。在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力方面，三產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值對(duì)產(chǎn)業(yè)資源利用能力有著較高的影響。

第二，市場(chǎng)創(chuàng)新能力指標(biāo)方面，最優(yōu)解貼近度在0.50以上的只有廣東，四川、浙江和湖南介于0.30～0.50之間，其他省份最優(yōu)解貼近度在0.30以下。在市場(chǎng)創(chuàng)新能力中，權(quán)重最大的指標(biāo)是主營(yíng)產(chǎn)品/服務(wù)銷售量和主要產(chǎn)品總產(chǎn)量，廣東比較突出。

第三，技術(shù)創(chuàng)新支撐能力方面，廣東、江蘇、黑龍江的各指標(biāo)排名依次為（11，3，1）、（11，3，1）、（1，12，4）、（1，2，16），影響最大的是產(chǎn)品社會(huì)環(huán)境效益指標(biāo)，其次是普通高校教職工人數(shù)，說(shuō)明林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主要是通過(guò)產(chǎn)品社會(huì)環(huán)境效益驅(qū)動(dòng)，因此，政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)林產(chǎn)品綠色創(chuàng)新強(qiáng)度和綠色技術(shù)創(chuàng)新科研人員的扶持。

第四，管理創(chuàng)新能力方面，福建利用外商投資、創(chuàng)新成果占比、研發(fā)人員和綠色市場(chǎng)主體方面的排名依次降低，說(shuō)明林業(yè)實(shí)際利用外商投資對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)管理創(chuàng)新起著較為重要的影響，因此我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)應(yīng)注重引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)新林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色管理效能，推動(dòng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

5.2動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)

動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)運(yùn)用2004—2022年的面板數(shù)據(jù)。第一步，與林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力靜態(tài)評(píng)價(jià)相同，計(jì)算原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的結(jié)果，得到每一指標(biāo)的熵值矩陣和權(quán)重矩陣及各省份林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力指標(biāo)平均權(quán)重，如表7所示。

由表7可知，各指標(biāo)權(quán)重值存在一定的差異，其中權(quán)重值較低的指標(biāo)為：產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率（D1）、產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率（D9）、創(chuàng)新成果占比（D16）等，上述指標(biāo)的權(quán)重值均低于0.02。權(quán)重情況表明，企業(yè)從業(yè)人員比重、產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率、產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率等指標(biāo)對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的動(dòng)態(tài)變化貢獻(xiàn)較弱，無(wú)法成為改善林業(yè)產(chǎn)業(yè)總體增長(zhǎng)率的主要渠道。

由表7可知，在影響林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的二級(jí)指標(biāo)中，市場(chǎng)創(chuàng)新能力所占權(quán)重最大，其三級(jí)指標(biāo)中所占權(quán)重最大的指標(biāo)是教育經(jīng)費(fèi)投入（D11）和主要產(chǎn)品總產(chǎn)量（D7）；權(quán)重排在第二位的是技術(shù)創(chuàng)新支撐能力，其三級(jí)指標(biāo)中影響程度最大的是林業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化（D14）；排在第三位的是管理創(chuàng)新能力，其三級(jí)指標(biāo)中影響最大的是利用外商投資（D17）；排在第四位的是資源利用能力，其三級(jí)指標(biāo)中影響最大的是第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值（D2）。

基于指標(biāo)綜合權(quán)重，結(jié)合TOPSIS計(jì)算，進(jìn)而得到2004—2022年全國(guó)29個(gè)省份各維度的績(jī)效得分和排名，最終計(jì)算結(jié)果如圖2所示。

由林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果可知，林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程總體呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)。其中，資源利用能力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果總體上升，以2013年為分界點(diǎn)，2004—2013年能力得分波動(dòng)緩慢增長(zhǎng)，2014—2022年總體呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，2014年各地、各部門認(rèn)真實(shí)施《全國(guó)造林綠化規(guī)劃綱要（2011－2020年）》《推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)規(guī)劃綱要（2013—2020年）》《林業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，扎實(shí)推進(jìn)造林綠化的各項(xiàng)任務(wù)，提高了新資源利用能力；市場(chǎng)創(chuàng)新能力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果在2008—2010年下降幅度較大，2010年后逐步增長(zhǎng)，波動(dòng)幅度大是因?yàn)榱謽I(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但積淀的問(wèn)題也十分突出，包括林業(yè)產(chǎn)業(yè)的森林資源支撐較弱、林業(yè)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的整體素質(zhì)不高、林產(chǎn)品科技含量低、品牌意識(shí)薄弱、林業(yè)機(jī)械制造業(yè)水平總體落后等，高端林產(chǎn)品的加工機(jī)械主要依賴進(jìn)口，加上全球金融危機(jī)影響，林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的形勢(shì)仍較為嚴(yán)峻；技術(shù)創(chuàng)新支撐能力的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果波動(dòng)不大，總體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)為林業(yè)科技發(fā)展帶來(lái)了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，科技是發(fā)展的源動(dòng)力，各行業(yè)技術(shù)的進(jìn)步為林業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展奠定了基礎(chǔ)；管理創(chuàng)新能力的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果在2004—2008年呈現(xiàn)反復(fù)波動(dòng)的趨勢(shì)，之后逐步增長(zhǎng)，呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2006年受自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平的綜合影響，區(qū)域林業(yè)發(fā)展具有明顯的不均衡，2008年實(shí)行集體林權(quán)制度改革，在堅(jiān)持集體林地所有權(quán)不變的前提下，依法將林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和林木所有權(quán)承包和落實(shí)到本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，確立農(nóng)民作為林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人的主體地位，調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民發(fā)展林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的積極性，對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。

林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)結(jié)果如圖3所示，林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合創(chuàng)新能力可分為三個(gè)階段。2004—2009年為第一階段，該階段林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合創(chuàng)新能力呈上升趨勢(shì)，從0.36增長(zhǎng)至0.42，在此階段國(guó)際政治總體穩(wěn)定，全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境整體向好，林業(yè)產(chǎn)業(yè)迎來(lái)發(fā)展機(jī)遇，技術(shù)進(jìn)步較快，國(guó)內(nèi)外林產(chǎn)品市場(chǎng)潛力巨大，為林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)內(nèi)生動(dòng)力。2010—2017年為第二階段，2010年林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)結(jié)果明顯下降，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)和金融優(yōu)勢(shì)，以環(huán)保和應(yīng)對(duì)全球氣候變化為借口，在眾多領(lǐng)域設(shè)置高標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)障礙限制發(fā)展中國(guó)家的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，國(guó)際合作和貿(mào)易糾紛不斷，林產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易面臨嚴(yán)峻形勢(shì)。該階段我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合創(chuàng)新能力依靠自身優(yōu)勢(shì)保持增長(zhǎng)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合創(chuàng)新能力略有增加，從0.33增長(zhǎng)至0.47。2018—2022年為第三階段，林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合創(chuàng)新能力保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。在市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)下，林業(yè)產(chǎn)業(yè)高耗能企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)型升級(jí)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色產(chǎn)品逐漸成為林業(yè)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展重點(diǎn)，高素質(zhì)勞動(dòng)者有利于提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展結(jié)構(gòu)，綠色金融投資帶動(dòng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的效率不斷提升，綠色技術(shù)創(chuàng)新專利成果不斷轉(zhuǎn)化落地，不斷推動(dòng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。

6研究結(jié)論、討論與政策啟示

本文基于熵權(quán)TOPSIS對(duì)我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，結(jié)合評(píng)價(jià)結(jié)果，得出研究結(jié)論并進(jìn)行討論，提出政策啟示。

6.1研究結(jié)論

根據(jù)實(shí)證結(jié)果分析，本文解析不同變量在林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力提升中的必要性，探索不同要素對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的促進(jìn)作用，得出三點(diǎn)結(jié)論。

第一，林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新是多要素協(xié)同作用的結(jié)果，資源利用能力、市場(chǎng)創(chuàng)新能力、技術(shù)創(chuàng)新支撐能力、管理創(chuàng)新能力中的單因素都對(duì)提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生一定正向影響，只有四種能力的協(xié)同提升，才能推動(dòng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力水平的高質(zhì)量發(fā)展。

第二，林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力存在四種能力維度。具體可以歸納為以第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為核心要素的資源利用能力、以主要產(chǎn)品總產(chǎn)量和教育經(jīng)費(fèi)投入為核心要素的市場(chǎng)創(chuàng)新能力、以林業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為核心要素的技術(shù)創(chuàng)新支撐能力以及以利用外商投資為核心要素的管理創(chuàng)新能力。

第三，不同的資源稟賦對(duì)應(yīng)不同的創(chuàng)新能力。林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力存在異質(zhì)性，靜態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果表明主營(yíng)產(chǎn)品/服務(wù)銷售量、普通高校教職工人數(shù)、產(chǎn)品社會(huì)環(huán)境效益以及利用外商投資權(quán)重較高，是產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新靜態(tài)能力的重要表現(xiàn)，廣東、四川以及浙江等省份產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新靜態(tài)能力較強(qiáng)。動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果表明，教育經(jīng)費(fèi)投入、主要產(chǎn)品總產(chǎn)量以及第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，是林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)態(tài)能力的重要表現(xiàn)。林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程大體可以分為三個(gè)階段，總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)。

6.2討論

在參考已有理論和實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，本文具有一定創(chuàng)新與拓展，現(xiàn)將得出的部分結(jié)論從學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和局限性方面展開(kāi)討論。

第一，基于技術(shù)創(chuàng)新效率視角，實(shí)證研究了我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，結(jié)果顯示林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展有正向影響，與李奉書(shū)等（2022）、鄧悅等（2022）的研究結(jié)論基本一致。本文引入熵權(quán)TOPSIS法，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面展開(kāi)實(shí)證研究，在研究方法上具有一定創(chuàng)新性。在區(qū)分省域林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)上，得出與田喜洲等（2021）、俞立平等（2021）基本一致的結(jié)論，即林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的創(chuàng)新要素集聚能力和市場(chǎng)流通效率提高能夠促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，相較于這些研究，本文采用熵權(quán)TOPSIS法，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)維度進(jìn)行實(shí)證分析，提供了更為豐富和深入的分析視角，并進(jìn)一步提出林業(yè)產(chǎn)業(yè)資源利用能力和管理創(chuàng)新能力對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的提升作用明顯，良好的產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新政策和環(huán)境是推動(dòng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵要素。

第二，實(shí)證結(jié)果表明我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力存在明顯差異性。與現(xiàn)有文獻(xiàn)類似，本文識(shí)別了林業(yè)資源稟賦、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)、市場(chǎng)發(fā)展水平、人才儲(chǔ)備等因素對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，更詳細(xì)地分析了這些因素如何造成各省域間林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新政策支撐力的差距。不同省域的林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新支撐能力明顯提升，并且增幅存在顯著差異，林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力分布特征表明，南部和東北地區(qū)能力呈上升發(fā)展趨勢(shì)，西部地區(qū)創(chuàng)新能力增長(zhǎng)幅度較弱。這表明，雖然中央出臺(tái)了綠色技術(shù)創(chuàng)新支持政策和環(huán)境治理改革政策，但是受到林業(yè)資源稟賦、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)、林業(yè)市場(chǎng)發(fā)展水平、林業(yè)高素質(zhì)人才儲(chǔ)備等因素的影響，各省份林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新政策支撐力存在明顯差距。結(jié)果表明，林業(yè)高校和科研機(jī)構(gòu)是林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力提升的重要力量。

第三，相比于以往研究，本文在林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力探討上做出一定貢獻(xiàn)。首先，從林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新角度出發(fā)，闡釋了林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新與林業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展之間的影響，進(jìn)一步拓展了理論研究視角；其次，運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS法驗(yàn)證林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用，選擇2004—2022年省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得出林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力存在區(qū)域異質(zhì)性，提升了研究結(jié)果的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，保證政策建議的有效性。

本文仍存在一定不足：第一，由于數(shù)據(jù)限制，未能對(duì)全國(guó)所有省份林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行測(cè)算，未能全面了解各省域林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力水平及差異性；第二，未能形成完備的理論范式，在指標(biāo)選取上可能存在一定偏差。

6.3政策啟示

本文通過(guò)深入探討林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)林業(yè)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展的重要推動(dòng)作用，以及不同區(qū)域之間在技術(shù)創(chuàng)新能力上的差異，為制定更為精準(zhǔn)和有效的政策措施提供了理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐?；谝陨狭謽I(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響以及區(qū)域異質(zhì)性分析，本文提出3點(diǎn)政策啟示。

（1）提升數(shù)字技術(shù)在林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新管理中的應(yīng)用。加強(qiáng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化管理，為林業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供基礎(chǔ)，強(qiáng)化林業(yè)產(chǎn)業(yè)和科技企業(yè)的深度融合發(fā)展，積極采用大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)，促進(jìn)綠色理念和數(shù)字技術(shù)向傳統(tǒng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)滲透，強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)在林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和服務(wù)等領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，以數(shù)字化、智能化、綠色化、低碳化為發(fā)展方向，提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，給低碳環(huán)保轉(zhuǎn)型升級(jí)提供綠色數(shù)字技術(shù)支撐。加快林業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展，將林業(yè)企業(yè)生產(chǎn)、研發(fā)、銷售、服務(wù)等業(yè)務(wù)流程提質(zhì)增效，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)業(yè)效率，減少資源消耗，促進(jìn)森林資源的有效利用，降低林業(yè)資源消耗，助力實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和。

（2）實(shí)施差異化區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新政策支持。不同省域林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新存在一定差異性。廣東、四川及東北地區(qū)更應(yīng)注重森林資源服務(wù)效率的提升，強(qiáng)化傳統(tǒng)林業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造以及服務(wù)升級(jí)，不斷創(chuàng)新林業(yè)資源與新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式深度融合。建立多樣化的綠色金融和財(cái)政支持體系，完善綠色法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，培養(yǎng)綠色技術(shù)創(chuàng)新人才，以促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)的廣泛應(yīng)用和快速發(fā)展。同時(shí)培育林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室等科技創(chuàng)新平臺(tái)，強(qiáng)化綠色技術(shù)創(chuàng)新成果在林業(yè)產(chǎn)業(yè)各領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用。

（3）立足于林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新區(qū)域發(fā)展差異，實(shí)施差異化數(shù)字發(fā)展戰(zhàn)略。利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展機(jī)遇，充分釋放數(shù)據(jù)要素潛能。以數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展為契機(jī)，優(yōu)化林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)科技創(chuàng)新的財(cái)政投入，不斷促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展；同時(shí)，倡導(dǎo)綠色生產(chǎn)、生活和消費(fèi)理念，實(shí)行嚴(yán)格的綠色環(huán)境規(guī)制政策，倒逼林業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力提升。