劉慧

[摘 要]文章通過結合產業(yè)競爭優(yōu)勢理論與SCP理論，運用熵權-TOPSIS法對沿海五?。◤V東、福建、浙江、江蘇以及山東）的文化創(chuàng)意產業(yè)進行實證研究與橫向對比分析，并得出相關結論。

[關鍵詞]文化創(chuàng)意；競爭力；熵權-TOPSIS

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.33.053

1 引言與文獻綜述

由于目前我國經濟發(fā)展的傳統(tǒng)模式已經造成了資源要素的“高消耗”“高污染”等一系列能源以及生態(tài)環(huán)境問題，而文化創(chuàng)意產業(yè)其低消耗、無污染的特征更符合綠色經濟的發(fā)展，其產業(yè)滲透性也能對其他傳統(tǒng)產業(yè)產生影響，增加文化附加值。

對于競爭力的經濟學闡述有很多，金培（2002）認為競爭力的本質則是生產效率或生產率，[1]對于產業(yè)競爭力的描述最有影響力的便是邁克爾·波特對其的定義，其認為產業(yè)競爭力是在自由貿易條件下，一國某產業(yè)能夠提供更為有效的生產與銷售，并獲得持續(xù)盈利的能力，[2]該競爭力更多的是一種長久的競爭優(yōu)勢。雷原、趙倩（2015）等通過投入產出效率對68家上市公司進行實證研究，分析我國文化創(chuàng)意產業(yè)效率；[3]張潔（2011）通過構建產業(yè)績效衡量框架來研究我國各地區(qū)的文化創(chuàng)意產業(yè)績效。[4]也有很多學者通過不同的分析方法或者從其他方面來研究文化創(chuàng)意產業(yè)競爭力，鄭峰（2014）從SCP產業(yè)組織理論視角對上海文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展進行了研究。[5]

本文將結合波特競爭優(yōu)勢理論與SCP產業(yè)組織理論以沿海五省為例對影響文化創(chuàng)意產業(yè)競爭力的因素進行論證，并將其分為潛在競爭力與現實競爭力建立評價指標體系，通過熵權-TOPSIS法根據相關數據進行實證分析。

2 評價指標體系的建立

產業(yè)競爭力是一種綜合實力，“鉆石模型”提出生產要素、需求條件、輔助行業(yè)與企業(yè)戰(zhàn)略以及政府和機遇是形成競爭力的重要因素。哈佛學派的SCP理論認為市場結構能夠改變企業(yè)的行為，從而影響到市場的績效。[6]

本文將競爭力分為潛在競爭力與現實競爭力兩個方面，具體指標體系詳見表1。

2.1 產業(yè)發(fā)展環(huán)境

基礎設施的建立能培養(yǎng)人們的文化消費偏好，消費者偏好與人均可支配收入能夠代表市場的需求能力，市場需求越大越易促進產業(yè)的發(fā)展；產業(yè)之間均會有聯動作用，尤其是相關產業(yè)之間這種聯動效應更加明顯，金融業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展能夠給文化創(chuàng)意產業(yè)提供資金與生產保障。

2.2 產業(yè)成長能力

技術、制度、生產要素的投入均能影響經濟增長。創(chuàng)新是文化創(chuàng)意產業(yè)的精髓，創(chuàng)新的投入不僅代表技術也代表著創(chuàng)新能力的潛在提升；制度對于經濟的增長能夠起到乘數效應，提升產業(yè)的競爭力，本文通過政府對文化創(chuàng)意產業(yè)的支出來代替。

2.3 產業(yè)生產效率

生產效率是衡量一個產業(yè)經營管理各方面的綜合因素，也體現著產業(yè)發(fā)展的合理性，也是產業(yè)競爭力獲取盈利能力的一個體現。

2.4 產業(yè)規(guī)模

產出是產業(yè)競爭力的一個顯性體現，產出越大，代表實現規(guī)模經濟效益的可能性越大；且文化創(chuàng)意產業(yè)最為重要的是創(chuàng)意人才的投入，更為注重的是創(chuàng)意的發(fā)展，該產業(yè)規(guī)模指標則由人才進入到該產業(yè)的比例以及企業(yè)法人數來衡量。

4 沿海五省文化創(chuàng)意產業(yè)競爭力評價結果對比與差異分析

根據表2中測得的結果，從總體上看，廣東在五省中競爭力最優(yōu)；從潛在競爭力上看，江蘇最有發(fā)展?jié)摿?；從現實競爭力來看，廣東排名第一。江蘇在產業(yè)發(fā)展環(huán)境與產業(yè)成長能力方面均占據首位；在生產效率與產業(yè)規(guī)模上，廣東拔得頭籌，尤其是在產業(yè)規(guī)模上，廣東以B值為零的絕對優(yōu)勢遙遙領先于其他省份；浙江不論是產業(yè)發(fā)展環(huán)境還是生產效率以及產業(yè)規(guī)模上均領先于山東，但浙江的成長能力卻后勁不足，以至于其總排名靠后；而無論從哪方面來看福建省均以較大的差距名落其后。

根據表1中各指標的權重可以看出，資金的投入（C6）相較于其他的指標來說占絕大份額，是唯一一個超過了0.1的指標，產業(yè)貢獻率（C10）、專利數（C12）、產業(yè)增加值（C14）、人才投入（C7）和消費者偏好（C1）占權重較大，所以本文將結合表3中列出的沿海五省上述指標的現狀進行具體對比分析。

雖然廣東的資金投入居中，但是人才投入的量318.17萬人僅比第二位就多出了136.38萬人，由此可以看出人才投入對文化創(chuàng)意產業(yè)競爭力有重要作用。廣東的產業(yè)增加值是其他省份的倍數級，表明其產業(yè)規(guī)模的優(yōu)勢，其產業(yè)經濟貢獻率也占據首位，其他省份難以望其項背；專利數21295項，遠遠高于其他省份，這也表明了技術創(chuàng)新對文化創(chuàng)意產業(yè)的促進作用。

而山東即使在資金投入上以2221.99億元的投入量占據第一，但山東在專利創(chuàng)新成果以及人才投入上非常不足，消費者對于文化消費的偏好也是最低的。尤其在創(chuàng)新成果轉化率上，山東R&D經費的投入為54.19萬元，較江蘇的49.3萬元高，但其專利數卻遠遠低于江蘇。

江蘇在創(chuàng)新結果與消費者文化消費的培育上均有很大優(yōu)勢，資金投入也較廣東力度大，尤其政府財政支出以173.54億元遠遠領先其他省份，足以可見江蘇政府相對于其他省份對文化創(chuàng)意產業(yè)的重視，促使其擁有強大的成長能力。

浙江在其他方面均有優(yōu)勢，尤其是在人均可支配收入與金融業(yè)方面中有強勢甩開第二的絕對優(yōu)勢，但在資金投入上，即使浙江金融業(yè)的發(fā)展更有利于其文化創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展，但資金投入仍不足以推動產業(yè)的大力發(fā)展，也導致其產業(yè)成長能力靠后，最終影響其競爭力。

5 結論與建議

第一，要發(fā)展產業(yè)集群，打造產業(yè)品牌，提升產業(yè)規(guī)模。產業(yè)規(guī)模能夠產生很多額外的經濟效益，發(fā)揮外部經濟與規(guī)模經濟效應；第二，要注重人才、資金與創(chuàng)新的投入，促進產業(yè)成長能力、增強產業(yè)生產效率；第三，要發(fā)揮政府引導作用，創(chuàng)造更好的發(fā)展環(huán)境，培育產業(yè)新的增長活力 產業(yè)成長能力是競爭力的后續(xù)動力。一個產業(yè)想要一直保持其競爭力就必須要有持續(xù)發(fā)展力，競爭力更是一種持續(xù)盈利能力、長久優(yōu)勢。產業(yè)競爭力是各因素綜合影響的結果。廣東能夠取得第一的緣由，是因其產業(yè)規(guī)模、人才投入、技術創(chuàng)新導致的生產效率的提高；從江蘇人才投入的不足以及山東因為存在科技轉化率偏低導致其競爭力的落后均可以看出，要權衡各方面因素的發(fā)展，不能只抓住其一而輕視其他因素。

參考文獻：

[1]金碚.經濟學對競爭力的解釋[J].經濟管理，2002（2）.

[2]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，2002.

[3]雷原，趙倩，朱貽寧.我國文化創(chuàng)意產業(yè)效率分析——基于68家上市公司的實證研究[J].當代經濟科學，2015（3）.

[4]張潔.中國文化創(chuàng)意產業(yè)的空間分布和地區(qū)績效分析[J].商業(yè)經濟與管理，2011（2）.

[5]鄭峰.基于SCP范式的上海創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展現狀研究[J].經營管理者，2014（11）.

[6]丹尼斯·W.卡爾頓，杰佛里·M.佩洛夫.現代產業(yè)組織（第四版）[M].北京：中國人民大學出版社，2009.

[7]邱菀華.管理決策與應用熵學[M].北京：機械工業(yè)出版社，2001.

[8]喬永輝.一種基于TOPSIS的多屬性決策方法研究[J].企業(yè)技術開發(fā)，2006（9）.