[摘 要]本篇論文重點(diǎn)從構(gòu)式語塊分析法的角度分析了“使”字在兼語格式中的不同含義，這些不同的含義決定了“使”字用于兼語格式的條件。同時(shí)說明了“使”字兼語句存在的意義，它能夠分析其他句式不能分析的句子，應(yīng)當(dāng)保留這種句式。

[關(guān)鍵詞]構(gòu)式語塊分析法；“使”字兼語格式

一、“使”字兼語格式存在的問題

兼語格式一般碼化為：NP1+VP1+NP2+VP2，NP2既做VP1的賓語，又做VP2的主語。兼語格式確實(shí)有自己獨(dú)特的特點(diǎn)，即動(dòng)賓短語的賓語和主謂短語的主語套疊，合二為一，形成有賓語兼主語的雙重身份的一個(gè)“兼語”，所以通常被學(xué)術(shù)界劃分在幾種常用的句式中。但是有很多學(xué)者對(duì)兼語句提出了質(zhì)疑，認(rèn)為“兼語說”存在著許多問題，甚至提出了“取消兼語句”這樣的觀點(diǎn)。本文認(rèn)為兼語句確實(shí)存在問題，但是也有自身獨(dú)特的特點(diǎn)。下面，我們以使令式兼語句中的“使”字兼語句為例。

“使”字兼語格式是指，在兼語格式中，VP1由“使”字來充當(dāng)，即：NP1+使（VP1）+NP2+VP2。

“使”是一個(gè)單音節(jié)詞，其義項(xiàng)不止一個(gè)，單從這個(gè)句子格式中，不能明顯看出“使”字的具體含義，“使”字具體含義的不同，會(huì)直接影響句子格式的進(jìn)一步劃分。如以下例句：

（1）使他去上海。

（2）使他快樂。

這兩個(gè)例句，都是動(dòng)賓短語的賓語和主謂短語的主語套疊，合二為一，形成有賓語兼主語雙身份的一個(gè)“兼語”（他），其VP1都是“使”字。按照學(xué)術(shù)界對(duì)兼語句的定義，這兩個(gè)句子都屬于兼語句。但是，我們不難發(fā)現(xiàn)，在這兩個(gè)句子中，“使”字的義項(xiàng)明顯不同。在例（1）中，“使”字理解為“派遣義”，派遣的對(duì)象一般是人，不用涉及其他事件，所以可以將例（1）劃分為一個(gè)動(dòng)賓短語（使他=派他）和一個(gè)主謂短語（他去上海），這個(gè)“派遣義”完全符合兼語格式的句式要求。在例（2）中，“使”字應(yīng)理解為“致使義”，“使”字后面表示的是一個(gè)結(jié)果，而結(jié)果一般不是指人，而是指一個(gè)事件，所以把例（2）劃分為一個(gè)動(dòng)賓短語（使他=致使他）和一個(gè)主謂短語（他快樂），顯然不合適。“致使他”這個(gè)動(dòng)賓短語沒有說完整，沒有把“致使”要表示的結(jié)果描述完整。所以，例（2）應(yīng)該劃分成一個(gè)動(dòng)賓短語，“使”為動(dòng)詞，“他快樂”表示“致使”的結(jié)果，共同作為“使”的賓語。因此，“使”字表“致使義”時(shí)，不應(yīng)劃分到兼語格式中。

通過對(duì)例（1）和例（2）的分析，我們發(fā)現(xiàn)“使”字用于“NP1+使（VP1）+NP2+VP2”這種格式時(shí)，“使”的義項(xiàng)并不相同，并不是所有滿足這種格式的“使”字句，都應(yīng)劃分為“使”字兼語格式中。“使”字兼語格式不能將“使”字的具體含義清晰地表達(dá)出來，明顯存在著不足。

二、利用構(gòu)式語塊分析法分析“使”字兼語格式

我們可以借助構(gòu)式語塊分析法來分析“使”字兼語格式的奇怪現(xiàn)象。本文擬運(yùn)用建立在構(gòu)式語法理論（construction grammar）和語塊理論（chunk）基礎(chǔ)上的構(gòu)式語塊分析法（construction-chunk approach）對(duì)所謂的“使”字兼語格式重新進(jìn)行分析。

構(gòu)式語塊分析法的主要觀點(diǎn)是：構(gòu)式由語塊構(gòu)成，語塊本質(zhì)上指的是構(gòu)式內(nèi)部的語義塊，語塊序列構(gòu)成語塊鏈，一個(gè)構(gòu)式之所以區(qū)別另一個(gè)構(gòu)式在于兩者的構(gòu)式義和語塊鏈的不同。構(gòu)式化是構(gòu)式的形成與演化，構(gòu)式化研究是融合構(gòu)式語法和歷時(shí)語言學(xué)的研究而誕生的，旨在探尋構(gòu)式的產(chǎn)生、發(fā)展以及演化規(guī)律。所以，我們想要研究從構(gòu)式語塊分析角度研究“使”字兼語格式，就需要了解“使”字兼語格式的產(chǎn)生及發(fā)展[1]。

（一）古代漢語中“使”的含義

在《字源》中，描述了“使”字的本義。 “使”字初文是會(huì)意字，其本義當(dāng)表使者之“使”，殷墟卜辭有“方其殺我使”“方弗殺我使”之貞，可謂本字使用。商代甲骨文“使”與“事”同用，此外，還表示“使令義”，三義共一形。西周承襲初文寫法，與“事”仍共一形。戰(zhàn)國時(shí)開始追加人旁，從形體上強(qiáng)調(diào)“使”和人事相關(guān)，并與事字開始相區(qū)分?；蜃芳愚u旁，表示其義和出使有關(guān)。秦獨(dú)行從人的使字，此后遂以之結(jié)體。（董蓮池）我們了解到在商代，“使”字就開始表“使令義”。下面我們列舉一些具體的例子，看看“使”字在古代漢語中的具體用法。列舉的例子以先秦兩漢的為參考標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期是“使”字意義的萌芽期間，我們可以看到“使”字最初用于兼語格式中的含義。通過從王力《古漢語常用字字典》《漢語大字典》《漢語大詞典》等多本詞典中，歸納“為”字在先秦兩漢中的詞義，找到了符合傳統(tǒng)兼語格式（NP1＋VP1＋NP2＋VP2）的義項(xiàng)，主要有三個(gè)，如下：

1.“使”字表示“派遣義”

（3）鄭穆公使視客館，則束載，厲兵，秣馬矣。（《左傳·僖公三十三年》）

（4）使天下皆出于治。（《荀子·性惡》）

（5）乃使蒙恬北筑長城而守藩籬。（賈誼《過秦論》）

以上的例句，句子格式都可以碼化成兼語格式，即NP1+VP1+NP2+VP2，有的例句省略了主語[例（4）、例（5）]，即（NP1）+VP1+NP2+VP2；有的例句省略了“使”字的賓語[例（3）]，即NP1+VP1+（NP2）+VP2?！笆埂弊衷谶@些例句中都具有“派遣義”，“使”字前面的主語一般都是由人來充當(dāng)?shù)?，“使”字后面的賓語也都是人來充當(dāng)?shù)模矗海∟P1）人+

使派遣（VP1）+（NP2）人+做什么（VP2）。

2.“使”字表示“命令義”

（6）桓公自莒反于齊，使鮑叔牙為宰。（《管子·中匡》）

（7）扶蘇以數(shù)諫故，上使外將兵。（《史記·陳涉世家》）

以上例句都可以碼化成兼語格式，即NP1+VP1+NP2+VP2，有的例句省略了主語[例（6）]，即（NP1）+VP1+NP2+VP2；有的例句省略了“使”字的賓語[例（7）]，即NP1+VP1+（NP2）+VP2?！笆埂弊衷谶@些例句中都具有“命令義”，“使”字前面的主語一般是由人來充當(dāng)?shù)?，“使”字后面的賓語也都是人來充當(dāng)?shù)?，即：（NP1）人+使命令（VP1）+

（NP2）人+做什么（VP2）。

3.“使”字表示“致使，以致；叫，讓義”

（8）維子之故，使我不能餐兮。（《詩經(jīng)·鄭風(fēng)·狡童》）

上面這個(gè)例句，也可以碼化成兼語格式，即NP1+VP1+NP2+VP2?！笆埂弊衷谙惹貎蓾h時(shí)多用于派遣義，致使義較少，所以我們沒能找到太多的例句。從這個(gè)例句中，我們可以知道：“使”字在先秦時(shí)期是可以用于致使義的，“使”字句中表達(dá)了一個(gè)因果關(guān)系，如上述例句：“維子之故”（原因），“使”（致使義），“我不能餐兮”（結(jié)果）。此時(shí)NP1不僅僅局限于人，還可以由事件充當(dāng)，一般表示原因；NP2和VP2往往不再是一個(gè)單個(gè)的個(gè)體，而是組成一個(gè)整體，表示致使的結(jié)果。“使”字表示致使義時(shí)，句子格式可以轉(zhuǎn)化成：事件原因（NP1）+使致使（VP1）+事件結(jié)果（NP2+VP2）。

（二）現(xiàn)代漢語中“使”字的含義

在《現(xiàn)代漢語詞典》[2]中，給出了“使”字五個(gè)義項(xiàng)，我們選取了三個(gè)用于動(dòng)詞時(shí)的義項(xiàng)進(jìn)行分析，看看“使”字的哪些義項(xiàng)在現(xiàn)代漢語中可以用于兼語格式。分析如下：

（9）使人去。義項(xiàng)為“派遣，支使”。結(jié)構(gòu)為：（NP1）+VP1使+NP2人+VP2去，是兼語格式。

（10）使拖拉機(jī)耕地。義項(xiàng)為“使用”。結(jié)構(gòu)為：（NP1）+VP1使+NP2拖拉機(jī)+VP2耕地，是兼語格式。

（11）能使。義項(xiàng)為“使用”。結(jié)構(gòu)為：VP1能+VP2使，非兼語格式。

（12）他使群眾滿意。義項(xiàng)為：“讓，致使”。結(jié)構(gòu)為NP1他+VP1使+（NP2群眾+VP2滿意），不是兼語格式。

通過分析，我們可以看出：“使”字表示“派遣/使用”基本可以用于兼語格式，符合兼語格式的句法結(jié)構(gòu)。值得注意的是“使用”這一義項(xiàng)，“使”字在這一義項(xiàng)中，可以用于兼語格式中，也可以用于非兼語格式中。但是即使用于兼語格式中，在現(xiàn)代漢語中也并不常見，如例（10），通常以對(duì)話的形式出現(xiàn)，此時(shí)往往省略VP2：

使拖拉機(jī)耕地（NP1）+VP1+NP2+VP2→

A：使什么耕地？

B：使拖拉機(jī)。（VP1+ NP2）

所以，“使用”這一義項(xiàng)并不常用于兼語格式。當(dāng)“使”表示“致使”時(shí)，應(yīng)當(dāng)把 “NP2+VP2”看成一個(gè)整體，語義表述才比較清晰。

綜上所述：“使”字由初始義“使者”，產(chǎn)生了“使令義”。從先秦兩漢到現(xiàn)在，我們發(fā)現(xiàn)了“使”字能夠用于兼語格式的義項(xiàng)沒有太大變化，一般表示“派遣”“命令”和“致使，以致；叫，讓”等意義。這些意義傳統(tǒng)上統(tǒng)統(tǒng)被劃分為兼語句的“使令義”，這些句子在意義上滿足使令義，在句子格式上滿足NP1+VP1+NP2+VP2，完全符合傳統(tǒng)學(xué)術(shù)界對(duì)兼語句的要求。但是，我們經(jīng)過對(duì)上述句子的分析可以發(fā)現(xiàn)：這些“使令義”之間是有差別的，句子格式的劃分也是有差別的。主要可以分成兩種情況：第一，當(dāng)“使”表示“派遣”和“命令”的意義時(shí)，它們的句子格式都可以變成為：（NP1）人+使派遣/命令（VP1）+（NP2）人+做什么（VP2），“NP1”是由人來充當(dāng)?shù)?，“NP2”也是由人來充當(dāng)?shù)?，這主要取決于“使”字在這些句子中的含義?！芭汕病薄懊睢钡膶?duì)象是人，而不是事件，“NP2和VP2”之間的聯(lián)系沒有那么密切，不用組合在一起。第二，當(dāng)“使”表示“致使，以致；叫，讓”等含義時(shí)，這種句子格式可以轉(zhuǎn)變成：事件原因（NP1）+使致使（VP1）+事件結(jié)果（NP2+VP2），在這個(gè)句子格式中，整個(gè)句子傳達(dá)出來一種因果關(guān)系?！笆录颉奔瓤梢允侨?，也可以是一件事情，它能夠?qū)е隆笆录Y(jié)果”的產(chǎn)生；而“事件結(jié)果”往往不是單個(gè)的“NP2”，是“NP2和VP2”組合在一起來表示“事件結(jié)果”。這也取決于“使”在這個(gè)句子格式中的含義，“致使”本身就能產(chǎn)生一種結(jié)果義，這個(gè)結(jié)果不能只是“NP2”這樣一個(gè)名詞，這樣無法表達(dá)出完整的結(jié)果義。所以，最后得出結(jié)論：“使”字的兼語格式有兩種格式，對(duì)應(yīng)不同的意義，表示不同的構(gòu)式。當(dāng)“使”字表示“派遣、命令義”時(shí)，此時(shí)為“使役構(gòu)式”，即構(gòu)式義：某主體以某種方式使令另一主體做某事，語塊鏈：（NP1）人+使派遣/命令（VP1）+（NP2）人+做什

么（VP2）；當(dāng)“使”表示“致使義”時(shí)，此時(shí)為“致使因果關(guān)系構(gòu)式”，即構(gòu)式義：某原因致使某主體出現(xiàn)某結(jié)果，語塊鏈：事件原因（NP1）+使致使（VP1）+

事件結(jié)果（NP2+VP2）。

三、是否應(yīng)該取消“使”字兼語格式[3]

我們先來看兩個(gè)例句：

（13）我使他來。如果把“使他來”看作是謂語，有兩種分析方法。

分析一：（使）動(dòng)（他）賓

（他）主（來）謂

分析二：（使）動(dòng)（他" " "來）賓

（他）主（來）謂

“使”字在分析一中，表示“派遣、命令義”，“派遣、命令”的主語是人，賓語也是人，所以“派遣+賓語人”和“命令+賓語人”是一個(gè)完整的短語，“使”字句在這一種情況下可以用于兼語格式，不能用于其他格式；“使”字分析二中，應(yīng)當(dāng)理解為“致使義”，這時(shí)“使”的賓語是一個(gè)事件，表示結(jié)果。當(dāng)然，當(dāng)“使”用于“致使義”時(shí)，單單一個(gè)主語有時(shí)不能將事件原因表述清楚，例如分析二中的例句，應(yīng)當(dāng)對(duì)主語補(bǔ)充完整，將主語“我”換成“我的威脅”/“我的命令”/“我的存在”等，來表示事件原因。所以，“使”字表示“致使義”時(shí)不應(yīng)用于兼語格式。

“使”字除了具有“派遣、命令義”和“致使義”外，還有“使用”“假使”等意義，但是只有“派遣、命令義”和“致使義”能夠滿足NP1+VP1+NP2+VP2這樣的格式，“使”字單獨(dú)出現(xiàn)時(shí)，不能表示具體的含義，只有用于一定的語言環(huán)境中，才能表述具體的含義。從構(gòu)式語塊分析角度來分析“使”字兼語格式，發(fā)現(xiàn)了不是所有的“使”字句都可以用于兼語格式，這主要取決于“使”字在句子中的含義。這種分析方法可以讓我們更清楚地了解“使”字句的內(nèi)部格式。分析一與分析二很好地反映了“使”字兼語格式的獨(dú)特之處，滿足兼語格式的最關(guān)鍵之處在于兼語句中動(dòng)詞的含義。當(dāng)“使”字表示“派遣、命令義”時(shí)，只能用于兼語格式，不能用其他句式來表現(xiàn)。所以，“使”字兼語格式的存在還是很有必要的，他能夠解釋其他句式無法解釋的“兼語現(xiàn)象”，更好地表述兼語格式的特點(diǎn)。

結(jié)束語

本篇論文首先通過舉例說明了“使”字兼語格式不能將“使”字的具體含義清晰地表達(dá)出來，存在著不足。其次，運(yùn)用構(gòu)式語塊分析法對(duì)“使”字兼語格式重新進(jìn)行分析，分析了“使”字在兼語格式中的不同含義，并得出結(jié)論：“使”字的兼語格式有兩種，分別對(duì)應(yīng)不同的意義，這些不同的含義決定了“使”字用于兼語格式的條件。最后，探討了“使”字兼語格式保留問題，當(dāng)“使”字表示“派遣、命令義”時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留其兼語格式。

參考文獻(xiàn)

[1]蔣紹愚.漢語歷史詞匯學(xué)概要[M].北京：商務(wù)印書館，2015.

[2]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第7版）[M].北京：商務(wù)印書館，2016：1189.

[3]蘇丹潔.取消“兼語句”之說：構(gòu)式語塊法的新分析[J].語言研究，2012，32（2）：100-107.

作者簡介：李倩（1993— ），女，漢族，河南安陽人，三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院，助教，碩士。

研究方向：方言音韻。