［摘要］在新一輪產(chǎn)業(yè)革命的背景下，粵港澳大灣區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級亟須職業(yè)教育提供重要的技術(shù)技能人才支撐。大灣區(qū)職業(yè)教育發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，其中，產(chǎn)教融合存在系統(tǒng)模式動力不足、合作層次定位不當(dāng)、資源配置不均衡、行業(yè)參與職業(yè)教育不深入等問題。對此，要科學(xué)規(guī)劃職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的藍(lán)圖，優(yōu)化區(qū)域職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)，推進(jìn)校企合作制度創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)資源均衡化布局以及推進(jìn)產(chǎn)教融合實(shí)踐一體化發(fā)展，并從厘清人才培養(yǎng)體系與產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在邏輯出發(fā)，引入系統(tǒng)耦合原理，設(shè)計(jì)、探索跨界對接產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、人才鏈和創(chuàng)新鏈四大機(jī)制建設(shè)的策略。

［關(guān)鍵詞］粵港澳大灣區(qū)；職業(yè)教育；產(chǎn)教融合；深度融合；產(chǎn)教協(xié)同發(fā)展

［作者簡介］李小元（1972- ），男，陜西西安人，深圳職業(yè)技術(shù)大學(xué)副校長，廣東省決策咨詢研究基地“粵港澳大灣區(qū)文旅融合創(chuàng)新發(fā)展研究中心”主任，副研究員，碩士。（廣東 "深圳 "518055）

［基金項(xiàng)目］本文系廣東省 2023 年度教育科學(xué)規(guī)劃課題（德育專項(xiàng)）“基于一站式學(xué)生社區(qū)綜合管理模式的職業(yè)本科學(xué)生職業(yè)素養(yǎng)提升研究”的階段性研究成果。（項(xiàng)目編號：2023JKDY043）

［中圖分類號］G710 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A ［文章編號］1004-3985（2024）24-0056-07

一、引言

職業(yè)教育現(xiàn)代化是教育現(xiàn)代化的重要環(huán)節(jié)，也是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要因素。當(dāng)前迫切需要大力發(fā)展職業(yè)教育，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。粵港澳大灣區(qū)（以下簡稱“大灣區(qū)”）現(xiàn)代職業(yè)教育人才培養(yǎng)體系建立的邏輯在于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，保障技術(shù)技能人才供給規(guī)模和結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求相匹配。2019年2月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，確立打造國際一流灣區(qū)和世界級城市群戰(zhàn)略，并明確了七大新興產(chǎn)業(yè)［1］。2020年12月，《教育部 廣東省人民政府關(guān)于推進(jìn)深圳職業(yè)教育高端發(fā)展 爭創(chuàng)世界一流的實(shí)施意見》印發(fā)。作為大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)與職教改革的重要文件，也是中央支持深圳綜合改革的首個部委試點(diǎn)方案，這一政策旨在推動深圳職業(yè)教育領(lǐng)先發(fā)展，建立中國特色職教高質(zhì)量發(fā)展模式，同時促進(jìn)大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)及深圳產(chǎn)教融合城市建設(shè)［2］。為積極響應(yīng)國家重大戰(zhàn)略部署與大灣區(qū)的發(fā)展需求，有效對接人工智能、5G通信、物聯(lián)網(wǎng)、智能裝備等前沿戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的布局，職業(yè)教育院校需精準(zhǔn)調(diào)整專業(yè)設(shè)置，致力于培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展緊密契合的高質(zhì)量技術(shù)技能人才。在這一過程中，促進(jìn)教育鏈、人才鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈的深度融合，成為推動大灣區(qū)職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的核心使命與根本任務(wù)［3］。

二、大灣區(qū)職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究現(xiàn)狀

當(dāng)前粵港澳大灣區(qū)職業(yè)教育仍存在國家統(tǒng)籌協(xié)調(diào)治理機(jī)制待加強(qiáng)、協(xié)作治理基礎(chǔ)制度不完善、協(xié)作治理預(yù)期目標(biāo)定位待優(yōu)化的困境［4］。在框架研究和政策分析領(lǐng)域，學(xué)術(shù)界對產(chǎn)教融合的內(nèi)涵界定基本形成了共識。王海南、張弛等人分別從經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域和教育學(xué)領(lǐng)域出發(fā)，從產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與人才鏈、資金鏈的融合層面，厘定了融合性要素與結(jié)構(gòu)，構(gòu)建了產(chǎn)教融合邏輯框架［5］［6］。在政策研究領(lǐng)域，許嵐等人針對當(dāng)前我國職業(yè)院校產(chǎn)教融合工作中存在的校企合作形式相對單一、重企業(yè)入庫而輕培育工作、產(chǎn)教融合型企業(yè)的保障機(jī)制不健全等問題，創(chuàng)新性地提出建立健全產(chǎn)教融合培育機(jī)制［7］。沈娟等人通過分析不同政策主體在產(chǎn)教融合政策執(zhí)行過程中的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)政策執(zhí)行效果不佳的主要原因之一是執(zhí)行過程中的系統(tǒng)化不足問題［8］。聶常虹等人在對我國“四鏈”融合問題進(jìn)行系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，提出探索建立“大型科技中介機(jī)構(gòu)”以及加快制定科技成果轉(zhuǎn)化的具體實(shí)施細(xì)節(jié)等措施［9］。江穎等人運(yùn)用文本挖掘工具，提出通過培養(yǎng)行業(yè)企業(yè)的責(zé)任主體意識、加強(qiáng)政策實(shí)施效果的反饋機(jī)制等方法，以提高產(chǎn)教融合政策實(shí)施的時效性和有效性［10］。在產(chǎn)教融合的功能維度，馬樹超等人系統(tǒng)總結(jié)了產(chǎn)教融合的實(shí)踐案例，全面梳理了當(dāng)前面臨的瓶頸，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議［11］。朱喜祥等人基于系統(tǒng)理論、生態(tài)學(xué)理論及利益相關(guān)者理論等多學(xué)科視角，審視了職業(yè)教育產(chǎn)教融合實(shí)踐中的壁壘，從微觀、中觀、宏觀三個維度提出了高質(zhì)量發(fā)展的優(yōu)化路徑［12］。霍麗娟則對職業(yè)教育賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的要素組成和運(yùn)行邏輯進(jìn)行了深入探討，分析了職業(yè)教育體系建設(shè)改革的運(yùn)行表征和推進(jìn)路徑［13］。此外，學(xué)者們還歸納了不同類型的產(chǎn)教融合實(shí)踐案例。潘海生等人重點(diǎn)關(guān)注職業(yè)教育產(chǎn)教融合治理體系和治理能力現(xiàn)代化的行動路徑，以標(biāo)準(zhǔn)制訂為引領(lǐng)，致力于建立并增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)界與教育界的共識［14］。劉任熊基于大學(xué)科技園建設(shè)探索的視角，結(jié)合南京市三家高職院校大學(xué)科技園的實(shí)證案例，歸納了高職院校建設(shè)產(chǎn)教融合平臺的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為未來職業(yè)本科院校的建立提供了“科研+實(shí)訓(xùn)”的一體化解決方案［15］。張建云等人以產(chǎn)教融合園為實(shí)踐載體，提出從體制機(jī)制方面重構(gòu)政校企三方主體關(guān)系，以打破產(chǎn)教融合的壁壘［16］。在國際層面，產(chǎn)教融合的研究在職業(yè)教育發(fā)達(dá)國家也受到高度重視，其經(jīng)驗(yàn)具有重要的借鑒意義。德國將產(chǎn)教融合作為職業(yè)教育工作的基本理念，從法律制定、實(shí)施細(xì)則、系統(tǒng)設(shè)計(jì)方面積極推進(jìn)產(chǎn)教融合工作的順利開展，以確保融合機(jī)制的權(quán)威性、可操作性和有效性，并重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)工學(xué)交替，成就了“雙元制”人才培養(yǎng)的質(zhì)量和世界地位［17］［18］。英國、法國等國實(shí)施了有效的職業(yè)教育產(chǎn)教融合法律保障，通過設(shè)立由院校負(fù)責(zé)人、企業(yè)家、工會成員以及教育和科學(xué)部人員組成的產(chǎn)教融合工作委員會，明確了企業(yè)在產(chǎn)教融合工作中的義務(wù)、地位和作用，建立了科學(xué)有效的職業(yè)教育產(chǎn)教融合制度體系［19］。美國、加拿大、澳大利亞等國則由于自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，雖沒有明確的產(chǎn)教融合概念，但更多以社區(qū)學(xué)院為載體與企業(yè)開展合作，重點(diǎn)培養(yǎng)學(xué)生服務(wù)企業(yè)的實(shí)用技術(shù)［20］［21］。日本作為制造業(yè)大國，也在職業(yè)教育領(lǐng)域開展了深入探索，即通過推行TLO（Technology Licensing Organization，技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)關(guān)）、“產(chǎn)學(xué)官合作”等產(chǎn)教融合項(xiàng)目，加快職業(yè)類學(xué)校與產(chǎn)業(yè)的深度融合；重點(diǎn)落實(shí)科技研發(fā)和知識產(chǎn)權(quán)，發(fā)揮企業(yè)主體作用，推進(jìn)深度產(chǎn)教融合［22］。

綜上，現(xiàn)有研究雖然在產(chǎn)教融合的功能維度取得了一定的進(jìn)展，但仍需進(jìn)一步深化對產(chǎn)教融合機(jī)制的理解和探索。通過多學(xué)科視角的綜合應(yīng)用和對實(shí)踐案例的深入分析，研究者為職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供了理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。然而，現(xiàn)有研究在廣度、深度及系統(tǒng)性方面仍存在不足。一是研究更多聚焦于校企合作的邏輯演繹，沒有將職業(yè)教育發(fā)展與產(chǎn)業(yè)需求進(jìn)行有效對接，較少有規(guī)范的理論指引。二是針對產(chǎn)業(yè)學(xué)院、大學(xué)科技園、現(xiàn)代學(xué)徒制中心、生產(chǎn)性實(shí)訓(xùn)中心等實(shí)踐載體，現(xiàn)有研究偏于圍繞建設(shè)過程進(jìn)行分析，結(jié)構(gòu)較為碎片化，鮮有將已在實(shí)踐中建構(gòu)起來的產(chǎn)教融合項(xiàng)目群作為一個整體系統(tǒng)來研究。因此，未來研究需更加注重產(chǎn)教融合的具體實(shí)施路徑和效果評估，如以大灣區(qū)為個案進(jìn)行深入分析，以推動職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)融合的高質(zhì)量發(fā)展。

三、大灣區(qū)職業(yè)教育在產(chǎn)教融合發(fā)展中的問題分析

大灣區(qū)作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿區(qū)域，其職業(yè)教育在產(chǎn)教融合發(fā)展中扮演著至關(guān)重要的角色。盡管近年來相關(guān)研究取得了一定進(jìn)展，但該區(qū)域的職業(yè)教育在產(chǎn)教融合過程中仍面臨諸多挑戰(zhàn)與問題。由于頂層設(shè)計(jì)不夠完善，缺乏統(tǒng)籌機(jī)構(gòu)，大灣區(qū)職業(yè)教育產(chǎn)教融合處于“各自為戰(zhàn)”的狀態(tài)。同時，由于缺乏可行的實(shí)施細(xì)則和評價體系，導(dǎo)致產(chǎn)教融合的內(nèi)生動力嚴(yán)重不足、融合進(jìn)程相對緩慢［23］。另外，大灣區(qū)職業(yè)院校在學(xué)生培養(yǎng)、校企合作、師資建設(shè)、專業(yè)設(shè)計(jì)等人才鏈、創(chuàng)新鏈方面與產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在脫鉤的問題，使得產(chǎn)教融合工作進(jìn)展緩慢，無法推動資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，導(dǎo)致產(chǎn)教融合難以轉(zhuǎn)化為大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)驅(qū)力。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

一是政策支持與制度保障尚不完善，系統(tǒng)模式維持動力不足，政策支持與體制機(jī)制存在障礙。與國內(nèi)其他地區(qū)相比，大灣區(qū)內(nèi)部格局復(fù)雜。政府、學(xué)校和企業(yè)分屬不同系統(tǒng)，導(dǎo)致信息不對稱、關(guān)注點(diǎn)迥異及激勵機(jī)制不健全等，維持產(chǎn)教融合系統(tǒng)的動力得不到有效更新和供給。盡管廣東省已頒布包括《關(guān)于深化產(chǎn)教融合的實(shí)施意見》在內(nèi)的一系列政策措施，旨在促進(jìn)職業(yè)教育和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，但這些政策主要聚焦于省級層面，適用范圍相對有限，難以有效破除大灣區(qū)在職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)合作與交流過程中遭遇的體制機(jī)制瓶頸。此外，盡管政策中提出了“金融+財政+土地+信用”等多元化的產(chǎn)教融合激勵手段，但實(shí)際操作中仍面臨諸多難題，影響了整體合作效果。

二是校企合作的深度與廣度不足。受制于學(xué)歷層次，當(dāng)前職業(yè)教育人才培養(yǎng)體系對于快速升級的產(chǎn)業(yè)需求及人才全生涯發(fā)展的適應(yīng)性顯得力不從心。大灣區(qū)內(nèi)的職業(yè)教育合作，其定位與層次亟須向更高水平邁進(jìn)，以匹配區(qū)域經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。具體而言，職業(yè)院校的專業(yè)布局與區(qū)域內(nèi)蓬勃發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局存在脫節(jié)，人力資源市場的結(jié)構(gòu)性供需矛盾日益凸顯，職業(yè)教育尚未充分支撐起大灣區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級。鑒于大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)正加速向高端化、智能化轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)的三年制?？平逃央y以滿足這一多元化、高層次的人才需求。產(chǎn)業(yè)前沿對人才的需求已轉(zhuǎn)向具備創(chuàng)新能力、智能技術(shù)應(yīng)用、規(guī)劃設(shè)計(jì)、組織管理與綜合能力的復(fù)合型人才。

三是教育資源配置不均衡問題突出?；浉郯娜芈殬I(yè)教育各具特點(diǎn)，資源互補(bǔ)性強(qiáng)，但由于歷史和現(xiàn)實(shí)原因，教育資源在區(qū)域內(nèi)的分布并不均衡。這導(dǎo)致部分地區(qū)的職業(yè)教育發(fā)展受限，難以滿足當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)對技術(shù)技能人才的需求。同時，由于大灣區(qū)建設(shè)背景下職業(yè)院校存在專業(yè)同質(zhì)化嚴(yán)重、資源協(xié)同不夠等情況，導(dǎo)致現(xiàn)有產(chǎn)教融合系統(tǒng)的功能和目標(biāo)在一些維度上的達(dá)成度不佳。以深圳兩所高職院校為例，學(xué)校均面向新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開設(shè)專業(yè)，專業(yè)設(shè)置數(shù)分別為34個和28個，在校生分別為1.15萬人和0.87萬人，而面向可穿戴設(shè)備、航天航空等未來產(chǎn)業(yè)設(shè)置的專業(yè)數(shù)目前為零。

四是行業(yè)參與職業(yè)教育的程度不深。大灣區(qū)職業(yè)教育在產(chǎn)教融合、協(xié)同育人方面仍面臨制度缺失的問題，這在很大程度上影響了校企合作的質(zhì)量和效果。目前，行業(yè)企業(yè)參與職業(yè)教育的積極性不足，部分原因在于現(xiàn)行政策激勵不足，以及企業(yè)對參與職業(yè)教育的長期收益預(yù)期不明確。這種局面導(dǎo)致校企合作的深度與廣度均受到限制，未能充分發(fā)揮雙方在資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)方面的潛力。具體而言，許多校企合作仍停留在淺層次，主要集中在教學(xué)設(shè)備捐贈、建立實(shí)習(xí)基地、提供員工培訓(xùn)和推薦學(xué)生就業(yè)等方面。這種合作形式雖然在一定程度上為學(xué)生提供了實(shí)踐機(jī)會，但缺乏深入的技術(shù)合作和創(chuàng)新研發(fā)。企業(yè)往往將參與職業(yè)教育視為履行社會責(zé)任的手段，而不是通過與教育機(jī)構(gòu)的深度合作來提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力和競爭力。此外，行業(yè)與職業(yè)教育的整合存在顯著差異。一方面，不同行業(yè)對職業(yè)教育的需求和期望不同，導(dǎo)致他們在合作內(nèi)容、合作形式上存在差異；另一方面，各職業(yè)院校在資源、能力和戰(zhàn)略定位上存在差異，難以形成統(tǒng)一的合作標(biāo)準(zhǔn)和模式。這些差異進(jìn)一步加劇了校企合作的復(fù)雜性。

五是職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)需求之間存在結(jié)構(gòu)性矛盾。職業(yè)教育的培養(yǎng)目標(biāo)與產(chǎn)業(yè)實(shí)際需求之間的較大差距，使得職業(yè)院校培養(yǎng)的人才在技能、素質(zhì)等方面難以完全符合企業(yè)的要求。這種不匹配不僅限制了職業(yè)教育的有效性，也影響了其服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的能力。具體而言，職業(yè)院校在課程設(shè)置上往往缺乏靈活性和前瞻性，課程內(nèi)容偏重于理論知識，忽視了實(shí)踐技能和行業(yè)最新技術(shù)的發(fā)展。這導(dǎo)致學(xué)生在畢業(yè)后無法迅速適應(yīng)工作崗位的要求，企業(yè)在用人時也面臨再培訓(xùn)的壓力。此外，職業(yè)教育與快速變化的產(chǎn)業(yè)需求之間存在信息不對稱的問題，院校對行業(yè)最新動態(tài)和技術(shù)趨勢的把握不夠及時，進(jìn)一步加劇了人才培養(yǎng)與市場需求的脫節(jié)。與此同時，校企合作的企業(yè)多為本土單一性企業(yè)，這種地域排他性使得大灣區(qū)的產(chǎn)教融合系統(tǒng)在功能發(fā)揮上受到限制，進(jìn)而影響區(qū)域整體創(chuàng)新能力和競爭力。

綜上，大灣區(qū)職業(yè)教育在產(chǎn)教融合發(fā)展中面臨的這些問題，需要通過政策完善、深化校企合作、優(yōu)化資源配置、調(diào)整培養(yǎng)結(jié)構(gòu)以及建立健全評價與激勵機(jī)制等來解決。只有這樣，才能真正實(shí)現(xiàn)職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深度融合，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展提供有力支持。

四、大灣區(qū)職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)深度融合的路徑選擇

大灣區(qū)作為中國經(jīng)濟(jì)最具活力的區(qū)域之一，選擇職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)深度融合的發(fā)展路徑至關(guān)重要。為實(shí)現(xiàn)職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)的高效對接，推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，大灣區(qū)必須立足國家、省、市、地域經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的戰(zhàn)略，研究企業(yè)生產(chǎn)和社會需求，研究在職培訓(xùn)和學(xué)歷教育，規(guī)劃好自己應(yīng)對挑戰(zhàn)的能力、適配能力以及自我更新和自我發(fā)展的能力［24］。具體發(fā)展路徑建議從以下幾方面入手。

一是優(yōu)化區(qū)域職業(yè)教育發(fā)展頂層設(shè)計(jì)，推進(jìn)校企合作創(chuàng)新發(fā)展。為優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)，強(qiáng)化大灣區(qū)職業(yè)教育的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)與一體化發(fā)展，建議在大灣區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組架構(gòu)下，采取如下措施：首先，專設(shè)大灣區(qū)職業(yè)教育領(lǐng)導(dǎo)小組。該領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)全面規(guī)劃發(fā)展藍(lán)圖、制定政策措施、協(xié)調(diào)解決難題、提供人才資金支持、監(jiān)督政策落實(shí)及評估辦學(xué)質(zhì)量等。該領(lǐng)導(dǎo)小組應(yīng)積極參與完善職業(yè)教育法律法規(guī)，明確權(quán)責(zé)，建立獎懲機(jī)制，保障“產(chǎn)教融合、校企合作”模式，推動區(qū)域協(xié)同新局面的形成。其次，建立城市技術(shù)技能累積體系。匯聚政、校、行、企等多方資源參與產(chǎn)教融合工作，加強(qiáng)創(chuàng)新賦能供給匯聚政校行企等多方資源參與產(chǎn)教融合工作，加強(qiáng)創(chuàng)新賦能供給，重點(diǎn)推廣區(qū)域“雙高”院校與500強(qiáng)企業(yè)合作培養(yǎng)ICT高技能人才的模式，以及與香港職業(yè)訓(xùn)練局共建大灣區(qū)特色職業(yè)教育園區(qū)的案例，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研用有效協(xié)同。最后，推廣校企聯(lián)合培養(yǎng)和“雙導(dǎo)師”制。職業(yè)院校與企業(yè)簽訂長期合作協(xié)議，共同制訂人才培養(yǎng)方案，共同配備專業(yè)導(dǎo)師。

二是完善專業(yè)動態(tài)調(diào)整機(jī)制，引導(dǎo)院校根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢提前調(diào)整專業(yè)布局。具體要從以下方面入手：首先，重視專業(yè)設(shè)置評估。建立專業(yè)設(shè)置評估機(jī)制，定期對現(xiàn)有專業(yè)進(jìn)行評估，依據(jù)就業(yè)率、畢業(yè)生反饋、行業(yè)需求等指標(biāo)判斷專業(yè)設(shè)置的合理性和有效性。其次，靈活調(diào)整專業(yè)。根據(jù)評估結(jié)果和產(chǎn)業(yè)變化，及時調(diào)整和優(yōu)化專業(yè)設(shè)置。對于需求下降的專業(yè)進(jìn)行調(diào)整或停辦，在新興產(chǎn)業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域及時增設(shè)相關(guān)專業(yè)。再次，依據(jù)大灣區(qū)人口變化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、企業(yè)現(xiàn)實(shí)，建設(shè)產(chǎn)業(yè)需求導(dǎo)向的院系、專業(yè)和專業(yè)群，以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和人才全生涯發(fā)展。最后，建立產(chǎn)業(yè)咨詢機(jī)制，如成立產(chǎn)業(yè)專家顧問團(tuán)，由行業(yè)專家、企業(yè)高管和學(xué)術(shù)專家組成顧問團(tuán)，定期召開會議，分析產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，提出專業(yè)調(diào)整建議等。

三是定期評估課程設(shè)置與產(chǎn)業(yè)需求的匹配度，根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢和技術(shù)變革，及時調(diào)整教學(xué)內(nèi)容，推動產(chǎn)教融合向縱深發(fā)展。首先，院校需加強(qiáng)市場數(shù)據(jù)分析與預(yù)測能力，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對就業(yè)市場和產(chǎn)業(yè)需求進(jìn)行分析，預(yù)測未來幾年內(nèi)可能熱門崗位的能力要求，指導(dǎo)課程改革的整體方向。其次，重視產(chǎn)業(yè)需求導(dǎo)向的課程開發(fā)。一方面，動態(tài)調(diào)整課程設(shè)置。設(shè)立校企合作委員會，由企業(yè)代表和學(xué)校教師共同組成，定期召開會議評估課程設(shè)置與產(chǎn)業(yè)需求的匹配度，根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢和技術(shù)更新，及時調(diào)整課程內(nèi)容，增加實(shí)用性強(qiáng)的技能培訓(xùn)。另一方面，建立模塊化課程，設(shè)計(jì)靈活的模塊化課程體系，根據(jù)不同行業(yè)和崗位需求設(shè)置不同的課程模塊。學(xué)生可以根據(jù)自己的興趣和職業(yè)規(guī)劃選擇相應(yīng)的模塊，完成基礎(chǔ)課程后選修專業(yè)方向課程，提高專業(yè)技能。最后，結(jié)合專業(yè)發(fā)展原則，鼓勵設(shè)置跨學(xué)科課程體系，培養(yǎng)復(fù)合型人才，尤其要根據(jù)市場需求和技術(shù)發(fā)展，開發(fā)新興專業(yè)方向下的新課程。

四是重視校企合作雙方的責(zé)任與風(fēng)險分擔(dān)，積極建立系統(tǒng)的風(fēng)險評估體系。首先，明確各方責(zé)任及其邊界。政府應(yīng)承擔(dān)起政策制定和監(jiān)管的責(zé)任，提供法律法規(guī)保障，推動職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深度融合。企業(yè)應(yīng)積極參與職業(yè)教育規(guī)劃和實(shí)施，提供實(shí)習(xí)和就業(yè)機(jī)會，參與課程開發(fā)和教學(xué)過程，確保教育內(nèi)容與產(chǎn)業(yè)需求相匹配。學(xué)校還應(yīng)與企業(yè)和政府密切合作，確保教育與產(chǎn)業(yè)有效對接。其次，建立風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制。通過簽訂詳細(xì)的合作協(xié)議或合同，明確各方在校企合作中的風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制，包括項(xiàng)目失敗、市場變化等風(fēng)險。引入保險機(jī)制，為職業(yè)教育項(xiàng)目的關(guān)鍵環(huán)節(jié)提供保險保障。設(shè)立專項(xiàng)風(fēng)險基金，用于應(yīng)對職業(yè)教育合作項(xiàng)目中可能出現(xiàn)的不可預(yù)見風(fēng)險，提供經(jīng)濟(jì)支持。再次，逐步建立系統(tǒng)的風(fēng)險評估體系，對職業(yè)教育項(xiàng)目進(jìn)行全面的風(fēng)險分析，制定相應(yīng)的應(yīng)對策略。在項(xiàng)目實(shí)施過程中，及時發(fā)現(xiàn)和評估新出現(xiàn)的風(fēng)險，快速調(diào)整策略以降低風(fēng)險影響。最后，建立政府、企業(yè)、學(xué)校三方溝通與協(xié)調(diào)平臺，制定共同解決問題的機(jī)制。

五是優(yōu)化資源布局和提高資源利用效率，促進(jìn)大灣區(qū)職業(yè)教育資源的自由流動與優(yōu)勢互補(bǔ)。產(chǎn)教融合是推動職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)發(fā)展緊密結(jié)合的關(guān)鍵策略，通過優(yōu)化資源布局和提高資源利用效率，可以實(shí)現(xiàn)教育資源和產(chǎn)業(yè)資源的最大化利用。首先，建立資源共享平臺。校企合作資源共享平臺是信息溝通的關(guān)鍵，它能整合教育資源和企業(yè)資源，實(shí)現(xiàn)設(shè)備、技術(shù)、師資等資源的共享。通過信息化手段，促進(jìn)資源的高效流動和利用。其次，校企雙方共同建設(shè)實(shí)驗(yàn)室和實(shí)訓(xùn)基地。企業(yè)提供先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)支持，學(xué)校提供場地和管理，共同使用和維護(hù)，實(shí)現(xiàn)資源的高效利用。再次，加強(qiáng)區(qū)域產(chǎn)教聯(lián)合體建設(shè)，以人才培養(yǎng)和專業(yè)群建設(shè)為主軸，發(fā)揮校企命運(yùn)共同體的作用，推動產(chǎn)業(yè)學(xué)院、現(xiàn)代學(xué)徒制中心、生產(chǎn)性實(shí)訓(xùn)基地等多主體共建，與不同企業(yè)的優(yōu)勢領(lǐng)域進(jìn)行合作，暢通校企人才、師資雙向流通通道。最后，根據(jù)廣東省《關(guān)于深化產(chǎn)教融合的實(shí)施意見》強(qiáng)調(diào)的精準(zhǔn)定位中心城市職能、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化空間結(jié)構(gòu)的要求，打破地理界限，促進(jìn)大灣區(qū)職業(yè)教育資源的自由流動與優(yōu)勢互補(bǔ)，形成錯位發(fā)展格局，引領(lǐng)全面協(xié)調(diào)發(fā)展。

六是以多元融資方式提高社會資本的參與度，解決產(chǎn)教融合資金鏈問題。在我國職業(yè)教育發(fā)展過程中，社會融資的參與度仍然處于較低水平。在大灣區(qū)，產(chǎn)教融合要吸引社會資本參與職業(yè)教育辦學(xué)，可以通過以下策略來實(shí)現(xiàn)：首先，設(shè)立政府引導(dǎo)資金，支持職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)的深度融合。通過財政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等政策鼓勵社會資本進(jìn)入職業(yè)教育領(lǐng)域。同時，出臺保障社會資本參與職業(yè)教育的政策法規(guī)，為資本投入提供法律保障和政策支持，減少投資風(fēng)險。其次，探討多元化融資渠道。例如，設(shè)立職業(yè)教育產(chǎn)業(yè)基金，吸引社會資本、企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)參與。探索公私合營模式，鼓勵企業(yè)與政府合作投資職業(yè)教育項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)資源共享和風(fēng)險共擔(dān)等。最后，建設(shè)合理的回報機(jī)制。允許企業(yè)通過參股、控股等方式參與職業(yè)院校的管理和運(yùn)營，分享辦學(xué)收益，激發(fā)企業(yè)投資職業(yè)教育的積極性。同時，建立收益共享機(jī)制，明確社會資本在職業(yè)教育項(xiàng)目中的投資回報方式和比例，確保投資者獲得合理回報。

七是充分利用大灣區(qū)的國際化優(yōu)勢，積極開展職業(yè)教育國際交流與合作。可以通過以下路徑來實(shí)現(xiàn)：首先，引入國際先進(jìn)教育資源。例如，與國際知名職業(yè)院校合作，設(shè)立聯(lián)合辦學(xué)項(xiàng)目，引入國際先進(jìn)的課程體系和教學(xué)方法，提高教學(xué)質(zhì)量；開發(fā)國際認(rèn)證課程，幫助學(xué)生獲得國際認(rèn)可的職業(yè)資格證書，提升其國際競爭力。其次，加強(qiáng)師資培訓(xùn)與交流。例如，可以選派優(yōu)秀教師到國外職業(yè)院校培訓(xùn)和交流，學(xué)習(xí)先進(jìn)的教學(xué)理念和技能；還可以引進(jìn)國際專家，聘請國際專家來校授課或進(jìn)行短期講座。再次，鼓勵學(xué)生參與國際交流與實(shí)習(xí)活動。通過組織學(xué)生參加國際交流項(xiàng)目，與海外院校互派學(xué)生進(jìn)行短期學(xué)習(xí)和實(shí)習(xí)，開拓國際視野，同時為學(xué)生提供海外實(shí)習(xí)機(jī)會。最后，推動職業(yè)教育課程與國際產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對接，重視與國際院校和研究機(jī)構(gòu)合作開展科研項(xiàng)目，解決行業(yè)關(guān)鍵技術(shù)問題，推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。通過這些路徑，可以有效促進(jìn)職業(yè)教育的國際化發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供高質(zhì)量的人才支持和技術(shù)保障，提升大灣區(qū)在全球產(chǎn)業(yè)鏈上的競爭力和影響力。

五、結(jié)語

本研究通過對大灣區(qū)職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展的現(xiàn)狀、問題及路徑選擇的系統(tǒng)分析，揭示了實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵所在。研究表明，職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)的深度融合不僅是提升職業(yè)教育質(zhì)量和效益的重要途徑，更是推動產(chǎn)業(yè)升級和創(chuàng)新發(fā)展的核心動力。大灣區(qū)作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿區(qū)域，具備獨(dú)特的地理優(yōu)勢和政策支持，但在產(chǎn)教融合的實(shí)際操作中仍面臨諸多挑戰(zhàn)。未來城市之間核心實(shí)力的較量既是教育、科技、人才之間的競爭，也是產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈和資金鏈服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的比拼，更是產(chǎn)教融合、科教融匯對產(chǎn)業(yè)發(fā)展支撐力的奠基。

大灣區(qū)職業(yè)教育與企業(yè)產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展的未來趨勢，已然跳出了職業(yè)教育或企業(yè)產(chǎn)業(yè)單一領(lǐng)域“孤軍作戰(zhàn)”的模式，在統(tǒng)籌“三教”協(xié)同創(chuàng)新、促進(jìn)“三融”契合的要求下，立足教育、科技、人才“三位一體”戰(zhàn)略部署，構(gòu)建一種突破已有認(rèn)知維度的“集知識創(chuàng)新、人才培養(yǎng)、產(chǎn)業(yè)升級于一體的自適應(yīng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”［25］。可見，大灣區(qū)職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展的路徑選擇和機(jī)制建設(shè)，是推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵策略。通過政策引導(dǎo)、深化校企合作、優(yōu)化資源配置、推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研一體化、構(gòu)建評價與激勵機(jī)制以及借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，能夠有效實(shí)現(xiàn)職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)的深度融合，為大灣區(qū)乃至全國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供典型示范和寶貴經(jīng)驗(yàn)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］孫方一.融入背景下的粵北高職院校產(chǎn)教深度融合路徑［J］.職業(yè)技術(shù)教育，2019，40（18）：32-36.

［2］朱旭東，劉麗莎，付鈺.粵港澳大灣區(qū)一流教師教育體系建設(shè)：現(xiàn)狀分析與路徑建議［J］.高教探索，2022（2）：89-96.

［3］李小元.職業(yè)教育融合發(fā)展機(jī)制研究［J］.教育理論與實(shí)踐，2023，43（6）：27-31.

［4］許建領(lǐng)，何偉光.粵港澳大灣區(qū)職業(yè)教育產(chǎn)教融合的治理機(jī)制創(chuàng)新探究［J］.高等工程教育研究，2022（3）：160-165.

［5］王海南，王禮恒，周志成，等.“四鏈”深度融合下戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.中國工程科學(xué)，2024，26（1）：1-12.

［6］張弛.高等職業(yè)教育產(chǎn)教融合的“四鏈”邏輯建構(gòu)——基于經(jīng)濟(jì)與教育的論域考證［J］.職業(yè)技術(shù)教育，2019，40（7）：6-13.

［7］許嵐.我國產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)進(jìn)展與改革路徑［J］.職業(yè)技術(shù)教育，2021，42（26）：11-14.

［8］沈娟，王坤.我國職業(yè)教育“產(chǎn)教融合”政策執(zhí)行進(jìn)展、問題及對策研究［J］.中國職業(yè)技術(shù)教育，2021（18）：55-64.

［9］聶常虹，趙斐杰，李釧，等.對創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈“四鏈”融合發(fā)展的問題研究［J］.中國科學(xué)院院刊，2024，39（2）：262-269.

［10］江穎，夏海鷹.新時代我國職業(yè)教育產(chǎn)教融合的政策表征和價值路向［J］.教育與職業(yè)，2020（23）：5-13.

［11］馬樹超，郭文富.高職教育深化產(chǎn)教融合的經(jīng)驗(yàn)、問題與對策［J］.中國高教研究，2018（4）：58-61.

［12］朱喜祥，程蘭詩，王榮輝.系統(tǒng)共生和對接融合：多學(xué)科視角下的產(chǎn)教融合困境與路徑［J］.中國職業(yè)技術(shù)教育，2021（22）：65-71.

［13］霍麗娟.職業(yè)教育賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)涵要義、運(yùn)行邏輯和推進(jìn)路徑［J］.中國職業(yè)技術(shù)教育，2024（12）：3-11.

［14］潘海生，程欣.新時代職業(yè)教育產(chǎn)教融合治理體系和治理能力現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)內(nèi)涵和行動路徑［J］.中國職業(yè)技術(shù)教育，2021（12）：68-74.

［15］劉任熊，黃利文，尚維來，等.深化高職產(chǎn)教融合的政策源流與推進(jìn)路徑——基于大學(xué)科技園建設(shè)探索的視角［J］.職業(yè)技術(shù)教育，2021，42（27）：60-65.

［16］張建云，張衛(wèi)斌.以政校企關(guān)系重構(gòu)深化企業(yè)產(chǎn)教融合動力機(jī)制建設(shè)［J］.中國職業(yè)技術(shù)教育，2021（22）：54-59.

［17］劉立新.德國職業(yè)教育產(chǎn)教融合的經(jīng)驗(yàn)及對我國的啟示［J］.中國職業(yè)技術(shù)教育，2015（30）：18-23+37.

［18］孫小強(qiáng)，高秀云，王玉梅.制造業(yè)數(shù)智化融合轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵要素、機(jī)理分析及評價指標(biāo)研究［J］.中國科學(xué)院院刊，2024，39（2）：323-332.

［19］王羽菲，祁占勇.國外職業(yè)教育產(chǎn)教融合政策的基本特點(diǎn)與啟示［J］.教育與職業(yè)，2020（23）：21-28.

［20］潘華.發(fā)達(dá)國家促進(jìn)職業(yè)教育產(chǎn)教融合的經(jīng)驗(yàn)及啟示［J］.中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2018（25）：60-62.

［21］林江鵬，朱詩雨.美日德產(chǎn)教融合的考察與經(jīng)驗(yàn)借鑒［J］.職業(yè)教育研究，2019（6）：78-81.

［22］馮濤.日本多元合作共探產(chǎn)教融合發(fā)展之路［J］.教育現(xiàn)代化，2020（29）：116-119.

［23］謝德新，王雅卓.粵港澳大灣區(qū)職業(yè)教育協(xié)同發(fā)展：現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、主要困境與未來展望［J］.教育與職業(yè)，2022（20）：30-37.

［24］王洪才.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力：大學(xué)生實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量就業(yè)的根基［J］.深圳職業(yè)技術(shù)大學(xué)學(xué)報，2024（5）：12-20.

［25］盧曉中，杜玉帆.科教融匯何以成為職業(yè)教育發(fā)展的新方向［J］.重慶高教研究，2024，12（5）：19.