【摘要】 "目的 "對(duì)舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離、病恥感進(jìn)行現(xiàn)狀調(diào)查,分析其相關(guān)性并探討社會(huì)疏離狀況的影響因素。方法 "選取2020年1月- 2023年12月徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院收治的80例舌癌術(shù)后患者,采用一般資料問(wèn)卷、一般疏離感量表、社會(huì)影響量表對(duì)患者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。分析患者社會(huì)疏離、病恥感得分及相關(guān)性及疏離得分的影響因素。結(jié)果 "舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離得分50.68±6.42分,其中得分高于45分的患者有47例,占比58.75%;患者病恥感得分74.72±6.67分,其中得分高于72分的患者有46例,占比57.50%。舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離得分與病恥感得分呈正相關(guān),r=0.425,P=0.013。舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離得分在年齡、性別、婚姻狀況、月收入、受教育程度及病恥感得分方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05)。結(jié)論 "舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離水平及病恥感水平均處于較高水平,社會(huì)疏離得分與病恥感得分正相關(guān)。提示臨床工作人員對(duì)舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離狀況及時(shí)進(jìn)行評(píng)估,對(duì)于社會(huì)疏離高水平的患者及時(shí)進(jìn)行心理疏導(dǎo),鼓勵(lì)患者參與社會(huì)交往,降低負(fù)性、不良情緒的產(chǎn)生和輸出,以改善患者心理問(wèn)題和生存質(zhì)量。
【關(guān)鍵詞】 "舌癌術(shù)后;社會(huì)疏離;病恥感;相關(guān)性分析;影響因素
中圖分類號(hào) "R739.86 " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 "A " "文章編號(hào) "1671-0223(2024)14--03
舌癌作為最常見(jiàn)的口腔癌之一,發(fā)生率超過(guò)50%[1]。舌癌約85%以上發(fā)生在舌體,且多數(shù)發(fā)生在舌中1/3側(cè)緣部,多數(shù)舌癌為鱗狀細(xì)胞癌,惡性程度較高,以手術(shù)治療為主,放療、化療、免疫、靶向治療等輔助治療為輔,5年生存率已超過(guò)60%[2]。但舌癌術(shù)后患者因手術(shù)部位和方式,多數(shù)無(wú)語(yǔ)言表達(dá)能力,可能會(huì)造成患者存在一定的心理困擾[3-4],繼而產(chǎn)生一定的病恥感,社會(huì)疏離可造成患者遠(yuǎn)離社會(huì)交往,造成社會(huì)性衰弱發(fā)生,不利于患者的預(yù)后[5-6]。此外,病恥感和社會(huì)疏離又會(huì)形成惡性循環(huán),嚴(yán)重影響患者的社會(huì)性。因此,了解舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離及病恥感狀況,對(duì)社會(huì)疏離和病恥感水平較高的舌癌術(shù)后患者及時(shí)進(jìn)行心理疏導(dǎo)和干預(yù),對(duì)維持患者心理健康有重要作用。本研究旨在分析舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離和病恥感現(xiàn)狀、探討兩者的相互關(guān)系及社會(huì)疏離的影響因素。
1 "對(duì)象與方法
1.1 "調(diào)查對(duì)象
選取2020年1月- 2023年12月徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院收治的80例舌癌術(shù)后患者為調(diào)查對(duì)象,年齡48~77歲,平均53.66±7.53歲;男46例,女34例。納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)影像學(xué)和病理學(xué)確診為舌鱗癌,且行手術(shù)治療;年齡滿18周歲,具備基本書(shū)面理解和書(shū)面溝通能力。排除標(biāo)準(zhǔn):既往存在其他部位的惡性腫瘤、慢性消耗性疾病等;既往存在精神、心理疾病。研究通過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)審批后進(jìn)行臨床調(diào)研工作;患者了解本研究并簽署知情同意書(shū)。
1.2 "調(diào)查內(nèi)容
(1)人口學(xué)資料。
(2)社會(huì)疏離:采用一般疏離感量表(general alienation scale,GAS)[7],該量表由我國(guó)學(xué)者吳霜等進(jìn)行漢化后檢驗(yàn)信效度良好,該量表包括4個(gè)維度,共15個(gè)條目,總分15~60分,分?jǐn)?shù)越高社會(huì)疏離水平越高[8]。得分15~30分表示社會(huì)疏離水平較低,得分gt;30~45分表示社會(huì)疏離水平一般,得分gt;45~60分表示社會(huì)疏離水平較高。
(3)病恥感:采用社會(huì)影響量表(social impact scale,SIS)[9],由Fife等編制,用于評(píng)價(jià)慢性病患者病恥感,包括4個(gè)維度,共24個(gè)條目,總分24~96分,得分越高表示病恥感越嚴(yán)重[10]。得分24~48分表示病恥感水平較低,得分gt;48~72分表示病恥感水平一般,得分gt;72~96分表示病恥感水平較高。
1.3 "調(diào)查方法
對(duì)研究小組成員進(jìn)行培訓(xùn)和考核。問(wèn)卷一般在患者術(shù)后隨訪時(shí)發(fā)放并回收,由患者獨(dú)立填寫(xiě)。為保證患者的隱私,問(wèn)卷調(diào)研在會(huì)議室進(jìn)行,問(wèn)卷采用匿名的方式進(jìn)行,并承諾該調(diào)研僅作為科研使用,不做他用,患者確認(rèn)無(wú)誤后告知問(wèn)卷的填寫(xiě)要求。問(wèn)卷作答時(shí)間10~20min。
1.4 "數(shù)據(jù)分析方法
運(yùn)用SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理數(shù)據(jù),正態(tài)分布的數(shù)據(jù)用“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”表示,組間均數(shù)比較采用t檢驗(yàn)。多因素分析采用多元線性回歸模型。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 "結(jié)果
2.1 "調(diào)查對(duì)象社會(huì)疏離和病恥感得分及相關(guān)性分析
舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離得分50.68±6.42分,其中得分高于45分的患者有47例,占58.75%;患者病恥感得分74.72±6.67分,其中得分高于72分的患者有46例,占57.50%。舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離得分與病恥感得分呈正相關(guān)(r=0.425,P=0.013)。
2.2 "影響舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離得分的單因素分析
單因素分析結(jié)果顯示,婚姻狀況、月收入、受教育程度及病恥感得分對(duì)舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離得分有影響(Plt;0.05),見(jiàn)表1。
2.3 "影響舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離得分的多因素分析
以社會(huì)疏離評(píng)分為因變量,以表2中Plt;0.05的變量(其中,單身=0,已婚=1;初中及以下=0,高中高職=1,大專及以上=2;月收入及病恥感得分為實(shí)測(cè)值)為自變量,進(jìn)行多因素線性逐步回歸分析。結(jié)果顯示,舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離與病恥感得分呈正相關(guān)關(guān)系(Plt;0.05),與婚姻狀況、月收入、文化程度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系(Plt;0.05),其中月收入及病恥感的影響最大。見(jiàn)表2。
3 "討論
本研究發(fā)現(xiàn),舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離水平及病恥感水平均處于較高水平,這與國(guó)內(nèi)外其他惡性腫瘤患者社會(huì)疏離和病恥感水平大致相同[11-12]。舌癌術(shù)后患者因疾病的特殊性,加上外在形象的變化,患者心理可能存在一定的落差,因此刻意減少社會(huì)交往,造成患者社會(huì)疏離加重。此外,病恥感水平較高的原因一方面由于惡性腫瘤帶來(lái)的身體困擾,另一方面舌癌的特殊性不適,如進(jìn)食困難、言語(yǔ)困難等,是造成患者病恥感水平較高的原因。本研究發(fā)現(xiàn),社會(huì)疏離得分與病恥感得分呈正相關(guān)。不難理解,舌癌術(shù)后患者因自身形象改變、無(wú)法訴說(shuō)內(nèi)心存在的負(fù)性情緒,加上術(shù)后帶來(lái)的身體不適癥狀,病恥感水平越高的患者表現(xiàn)出更高水平的抵觸情緒,減少甚至拒絕社會(huì)交往,因此,改善患者病恥感水平,可以降低患者的社會(huì)疏離狀況。
舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離得分與年齡、性別、婚姻狀況、月收入、受教育程度及病恥感得分有關(guān)系。與老年患者相比,年輕的患者表現(xiàn)出更高水平的社會(huì)疏離,這可能與患者難以接受自身疾病、形象改變等有一定的相關(guān)性。女性、單身較男性、已婚舌癌術(shù)后患者,社會(huì)疏離狀況更為明顯,已婚患者大多有配偶的照顧和陪伴,出現(xiàn)心理問(wèn)題的可能性減少。月收入對(duì)社會(huì)疏離的影響可能體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)方面,受教育程度高的患者對(duì)于疾病的發(fā)展相對(duì)了解,不確定性相對(duì)降低,這類患者能夠相對(duì)平和的處理自身心理、且能夠更好地配合疾病治療,社會(huì)疏離水平較低。這提示臨床工作人員,針對(duì)社會(huì)疏離的高危人群,及時(shí)進(jìn)行心理疏導(dǎo)和干預(yù),對(duì)減少舌癌術(shù)后患者心理問(wèn)題有積極作用,可能對(duì)改善舌癌術(shù)后患者的生存質(zhì)量也有積極意義。
綜上所述,舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離水平及病恥感水平均處于較高水平,社會(huì)疏離得分與病恥感得分呈正性相關(guān)關(guān)系。提示臨床工作人員,對(duì)舌癌術(shù)后患者社會(huì)疏離狀況及時(shí)進(jìn)行評(píng)估,對(duì)于社會(huì)疏離高水平的患者及時(shí)進(jìn)行心理疏導(dǎo),鼓勵(lì)患者參與社會(huì)交往,降低負(fù)性、不良情緒的產(chǎn)生和輸出,對(duì)減少舌癌術(shù)后患者心理問(wèn)題有積極作用,可能對(duì)改善舌癌術(shù)后患者的生存質(zhì)量也有積極意義。
4 "參考文獻(xiàn)
[1] Kremer J.Tongue cancer in children on the rise[J].J Oral Maxillofac Surg,2021,79(6):1385-1386.
[2] Tao W,Zeng LJ,Li K,et al.The microenvironment of tongue cancer[J].Adv Exp Med Biol,2020,1296:49-78.
[3] De Berardinis R,Guiddi P,Ugolini S,et al.Coping with oral tongue cancer and COVID-19 infection[J].Front Psychiatry,2021,12:562502.
[4] Tota JE,Engels EA,Lingen MW,et al.Inflammatory tongue conditions and risk of oral tongue cancer among the US elderly individuals[J].J Clin Oncol,2023:JCO2300729.
[5] 蘇閃閃,鄭蔚,王丹丹,等.癌癥患者社會(huì)疏離的概念分析[J].中華護(hù)理雜志,2022,57(9):1088-1093.
[6] 董朝暉,盧惠娟,陸箴琦,等.癌癥患者社會(huì)疏離體驗(yàn)的質(zhì)性研究[J].中華護(hù)理雜志,2023,58(6):670-675.
[7] Safipour J,Tessma MK,Higginbottom G,et al.Measuring social alienation in adolescence:translation and validation of the Jessor and Jessor Social Alienation Scale[J].Scand J Psychol,2010,51(6):517-524.
[8] 吳霜,李彥章,趙小淋,等.一般疏離感量表在老年人中的信度和效度分析[J].成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,10(6):751-754.
[9] Fife BL,Wright ER.The dimensionality of stigma:A comparison of its impact on the self of persons with HIV/AIDS and cancer[J].J Health Soc Behav,2000,41(1):50-67.
[10] 龔婷,湯利萍,曹英.129例膀胱癌輸尿管皮膚造口患者病恥感現(xiàn)狀及影響因素分析[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2019,26(24):36-40.
[11] 周溢,楊麗,梁秋婷,等.鼻咽癌幸存者社會(huì)疏離感現(xiàn)狀及影響因素分析[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2023,39(1):59-64.
[12] 王永波,王永琳,王培霞,等.青年甲狀腺乳頭狀癌放射性碘治療患者社會(huì)疏離感現(xiàn)狀及影響因素分析[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2023,29(32):4404-4408.
[2024-03-26收稿]