羅秀群 孫光城 林丹 許程劍 袁燦 何蓮 賈洪鋒

摘要：以牛肉、牛肝菌為主要原料，制作香辣牛肉牛肝菌醬。在單因素試驗的基礎上進行正交試驗，采用感官評定法結合模糊數學評定法，得到產品最佳的工藝和配方，再將最佳配方的產品與對照組、市售的其他3類食用菌產品的色澤、質構和游離氨基酸含量進行比較分析。結果表明，在基礎配方的基礎上，香辣牛肉牛肝菌醬最佳牛肝菌添加量為120 g，辣椒粉添加量為9 g，五香粉添加量為2.5 g，炒制時間為8 min。香辣牛肉牛肝菌醬中的呈味氨基酸總含量占比為94.21%，其中鮮味氨基酸總含量占比最高，為51.40%。香辣牛肉牛肝菌醬中游離氨基酸以谷氨酸和精氨酸為主，此時醬體呈鮮甜味。產品A和產品B中TAV>1的氨基酸均為谷氨酸和精氨酸，鮮味氨基酸是香辣牛肉牛肝菌醬主要的風味成分。在聚類關系上，與市售產品相比，香辣牛肉牛肝菌醬與其他產品的風味差異明顯。根據此配方制作出的香辣牛肉牛肝菌醬色澤紅潤，香氣濃郁，醬體濃稠，氨基酸含量豐富，為牛肝菌醬產品的后續(xù)研究和工業(yè)化生產提供了配方優(yōu)化和風味特征的理論依據，為牛肝菌新產品的研發(fā)和精深加工提供了數據參考。

關鍵詞：牛肝菌；牛肉醬；模糊數學；感官評價；游離氨基酸

中圖分類號：TS264.24 ?????文獻標志碼：A ????文章編號：1000-9973（2024）04-0066-08

Optimization of Technology of Spicy Beef Boletus Sauce Based on

Fuzzy Mathematics Sensory Evaluation Method and

Analysis of Free Amino Acids

LUO Xiu-qun1，2， SUN Guang-cheng1， LIN Dan1*， XU Cheng-jian1，

YUAN Can1， HE Lian1， JIA Hong-feng1

（1.College of Food Science and Technology， Sichuan Tourism University， Chengdu 610100， China;

2.College of Food and Biological Engineering， Zhengzhou University of

Light Industry， Zhengzhou 450001， China）

Abstract： With beef and Boletus as the main raw materials， spicy beef Boletus sauce is produced. On the basis of single factor test， orthogonal test is carried out， sensory evaluation method combined with fuzzy mathematics evaluation method is used to obtain the best process and formula of the products， and then the color， texture and free amino acid content of the products prepared by the best formula are compared and analyzed with those of the control group and other three types of commercially available edible mushroom products. The results show that based on the basic formula， the optimal addition

收稿日期：2023-10-22

基金項目：四川省科技計劃項目（2019YJ0343）；烹飪科學四川省高等學校重點實驗室項目（PRKX201802）；川菜工業(yè)化四川省高等學校工程研究中心開放基金項目（GCZX22-22）；四川旅游學院創(chuàng)新團隊項目（20SCTUTY03）；大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃項目（S202111552128）

作者簡介：羅秀群（2000—），女，碩士研究生，研究方向：食品加工技術。

*通信作者：林丹（1987—），女，講師，碩士，研究方向：川菜工業(yè)化。

amount of Boletus in spicy beef Boletus sauce is 120 g， the addition amount of chili powder is 9 g， the addition amount of five-spice powder is 2.5 g and frying time is 8 min. The total content of flavor amino acids in spicy beef Boletus sauce accounts for 94.21%， among which， the total content of umami amino acids accounts for the highest proportion of 51.40%. The free amino acids in spicy beef Boletus sauce are mainly glutamic acid and arginine， and the sauce has umami and sweetness at this time. The amino acids with TAV greater than 1 in product A and product B are both glutamic acid and arginine， and umami amino acids are the main flavor components of spicy beef Boletus sauce. In terms of clustering relationship， compared with commercially available products， the flavor of spicy beef Boletus sauce is significantly different from that of other products. The spicy beef Boletus sauce made according to this formula has a rosy color， rich aroma， thick sauce and high amino acid content， which has provided a theoretical basis of formula optimization and flavor characteristics for the subsequent research and industrial production of Boletus sauce products， and data references for the research and development and deep processing of new Boletus products.

Key words： Boletus; beef sauce; fuzzy mathematics; sensory evaluation; free amino acids

牛肝菌（Boletus）是傘菌目牛肝菌科大型真菌的統(tǒng)稱，因酷似牛肝而得名[1]。我國牛肝菌資源豐富，牛肝菌種類近400種，其中可食用的牛肝菌有199種。牛肝菌的產地主要是云南、四川、貴州、廣西和西藏等地[2]。其中，云南省作為我國食用菌主產地之一，每年牛肝菌的產量達20 000～30 000噸，其牛肝菌年出口量達到國家年出口量的70%[3]。牛肝菌風味獨特、營養(yǎng)豐富，除含蛋白質、維生素、脂肪和礦物質等多種營養(yǎng)成分外，還含有多糖、黃酮、多酚、粗纖維、甾體及萜類化合物等多種生物活性成分，具有較高的食用及藥用價值[4-5]。中醫(yī)認為，牛肝菌性溫味甘，具有清熱解煩、養(yǎng)血中和、舒筋活血、補虛提神的功效[6]?，F(xiàn)代醫(yī)學表明，牛肝菌具有增強免疫力、抗菌、抗氧化、抗腫瘤、延緩組織衰老等多種功效[7-8]。

以牛肝菌、牛肉為原料，以川菜特色味型和特色烹調方式為基礎，得到一款營養(yǎng)豐富、口感鮮美、綜合品質佳的香辣牛肉牛肝菌醬調味品。該產品口感獨特、風味宜人、營養(yǎng)豐富，具有“鮮”、“香”、“辣”等特點，具有獨特的食用價值和風味特征。該研究為牛肝菌醬產品的后續(xù)研究和工業(yè)化生產提供了配方優(yōu)化和風味特征的理論依據，也在一定程度上豐富了調味醬的品種，為更好地開發(fā)利用牛肝菌的食用價值提供了科學依據。

1 材料和方法

1.1 材料

黑牛肝菌：深圳市東源興進出口有限公司；牛肉、植物油、蒜、姜、大蔥、淀粉、洋蔥、芝麻、白糖、五香粉、白胡椒、辣椒粉、料酒、九味軒豆瓣醬：均購于成都市龍泉驛區(qū)永輝超市；尚云優(yōu)品牛肝菌醬、川南香菇醬、家樂菌菇醬：均購于淘寶店。

1.2 試劑

氫氧化鈉（分析純）：天津市大陸化學試劑廠；磺基水楊酸（分析純）：福晨（天津）化學試劑有限公司。

1.3 主要儀器與設備

ME204E電子分析天平 山東威鍛機械設備有限公司；K1943電子天平 深圳艾柯特電子有限公司；HHS-11-4恒溫水浴鍋 上海博迅實業(yè)有限公司醫(yī)療設備廠；BCD-221WE3C冰箱 長虹美菱股份有限公司；C22S-N557電磁爐、JY-ZY04九陽多功能料理機 九陽股份有限公司；TMS-Pro質構儀 美國FTC公司；SC-80C全自動色差儀 北京康光光學儀器有限公司；SG9200T超聲波清洗器 上海冠特超聲儀器有限公司；S-433D氨基酸自動分析儀 德國賽卡姆（Sykam）科學儀器有限公司。

1.4 試驗方法

1.4.1 基本配方[9]

在查找文獻和預試驗的基礎上確定了香辣牛肉牛肝菌醬的基本配方，見表1。

1.4.2 工藝流程

香辣牛肉牛肝菌醬的工藝流程圖見圖1。

1.4.3 操作要點

1.4.3.1 原料預處理

將牛肝菌清洗干凈，瀝干水分，切成2 mm×2 mm×2 mm的丁備用；清洗牛肉，用干淀粉、料酒腌制30 min，洗去血水，去掉表面雜質后，撈出瀝干水分，切成2 mm×2 mm×1 mm的丁備用；姜、蒜切末，備用；芝麻置于鍋中在600 W功率下煸炒5 min至微黃有香味后出鍋，冷卻至室溫，備用。洋蔥清洗切成2 cm×1 cm的片狀，大蔥清洗切段，備用。

1.4.3.2 炒制

電磁爐功率1 200 W，鍋中加熱植物油至160 ℃左右，放入洋蔥、大蔥炸制5 min撈出，再放入蔥、姜、蒜末，翻炒1 min，加入豆瓣醬和辣椒粉炒制1 min，然后加入牛肉、牛肝菌翻炒5 min，加入熟芝麻、雞精、白糖、白胡椒和五香粉進行調味，翻炒1 min，即可出鍋。

1.4.3.3 裝瓶殺菌[10]

將加工好的醬體按每罐280 g的標準，經油封處理后進入裝瓶工序，將罐裝好的產品在95 ℃恒溫水浴條件下滅菌20 min，冷卻至室溫即為成品。

1.5 試驗設計

1.5.1 單因素試驗

選取5個因素設計單因素試驗，炒制時間6，7，8，9，10 min、豆瓣醬添加量20，30，40，50，60 g、辣椒粉添加量3，5，7，9，11 g、牛肝菌添加量100，120，140，160，180 g、五香粉添加量0.5，1.5，2.5，3.5，4.5 g，根據感官評價分析，確定各因素的最佳添加量。

1.5.2 正交優(yōu)化試驗

根據單因素試驗結果，選擇對香辣牛肉牛肝菌醬感官評價影響較顯著的4個因素進行正交試驗，采用L9（34）正交試驗分析，確定香辣牛肉牛肝菌醬的最優(yōu)工藝配方，正交試驗因素水平見表2。

1.5.3 香辣牛肉牛肝菌醬品質的模糊感官評價

1.5.3.1 因素集和評語集的建立[11]

建立因素集Y={風味，組織形態(tài)，色澤，口感}；評語集X={優(yōu)，良，中，差}。

1.5.3.2 權重集的建立[12-13]

權重指各因素指標在感官評定中的重要程度，可以采用熵權法確定。熵權法作為一種客觀賦權法，可在一定程度上減少人為主觀因素的影響。熵權法的核心是利用信息熵的大小來確定各指標的權重。其計算過程如下：

a.構建判斷矩陣K

以香辣牛肉牛肝菌醬感官評價體系中待評價產品與評價指標構建判斷矩陣K。

K=（kij）mn=

k11k12…k1n

k21k22…k2n

km1km2…kmn

。（1）

式中：i=1，2，…；m為評價的產品；j=1，2，…；n為評價指標。

b.標準化矩陣R

得到判斷矩陣K后，經無量綱化處理將其標準化，從而得到矩陣R。

R=（rij）mn=

r11r12…r1n

r21r22…r2n

rm1rm2…rmn

。（2）

若rij為正向指標，則：

rij=kij-ki（min）ki（max）-ki（min）（1≥rij≥0）。（3）

若rij為負向指標，則：

rij=ki（max）-kijki（max）-ki（min）（1≥rij≥0）。（4）

式中：ki（min）、ki（max）分別為同一指標對應值的最小值、最大值。

c.根據信息熵定義確定每個指標的熵值Pj

Pj=-1lnm∑mi=1fijlnfij。（5）

其中，

fij=rij∑mi=1rij。（6）

d.由各個評價指標的熵值Pj計算出權重Wj

Wj=1-Pj∑ni=1（1-Pj）。（7）

1.5.3.3 模糊數學矩陣的確定[14]

將各樣品因素各等級評價人數除以總評價人數，得到模糊矩陣Ti。

1.5.3.4 模糊關系綜合評判集[15]

根據模糊變換原理U＝W·T，其中U表示香辣牛肉牛肝菌醬感官指標綜合評判的結果，W為權重，T為模糊矩陣。

為了更加明顯地比較不同樣品之間的感官品質差異，根據產品的特征，對優(yōu)、良、中、差4個等級的樣品分別給予90，80，70，60分，再將綜合評價結果和相對應的等級分數相乘，計算結果之和為最終模糊感官評分[14]。

1.6 指標測定

1.6.1 感官評價[16]

選擇10名專業(yè)人士對香辣牛肉牛肝菌醬的風味、組織形態(tài)、色澤、口感4個方面進行感官評分，滿分100分，計算平均值及標準差。感官評定標準見表3。

表4中對照組為未添加牛肝菌的牛肉醬產品，基于香辣牛肉牛肝菌醬的最優(yōu)配方炒制而成。

1.6.3 色澤測定[17]

將香辣牛肉牛肝菌醬取出，冷卻至室溫，色差儀用標準白板校正，再將樣品裝在測樣皿中，蓋上保護蓋，置于自然光下，分別測定各組樣品表面色澤，讀取L*值（明度，反映色澤的亮度）、a*值（正值表示紅色，負值表示綠色）、b*值（正值表示黃色，負值表示藍色）。每個樣品測定3次，取其平均值。最終結果以平均值±標準差的形式表示。

1.6.4 質構測定[18]

利用質構儀對香辣牛肉牛肝菌醬的硬度、黏附性、彈性、膠黏性和咀嚼性5個質構特性指標進行測定。用TMS-Pro型質構儀測定香辣牛肉牛肝菌醬，每次測定時樣品用固定容器盛裝且表面平整均勻，探頭型號為P/50，放置在載物臺中心位置，時刻保持表面潔凈，樣品與探頭底端保持3～5 cm。

測定條件：探頭型號P/50；測定前速度：2 mm/s；測定速度1 mm/s；測定后速度2 mm/s，形變量60%，停頓時間5 s。

1.6.5 游離氨基酸測定[19]

準確稱取3.00 g樣品，置于50 mL燒杯中，加入25 mL 7.0%的磺基水楊酸，充分混合搖勻后置于超聲波清洗器中，在35 ℃超聲40 min后過濾，濾液用40.0%的NaOH調pH至2.2，經0.22 μm微孔濾膜過濾后，取1.5 mL采用S-433D氨基酸自動分析儀進行上機測定。

色譜條件：色譜柱：LCA K07/Li（150 mm×4.6 mm）磺酸基強酸性陽離子交換樹脂分離柱；進樣量：50 μL；檢測波長：570 nm和440 nm；反應器溫度：130 ℃；色譜柱溫度：58 ℃。

1.6.6 滋味活度值[20]

計算各呈味氨基酸的滋味活度值，對其呈味強度進行評價。滋味活度值TAV>1，認為對產品的貢獻大；TAV<1，認為對產品的貢獻不明顯。滋味活度值計算公式見式（8）。

TAV=CT。（8）

式中：TAV為滋味活度值；C為產品中某呈味物質的絕對濃度值，mg/100 g；T為該物質的味道閾值，mg/100 g。

2 結果與分析

2.1 單因素試驗結果

2.1.1 炒制時間對香辣牛肉牛肝菌醬感官評分的影響

由圖2可知，隨著炒制時間的增加，成品的綜合感官評分呈先上升后下降的趨勢，當炒制時間為8 min時，感官評分達到最高，為83.60。炒制時間過短，牛肝菌和牛肉未完全熟透，而炒制時間過長會造成牛肝菌焦糊，牛肉粒脫水嚴重，甚至糊鍋，導致產品風味不佳，有焦糊味，口感偏硬，色澤偏黑，組織形態(tài)因焦糊而結塊。綜上所述，炒制時間對成品的感官評分有顯著影響，故選取8 min作為最佳炒制時間。

2.1.2 豆瓣醬添加量對香辣牛肉牛肝菌醬感官評分的影響

由圖3可知，隨著豆瓣醬添加量的增加，成品的綜合感官評分呈先上升后下降的趨勢，當豆瓣醬添加量為40 g時，感官評分達到最高，為86.50，但與20，30，50，60 g添加量差異不顯著（P>0.05）。當豆瓣醬添加量為20 g時，感官評分較低，可能是豆瓣醬添加量過少，醬料色澤不夠油光紅潤，醬香味不明顯，香辣度不明顯所致。當豆瓣醬添加量為60 g時，感官評分最低，此時雖然醬香味濃郁，醬料油光紅潤，但是會導致醬料過咸，口感不佳。綜上所述，豆瓣醬添加量對成品的感官評分無顯著影響，不考慮其作為正交試驗的研究因素。

2.1.3 辣椒粉添加量對香辣牛肉牛肝菌醬感官評分的影響

由圖4可知，隨著辣椒粉添加量的增加，成品的綜合感官評分呈先上升后下降的趨勢，當辣椒粉添加量為9 g時，感官評分達到最高，為86.90。當辣椒粉添加量為3 g時，感官評分最低，可能是辣椒粉添加量過少，醬料辣度不明顯，色澤不夠紅亮所致，當辣椒粉添加量為11 g時，感官評分偏低，可能是辣椒粉添加量過多，醬料太辣，口感不協(xié)調導致的。綜上所述，辣椒粉添加量對成品的感官評分有顯著影響，故選取9 g作為最佳辣椒粉添加量。

2.1.4 牛肝菌添加量對香辣牛肉牛肝菌醬感官評分的影響

由圖5可知，隨著牛肝菌添加量的增加，成品的綜合感官評分呈先上升后下降的趨勢，當牛肝菌添加量為140 g時，感官評分達到最高，為82.10。當牛肝菌添加量為100 g時，感官評分偏低，可能是牛肝菌添加量過少，醬香味不夠濃郁所致。當牛肝菌添加量為180 g時，感官評分最低，可能是牛肝菌添加量過多，醬體色澤偏暗，口感不協(xié)調導致的。綜上所述，牛肝菌添加量對成品的感官評分有顯著影響，故選取140 g作為最佳牛肝菌添加量。

2.1.5 五香粉添加量對香辣牛肉牛肝菌醬感官評分的影響

由圖6可知，隨著五香粉添加量的增加，成品的綜合感官評分呈先上升后下降的趨勢，當五香粉添加量為3.5 g時，感官評分達到最高，為88.50。當五香粉添加量為0.5 g時，感官評分最低，可能是五香粉添加量過少，風味太清淡，醬香味不夠濃郁所致。當五香粉添加量為4.5 g時，感官評分偏低，可能是五香粉添加量過多，口感不協(xié)調，風味幾乎完全被五香粉掩蓋導致的。綜上所述，五香粉添加量對成品的感官評分有顯著影響，故選取3.5 g作為最佳五香粉添加量。

2.2 模糊數學評價法優(yōu)化試驗設計及結果分析

2.2.1 模糊感官評定及模糊矩陣建立

模糊數學綜合評價法可減小食品感官評價法的主觀因素的影響，實現(xiàn)影響因素的定量化，提高評價結果的科學性、合理性和客觀性[21]。邀請10位評價人員對正交試驗的9組香辣牛肉牛肝菌醬進行評價。模糊感官評分結果見表5。

將表5中各樣品因素各等級評價人數除以總評價人數，得到模糊矩陣。以表5中1號樣品為例，風味評價結果有4人選擇優(yōu)，6人選擇良，無人選擇中和差；則T風味=（0.4，0.6，0，0）；T組織形態(tài)=（0.9，0.1，0，0）；T色澤=（0.7，0.3，0，0）；T口感=（0.2，0.8，0，0）。

將評價結果寫成矩陣，即：

2.2.2 模糊數學評判結果

傳統(tǒng)食品感官評價法中權重的確定往往采用強制決定法、用戶調查法、0～4評分法等。依據模糊變換原理，其對應第i號樣品的評價結果為Ui=W·Ti=（0.246 9，0.255 7，0.240 5，0.257 0）·Ti。對樣品綜合評價結果進行計算得出9組結果，見表6。

2.2.3 正交試驗結果

將表6中各項綜合評分結果（隸屬度）與優(yōu)、良、中、差賦予的分值90，80，70，60相乘，得到正交試驗各組的感官評分，見表7，將分值填入正交試驗表中進行直觀分析[22]。

由表7可知，影響香辣牛肉牛肝菌醬感官評分的因素主次順序為A（炒制時間）>D（辣椒粉添加量）>C（五香粉添加量）>B（牛肝菌添加量）。在基礎配方的基礎上，經模糊數學感官評價法優(yōu)化后，香辣牛肉牛肝菌醬的最優(yōu)配方為A2B1C1D2。

2.2.4 驗證試驗結果與分析

對最優(yōu)配方進行驗證，最終產品的感官評分為90.50，高于正交試驗的評分，醬體顏色紅潤且有光澤，香氣協(xié)調，菇味濃郁。

2.3 色澤與質構試驗結果與分析

色澤、質構特性是用于科學描述、評價產品組織形態(tài)、外觀及口感的重要指標?；谇捌谀：龜祵W感官評價結合正交試驗優(yōu)化香辣牛肉牛肝菌醬的配方，利用色差儀、質構儀對市售的3種知名菌菇辣醬的質構特性和色澤進行測定，并將其結果區(qū)間定義為受消費者喜愛的色澤、質構區(qū)間[23]。色差和質構分析結果見表8。

由表8可知，通過測定香辣牛肉牛肝菌醬的整體色澤可以得出，產品B的L*值與產品A差異顯著（P<0.05），與其他3款市售產品無顯著差異（P>0.05）；產品B的a*值顯著高于產品D和產品E（P<0.05），和產品C以及對照組無顯著差異（P>0.05）；產品B的b*值顯著高于產品C和產品E（P<0.05），且與產品A、D差異不顯著（P>0.05）。質構特性指標中，硬度是反映均勻咀嚼時壓迫樣品所需的力；黏附性是反映均勻咀嚼時樣品斷裂前的形變量；彈性是反映均勻咀嚼時樣品恢復形變的速度和程度；膠黏性是反映均勻咀嚼時分散樣品所需的力；咀嚼性是反映均勻咀嚼樣品后達到可吞咽時的咀嚼次數，是彈性、黏附性和膠黏性的綜合體現(xiàn)[24]。在消費者可承受的范圍內，樣品的硬度、彈性、咀嚼性越大，黏附性、膠黏性越小，質構越好[25]。香辣牛肉牛肝菌醬的硬度與產品A、E差異顯著（P<0.05），但與產品C、D差異不顯著（P>0.05）；黏附性顯著低于產品C，顯著高于產品E和產品A（P<0.05），與產品D差異不顯著（P>0.05）；彈性與產品D、E差異不顯著（P>0.05），與產品C、A差異顯著（P<0.05）；膠黏性顯著低于產品E（P<0.05），與產品A、C、D無顯著差異（P>0.05）；咀嚼性顯著高于產品A、C、D、E（P<0.05）。結果表明，通過測定香辣牛肉牛肝菌醬整體的色澤、質構特性可以得出，其硬度、彈性、黏附性和膠黏性的測定結果均在消費者喜愛的質構特性區(qū)間內。以牛肝菌和牛肉為主要原料研發(fā)的香辣牛肉牛肝菌醬具有良好的色澤和質構特性，醬體色澤紅潤，黏稠度適中，硬度、黏附性、膠黏性適中，彈性、咀嚼性較好。

2.4 游離氨基酸試驗結果

2.4.1 游離氨基酸含量分析

牛肝菌中游離氨基酸種類豐富，且富含呈味氨基酸，游離氨基酸的種類和數量可以作為評價食品品質的指標[5]。游離氨基酸是絕大多數食品中的重要呈味物質，也是維持人體健康的營養(yǎng)成分之一，可被人體直接吸收利用，參與人體氮代謝和免疫調節(jié)作用[26]，也可與口腔中的味蕾結合，產生鮮、甜、苦等滋味[27]。因此對其進行氨基酸組成、含量及呈味功能等方面的對比分析。游離氨基酸的含量見表9。

由表9可知，通過氨基酸自動分析儀，在香辣牛肉牛肝菌醬中檢測出15種游離氨基酸，其中必需氨基酸有8種。在不同產品中，不同呈味氨基酸含量排序分別為鮮味氨基酸B>C>A>E>D、甜味氨基酸D>E>A>C>B、苦味氨基酸D>A>B>C>E。產品B（最佳配方香辣牛肉牛肝菌醬）中檢測出的呈味氨基酸占比最高，為94.21%，但游離氨基酸的總量偏低，僅為571.902 8 mg/100 g。產品B中鮮味氨基酸占比最高，為51.40%，其中谷氨酸為主要貢獻者。甜味氨基酸的占比僅為15.11%，含量略低于其他產品。由表4可知，這可能是由于產品E加入了增味劑酵母復合調味料，酵母復合調味料含有豐富的氨基酸、呈味肽等；產品D原料有香菇、杏鮑菇和牛肉，這些原料都含有豐富的游離氨基酸。

2.4.2 游離氨基酸TAV分析

由表10可知，產品A（對照組）和產品B（最優(yōu)配方香辣牛肉牛肝菌醬）中TAV>1的氨基酸均為谷氨酸和精氨酸。相較于產品A中的其他氨基酸，谷氨酸的TAV最高，為12.410 7，而產品B中谷氨酸的TAV為8.889 7，谷氨酸對滋味的貢獻為鮮味。產品C、D、E中TAV>1的氨基酸均有谷氨酸，且含量也較高，其中產品D、E中TAV>1的氨基酸還有纈氨酸。因此，鮮味氨基酸是香辣牛肉牛肝菌醬的主要風味成分。

2.4.3 游離氨基酸聚類分析

由圖7可知，采用聚類分析可以得出，聚類可分為2個大聚類，其中一個聚類為產品A、B、C，另一個聚類為產品D、E。其中產品B、C都含有牛肝菌，說明牛肝菌與其他樣品的風味差異明顯。從不同產品的游離氨基酸聚類分析結果來看，16種氨基酸可分為3個大聚類，第一個聚類大部分由苦味氨基酸組成，第二個聚類大部分由呈鮮味的谷氨酸組成，第三個聚類大部分由甜味氨基酸和無味氨基酸組成。

3 結論

本文以牛肉、牛肝菌為主要原料，制作香辣牛肉牛肝菌醬，通過研究炒制時間、牛肝菌添加量、辣椒粉添加量、五香粉添加量和豆瓣醬添加量5個單因素對香辣牛肉牛肝菌醬感官品質的影響，再利用正交試驗，采用感官評定法結合模糊數學評定法，優(yōu)化產品的加工工藝和最佳配方，并將最佳配方的產品與對照組、市售的其他3類菌菇產品的游離氨基酸進行比較分析。結果表明，香辣牛肉牛肝菌醬的最佳配方為牛肝菌添加量120 g、辣椒粉添加量9 g、五香粉添加量2.5 g、炒制時間8 min，其模糊數學感官評分為87.47。以牛肝菌和牛肉為主要原料研發(fā)的香辣牛肉牛肝菌醬具有良好的色澤和質構特性，其L*值、a*值、b*值較高，醬體色澤紅潤，醬料濃稠適中。香辣牛肉牛肝菌醬中的呈味氨基酸總含量占比為94.21%，其中鮮味、甜味氨基酸總含量占比分別為51.40%、15.11%。產品A和產品B中TAV>1的氨基酸均為谷氨酸和精氨酸，鮮味氨基酸是香辣牛肉牛肝菌醬的主要風味成分。在聚類關系上，與市售產品相比，香辣牛肉牛肝菌醬中游離氨基酸以谷氨酸和精氨酸為主，此時醬體呈鮮甜味。根據此配方制作出的香辣牛肉牛肝菌醬色澤均勻，香氣濃郁，醬體濃稠，氨基酸含量豐富，為牛肝菌新產品的研發(fā)以及精深加工提供了數據參考。該研究為牛肝菌醬產品的后續(xù)研究和工業(yè)化生產提供了配方優(yōu)化和風味特征的理論依據，為更好地開發(fā)利用牛肝菌的食用價值提供了科學依據，也在一定程度上豐富了調味醬的品種。

參考文獻：

[1]張薇薇.美味牛肝菌亞硝酸鹽還原酶的研究[D].北京：中國農業(yè)大學，2016.

[2]彭秋菊，嚴江，陳國平，等.牛肝菌揮發(fā)性風味物質的研究進展[J].食品科技，2022，47（6）：127-132，139.

[3]郝斐，蘇建蘭，王柳.云南牛肝菌資源概況及出口優(yōu)化對策探析[J].西南林業(yè)大學學報（社會科學版），2017（3）：59-66.

[4]TAN Y Q， ZENG N K， XU B J. Chemical profiles and health-promoting effects of porcini mushroom （Boletus edulis）： a narrative review[J].Food Chemistry，2022，390（36）：133199.

[5]DU L J， YE Y P， LIN T， et al. The evaluation of the nutritional quality of common wild edible fungi in Yunnan Province[J].Journal of Food Science，2023，88（5）：1879-1889.

[6]牛肝菌的功效[J].中國食用菌，2017，36（2）：80.

[7]TIAN R， CHAI H， QIU J Q， et al. Preparation， structural characterisation， and antioxidant activities of polysaccharides from eight boletes （Boletales） in tropical China[J].Mycology，2022，13（3）：195-206.

[8]SU S Y， DING X， HOU Y L， et al. Structure elucidation， immunomodulatory activity， antitumor activity and its molecular mechanism of a novel polysaccharide from Boletus reticulatus Schaeff[J].Food Science and Human Wellness，2023，12（2）：647-661.

[9]徐宏.羊肚菌與牛肝菌活性成分對比分析及精深加工研究[D].成都：成都大學，2021.

[10]賈慶超.基于模糊數學評價的黑蒜雞油菌香辣醬制備及其抗氧化性能的研究[J].包裝與食品機械，2023，41（1）：39-47，54.

[11]LIAO F， WEN R D， YANG L， et al. Oil tea soup formula optimization based on orthogonal test and fuzzy mathematics sensory evaluation[J].Journal of Food Science and Engineering，2017，7（10）：435-442.

[12]李安林，黎璐，粟立丹，等.熵權法對三種添加劑改良高含量馬鈴薯全粉掛面工藝研究[J].食品工業(yè)科技，2023，44（10）：228-234.

[13]劉悅.鹵烤兔肉制品的研制及貯藏期品質變化研究[D].重慶：西南大學，2021.

[14]劉趙，顧佳麗，錢程，等.基于模糊數學感官和響應面法研制豆渣麻花及品質分析[J].食品工業(yè)科技，2022，43（9）：203-211.

[15]崔震昆，畢繼才，朱琳，等.基于模糊數學綜合評價法研發(fā)麻辣豬肉佐餐醬的研究[J].中國調味品，2018，43（6）：49-52.

[16]高子武，王恒鵬，吳鵬，等.模糊數學感官評價法優(yōu)化茶樹菇牛肉醬制作工藝[J].中國調味品，2020，45（4）：115-119.

[17]楊寧寧，武杰，鄧源喜，等.醬鹵牛肉制品色澤固化技術的研究[J].農產品加工，2021（21）：45-48，55.

[18]李旭陽，何余堂，解玉梅，等.剁椒扇貝醬工藝研究及貯藏品質分析[J].中國食品學報，2022，22（4）：225-232.

[19]張婧，何蓮，易宇文，等.不同種類啤酒對啤酒鴨風味品質的影響[J].中國食品添加劑，2023，34（3）：315-320.

[20]謝輝，尹明雨，張玉非，等.不同產地雌性中華絨螯蟹感官品質與滋味品質的差異性[J].食品與發(fā)酵工業(yè)，2021，47（6）：114-120，126.

[21]李玉珍，肖懷秋.模糊數學評價法在食品感官評價中的應用[J].中國釀造，2016，35（5）：16-19.

[22]胡梁斌，班芳芳，朱琳，等.基于模糊數學綜合評價法研發(fā)蒜菇辣醬的研究[J].中國調味品，2018，43（9）：96-99.

[23]管慶林，周笑犁，王瑞，等.基于模糊數學綜合評價法優(yōu)化香菇油辣椒醬的制作配方[J].食品工業(yè)科技，2021，42（21）：173-181.

[24]徐坤華，趙巧靈，廖明濤，等.金槍魚質構特性與感官評價相關性研究[J].中國食品學報，2014，14（12）：190-197.

[25]尉瑩.牛肝腸、牛血腸產品開發(fā)及貯藏特性研究[D].蘭州：甘肅農業(yè)大學，2017.

[26]王小生.必需氨基酸對人體健康的影響[J].中國食物與營養(yǎng)，2005（7）：48-49.

[27]劉新，劉政芳，張彥，等.基于游離氨基酸和感官鮮度評價的復合鮮味產品的呈味特征分析[J].食品工業(yè)科技，2023，44（7）：287-293.

[28]帕爾哈提·柔孜，則拉萊·司瑪依，劉源，等.3種甘草種子蛋白游離氨基酸組成及呈味特性的對比分析[J].食品研究與開發(fā)，2023，44（8）：53-60，218.