霍春光

摘 要：模糊數(shù)學(xué)方法是一種綜合評價法。在生活中模糊評價無處不在，應(yīng)用普遍。該文將其具體應(yīng)用到產(chǎn)教融合效果評價中，建立校企產(chǎn)教融合情況的評估指標(biāo)體系。首先建立評價集合，構(gòu)建模糊評價矩陣，結(jié)合評估指標(biāo)體系中的各項權(quán)重得到評價結(jié)果。利用模糊數(shù)學(xué)方法來處理校企產(chǎn)教融合效果評價中的不確定性是實用有效的，對當(dāng)前的教育評價改革具有指導(dǎo)意義和實踐價值。

關(guān)鍵詞：模糊數(shù)學(xué) 產(chǎn)教融合 評價 應(yīng)用

中圖分類號：TP183 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2016）09（a）-0120-02

為探究遼西北職教聯(lián)盟產(chǎn)教融合的效果，筆者選取了18個問題作為評價指標(biāo)，進(jìn)行了廣泛的問卷調(diào)查，利用模糊數(shù)學(xué)的綜合評價法得出產(chǎn)教融合的程度，

1 確定評估指標(biāo)及構(gòu)建評價體系

建立評價指標(biāo)體系，采用科學(xué)的方法對產(chǎn)教融合的效果進(jìn)行評價。

1.1 建立科學(xué)合理的指標(biāo)體系

正確選擇評價指標(biāo)是決定評價體系優(yōu)良的關(guān)鍵，建立科學(xué)合理的評估評價指標(biāo)是做好產(chǎn)教融合效果評估的基礎(chǔ)。選出最有代表性的指標(biāo)，細(xì)分對象，確定影響產(chǎn)教融合發(fā)展的指標(biāo)集。

1.2 確定各項考核指標(biāo)集

根據(jù)考核對象和考核內(nèi)容的不同，分解各項指標(biāo)的分值，通過考核分項匯總計算得分。共劃分兩級指標(biāo)集：一級指標(biāo)如下。

S={產(chǎn)教合作組織領(lǐng)導(dǎo)S1，產(chǎn)教合作參與單位S2，產(chǎn)教合作形式S3，產(chǎn)教合作固化成果S4}。

二級指標(biāo)如下：

S1={產(chǎn)教合作負(fù)責(zé)人S11，專兼工作人員S12，管理制度S13，計劃總結(jié)S14}。

S2={政府職能機(jī)構(gòu)S21，行業(yè)協(xié)會S22，企業(yè)單位S23，院校S24，科研機(jī)構(gòu)S25}。

S3={專業(yè)建設(shè)指導(dǎo)委員會S31，課程建設(shè)S32，教師互派S33，實訓(xùn)基地S34，掛職鍛煉S35}。

S4={訂單培養(yǎng)S41，社會服務(wù)S42，捐贈及準(zhǔn)捐贈S43，企業(yè)獎助學(xué)金S44}。

1.3 確定各因素的評價權(quán)重

專家對不同指標(biāo)進(jìn)行兩兩對比，判斷矩陣中各元素按1～9標(biāo)度法，解矩陣特征方程確定各指標(biāo)的權(quán)重。在確定指標(biāo)權(quán)重時采用專家問卷的形式，發(fā)放問卷30份，收回28份。專家打分情況匯總計算（如表1）。

由公式，一致性指標(biāo)為C.I=（Lmax-N）/（N-1），判別矩陣的最大特征值為Lmax=4.012 4，N=4，經(jīng)計算C.I=0.004 1，隨機(jī)一致性指標(biāo)為R.I=0.883 9，一致性比率為C.R=C.I/R.I=0.004 6。C.R小于0.10，一級指標(biāo)一致性較好，由此得到的各項權(quán)重是有意義的，同理得到二級指標(biāo)中的各項權(quán)重，如表2所示。

2 建立評價集和模糊評價矩陣

不同的評價指標(biāo)，對應(yīng)不同的評判等級。根據(jù)產(chǎn)教融合效果評價標(biāo)準(zhǔn)，將校企產(chǎn)教融合程度劃分為四個等級，V={深度融合，較深，一般，差}。進(jìn)一步建立模糊評價矩陣。得到模糊評價矩陣如表3所示。

根據(jù)評價結(jié)果統(tǒng)計表，得到二級單指標(biāo)模糊綜合評價矩陣：

采用層次分析方法對不同矩陣進(jìn)行綜合，考察各等級子集的隸屬程序，就可得到綜合評價結(jié)果。

3 模糊評價結(jié)果分析

由表2中二級評價指標(biāo)的權(quán)重向量組成矩陣的轉(zhuǎn)置陣，W={W1，W2，W3，W4，……，Wi}，最終可得到一級指標(biāo)的評價結(jié)果

B1=W1·R1=（0.283 1，0.437 5，0.279 4，0），B2=W2·R2=（0.335 9，0.506 2，0.158 0，0），B3=W3·R3=（0.210 8，0.439 6，0.223 3，0），B4=W4·R4=（0.360 2，0.377 7，0.261 2，0）。

組織領(lǐng)導(dǎo)隸屬度為43.75%，參與單位指標(biāo)隸屬度為50.62%，產(chǎn)教合作形式隸屬度為43.96%，成果指標(biāo)隸屬度為37.77%。

最終綜合的質(zhì)量評價由公式B=W·R得出，W為評價指標(biāo)權(quán)重系數(shù)組成的轉(zhuǎn)置矩陣，R為糊模評價矩陣。

B=W·R=（0.311 6，0.428 1，0.231 1，0）。

按最大隸屬度原則，綜合分析表明聯(lián)盟內(nèi)產(chǎn)教融合的總體情況較好，其隸屬度為42.81%。

4 結(jié)語

該文將模糊數(shù)學(xué)方法應(yīng)用于產(chǎn)教融合程度的評判，針對質(zhì)量評價的特點，建立評價集，體現(xiàn)了評價過程和評判指標(biāo)的模糊性及客觀性，同時基于評價結(jié)果所進(jìn)行的監(jiān)控必不可少，需要進(jìn)行及時分析和跟進(jìn)研究，并制定出改進(jìn)策略和行動計劃，評價結(jié)果才能實現(xiàn)其應(yīng)有的價值。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳海東，李洪昌，閆軍朝.農(nóng)機(jī)專業(yè)校外實訓(xùn)基地建設(shè)質(zhì)量模糊綜合評價[J].中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報，2016（1）：281-284.

[2] 李明華.利用二級模糊數(shù)學(xué)綜合評價法評價住宅小區(qū)生態(tài)屬性[J].經(jīng)營管理者，2010（8）：223-224.

[3] 魏清順，劉艷紅.基于模糊綜合評判方法的專業(yè)課課堂教學(xué)效果研究[J].教育教學(xué)論壇，2016（7）：195-196.

[4] 余桂東，伍代勇.基于模糊綜合評價法的大學(xué)文科生數(shù)學(xué)感知程度評價的研究[J].荷澤學(xué)院學(xué)報，2012（4）：112-114.