關(guān)鍵詞：明代；馬船戶；夫役編僉；工料銀；一條鞭法

DOI： 10.16758/j.cnki.1004-9371.2024.02.010

明代戶籍總體上分為軍、民、匠、灶四類，其中又以民戶種類最為復(fù)雜，在此基礎(chǔ)上還可以疊加各種次生戶籍。1按照明代“配戶當(dāng)差”體制，2這些次生民戶在差役編僉上表現(xiàn)出一定的差異，難以一概而論。盛承以菜戶為例，指出戶下賦役折銀上納的趨勢(shì)。3尹敏志以陰陽(yáng)戶為例，認(rèn)為明代戶籍具有職、役雙重性。4在戶籍管理上，衛(wèi)所和州縣呈現(xiàn)出一定的交錯(cuò)，像校尉戶雖然屬于衛(wèi)所軍戶，但隸屬于州縣管理。5因此要理解明代戶籍制度，需要深入到次生戶籍層面去考察。

明代在南京修造馬船和快船，用于向北京運(yùn)送時(shí)鮮、御用等貢品，稱為“貢舫”。6馬、快船水夫撐駕船只，保證貢品及時(shí)送達(dá)北京，供應(yīng)皇室，具有重要政治意義，因此南京部院和地方州縣對(duì)船戶的管理尤為重視。其中馬船和快船夫役的性質(zhì)有所不同，快船軍余來(lái)自南京兵部錦衣等四十衛(wèi)，屬于軍役；7馬船水夫則起取自南直隸、江西、湖廣沿江遞運(yùn)所船夫，屬于民役。明代馬船戶役研究，始于李龍潛《明代南京馬快船考釋》，李文指出馬船戶從造船所在府縣民戶中僉充，水夫的編僉分為兩種，分別是“垛集而來(lái)”和“計(jì)糧僉充”。1蔡泰彬則認(rèn)為馬船水夫根據(jù)田畝、丁糧僉充。2楊泉對(duì)于明代水夫役相關(guān)研究展開了詳細(xì)梳理，以南京兵部尚書王廷相奏議為中心，指出弘治年間馬船水夫的工食、料價(jià)開始統(tǒng)一征銀，由官府雇夫應(yīng)役。3以上研究反映出馬船夫役與明代賦役演變的趨勢(shì)基本一致。具體而言，馬船夫役是按照什么標(biāo)準(zhǔn)編僉的？折銀數(shù)額是多少？馬船夫役折銀在明代賦役演進(jìn)中處于什么地位？尚不清楚。厘清以上問(wèn)題，可以深化對(duì)于明代戶籍和賦役制度的認(rèn)識(shí)。圍繞這些問(wèn)題，本文結(jié)合政書、奏議、方志等史料，展開具體論述。

一、明初馬船戶起源與差役

馬船原指運(yùn)輸馬匹的船只，早在南宋時(shí)期，官方在長(zhǎng)江沿線設(shè)廠建造馬船，運(yùn)送軍馬。4明代馬船可追溯至開國(guó)之前的水軍戰(zhàn)船，5俞本《紀(jì)事錄》記載朱元璋親征九江之時(shí)，船隊(duì)中有“平口淺船俱載馬匹、糧賞、軍器”，6或可為證。洪武年間，明廷于沿江遞運(yùn)所修造馬船，運(yùn)輸馬匹。洪武六年（1373），“命工部主事魏浚于沿江府縣督造馬船二百八十五艘，以備運(yùn)載四川所市馬匹”。7沿江遞運(yùn)所大規(guī)模修造馬船是在洪武十七、十八年間（1384—1385），《明太祖實(shí)錄》記載：“（洪武十七年十二月）命武昌、岳州、荊州、歸州各造馬船五十艘?！?《御制大誥》第七十二條《成造馬船》記載，云南、四川等處“每歲進(jìn)馬不下二萬(wàn)余匹，為是各處遞運(yùn)所官夫作弊，故將船只缺少……所以著令沿江州郡，每處添造船二十只”。9在此之后，明廷大規(guī)模將沿江一帶遞運(yùn)所的馬船和隨船水夫僉取至南京，隸屬于江淮、濟(jì)川二衛(wèi)，10“以備水軍征進(jìn)”。11

明代馬船差役在永樂(lè)后轉(zhuǎn)變?yōu)轳{船出差，向北京運(yùn)送時(shí)鮮、御用等貢品，稱為“貢運(yùn)”。正德《大明會(huì)典》記載：“既建北京，遂專以運(yùn)送郊廟香幣、上供品物、軍需器仗?！?2這種轉(zhuǎn)變除了出于營(yíng)建北京所需外，還與當(dāng)時(shí)軍事形勢(shì)有關(guān)?！睹鲗?shí)錄》中關(guān)于江淮、濟(jì)川二衛(wèi)馬船水夫的賞賜，僅有兩處記載，分別是（永樂(lè)八年十一月）“給江淮、濟(jì)川二衛(wèi)水夫萬(wàn)六千五百四十八人胖襖”，13（宣德八年十二月）“給江淮、濟(jì)川二衛(wèi)水軍一萬(wàn)四千八百余人胖襖各一”。14這兩次年終賞賜，說(shuō)明該年必然有大規(guī)模調(diào)撥馬船的行動(dòng)。值得注意的是，這兩次賞賜的年份，與鄭和下西洋的時(shí)間高度吻合。鄭和第三次下西洋的時(shí)間是在永樂(lè)七年（1409）十二月至永樂(lè)九年（1411）六月，第七次下西洋是在宣德六年（1431）至宣德八年七月。李新峰指出“鄭和七下西洋的決策和出發(fā)，是與永樂(lè)、宣德時(shí)期的開戰(zhàn)、親征、巡狩等大規(guī)模軍事行動(dòng)的定策和實(shí)施密切相關(guān)的”，并總結(jié)為“配合戰(zhàn)爭(zhēng)”說(shuō)。1其中第三次下西洋與朱棣永樂(lè)七年二月北狩軍事行動(dòng)相配合，第七次下西洋受命于明宣宗在宣德五年（1430）十月北征之后。由此可以看出，因?yàn)槊鞯郾闭鞯戎卮筌娛滦袆?dòng)，導(dǎo)致北京供需浩繁，而與此同時(shí)南京水軍的大量船只參與鄭和下西洋，于是沿江遞運(yùn)輜重的馬船便順勢(shì)用于貢運(yùn)，馬船作為貢舫自此固定下來(lái)。

馬船水夫被編入“馬船戶”，世代承襲，承擔(dān)貢運(yùn)差役，如湖廣鄉(xiāng)試程文云：“若江（淮）、濟(jì)（川）馬船之夫役，國(guó)初編之民間而用其人，遂以為戶?！?明代科舉錄中亦有士子戶籍記作“馬船籍”，如嘉靖八年（1529）進(jìn)士夏寶，“貫湖廣長(zhǎng)沙府益陽(yáng)縣，馬船籍”。3馬船水夫從原籍至南京江淮、濟(jì)川衛(wèi)應(yīng)役，“多遠(yuǎn)年在營(yíng)，生長(zhǎng)子孫，住成家業(yè)”，4與軍戶類似，馬船戶也可分為原籍船戶和衛(wèi)所船戶。5那么原籍和衛(wèi)所船戶之間有什么樣的聯(lián)系？又是如何分擔(dān)差役的？為回答以上問(wèn)題，需要厘清馬船夫役究竟是如何編僉。

二、洪武至成化朝馬船夫役編僉方式

馬船夫役可以分為永充和糧僉兩種。倪涷《船政新書》記載：“湖廣、太平二處水夫，系垛名永充，原無(wú)工食，故設(shè)有贍夫田，聽(tīng)各夫回籍取討田租及戶丁津貼。江西、寧國(guó)、安慶三處，以民糧審編，十年一換，悉照解軍事例，僉妻發(fā)解，遇缺清勾，而各夫工食仍自回取討?！?湖廣布政司和南直隸太平府馬船水夫系永充，“直至年老，才得疏放”。7其來(lái)源可以分為“欽取夫船”和“免軍充役”兩種。8太平府作為朱元璋率軍渡江后第一站，心腹所在，馬船水夫源自欽取，如嘉靖時(shí)太平知府林鉞云：“所屬當(dāng)涂縣額充南京江淮衛(wèi)馬船水夫……系洪武初年原選取沿江漁戶慣熟水手，僉充撐駕馬船?！?湖廣水夫主要是免軍充役，包括垛集和歸附。垛集的具體方式為三戶抽取一丁，如嘉靖《湘陰縣志》云：“南京江淮衛(wèi)馬船六，此系免軍垛籍者……垛軍自洪武二十二年余，法以三戶為一軍?！?0所謂“免軍垛籍”指的是垛集抽取的人丁免充軍役，而改充江淮、濟(jì)川衛(wèi)馬船水夫。歸附則來(lái)自于陳友諒水軍，湖廣華容籍孫宜云：“南京水夫……以洪武初偽陳歸附習(xí)水戰(zhàn)者充之?！?1湖廣作為陳友諒政權(quán)大本營(yíng)，歸附人數(shù)不少，因此江淮、濟(jì)川水夫總數(shù)中絕大部分源自湖廣。陳友諒水軍亦多出自抽丁，俞本《紀(jì)事錄》記載：“陳氏之兵……于湖潭荊襄等處征田夫市子，三丁抽一為軍，號(hào)曰‘蓬合’。”12可見(jiàn)無(wú)論是垛集或歸附，湖廣馬船水夫都可總結(jié)為抽籍而來(lái)，因此也有將永充水夫的編僉方式稱為“丁僉”，與“糧僉”相對(duì)應(yīng)?？滴酢队揽悼h志》云：“明初，驛站之役皆點(diǎn)充，所謂丁僉也。其后漸乏，通驗(yàn)田糧朋補(bǔ)之，所謂糧僉也?！?

江西布政司和南直隸寧國(guó)、安慶二府馬船水夫系糧僉，最重要的特點(diǎn)是“以糧不以丁”，2即在編審戶等時(shí)，只計(jì)算稅糧多寡，不考慮人丁的因素。隆慶《岳州府志》又云：“上戶僉馬驢頭，中、下戶僉各驛水夫并江（淮）、濟(jì)（川）水夫?！?可見(jiàn)江淮、濟(jì)川水夫的糧僉標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)與驛遞水夫一致。洪武元年（1368）規(guī)定，驛遞水夫“于民糧五石之上，十石之下者充之”，至洪武二十七年（1394），將糧僉標(biāo)準(zhǔn)“增至五倍”。4那么馬船水夫應(yīng)當(dāng)是由稅糧25-50石的人戶僉充，然而事實(shí)上各地差異較大，如江西臨江府“南京江淮衛(wèi)水夫一百七十五名，每名編糧一百三十石”，5瑞州府“大馬船夫每名派正米二百六十四石五斗……小馬船夫每名派正米三百三十一石”。6稅糧在百石以上的大戶畢竟是少數(shù)，因此地方上常將多戶朋合充役，將稅糧多者編為頭戶或首戶，少者編為貼戶，十年編審之時(shí)，“遇有消乏，宜如舊僉替”，7即將家庭財(cái)力消減貧乏的改為貼戶，重新選取稅糧多者為頭戶。江西安福人鄒守益云：“南京馬船水夫……舊例以糧多者為首，少者為朋。”8因此在方志中記載的馬船戶數(shù)量，往往指的是馬船頭戶。9

馬船水夫糧僉和永充的劃分不是絕對(duì)的。湖廣巡撫席書云：“查得湖廣地方，洪武年間水馬驛遞皆是永充人戶充當(dāng)……至正統(tǒng)、景泰間有逃絕、消乏，奉例將凈民之家，消乏者編朋，逃絕者僉補(bǔ)?！?0將家力貧乏的永充水夫改為朋充，其編朋的方式自然也是按照每戶稅糧的比例。如果水夫逃亡，原籍馬船戶下無(wú)丁可以僉補(bǔ)，為保證原額，地方上往往按照田糧的多寡來(lái)朋補(bǔ)夫役。如南京兵部侍郎萬(wàn)鏜云：湖廣馬船水夫“果系永充，丁盡戶絕者，量減原額十分之二，余仍驗(yàn)糧僉補(bǔ)?！?1余下原額十分之八的永充水夫，仍需按稅糧僉派補(bǔ)足。孫宜《岳州府諸志緒論》云：“南京水夫……及后減耗也，乃復(fù)有糧僉云……征戶有存亡，率以朋轄者，共納且代焉?！?2因此存在著永充馬船水夫轉(zhuǎn)變?yōu)榧Z僉水夫的趨勢(shì)。筆者以岳州府為例，將江淮、濟(jì)川馬船水夫數(shù)量，列舉如表一。

湖廣岳州府永充和糧僉水夫兼而有之，府志中將糧僉水夫稱作“稅編”，占總數(shù)將近二分之一。糧僉標(biāo)準(zhǔn)亦各不同，如岳州府安鄉(xiāng)縣“每夫朋米二十三石一斗九升六勺”，黃州府羅田縣馬船水夫“每名朋米三十五石七斗四升”。13

無(wú)論是永充還是糧僉，馬船戶都表現(xiàn)出軍戶、民戶雙重性。江淮、濟(jì)川二衛(wèi)皆因收管馬船水夫而設(shè)，“別無(wú)軍馬錢糧”，14正如南京兵部尚書潘季馴指出：“但查江淮衛(wèi)止有水夫，而無(wú)軍伍。水夫?qū)９荞{運(yùn)物料，輪流差遣，并無(wú)著伍之士?！?江淮、濟(jì)川衛(wèi)馬船水夫貢運(yùn)時(shí)鮮品物，并不承擔(dān)漕運(yùn)、營(yíng)操等項(xiàng)軍役，故《南樞志》注明江淮、濟(jì)川衛(wèi)“無(wú)運(yùn)”。3馬船戶屬于民戶下疊加的次生戶籍，馬船水夫并非旗軍，不入軍籍，一般沒(méi)有行、月糧支領(lǐng)，因此在原籍設(shè)有贍夫田，需要各夫每年回籍自行取討戶丁津貼和工食，用于貢運(yùn)沿途開支。這便是衛(wèi)所船戶與原籍船戶的聯(lián)系之一。

馬船戶與軍戶的類似之處體現(xiàn)在兩個(gè)方面，即按照解軍事例，原籍清勾和僉妻起解。4由于江淮、濟(jì)川二衛(wèi)作為親軍衛(wèi)，“專屬南京兵部掌管”，5因此馬船水夫清勾也由南京兵部負(fù)責(zé)。除了江西等處糧僉水夫“僉妻發(fā)解，遇缺清勾”外，永充水夫亦然。如太平府則“遇有逃亡，該衛(wèi)冊(cè)勾，若原充戶有丁者拘解，無(wú)丁者另于別戶僉補(bǔ)”。6湖廣“原編南京濟(jì)川衛(wèi)馬船水夫……逃者既追歇役銀兩，又拘僉妻解，于是一夫非數(shù)十金不能起解”。7為了方便水夫在衛(wèi)所安家立戶，防止逃亡，原籍馬船戶下補(bǔ)役人丁“必以妻孥從夫”。8若是無(wú)妻，原籍馬船戶還需幫助娶買妻室，花費(fèi)不貲。為了節(jié)省開支，應(yīng)付解役，還可雇募或典當(dāng)妻室，如成化時(shí)應(yīng)天巡撫彭韶就指出，江淮、濟(jì)川衛(wèi)水夫“其解到者，中間多系雇典男婦”。9這是衛(wèi)所與原籍馬船戶的聯(lián)系之二。

馬船遇有損壞，需要發(fā)回原籍修理，如《船政新書》記載：“凡船只朽壞，皆發(fā)回修造?！?0因此地方志中記載了相應(yīng)坐派馬船數(shù)量，如嘉靖《應(yīng)山縣志》記載：“濟(jì)川衛(wèi)馬船一只，水夫永充七名?！?1嘉靖《蘄水縣志》云：“南京濟(jì)川衛(wèi)馬船九只，水夫二百一十二名。（馬+武）字四十四號(hào)水夫三十四名，（馬+武）字四十五號(hào)水夫三十名，（馬+武）字四十六號(hào)水夫三十二名，（馬+武）字四十七號(hào)水夫三十一名，（馬+武）字四十八號(hào)水夫三十二名，騠字號(hào)水夫三十名，字號(hào)水夫一十八名，騾字號(hào)水夫一十名，字號(hào)水夫五名。”12明代中期馬船每船水夫共20名。13地方志中額編的馬船數(shù)和水夫數(shù)并不對(duì)等，如應(yīng)山縣額編水夫只有7名，遠(yuǎn)少于一船水夫20名的額數(shù)，可見(jiàn)存在一船坐派多縣的情況，船只的修造自然也由多縣一同承擔(dān)。各州縣馬船皆有原編字號(hào)，共同點(diǎn)在于皆以馬字旁漢字編號(hào)，如（馬+武）、騠、、騾等字號(hào)，尤以（馬+武）字號(hào)為多，至少有48艘船?！赌蠘兄尽酚涊d：“俱隨各夫原來(lái)船號(hào)當(dāng)差，并不借撥別船?！?可見(jiàn)馬船起取至南京，仍保持原有字號(hào)，各船水夫也繼續(xù)按原編字號(hào)隨船當(dāng)差。馬船發(fā)回原籍修造給當(dāng)?shù)貛?lái)了沉重負(fù)擔(dān)，如弘治元年（1488）湖廣巡按姜洪言：“湖廣連年荒旱，民窮特甚，而所司方督造馬快船，乞暫停止，以蘇民困?！?可見(jiàn)除了幫貼工食外，原籍馬船戶還需參與船只修造，這是衛(wèi)所與原籍馬船戶的聯(lián)系之三。

馬船水夫既要駕船貢運(yùn)，又要修造船只，但“其家徭役仍又不免”，戶下人丁并不享受徭役優(yōu)免，因此負(fù)擔(dān)繁重，“但聞編充馬船人夫，俱各畏如當(dāng)軍，逃亡相繼”。3為了躲避差役，馬船頭戶多轉(zhuǎn)雇南京本地民戶應(yīng)役，而土民往往得銀之后脫逃，南京兵部仍要行文州縣，至原籍船戶清勾，“徒取行文勾攝之?dāng)_”。4衛(wèi)所與原籍馬船戶雖然共同承擔(dān)差役，但各自承擔(dān)比例沒(méi)有定額，幫補(bǔ)津貼多少取決于衛(wèi)所與原籍馬船戶的強(qiáng)弱，容易引發(fā)訴訟。迫于清勾和訴訟的壓力，成化二十一年（1485）應(yīng)天巡撫彭韶就題議，將馬船夫役折銀，攤?cè)朊裉镎魇?，解送南京雇役?于是馬船夫役開始了自上而下的折銀進(jìn)程。

三、弘治至嘉靖朝馬船夫役折銀與雇役

明代馬船夫役折銀始于弘治年間，分為水夫工食和修船料價(jià)兩方面，合稱“工料銀”。折銀最早從南直隸寧國(guó)府開始，《南樞志》記載：“弘治八年，準(zhǔn)巡撫衙門議，將寧國(guó)一府水手，每名每年追工食銀四兩，解部給發(fā)。此水夫編銀之始。”6在此之前，正德《大明會(huì)典》記載：“弘治七年，命定協(xié)濟(jì)水夫則例。每船一號(hào)，夫十名，歲征工食、過(guò)關(guān)銀一百二十兩，每三年加修理船只、鋪陳銀四十兩?！?作為“協(xié)濟(jì)”南京的江淮、濟(jì)川水夫，可能受此則例影響，也開始折征工食銀解部?！赌蠘兄尽分胁](méi)有記載寧國(guó)修船料價(jià)的情況，根據(jù)《會(huì)典》則例來(lái)看，應(yīng)當(dāng)也是折銀征收了。由于工食是一年一解，而馬船數(shù)年一修，因此料價(jià)起初并非每年追征，故《南樞志》中沒(méi)有記載具體額數(shù)。

馬船折銀之所以從寧國(guó)府先開始，除了因?yàn)閷巼?guó)府水夫數(shù)量少、距離南京較近之外，可能還與寧國(guó)府糧僉方式有關(guān)。萬(wàn)歷《寧國(guó)府志》記載：江淮衛(wèi)水夫“十年一審，田一千畝審一名?！?寧國(guó)府已經(jīng)將稅糧換算成田畝編僉，每1，000畝僉夫一名，這樣為馬船工料攤?cè)胩锂€征收奠定了基礎(chǔ)，像寧國(guó)縣“每民田一畝，征糧七合，支給江淮衛(wèi)等處水馬驛夫”。9那么問(wèn)題在于寧國(guó)每畝七合的工料津貼究竟是攤?cè)肴h田畝，還是稅編的1，000畝呢？史籍中缺少明確記載，只能根據(jù)工料銀數(shù)目推測(cè)。起初馬船水夫每名每年折征工食銀4兩，到了嘉靖七年（1528），南京兵部侍郎萬(wàn)鏜疏云：“查得寧國(guó)府，每夫一名，歲征銀十兩，以八兩貼工食，二兩備船料?！?0工食銀翻了一番，可能由此導(dǎo)致馬船工料銀從攤?cè)攵惥?，000畝，擴(kuò)大到全府的所有地畝。如果按照每1，000畝僉夫一名、每畝征糧7合的比例，那么每夫貼糧1，000×0.007=7石，每石征銀10/7≈1.43兩，折銀比例過(guò)高，馬船戶負(fù)擔(dān)沉重，因此馬船水夫才改為攤?cè)肴h地畝征收。

太平府馬船水夫折銀始于弘治十七年（1504），太平知府林鉞云：“弘治十七年，該知府周進(jìn)隆奏準(zhǔn)……各夫工食，遞年于原籍戶內(nèi)人丁取貼。其修船料價(jià)，議將當(dāng)涂、蕪湖二縣萬(wàn)春圩草場(chǎng)租銀，每年征銀七百三十一兩九錢四分，解南京兵部，轉(zhuǎn)發(fā)江淮衛(wèi)修造船只，不派水夫出辦?！?與寧國(guó)府有所不同，太平府只將修船料價(jià)折銀，水夫工食仍是采用原籍自行取貼的方式。船料銀并沒(méi)有攤?cè)胩锂€征收，而是轉(zhuǎn)從草場(chǎng)租銀中支取。

安慶府馬船夫役折銀始于正德末期。安慶知府羅英云：“正德年間，本府張知府議將六縣田畝，每十畝納銀九分七厘，類收解部交納?！?張知府指的是張文錦，正德十一年至十四年間（1516—1519）任安慶知府。3關(guān)于馬船工料銀具體數(shù)量，萬(wàn)鏜云：“將安慶府比照寧國(guó)事例，工食、料價(jià)，一起征解，官民稱便……安慶府每夫征銀五兩，以四兩貼工食，一兩備船料?！?可見(jiàn)安慶府馬船夫役折銀是比照寧國(guó)府事例，每夫工料銀5兩。

江西、湖廣由于馬船戶眾多，民情不一，存在水夫折銀或親身應(yīng)役的反復(fù)。湖廣折銀始于正德十三年（1518），湖廣巡撫秦金將全省驛傳水馬夫役核算，攤?cè)胩锂€征收，“各驛遞夫役，除原系先年免軍額充見(jiàn)在者，難以更動(dòng)，其余糧僉者……將各州縣田糧，通融審派銀兩，雇募夫役”。5馬船工料銀也隨之?dāng)側(cè)胩锂€折征，具體數(shù)額不詳。然而由于官府催征，騷擾鄉(xiāng)里，再加上永充水夫無(wú)法變更折銀，因此在正德末，湖廣又恢復(fù)了水夫親當(dāng)應(yīng)役的辦法。如《南樞志》記載：“嘉靖元年，本部奏將湖廣夫役，有不愿起解者，每夫一年，征銀四兩或五兩解部。”6“不愿起解”說(shuō)明解送水夫應(yīng)役的現(xiàn)象仍廣泛存在。因此至嘉靖之后，水夫工食與料價(jià)的征解分離，即水夫親身應(yīng)役，修船料價(jià)折銀征解。如嘉靖十一年（1532），湖廣驛傳道副使朱佩云：“船料價(jià)銀俱有司征解，水夫工食俱各令民自相津貼。”7

江西馬船夫役折銀演變存在類似的反復(fù)過(guò)程，正德《瑞州府志》記載：“南京江淮衛(wèi)大小馬船夫共二百一十七名，大馬船夫每名派正米二百六十四石五斗，每石征銀三分二毫二絲；小馬船夫每名派正米三百三十一石，每石征銀三分二毫二絲?！?該《府志》刻于正德十年（1515），可見(jiàn)江西馬船水夫折銀應(yīng)在此之前。江西是將馬船折銀攤?cè)攵惥幪锂€中，大馬船水夫每名折銀264.5×0.03022≈8兩，小馬船水夫每名折銀331×0.03022≈10兩，其中水夫工食銀8兩，修船料價(jià)銀2兩，數(shù)額較高，因此江西馬船水夫折銀推行未久，就遭到了江西巡撫孫燧的反對(duì)，《孫忠烈公（燧）年譜》云：“（正德）十一年夏四月，議處濟(jì)、淮水夫。濟(jì)川、江淮二衛(wèi)水夫，詢之土俗，揆諸人情，執(zhí)議以為不可概征工食，而仍擬勾丁為便?！?孫燧主張恢復(fù)馬船水夫親身應(yīng)役的老辦法，恐怕是與工食折銀數(shù)量過(guò)高有關(guān)。孫燧并沒(méi)有提到修船料價(jià)的情況，由于料價(jià)數(shù)額不高，應(yīng)當(dāng)是仍然折銀解部，因此至嘉靖初年，江西與湖廣類似，水夫工食和修船料價(jià)的征解分離，“江西、湖廣工食銀兩，征給不由官司”，10由衛(wèi)所船戶自行向原籍船戶取討；修船料價(jià)銀則候明文派征轉(zhuǎn)解，11即由官府征解。

嘉靖十一年（1532），南京兵部尚書王廷相題準(zhǔn)，將江西，湖廣，南直隸太平、寧國(guó)、安慶二省三府馬船夫役，自嘉靖十二年（1533）為始，工食、料價(jià)一體折銀，于秋糧內(nèi)派征，解送南京兵部，由官方雇役。根據(jù)萬(wàn)歷《大明會(huì)典》記載，具體數(shù)量如表二所示。

至此，馬船水夫工食和修船料價(jià)折銀有了定額標(biāo)準(zhǔn)。嘉靖十五年（1536），兵部覆江西廵撫秦鉞云：“近乃更法，必令徭者親行……官民交病，宜復(fù)如舊制便?！?可見(jiàn)江西仍有水夫親身應(yīng)役的情況。同年，戶部曾重申：“將江西額編江淮、濟(jì)川二位（衛(wèi)）水夫，比照湖廣例，無(wú)論見(jiàn)在、逃故，一體征銀解募?！?可見(jiàn)馬船夫役折銀趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。

工料銀解送方式上，嘉靖十一年王廷相已經(jīng)題準(zhǔn)：“責(zé)令部運(yùn)南糧官員解部交納?！?其中“南糧”指的是南直隸、浙江、江西、湖廣四省直解送至南京倉(cāng)稅糧，主要支給南京四十八衛(wèi)官軍俸月糧。嘉靖十六年（1537），南京兵部重申“將南京江淮等衛(wèi)馬快船只工料銀兩，每年付部解南糧參政等官，與同戶部錢糧，一同交納”。5南糧管糧官員設(shè)置上，嘉靖三年（1524）南京戶部題準(zhǔn)：“應(yīng)解南京各倉(cāng)庫(kù)糧料等項(xiàng)，布政司于參政、參議內(nèi)，各府于通判內(nèi)，定委一員，總部錢糧。”6其中江西和湖廣各額設(shè)管糧參政一員，南直隸太平、安慶、寧國(guó)三府各設(shè)管糧通判一員。工料銀兩以府為單位，由各州縣部運(yùn)南糧官員帶解，如湖廣澧州和黃岡縣工料銀皆是“解府，附部運(yùn)南糧官并解”。7隆慶四年（1570），江西巡撫曾題準(zhǔn)：“該省各府州縣工料等銀，俱解布政使貯庫(kù)，類總差官解部?！?即要求各府縣工料銀皆解送到省，匯總一起解送至南京，但可能由于批文倒換不便，至萬(wàn)歷三年（1575），“照舊隨糧解納”，9恢復(fù)到類府解部的舊制。崇禎時(shí)，湖廣臨武知縣徐開禧就記載江淮、濟(jì)川工料銀“類府解司，類事解部”。10制度上規(guī)定工料銀官收官解，但是由于南糧本折不一，加上工料銀征收不齊，難以保證南糧、工料一同解送，“該府縣有僉官解者；有僉戶長(zhǎng)解戶部錢糧，復(fù)僉次丁解工料銀者”，11出現(xiàn)了民戶解運(yùn)的情況。萬(wàn)歷時(shí)，江西人章潢云：“及江（淮）、濟(jì)（川）二衛(wèi)水夫馬船工料銀兩……每差解戶，逐項(xiàng)轉(zhuǎn)解?！?2崇禎時(shí)，湖廣應(yīng)山知縣冒日乾云：“獨(dú)江淮、濟(jì)川水夫銀一十六兩?！度珪纷⑤d：‘解府，附部運(yùn)南糧官并解?！ㄖ帘悖私鼩q俱單批獨(dú)解。”13可見(jiàn)崇禎時(shí)普遍采用民解的方式，由于路途遠(yuǎn)，加上南京歇家、書吏的欺詐，花費(fèi)不貲，是解戶的沉重負(fù)擔(dān)，因此地方官員多要求恢復(fù)官解的舊制。

嘉靖十二年之后，馬船水夫改由南京兵部“就近召募”，1主要面向南京城內(nèi)外的土著民戶。原籍馬船戶交納工料銀，衛(wèi)所馬船戶應(yīng)募充當(dāng)水夫，支領(lǐng)工食銀，原籍和衛(wèi)所船戶之間不再有直接聯(lián)系，隨著世代繁衍，日漸隔閡。馬船水夫按照各縣冊(cè)籍額數(shù)雇募，工食銀發(fā)放原則是“隨縣支取”，即“必欲以本縣解到銀兩，給所補(bǔ)該縣水夫”，2土著民戶應(yīng)募充當(dāng)?shù)氖悄膫€(gè)州縣水夫，便可以支取該府州縣解送到部的工食銀，因此馬船募夫工食銀發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)各異，湖廣每夫每年工食銀3.5兩、江西4兩、安慶4兩、寧國(guó)6兩、太平府3兩。各縣馬船工食銀在收支上一一對(duì)應(yīng)，導(dǎo)致了新的問(wèn)題，雇役的水夫并非來(lái)自湖廣、江西原籍解送，沒(méi)有遠(yuǎn)近之分，但是支取工食卻有高下之別，必然會(huì)有不均平的爭(zhēng)議。因此至萬(wàn)歷十四年（1586），船政主事倪涷?qū)⒛挤蚬な炽y統(tǒng)一定為每年6兩。3

除了工食銀外，應(yīng)募的馬船水夫還可發(fā)放月糧。嘉靖十五年，南京兵部尚書秦金題準(zhǔn)：“南京江淮、濟(jì)川二衛(wèi)馬船，應(yīng)該著役水夫，移文戶部，即與支糧，免其重復(fù)結(jié)勘?！?《南樞志》注云：“此水夫食糧之始?！?自此之后，馬船隨船水夫可以分從南京戶部、兵部支取月米和工食銀，如嘉靖十八年（1539）南京兵部尚書湛若水云：“（水夫）與正軍相同，每月支米一石，又有原籍工食銀兩?！?馬船水夫既然“給以月糧，優(yōu)以雇直”，7待遇已經(jīng)非常優(yōu)厚，故貢運(yùn)差使不再額外發(fā)放行糧。8

四、嘉靖至崇禎朝馬船工料銀額數(shù)

馬夫役折銀后，原籍船戶名下所有田糧事產(chǎn)納入所屬州縣賦役征收體系，值得關(guān)心的問(wèn)題是額征工料銀數(shù)量具體有多少？馬船工料銀額數(shù)等于馬船水夫額數(shù)乘以每名工料銀數(shù)。馬船水夫數(shù)量有兩個(gè)層面含義：一是隨船水夫數(shù)量；二是水夫戶口冊(cè)所登記的額數(shù)。嘉靖十二年之前，水夫親身應(yīng)役，二者的數(shù)額一致，在2萬(wàn)名左右，9間或存在水夫逃亡導(dǎo)致隨船水夫數(shù)低于登記額數(shù)。嘉靖十二年折銀雇役之后，馬船夫名成為工料銀征收的單位，登記額數(shù)2萬(wàn)名成為定制，保持不變。而隨船水夫則改為募夫，隨馬船數(shù)量增減而變動(dòng)，水夫額數(shù)和隨船水夫數(shù)分離。

關(guān)于二省三府工料銀額數(shù)，《南樞志》中有著詳細(xì)記載，可視作中央兵部所掌握冊(cè)籍的情況。而地方志、賦役全書中記載江淮、濟(jì)川水夫的數(shù)量，則反映了地方上在賦役征收中所登記的冊(cè)籍情況。將兩者加以對(duì)比，一方面可以看到中央和地方對(duì)應(yīng)關(guān)系，以校正錯(cuò)訛數(shù)據(jù)，另一方面也可以追溯工料銀額數(shù)的演變。限于篇幅，各府州水夫和工料銀詳細(xì)數(shù)目暫未列出，現(xiàn)將萬(wàn)歷之后各省府水夫和工料銀總數(shù)總計(jì)如表三。表三可見(jiàn)總計(jì)額征水夫數(shù)約2萬(wàn)名，工料銀約8萬(wàn)兩。以江西臨江府為例，如表四所示。

從表四可見(jiàn)，臨江府工料銀總數(shù)從嘉靖三十九年（1560）之后就固定了下來(lái)，萬(wàn)歷、崇禎時(shí)期額數(shù)保持一致。以新淦縣為例，工料銀都是270兩，但計(jì)算方式存在不同。嘉靖《江西賦役紀(jì)》和崇禎《南樞志》是采用水夫額數(shù)60名乘以每名工料銀4.5兩，而萬(wàn)歷《江西賦役全書》則是根據(jù)水夫額數(shù)54名，乘以每名工料銀5兩，即水夫額數(shù)前后并不相同，該如何解釋？

馬船戶冊(cè)籍登記的水夫額數(shù)發(fā)生變化，這主要與馬船工料銀的減免有關(guān)。隆慶、萬(wàn)歷年間工料銀數(shù)目與嘉靖初相比，減少了十分之一，這種減少普遍存在于二省三府，可見(jiàn)是經(jīng)題準(zhǔn)后統(tǒng)一裁減的?！督髻x役紀(jì)》記載：“故額江淮、濟(jì)川二衛(wèi)水夫，凡三千壹百肆拾役，每年解夫赴部。嘉靖拾貳年，改征工料，每役銀伍兩，附部運(yùn)南糧官赍解。叁拾捌年，御史林奏行，于原數(shù)拾分內(nèi)，減征壹分。”3其中“御史林”指的是林騰蛟，福建永安人，嘉靖二十六年（1547）進(jìn)士，萬(wàn)歷《永安縣志》記載：“召拜監(jiān)察御史。時(shí)三殿毀，欲新之，財(cái)大詘，簡(jiǎn)書督南直隸、江西、湖廣逋負(fù)?！?三大殿火災(zāi)發(fā)生在嘉靖三十六年（1557），林騰蛟出巡正是在此后不久。林騰蛟減免的逋負(fù)工料銀成為定例，載入萬(wàn)歷《大明會(huì)典》。2因此官府在裁減工料銀原額時(shí)，有兩種不同的計(jì)算方式，一是將水夫名數(shù)減去1/10，如《江西賦役全書》和《江西省大志》所載，由此導(dǎo)致水夫數(shù)額出現(xiàn)小數(shù)的情況，更說(shuō)明了馬船夫名已經(jīng)成了賦役征收單位。另一種方式是保持水夫額數(shù)不變，將每名水夫工料銀減少1/10，如《南樞志》所載，江西每名水夫工料銀數(shù)就從5兩減為4.5兩，湖廣從4.55減為4.095兩。

為方便討論，本文皆采用《南樞志》的計(jì)算方式。根據(jù)表三可以看到，江西嚴(yán)格符合工料銀/水夫等于4.5兩，寧國(guó)每名水夫編銀6.3兩，安慶和太平的每夫編銀數(shù)接近4.5兩和1.8兩。只有湖廣一省，平均每夫?qū)嵳縻y4.197兩，與額派4.095兩相差較大。這是因?yàn)楹V存在代編、協(xié)濟(jì)的情況，導(dǎo)致額編工料銀與實(shí)征數(shù)目不符。以監(jiān)利等縣為例，工料銀編派情況如表五所示。

長(zhǎng)沙府寧鄉(xiāng)、湘陰和荊州府監(jiān)利三縣額編和實(shí)征船料銀各不相同，但是總數(shù)一致，都是1，699.425兩，說(shuō)明三縣馬船工料銀通融編派。監(jiān)利縣實(shí)征工料銀比額編缺少224.6兩，由寧鄉(xiāng)和湘陰二縣代為編派，稱為“代編”，其中寧鄉(xiāng)縣實(shí)征比額編工料銀數(shù)多出60.78兩，湘陰縣多出163.82兩，合計(jì)恰好60.78+163.82=224.6兩?？梢?jiàn)馬船工料銀在征收和冊(cè)籍登記中，又可分為額編冊(cè)和實(shí)征冊(cè)，二者數(shù)據(jù)存在差異，實(shí)際征派過(guò)程中，地方州縣可以通融協(xié)濟(jì)，最終由南京兵部匯總。

明代后期，馬船工料銀定為經(jīng)制，總數(shù)約8萬(wàn)兩，成為南京兵部最重要的一項(xiàng)收入。如萬(wàn)歷末南京兵部尚書黃克纘云：“臣部車駕司共有船料等銀八十六萬(wàn)二千兩有奇，此外武庫(kù)司柴薪等銀僅有三千一百六十六兩三錢，職方司地租銀僅存七百七兩一錢，此四十五年春間實(shí)在數(shù)目?！?工料銀數(shù)量達(dá)到了南京兵部庫(kù)銀的99.6%。萬(wàn)歷時(shí)南京兵部庫(kù)銀豐富完全得益于馬船工料銀的盈余。明末軍興，支出浩大，南京兵部庫(kù)銀也成為協(xié)濟(jì)戶、兵等部的重要財(cái)政來(lái)源，黃克纘指出：“自建夷作亂以來(lái)，戶部復(fù)二次借去銀三十五萬(wàn)兩，今兵部又借去銀十萬(wàn)兩，共四十五萬(wàn)兩，是船料銀為一奴夷，已去其大半矣。”4可見(jiàn)南京兵部總庫(kù)作為“國(guó)帑”，為萬(wàn)歷以后的北部財(cái)政支出填補(bǔ)漏洞。

五、結(jié)論

高壽仙指出，明代“次生戶籍種類極其繁雜，有的屬于役籍，有的則與徭役無(wú)關(guān)”。5馬船戶屬于以役定籍，是民戶之下疊加的次生戶籍。特殊之處在于具有軍、民雙重性，這主要與馬船水夫源于洪武時(shí)期免軍充役有關(guān)。馬船戶可分為原籍船戶和衛(wèi)所船戶，在清勾、僉妻等方面，都與軍戶類似。彭勇認(rèn)為，明代衛(wèi)所對(duì)于戶籍具有獨(dú)立的管理權(quán)。1以馬船戶為例，州縣編僉馬船夫役，戶下人丁則隸屬于江淮、濟(jì)川衛(wèi)管理，差遣貢運(yùn)。這反映出明代軍、民戶籍雖然彼此之間不能兼容并存，但是在戶籍管理上，州縣和衛(wèi)所并非涇渭分明，可以共同參與。

馬船水夫工食和修船料價(jià)統(tǒng)一折銀，攤?cè)胩锂€，隨糧帶征，官收官解，工料銀解送南京兵部，由南京兵部采用雇役法，召募水夫，修造船只。馬船夫役的改革特點(diǎn)，無(wú)不體現(xiàn)出一條鞭法的特征，如江西興國(guó)知縣海瑞所言：“馬船編矣，正戶有名矣，止征銀官給，禁募人私自征取，量加南京路費(fèi)，僉人赍解，是亦一條鞭法也?！?張金奎指出，在萬(wàn)歷十四年之前，“一條鞭法已經(jīng)在江南操駕快船、馬船的衛(wèi)軍中實(shí)行”，3實(shí)際上正是專指馬船而言。馬船折征工料銀也成為萬(wàn)歷十四年南京兵部快船一條鞭法改革的先驅(qū)和成例，每年約8萬(wàn)兩工料銀也使得馬船和快船經(jīng)費(fèi)可以通融裒益，為快船的條編丁銀奠定了基礎(chǔ)，筆者曾論：“快船役財(cái)政缺口部分，改由南京兵部馬船工料銀等其他款項(xiàng)填補(bǔ)?！?

學(xué)界一般認(rèn)為一條鞭法的盛行“始于嘉靖四十年的前后”，5尤其以嘉靖三十九年成書的《江西賦役紀(jì)》為代表。而南京兵部馬船夫役折銀始于弘治八年，最終確立于嘉靖十二年，發(fā)生在此之前。由于地方上尚未進(jìn)行統(tǒng)一的賦役核算，這就導(dǎo)致了徭役攤派不均的問(wèn)題。對(duì)于糧僉水夫而言，馬船水夫工料銀是攤?cè)攵惥幍奶锂€還是州縣全部田畝，會(huì)導(dǎo)致民戶負(fù)擔(dān)不同。對(duì)于永充水夫而言，夫役本應(yīng)只由馬船戶承擔(dān)，現(xiàn)在要攤派到全縣其他民戶下的田土，勢(shì)必會(huì)引起其他民戶的不滿，如嘉靖二十二年（1543）湖廣驛傳道副使項(xiàng)喬所云：“（馬船）各夫工食銀三兩五錢，行令各戶自辦；其船料銀一兩五分，派于通省于糧。雖于馬船水夫不無(wú)憂恤之意，然思各戶亦自有戶差，何以當(dāng)此重復(fù)之累？”6這也導(dǎo)致了湖廣等處馬船水夫折銀屢有反復(fù)。徭役攤派不均問(wèn)題的解決要到了一條鞭法廣泛施行后，州縣將各戶的差役全部通融核算，也就不會(huì)再有重復(fù)之累了。由此可見(jiàn)，南京兵部馬船夫役折銀作為明代一條鞭法的先驅(qū)，其改革成果又是因一條鞭法而穩(wěn)固下來(lái)，二者互相補(bǔ)充。

[作者宋上上（1996年—），北京大學(xué)歷史學(xué)系博雅博士后，北京，100871]

[收稿日期：2023年8月25日]

（責(zé)任編輯：劉波）