孫俐麗 盛杰霏

關(guān)鍵詞：開放科學(xué)數(shù)據(jù)：價(jià)值共創(chuàng)：共生演化：Lotka-Volterra模型

科學(xué)數(shù)據(jù)作為一種新型戰(zhàn)略資源，具有不可估量的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值。2018年，國務(wù)院辦公廳發(fā)布的《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》中明確提出“充分挖掘科學(xué)數(shù)據(jù)，形成有價(jià)值的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)品，開展增值服務(wù)”。近年來，我國科學(xué)數(shù)據(jù)資源的建設(shè)、管理、開發(fā)工作初見成效。然而，開放科學(xué)數(shù)據(jù)是由多方參與主體自愿投入自身資源的一項(xiàng)工程。在現(xiàn)實(shí)情境中，各個(gè)主體的參與能力、背景、動機(jī)存在著較大差異，導(dǎo)致主體間現(xiàn)存的數(shù)據(jù)資源流通不暢、利益分配不均、數(shù)據(jù)價(jià)值得不到挖掘利用等問題日益突出，大量具有潛在價(jià)值的數(shù)據(jù)資源被閑置于科研“后院”，嚴(yán)重阻礙了開放科學(xué)數(shù)據(jù)發(fā)展進(jìn)程。所以，解決參與主體間利益矛盾，吸引社會各界價(jià)值共創(chuàng)，實(shí)現(xiàn)開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值最大化，是科學(xué)數(shù)據(jù)開放共享和管理的本源問題。

近年來，開放科學(xué)、開放數(shù)據(jù)等理念逐漸深入人心，相關(guān)研究聚焦于科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺、共享意愿與需求、政策保障、機(jī)制與模式、開放共享服務(wù)、利益相關(guān)者角色與責(zé)任等方面。然而，價(jià)值是決定科學(xué)數(shù)據(jù)存亡的關(guān)鍵，科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值研究是政策制定和價(jià)值釋放的依據(jù)和基礎(chǔ)。目前，關(guān)于科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值的相關(guān)研究逐漸受到國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，已有研究主要圍繞以下3類議題展開：第一，科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值內(nèi)涵。江洪等認(rèn)為科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值可分為使用價(jià)值和科學(xué)價(jià)值兩部分。劉闖提出科學(xué)數(shù)據(jù)的價(jià)值表現(xiàn)在科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和社會3個(gè)方面。第二，科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值評估。李龍飛等引入替代計(jì)量學(xué)思想，將評價(jià)對象從學(xué)術(shù)成果拓寬到科學(xué)數(shù)據(jù)，利用替代計(jì)量學(xué)相關(guān)指標(biāo)定量測度科學(xué)數(shù)據(jù)的價(jià)值。Whyte A等著重研究科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值鑒定標(biāo)準(zhǔn)，提出應(yīng)從是否具有科學(xué)、社會、歷史文化價(jià)值三方面展開判斷。鄧君等提出了科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值鑒定的原則和依據(jù)。第三，科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)研究。馮媛提出科學(xué)數(shù)據(jù)開放共享價(jià)值共創(chuàng)模型，討論不同機(jī)制如何使價(jià)值系統(tǒng)高效運(yùn)作。任穎等為促進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值增值，構(gòu)建了科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)并分析各要素互動關(guān)系及共創(chuàng)機(jī)制。段青玉等關(guān)注科學(xué)數(shù)據(jù)出版中多主體協(xié)同共創(chuàng)問題，分析價(jià)值共創(chuàng)邏輯和現(xiàn)實(shí)進(jìn)路。以上研究可以看出，開放科學(xué)數(shù)據(jù)實(shí)質(zhì)上是參與主體之間資源、信息、能力充分流通及創(chuàng)新整合，最終實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)的過程。

然而，隨著科學(xué)數(shù)據(jù)開放共享實(shí)踐的發(fā)展，開放科學(xué)數(shù)據(jù)利益相關(guān)者邊界逐漸模糊，各要素間錯(cuò)綜復(fù)雜的相互作用與關(guān)系像一個(gè)沒有打開的“黑箱”仍有待挖掘。目前，已有學(xué)者通過構(gòu)建協(xié)同互動生態(tài)系統(tǒng)并運(yùn)用“共生”思想進(jìn)一步探討開放科學(xué)數(shù)據(jù)主體間的契合關(guān)系、構(gòu)成要素和運(yùn)行機(jī)制、內(nèi)在運(yùn)行機(jī)理等，為本研究的展開提供了豐富的借鑒意義和參考基礎(chǔ)。但總體來說，相關(guān)研究較少，缺乏以價(jià)值實(shí)現(xiàn)的角度進(jìn)行開放科學(xué)數(shù)據(jù)主體共生行為的探討；大多通過案例分析、構(gòu)建概念模型等方法靜態(tài)地探討科學(xué)數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的要素與機(jī)制，缺乏對參與主體發(fā)展路徑和演化規(guī)律的動態(tài)揭示；以定性研究為主，缺乏數(shù)值仿真等定量研究。

針對上述問題，價(jià)值共創(chuàng)理論作為價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造研究的新邏輯，已超越傳統(tǒng)的二元要素，成為了研究復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的新范式，對于探討開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程呈現(xiàn)的復(fù)雜動態(tài)特性和價(jià)值共創(chuàng)主體間相互依賴、泛在互聯(lián)的共生關(guān)系具有良好的適用性。綜上，本研究擬從價(jià)值共創(chuàng)的視角，運(yùn)用共生理論考慮多元異質(zhì)價(jià)值共創(chuàng)主體間的協(xié)同互動關(guān)系，分析開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)主體共生機(jī)理，構(gòu)建多主體的開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)主體共生演化模型，并通過數(shù)值仿真模擬其發(fā)展趨勢與演化規(guī)律，試圖揭示開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)主體間共生模式演化方向，以促進(jìn)開放科學(xué)數(shù)據(jù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。

1開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)主體共生機(jī)理

分析數(shù)據(jù)主體的演化機(jī)理，也即明晰開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)的構(gòu)成要素和主體的共生演化過程是找出各利益主體自然和諧共存的共生模式的重要前提和基礎(chǔ)。共生概念最早由真菌學(xué)家BaryA提出，用于描述生物種群間出于生存需要而形成的相互依存、協(xié)同進(jìn)化的關(guān)系。在生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，共生理論主要探討不同主體間信息、物質(zhì)、能量的傳遞與交流行為，及主體間的共生模式。隨著時(shí)間推移，共生理論已被廣泛應(yīng)用于社會學(xué)、管理學(xué)等眾多領(lǐng)域，用于探討復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)不同主體的相互作用及其環(huán)境間的動態(tài)聯(lián)系。開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)的過程中，參與主體之間、主體與環(huán)境之間不斷地進(jìn)行物質(zhì)、能量、信息的相互滲透，逐漸形成了不可分割的共生關(guān)系以及復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)。

1.1價(jià)值共創(chuàng)主體共生要素

根據(jù)共生理論，開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)（以下簡稱價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)）包括共生單元、共生環(huán)境和共生模式三要素，其中，共生單元在共生環(huán)境中以不同的共生模式進(jìn)行價(jià)值的創(chuàng)造和獲取會產(chǎn)生能量的流動，這些能量在各共生單元之間循環(huán)和分配是維持價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

1）共生單元主要指在價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)中參與開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)活動的主體，也即價(jià)值共創(chuàng)主體，是能量生產(chǎn)和交換的基本單位。本研究通過對開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)主體的角色、職責(zé)、需求等進(jìn)行深入分析，將其降維分類合并處理，最終映射為3類種群，使用種群縮影作為價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)的共生單元，分別是：①核心種群是數(shù)據(jù)生產(chǎn)者，該種群是整個(gè)價(jià)值創(chuàng)造活動的發(fā)起者，也是開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)過程中存在數(shù)量最多、活躍度最高的主體，主要職責(zé)是生產(chǎn)和存儲科學(xué)數(shù)據(jù)，包括科研人員、科研機(jī)構(gòu)、高校等；②輔助種群是指數(shù)據(jù)傳遞者和數(shù)據(jù)監(jiān)管者，對價(jià)值共創(chuàng)活動有輔助支撐作用，共同推動開放科學(xué)數(shù)據(jù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。數(shù)據(jù)傳遞者的主要職責(zé)是數(shù)據(jù)管理維護(hù)、開放共享，主要包括科學(xué)數(shù)據(jù)中心、數(shù)據(jù)出版商等。數(shù)據(jù)監(jiān)管者的主要職責(zé)是數(shù)據(jù)質(zhì)量的監(jiān)管、政策的發(fā)布與完善、提供資金技術(shù)支持，主要包括政府相關(guān)管理部門、資助機(jī)構(gòu)等；③價(jià)值再創(chuàng)種群是數(shù)據(jù)分解者，是開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值增值的實(shí)現(xiàn)主體，主要包括科研人員、數(shù)據(jù)中介組織、數(shù)據(jù)商、信息服務(wù)商、私營企業(yè)的科研部門和社會信息機(jī)構(gòu)等。該種群負(fù)責(zé)科學(xué)數(shù)據(jù)再利用，即通過數(shù)據(jù)挖掘或基于多維數(shù)據(jù)融合等多種技術(shù)方法，形成新的數(shù)據(jù)產(chǎn)品或數(shù)據(jù)服務(wù)。

價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)中還有一類角色是消費(fèi)者，主要指開放科學(xué)數(shù)據(jù)的使用者，其并非開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)過程的關(guān)鍵參與主體，所以本研究未選取該種群作為映射代表參與演化。

2）共生環(huán)境指開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)過程中外部條件的集合，是共生關(guān)系建立和發(fā)展的基礎(chǔ)，也是開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值增值的重要影響因素之一，主要包括政策、經(jīng)濟(jì)、社會以及技術(shù)環(huán)境4個(gè)方面。主要體現(xiàn)為：科學(xué)數(shù)據(jù)管理相關(guān)政策、規(guī)范；對科學(xué)數(shù)據(jù)發(fā)展的各項(xiàng)資金支持：數(shù)據(jù)管理相關(guān)組織架構(gòu)的完善；大數(shù)據(jù)、人工智能等信息技術(shù)為開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)提供的技術(shù)保障。

3）共生模式，指價(jià)值共創(chuàng)主體間的作用方式，很大程度上影響著數(shù)據(jù)增值效果。只有價(jià)值共創(chuàng)主體間存在著某種內(nèi)在關(guān)聯(lián)（質(zhì)參量）才會構(gòu)成共生關(guān)系，共生模式是共生關(guān)系的外在體現(xiàn)。本研究主要針對價(jià)值共創(chuàng)主體的共生行為模式展開討論，包括獨(dú)立共生、寄生共生、偏利共生和互惠共生4種共生模式。共生界面是共生單元間的接觸方式，數(shù)據(jù)平臺、接口、交互界面、市場、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)等構(gòu)成了共生界面。

綜上分析，開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)的共生要素模型如圖1所示。共生單元在共生環(huán)境影響下通過數(shù)據(jù)價(jià)值驅(qū)動在共生界面內(nèi)產(chǎn)生的新能量，如社會效益和經(jīng)濟(jì)效益等，通過資源互補(bǔ)融合，聚分力為合力，構(gòu)建共生網(wǎng)絡(luò)，從而實(shí)現(xiàn)開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)，完成數(shù)據(jù)價(jià)值“1+1>2”的增值效果。

1.2價(jià)值共創(chuàng)主體共生路徑

Vargo S L等認(rèn)為，價(jià)值共創(chuàng)是指不同經(jīng)濟(jì)參與者通過價(jià)值認(rèn)知，積極開放組織邊界，通過共同生產(chǎn)或服務(wù)協(xié)作，從而共同創(chuàng)造價(jià)值網(wǎng)絡(luò)。開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)主體之間通過資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)逐漸形成融合的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，如圖2所示。依據(jù)開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)過程的演化特征，將其發(fā)展過程分別對應(yīng)獨(dú)立共生、寄生共生、偏利共生和互惠共生4個(gè)共生模式。

獨(dú)立共生階段，隨著科研人員、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)科技研發(fā)部門等眾多數(shù)據(jù)生產(chǎn)主體產(chǎn)生大量原始數(shù)據(jù)，科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值得到初步體現(xiàn)，價(jià)值形成是科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值增值過程的起點(diǎn)，但也僅限于價(jià)值獨(dú)創(chuàng)，價(jià)值共創(chuàng)主體是一個(gè)個(gè)拒絕共享的獨(dú)立單元，合作具有偶然性，彼此之間沒有進(jìn)行有意識的數(shù)據(jù)聯(lián)合和交流，互相之間獨(dú)立生存，互不影響。

寄生共生階段，由于科學(xué)數(shù)據(jù)開放共享相關(guān)政策的刺激和開放理念的影響，科學(xué)數(shù)據(jù)經(jīng)過處理、匯交和存儲等環(huán)節(jié)后，從原始數(shù)據(jù)進(jìn)化為資源化數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的質(zhì)量價(jià)值與應(yīng)用價(jià)值得到提升。價(jià)值共創(chuàng)主體間也形成了局部、單向的價(jià)值有限的鏈?zhǔn)揭来骊P(guān)系，建立了傳統(tǒng)的二元數(shù)據(jù)開放共享模式，完成價(jià)值實(shí)現(xiàn)。但此時(shí)科學(xué)數(shù)據(jù)的開發(fā)利用水平較低，大多數(shù)具有潛在利用價(jià)值的開放科學(xué)數(shù)據(jù)存儲分散，造成嚴(yán)重資源浪費(fèi)。寄生共生階段本身就是一種不穩(wěn)定的非常態(tài)，整個(gè)系統(tǒng)不產(chǎn)生新能量，只有寄生者受益，寄主受損，如核心種群自身依賴于資助機(jī)構(gòu)或政府的資金補(bǔ)給，但又無法做出價(jià)值回哺，最終造成雙方發(fā)展受限。但寄生共生階段未來會隨著開放科學(xué)數(shù)據(jù)逐步優(yōu)化，漸漸相變至更高階段。

偏利共生階段，資源化數(shù)據(jù)進(jìn)階為共享數(shù)據(jù)，成為價(jià)值擴(kuò)大的橋梁。隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新興技術(shù)的不斷發(fā)展，價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)各類資源不斷增多，平臺經(jīng)濟(jì)興起，如數(shù)據(jù)開放、監(jiān)測、交易平臺等嶄露頭角。國家級科學(xué)數(shù)據(jù)中心的成立很大程度上推進(jìn)了開放科學(xué)數(shù)據(jù)發(fā)展，大大提速了開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)進(jìn)程。不同類型價(jià)值共創(chuàng)主體依賴平臺構(gòu)建聯(lián)動的價(jià)值群落，制定多邊交流機(jī)制，合作較為緊密，但由于共生界面的傳導(dǎo)不暢及共生環(huán)境的逆向影響使得各方所獲共生能量分布不均，不過此階段屬于中間過渡類型，雖然開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值得到一定程度擴(kuò)大，但對于利他的一方來說付出與回報(bào)不成正比。

互惠共生階段，科學(xué)數(shù)據(jù)演化為產(chǎn)品化數(shù)據(jù)，價(jià)值共創(chuàng)主體間逐漸形成了價(jià)值共同體，完成了增值過程。更多價(jià)值主體嵌入到了龐大的價(jià)值共創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)中，通過新興的數(shù)據(jù)技術(shù)手段，將“舊數(shù)據(jù)”處理融合后形成“新數(shù)據(jù)”或一系列數(shù)據(jù)產(chǎn)品、資源庫等增值成果，可以進(jìn)一步豐富數(shù)據(jù)應(yīng)用場景，拓展服務(wù)新模式，探索數(shù)據(jù)智能應(yīng)用或服務(wù)。在此階段，不同主體能夠基于自身利益需求，實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)、協(xié)同共生，不斷產(chǎn)生新價(jià)值，推動效益產(chǎn)出最大化，真正構(gòu)建出了均衡穩(wěn)定發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)。此時(shí)達(dá)到價(jià)值共創(chuàng)的理想狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)主體穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展。

綜上，價(jià)值共創(chuàng)主體實(shí)現(xiàn)各自價(jià)值目標(biāo)的同時(shí)，也通過資源互補(bǔ)、協(xié)同合作推動整個(gè)系統(tǒng)向更高階演化。隨著生態(tài)系統(tǒng)不斷演化進(jìn)階，價(jià)值共創(chuàng)主體經(jīng)歷著獨(dú)立價(jià)值主體一價(jià)值鏈一價(jià)值群一價(jià)值網(wǎng)的轉(zhuǎn)型，參與主體從無到有，聚少成多，種群規(guī)模不斷增長，彼此間的合作也從間歇到緊密乃至結(jié)成共同體，資源交流增強(qiáng)，利益分配對稱性逐步提高。

2開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)主體共生的數(shù)理模型

Lotka -Volterra模型（后文簡稱L-V模型）是在Logistic模型基礎(chǔ)上擴(kuò)展而得，主要用于模擬生態(tài)系統(tǒng)中雙種群或多種群動態(tài)競合關(guān)系，可以精確表征種群的動態(tài)數(shù)量狀態(tài)，具有較好的數(shù)據(jù)擬合和預(yù)測性能。所以，本研究運(yùn)用L-V模型構(gòu)建開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)三主體共生演化模型來剖析價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)進(jìn)化過程中3種群間的共生關(guān)系、演化規(guī)律和穩(wěn)定條件。

2.1模型假設(shè)

假設(shè)1：以價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)為背景，該系統(tǒng)的價(jià)值共創(chuàng)主體由核心種群、輔助種群和價(jià)值再創(chuàng)種群3類構(gòu)成，且種群規(guī)模隨時(shí)間變化以指數(shù)規(guī)律增長并受密度限制，規(guī)模的變化表示其成長過程。

假設(shè)2：由于科學(xué)數(shù)據(jù)本身的公共屬性及開放科學(xué)數(shù)據(jù)并非以盈利為目的而是需要兼顧各參與方的總體利益。所以，價(jià)值共創(chuàng)活動是以一種非競爭的方式實(shí)現(xiàn)的。

假設(shè)3：核心種群可以獨(dú)立生存，而輔助種群的監(jiān)管和傳遞行為、價(jià)值再創(chuàng)種群的加工融合行為依賴于核心種群的開發(fā)行為，不能獨(dú)立生存。3類主體相互作用，每一類主體的效益增長率既受自身影響，也受到其他兩類種群效益的影響。

假設(shè)4：若共生系數(shù)為正值時(shí)，則各價(jià)值共創(chuàng)主體受益，反之，各價(jià)值共創(chuàng)主體發(fā)展受阻。

假設(shè)5：各價(jià)值共創(chuàng)主體在價(jià)值共創(chuàng)過程中不存在時(shí)間延遲，即完成創(chuàng)造價(jià)值的效果是即時(shí)的。

2.2三主體共生演化模型構(gòu)建

設(shè)價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)核心種群A、輔助種群B、價(jià)值再創(chuàng)種群C的種群規(guī)模分別為XA、XB、xc；最大種群規(guī)模分別為NA、NB、Nc；自然增長率分別為r0、r1、r3種群獨(dú)立生存時(shí)Logistic基本模型的微分方程表達(dá)式如式（1）所示：

在價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)中種群并非獨(dú)立生存，既會受自身發(fā)展影響，也受到其他種群帶來的影響，設(shè)a為種群的共生系數(shù)，表示后者種群對前者種群的影響程度，如a。表示種群A對種群B的影響程度。依據(jù)上述5條假設(shè)擴(kuò)展基本模型（1）可得到價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)三主體共生演化動力學(xué)模型如式（2）所示：

2.3模型漸進(jìn)穩(wěn)定性分析

價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)3種群共生演化是一個(gè)動態(tài)博弈的過程，演化會逐漸趨于平衡在某均衡點(diǎn)。研究不同價(jià)值共創(chuàng)主體之間的共生演化規(guī)律，需要對均衡點(diǎn)進(jìn)行穩(wěn)定性分析，趨于均衡點(diǎn)表示價(jià)值共創(chuàng)主體規(guī)模達(dá)到發(fā)展極限并維持穩(wěn)定。根據(jù)常微分方程穩(wěn)定性理論（令dxA/dt=0、dxB/dt=0、dxc/d=0）可得，方程（2）共有8個(gè)局部平衡點(diǎn)，這8個(gè)點(diǎn)構(gòu)成了價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)三主體演化的邊界，如表2所示。

穩(wěn)定性分析主要根據(jù)該系統(tǒng)雅可比矩陣的行列式Det（J）和跡Tr（J）的符號組合來判斷，當(dāng)Det（J）>0且Tr（J） <0時(shí)，系統(tǒng)達(dá)到演化穩(wěn)定狀態(tài)。把各均衡點(diǎn)代人行列式和跡，具體穩(wěn)定性分析結(jié)果如表3所示。

3仿真分析

價(jià)值共創(chuàng)主體的共生態(tài)勢受主體間的共生關(guān)系強(qiáng)弱的影響而呈現(xiàn)出復(fù)雜軌跡。采用計(jì)算機(jī)仿真方法對上述理論分析進(jìn)行補(bǔ)充和驗(yàn)證，進(jìn)一步揭示共生系數(shù)對種群共生的影響過程。由于方程（2）沒有解析解，所以本研究通過設(shè)定達(dá)到均衡狀態(tài)時(shí)的參數(shù)值，模擬出在各種條件下的種群共生演化軌跡，通過對數(shù)值結(jié)果和演化圖像的觀察，分析其解析解的構(gòu)造。結(jié)合目前開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)的實(shí)際情況，本研究假定其核心種群、輔助種群和價(jià)值再創(chuàng)種群的初始種群規(guī)模分別為100、50、30，自然增長率r分別為0.1、0.05和0.03，一定資源下3種群發(fā)展規(guī)模最大值分別為1000、500、300，分別按照某單一共生模式演化。利用Vensim PLE 6.3軟件建立系統(tǒng)動力學(xué)演化模型，如圖3所示，系統(tǒng)起始時(shí)間Initial Time=0，仿真結(jié)束日寸間Final Time=500，仿真時(shí)間步長Time Step=1，時(shí)間單位為年，模型檢驗(yàn)結(jié)果顯示“Model is OK”。對方程組（2）進(jìn)行模擬，仿真分析價(jià)值共創(chuàng)主體的共生演化過程，如圖4所示。

在獨(dú)立共生模式下，各價(jià)值共創(chuàng)主體彼此間獨(dú)立發(fā)展，互不干涉，種群的發(fā)展只與自身的自然增長率有關(guān)，不受其他種群影響。各價(jià)值共創(chuàng)主體間沒有新的共生能量生成，也不存在能量流動，結(jié)合參數(shù)設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)慣例，將3類價(jià)值共創(chuàng)主體的共生系數(shù)均設(shè)置為0。核心種群A在經(jīng)歷了50年發(fā)展演化后達(dá)到了最大的種群規(guī)模1000．而輔助種群B和價(jià)值再創(chuàng)種群C因得不到來自核心種群A的正面影響，在經(jīng)歷二三十年的發(fā)展演化后消亡，如圖4（a）所示。仿真結(jié)果與輔助種群B和價(jià)值再創(chuàng)種群C的仿真前提設(shè)置（B、C強(qiáng)依賴于A）基本一致，這說明輔助種群和價(jià)值再創(chuàng)種群要想持續(xù)穩(wěn)定的良好發(fā)展，來自核心種群的支持和正面影響是至關(guān)重要的。該模式一般出現(xiàn)在系統(tǒng)形成初期，不長久且不穩(wěn)定。

在寄生共生模式中，任意兩種價(jià)值共創(chuàng)主體之間的共生系數(shù)互為相反數(shù)，沒有新能量的生成，只存在能量的單向流動。被寄生的價(jià)值共創(chuàng)主體資源被消耗，最終穩(wěn)定規(guī)模小于最大規(guī)模，寄生價(jià)值共創(chuàng)主體受益于被寄生的價(jià)值共創(chuàng)主體，最終穩(wěn)定規(guī)模高于獨(dú)立共生下的最大規(guī)模。圖4（b）中，輔助種群B和價(jià)值再創(chuàng)種群C對于核心種群A有著負(fù)面影響，價(jià)值再創(chuàng)種群C對輔助種群B有著負(fù)面影響。核心種群A在此情景（B、C寄生于A，C寄生于B）下，經(jīng)歷了40多年的發(fā)展種群規(guī)模最大只達(dá)到了850。其先升后降演化趨勢的形成原因可能是公眾或研究人員自身對科學(xué)數(shù)據(jù)的需求驅(qū)使或是A得到了B、C的資源或資金支持后種群規(guī)模穩(wěn)步上漲，后逐漸下降可能是由于科研數(shù)據(jù)竊取或泄露等直接負(fù)面影響或是B、C過度依賴于A，對A的消耗大于支持等間接影響。輔助種群B的發(fā)展線路與核心種群A相似，剛開始其自身發(fā)展因得到A的強(qiáng)助力所以種群規(guī)模穩(wěn)步上升，后來下降的原因可能是類似科學(xué)數(shù)據(jù)中心等科技資源共享服務(wù)平臺是國家初創(chuàng)的發(fā)展中組織，運(yùn)作初期較依賴于資源填補(bǔ)和品牌樹立，造血能力較弱，還無法提供市場化服務(wù)，獲得盈利滿足自身發(fā)展。由于A的正向影響，B最終演化規(guī)模超過其獨(dú)立發(fā)展時(shí)的最大規(guī)模。而價(jià)值再創(chuàng)種群C的規(guī)模隨著時(shí)間穩(wěn)步上漲，大約在經(jīng)歷了100年的發(fā)展達(dá)到最大的種群規(guī)模后趨向穩(wěn)定。該模式處于演化的萌芽期，此時(shí)價(jià)值共創(chuàng)主體間總體目標(biāo)一致，但缺乏合作經(jīng)驗(yàn)，演化總體還是比較混亂。

在偏利共生模式下，價(jià)值共創(chuàng)主體能夠產(chǎn)出新能量，但能量分配不均。共生系數(shù)大于O的一方受益，共生系數(shù)等于0的一方不受損。共生系數(shù)的絕對值越大，影響越強(qiáng)。核心種群A對輔助種群B和價(jià)值再創(chuàng)種群C有正面的影響，輔助種群B對價(jià)值再創(chuàng)種群C有正面影響，而反之對其無影響。核心種群A經(jīng)歷50年發(fā)展演化也并沒有突破最大種群規(guī)模達(dá)到1000后趨向穩(wěn)定，輔助種群B經(jīng)歷75年發(fā)展演化突破最大種群規(guī)模達(dá)到1500后趨向穩(wěn)定，價(jià)值再創(chuàng)種群C經(jīng)歷100年發(fā)展演化突破最大種群規(guī)模達(dá)到1200后趨向穩(wěn)定。如圖4（c）所示。兩兩種群作比較后可以發(fā)現(xiàn)，盡管該模式下，一方主體規(guī)模演化不受另一方影響，但突破有限，能量增長顯現(xiàn)出較大差距，長遠(yuǎn)來看并非良策，原因是：①各主體間協(xié)同不力，未能充分發(fā)揮資源潛力，將利益最大化：②該模式下核心種群A規(guī)模和獨(dú)立時(shí)一致，A種群不求回報(bào)地幫助B、C種群，具有極大的利他性，只能依賴自然增長率發(fā)展，未能實(shí)現(xiàn)真正意義上的互惠共生。此時(shí)進(jìn)入了演化的成長期，種群間經(jīng)過磨合，合作愈加和諧，演化逐漸趨于有序。

在互惠共生模式下（最理想的共生模式）共生系數(shù)均大于0．可能是得益于開放科學(xué)數(shù)據(jù)政策的刺激或開放共享環(huán)境的優(yōu)化，此時(shí)價(jià)值共創(chuàng)主體間協(xié)同發(fā)展、互利共贏、打破邊界、完成進(jìn)階，形成了一系列聯(lián)盟或共同體催生更大數(shù)據(jù)價(jià)值。在此模式下，價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)中所有價(jià)值共創(chuàng)主體的演化都得到了一定發(fā)展，并且迅速增長突破種群密度極值。3類價(jià)值共創(chuàng)主體在經(jīng)歷了200年左右的發(fā)展演化達(dá)到遠(yuǎn)大于其獨(dú)立發(fā)展的最大規(guī)模，之后趨向穩(wěn)定，共生演化結(jié)果如圖4（d）所示。此時(shí)進(jìn)入了演化的成熟期，演化有序趨于相對穩(wěn)態(tài)，形成了可持續(xù)發(fā)展的共贏模式，在此模式下價(jià)值共創(chuàng)主體之間進(jìn)入共贏共榮的穩(wěn)定狀態(tài)。

根據(jù)仿真分析結(jié)果可得：①價(jià)值共創(chuàng)主體的種群規(guī)模增長曲線呈“S”型，符合Logistic增長規(guī)律：②共生演化的均衡態(tài)取決于價(jià)值共創(chuàng)主體間共生系數(shù)的取值；③互惠共生模式下種群規(guī)模突破最大，發(fā)展最快，是演化的最優(yōu)方向，應(yīng)積極引導(dǎo)其他模式向互惠共生的價(jià)值共創(chuàng)模式轉(zhuǎn)型。

4結(jié)論與啟示

4.1研究結(jié)論

本研究基于共生理論分析開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)主體的共生機(jī)理，揭示其共生要素和共生路徑。引入L-V模型，構(gòu)建了三主體開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)共生數(shù)理模型，求解出穩(wěn)定態(tài)和演化均衡條件，并運(yùn)用數(shù)值仿真的驗(yàn)證方法模擬價(jià)值共創(chuàng)主體共生模式演化軌跡，根據(jù)仿真結(jié)果總結(jié)出不同共生模式下各價(jià)值共創(chuàng)主體的共生演化規(guī)律。最終，本研究得出以下結(jié)論：①開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)是由核心種群、輔助種群、價(jià)值再創(chuàng)種群3類主體在共生環(huán)境中按照某種共生模式進(jìn)行開放科學(xué)數(shù)據(jù)的創(chuàng)造、傳遞、獲取、分配等共生活動，以實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)、互惠共贏的復(fù)雜自組織系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)不同價(jià)值共創(chuàng)主體的演化軌跡符合Logistic增長規(guī)律；②隨著系統(tǒng)內(nèi)價(jià)值共創(chuàng)主體的價(jià)值目標(biāo)或資源利用狀況的變化，在不同的共生系數(shù)的取值組合中，種群規(guī)模增長幅度和速率也隨之變化。所以，共生演化均衡態(tài)及穩(wěn)定條件取決于種群之間共生系數(shù)大小，也即最終系統(tǒng)的演化結(jié)果取決于系統(tǒng)內(nèi)3類價(jià)值共創(chuàng)主體間的相互影響程度：③互惠共生模式是適宜開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)主體的最佳共生模式，不同價(jià)值共創(chuàng)主體通過資源互補(bǔ)、緊密協(xié)作能夠?qū)崿F(xiàn)互利共贏。

4.2實(shí)踐啟示

1）優(yōu)化共生共創(chuàng)環(huán)境，吸引多元主體參與開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)。一方面，及時(shí)完善科學(xué)數(shù)據(jù)共享政策、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范制度，保護(hù)數(shù)據(jù)版權(quán)，制定數(shù)據(jù)安全標(biāo)準(zhǔn)，打造易獲取、易融合的安全共享環(huán)境；另一方面，進(jìn)一步完善組織環(huán)境。國家大數(shù)據(jù)局已經(jīng)成立，可在此基礎(chǔ)上細(xì)化完善科學(xué)數(shù)據(jù)相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，統(tǒng)籌我國科學(xué)數(shù)據(jù)的規(guī)劃、協(xié)調(diào)、監(jiān)管工作。再者，價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)的形成離不開多元異質(zhì)主體的參與，積極制定激勵政策，吸引有影響力的利益相關(guān)者參與價(jià)值共創(chuàng)，從而推動價(jià)值共創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大，如專業(yè)學(xué)術(shù)委員會、數(shù)據(jù)中心等；可以鼓勵公眾參與科學(xué)數(shù)據(jù)眾包項(xiàng)目，激發(fā)大眾的科學(xué)數(shù)據(jù)市場消費(fèi)能力；還可以利用市場交易、資源整合、社會聲譽(yù)等多元化手段，提高公眾、科學(xué)家、社會機(jī)構(gòu)等數(shù)據(jù)主體參與開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)的積極性。

2）制定互動協(xié)作機(jī)制，加強(qiáng)主體間互動關(guān)系的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，充分平衡共生演化動力。理論上，開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值共創(chuàng)主體間的互動關(guān)系主要有行政關(guān)系、產(chǎn)權(quán)關(guān)系、契約關(guān)系以及基于聲譽(yù)的社會關(guān)系。加強(qiáng)主體間互動關(guān)系的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度、提升質(zhì)參量的兼容度對于開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值創(chuàng)造至關(guān)重要。以江蘇省為代表的長三角區(qū)域?yàn)槔梢猿浞掷脜^(qū)域內(nèi)豐富的科技、科研資源，構(gòu)建由領(lǐng)導(dǎo)型單位+核心單位+成員單位組成的區(qū)域科技大數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈，在成員單位選擇時(shí)關(guān)注主體數(shù)據(jù)資源和科學(xué)數(shù)據(jù)管理開發(fā)能力的互補(bǔ)性，平衡主體的利益與訴求，可以將系統(tǒng)中需求相似、目標(biāo)相仿的價(jià)值共創(chuàng)主體歸類，提高主體契合度，達(dá)成價(jià)值共識，結(jié)成領(lǐng)域共同體。

再者，激發(fā)和平衡價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)演化動力是生態(tài)系統(tǒng)有序穩(wěn)定向高階躍進(jìn)的關(guān)鍵。價(jià)值共創(chuàng)主體參與演化的動力來源于在科學(xué)數(shù)據(jù)資源流轉(zhuǎn)的過程中得到的直接或間接收益，穩(wěn)定好數(shù)據(jù)資源價(jià)值實(shí)現(xiàn)和隱私產(chǎn)權(quán)的平衡就相當(dāng)于把握住了系統(tǒng)演化的動力源，可以通過制定數(shù)據(jù)訪問標(biāo)準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)保障機(jī)制、用戶隱私保護(hù)協(xié)議等提高主體的共享意愿，為價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)提供持續(xù)不斷的動力，使系統(tǒng)由混亂到有序、從耦合到協(xié)同，形成可持續(xù)發(fā)展的開放科學(xué)數(shù)據(jù)生態(tài)圈。

3）打造共創(chuàng)平臺，探索互惠模式?？茖W(xué)數(shù)據(jù)共享平臺作為共生界面，對數(shù)據(jù)開放、流轉(zhuǎn)和應(yīng)用等價(jià)值共創(chuàng)活動有著核心作用，不僅能有效連接、聚集、整合資源，為各方價(jià)值共創(chuàng)主體提供展示平臺，還能提供技術(shù)支持，提供API等資源工具和指引服務(wù)。如在江蘇省科技大數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)，可以大力建設(shè)集開放、監(jiān)管、服務(wù)、交易、交換多功能于一體的組合式科學(xué)數(shù)據(jù)開放共享平臺，以此為窗口，推進(jìn)區(qū)域科技大數(shù)據(jù)的生產(chǎn)、組織、開發(fā)、交易活動。此外，應(yīng)積極探索和培育開放科學(xué)數(shù)據(jù)互惠共生模式，開展科學(xué)數(shù)據(jù)的深度挖掘和增值應(yīng)用，促使開放科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值最大化?？梢酝ㄟ^需求導(dǎo)向或利益驅(qū)動等多種方式，利用云計(jì)算、人工智能等新興數(shù)字技術(shù)，在保障國家數(shù)據(jù)安全和相關(guān)主體知識產(chǎn)權(quán)的前提下，探索科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)品和增值服務(wù)的市場化模式，一方面，順應(yīng)科學(xué)數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素參與市場分配的新趨勢：另一方面，以互惠雙贏代替損公肥私，實(shí)現(xiàn)開放科學(xué)價(jià)值共創(chuàng)主體向互惠共生模式演進(jìn)。