耿澤月 張興凱 杜剛強(qiáng) 周楠 趙冬陽 王志剛
濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,濱州 256603
股骨中下段骨折是指股骨中段髓腔狹窄段以下及下段1/3 處的骨折,但不包括股骨髁部位骨折。目前,對(duì)成人股骨干骨折治療的首選方法是髓內(nèi)釘固定,以順行髓內(nèi)釘最為常見。由于峽部遠(yuǎn)端髓腔變寬,采用順行固定對(duì)偏遠(yuǎn)段的骨折端固定效果受限。因此,常采用對(duì)遠(yuǎn)端固定效果更好的逆行髓內(nèi)釘進(jìn)行固定[1-2]。在實(shí)際臨床應(yīng)用中發(fā)現(xiàn),順行或逆行髓內(nèi)固定在開口、進(jìn)釘、鎖釘及預(yù)后過程中均會(huì)存在不同問題,對(duì)患肢功能預(yù)后產(chǎn)生不同程度的影響。因此,本文通過匯總文獻(xiàn),對(duì)順行及逆行髓內(nèi)釘在治療股骨中下段骨折過程中存在的并發(fā)癥進(jìn)行整理分析,從入釘點(diǎn)、置釘過程中及術(shù)后隨訪過程中存在的并發(fā)癥分別進(jìn)行闡述。
⑴入釘點(diǎn)相關(guān)并發(fā)癥。目前,順行髓內(nèi)釘?shù)娜脶旤c(diǎn)常采用梨狀窩或大轉(zhuǎn)子頂點(diǎn)處開口。對(duì)于髖外翻患者,入釘點(diǎn)位置傾向于梨狀窩處,而對(duì)于髖內(nèi)翻和正?;颊?,則更傾向于大轉(zhuǎn)子頂點(diǎn)及偏內(nèi)側(cè)區(qū)域。當(dāng)采用梨狀窩入口時(shí),髓內(nèi)釘對(duì)軟組織結(jié)構(gòu)以及對(duì)遠(yuǎn)期功能結(jié)局的影響仍存在爭議。Hussain等[3]研究發(fā)現(xiàn),采用梨狀窩作為入口時(shí),會(huì)存在損傷旋股內(nèi)側(cè)動(dòng)脈、臀中肌、臀小肌及臀上神經(jīng)的風(fēng)險(xiǎn),該風(fēng)險(xiǎn)在入釘方向偏后及偏內(nèi)時(shí)增加,造成患肢外展乏力等表現(xiàn),患者會(huì)出現(xiàn)疼痛及Trendelenburg 步態(tài)。髖關(guān)節(jié)囊以及髖關(guān)節(jié)外展肌組織也都受到了損害。而與醫(yī)源性骨折相關(guān)的髖內(nèi)翻畸形在經(jīng)大轉(zhuǎn)子入口的髓內(nèi)釘中更常見[4]。從骨應(yīng)力測量角度來考慮 ,相對(duì)于大轉(zhuǎn)子尖端靠后側(cè)的插入點(diǎn)前皮質(zhì)穿孔發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)高[5]。Schottel 等[6]研究中表示,梨狀窩入路和大轉(zhuǎn)子入路兩組股骨頭灌注量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,該學(xué)者認(rèn)為選擇梨狀窩進(jìn)釘并非禁忌,術(shù)者在手術(shù)過程中應(yīng)避免反復(fù)多次入釘點(diǎn)的開口,盡可能減少對(duì)術(shù)區(qū)軟組織的損傷,術(shù)者需結(jié)合實(shí)際情況選擇合適入路。在實(shí)際臨床應(yīng)用過程中發(fā)現(xiàn),開口位置的選擇同樣需要結(jié)合具體髓內(nèi)釘近端的彎曲程度進(jìn)行選擇,若髓內(nèi)釘曲率較大,需采用大轉(zhuǎn)子頂點(diǎn)開口以避免進(jìn)釘過程中頂壓內(nèi)側(cè)皮質(zhì)增加醫(yī)源性骨折風(fēng)險(xiǎn),若髓內(nèi)釘近端曲率較小或?yàn)橹贬敚嘈璨捎美鏍罡C進(jìn)行開口,以避免由于開口位置過于偏外損傷內(nèi)側(cè)皮質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí),由于與股骨曲度不合而增加手術(shù)置釘難度。⑵進(jìn)釘過程相關(guān)并發(fā)癥。順行髓內(nèi)釘適用于存在骨質(zhì)疏松的老年股骨中下段骨折患者[7],但會(huì)存在醫(yī)源性髖關(guān)節(jié)骨折風(fēng)險(xiǎn)。因此,有研究提出采用近端雙鎖釘?shù)姆绞揭栽黾泳植苛W(xué)穩(wěn)定性[8]。Pawlak 等[9]報(bào)道發(fā)現(xiàn),在髓內(nèi)釘置釘過程中,存在髓內(nèi)釘曲率半徑與股骨解剖曲率半徑不匹配而導(dǎo)致醫(yī)源性骨皮質(zhì)破裂發(fā)生。對(duì)此有學(xué)者介紹使用自髁部逆行置入導(dǎo)針來引導(dǎo)順行釘在遠(yuǎn)端的定位以防止前皮質(zhì)穿孔發(fā)生[8-9]。Scolaro 等[10]也提出了一種使用多個(gè)經(jīng)皮置入斯氏針預(yù)防股骨前皮質(zhì)破壞的新技術(shù),該技術(shù)可確保擴(kuò)髓鉆和股骨髓內(nèi)釘安全通過,但過多的置針同樣存在軟組織及血管神經(jīng)損傷的風(fēng)險(xiǎn)。而在采用曲率半徑150 cm及以下的髓內(nèi)釘時(shí)其撞擊發(fā)生率低近10 倍,能有效降低損壞皮質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)[11]。另外,不適宜長度的髓內(nèi)釘也會(huì)存在損傷骨皮質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn),若髓內(nèi)釘過長,則可能出現(xiàn)穿透遠(yuǎn)端皮質(zhì)情況。因此,術(shù)前合適長度的髓內(nèi)釘選擇能有效降低這一風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,在實(shí)際臨床應(yīng)用過程中可結(jié)合術(shù)前影像學(xué)結(jié)果進(jìn)行測量預(yù)估,同時(shí),術(shù)中需結(jié)合具體髓內(nèi)釘曲率選擇合適的開口位置以盡可能降低頂葉皮質(zhì)造成醫(yī)源性骨折風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)部分簡單橫行骨折而言,若采用與髓腔直徑不匹配的髓內(nèi)釘進(jìn)行固定,會(huì)使骨折斷端微動(dòng)增大,增加骨不連發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),還會(huì)存在置釘方向偏移導(dǎo)致下肢力線偏移出現(xiàn)膝內(nèi)翻或膝外翻畸形等情況發(fā)生。Yoon 等[12]研究表明,使用直徑10 mm 髓內(nèi)釘治療股骨干骨折,限制了擴(kuò)髓的程度,這可能會(huì)減少擴(kuò)髓相關(guān)并發(fā)癥,并縮短手術(shù)時(shí)間,為安全增加髓內(nèi)釘直徑提供了更多選擇。同時(shí),股骨遠(yuǎn)端峽部下骨折順行髓內(nèi)釘固定后,骨折部位髓內(nèi)直徑越寬,并發(fā)癥發(fā)生率越高。為此有學(xué)者提出FI 比(骨折部位直徑與峽部股管直徑的比值)這一定義,可能是順行髓內(nèi)釘固定治療此類骨折后并發(fā)癥的可靠預(yù)測因素,對(duì)于FI 比≥2 的患者,應(yīng)考慮替代策略[13]。Neumayer 等[14]介紹了1 例嚴(yán)重醫(yī)源性骨折病例,在術(shù)中采用直徑4 mm 斯氏針進(jìn)行股骨髁上牽引,之后使用擴(kuò)髓順行交鎖髓內(nèi)釘完成內(nèi)固定。術(shù)后復(fù)查示股骨內(nèi)側(cè)髁移位骨折伴畸形愈合。通過分析認(rèn)為術(shù)中釘尖與髁上斯氏針之間的撞擊導(dǎo)致了醫(yī)源性內(nèi)側(cè)髁骨折發(fā)生。該學(xué)者認(rèn)為在復(fù)位前需于透視下定位斯氏針位置并在術(shù)中仔細(xì)觀察髓內(nèi)釘末端位置[14]。因此,需結(jié)合術(shù)中透視選擇盡可能符合股骨干髓腔長度的髓內(nèi)釘進(jìn)行固定,術(shù)中可視情況增加阻擋釘?shù)闹萌胍约m正成角及降低髓內(nèi)釘自髓腔內(nèi)產(chǎn)生的鐘擺效應(yīng),避免復(fù)位后發(fā)生骨折斷端成角改變及力線變化。同時(shí),也應(yīng)注意避免應(yīng)用過度極限長度的髓內(nèi)釘增加醫(yī)源性損傷風(fēng)險(xiǎn)。
患者可表現(xiàn)為慢性髖關(guān)節(jié)疼痛、髖關(guān)節(jié)展肌無力、異位骨化和股骨頭壞死等[6]。Hussain 等[3]研究發(fā)現(xiàn),采用順行髓內(nèi)釘術(shù)后髖部疼痛和異位骨化明顯多于逆行髓內(nèi)釘,但就異位骨化而言其發(fā)生率的增加臨床意義較小。
股骨順行髓內(nèi)釘固定的另一個(gè)術(shù)后并發(fā)癥是骨不連。對(duì)此有學(xué)者提出了遠(yuǎn)端節(jié)段有效工作長度的概念,即內(nèi)固定釘遠(yuǎn)端至骨折端的最短距離與股骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)線至骨折的最短距離之比[15]。當(dāng)有效工作長度小于0.75時(shí)容易發(fā)生骨不連[1]。有文獻(xiàn)指出股骨中下段骨折順行髓內(nèi)釘固定后骨不連的影像學(xué)風(fēng)險(xiǎn)因素為不穩(wěn)定骨折、遠(yuǎn)端骨折塊較短、遠(yuǎn)端有較長未固定的骨折塊、髓內(nèi)釘管道較寬和遠(yuǎn)端阻擋釘較少[15]。因此,在固定時(shí)應(yīng)避免使用更長和更大的髓內(nèi)釘,同時(shí)使用更多的遠(yuǎn)端阻擋釘,尤其是對(duì)于不穩(wěn)定、髓內(nèi)釘管道較寬和遠(yuǎn)端骨折塊較短的骨折[16]。Issace等[17]研究顯示,肥胖嚴(yán)重影響順行髓內(nèi)釘治療股骨干骨折的愈合時(shí)間,無論骨折的形態(tài)如何,肥胖患者的骨折愈合時(shí)間更長。Cvetanovich 等[18]研究顯示,采用順行釘治療過程中損傷髕骨內(nèi)側(cè)韌帶的現(xiàn)象,這意味著手術(shù)創(chuàng)傷導(dǎo)致的髕骨不穩(wěn)定也是潛在的并發(fā)癥。因此,外科醫(yī)生應(yīng)注意在放置遠(yuǎn)端交鎖螺釘時(shí)避免損傷髕骨內(nèi)側(cè)韌帶。Levy 等[19]報(bào)道發(fā)現(xiàn),在采用順行髓內(nèi)釘進(jìn)行遠(yuǎn)端鎖定后發(fā)生動(dòng)靜脈瘺的現(xiàn)象,通過分析發(fā)現(xiàn)患肢內(nèi)收及內(nèi)旋時(shí)導(dǎo)致股骨內(nèi)側(cè)血管靠近股骨而導(dǎo)致遠(yuǎn)端置釘過程中血管損傷。因此,盡量在鎖釘時(shí)將肢體置于中立位置,另外,在放置遠(yuǎn)端互鎖螺釘時(shí)需注意在鉆孔和放置螺釘之前進(jìn)行鈍性解剖。Hegde 等[20]報(bào)道了患者術(shù)后經(jīng)歷重復(fù)創(chuàng)傷造成髓內(nèi)釘在骨折部位斷裂,遠(yuǎn)端移位進(jìn)入會(huì)陰,進(jìn)而導(dǎo)致尿道皮膚瘺。
在臨床應(yīng)用過程中需注意定期及時(shí)隨訪觀察患者骨折端愈合情況,對(duì)延遲愈合患者,可以考慮采用髓內(nèi)釘動(dòng)力化或局部骨折端沖擊波治療促進(jìn)患肢骨痂的生長。對(duì)骨不連患者需結(jié)合具體情況進(jìn)行處理,若復(fù)查影像提示肥厚型骨不連,需考慮固定強(qiáng)度不足使斷端穩(wěn)定性差導(dǎo)致骨不連的發(fā)生,對(duì)此可以考慮采用增加阻擋釘或斷端增加鋼板以增強(qiáng)骨折端穩(wěn)定性,也可考慮增加髓內(nèi)釘直徑的方式增加固定強(qiáng)度。對(duì)萎縮型骨不連患者而言,其骨不連的發(fā)生多由于斷端接觸面積較小、骨組織剝離過多或骨質(zhì)吸收導(dǎo)致。因此,可采用沖擊波或斷端植骨及骨皮質(zhì)剝脫等方式進(jìn)行改善。
股骨逆行釘治療股骨干骨折最初被報(bào)道用于治療同側(cè)股骨干合并股骨頸骨折的患者。由于其自股骨遠(yuǎn)端進(jìn)行開口置釘,且具備較多方向的鎖釘位置,對(duì)偏遠(yuǎn)端骨折的固定更為穩(wěn)定,能有效降低股骨偏遠(yuǎn)端骨折的旋轉(zhuǎn)。
⑴入釘點(diǎn)相關(guān)并發(fā)癥。逆行股骨髓內(nèi)釘多在股骨后交叉韌帶起點(diǎn)前1.2 cm 以髁間窩為中心進(jìn)行開口,會(huì)不可避免對(duì)膝關(guān)節(jié)面造成損傷。He 等[21]研究表明,與可視化髓內(nèi)釘置入相比,X 線透視下髓內(nèi)釘置入提高了矢狀面上的插入準(zhǔn)確性,兩種方法在冠狀面上無明顯差異。因此,在實(shí)際操作時(shí)需結(jié)合X 線的正側(cè)位以確定合適的開口位置。呂宇明等[22]研究認(rèn)為,傳統(tǒng)方法需切開關(guān)節(jié)囊,牽開髕骨暴露髁間窩進(jìn)釘點(diǎn),對(duì)膝關(guān)節(jié)暴露時(shí)間長、創(chuàng)傷大、手術(shù)操作會(huì)損傷關(guān)節(jié)軟骨、術(shù)后易造成骨關(guān)節(jié)炎、膝關(guān)節(jié)僵硬等并發(fā)癥。采用髕前下小切口,減少了手術(shù)暴露范圍,于髁間窩進(jìn)釘點(diǎn)開口時(shí)通過在套筒保護(hù)下用電鉆開口能減少對(duì)關(guān)節(jié)軟骨的損傷,同時(shí)術(shù)后早期被動(dòng)和主動(dòng)活動(dòng)能促進(jìn)軟骨的再生,降低了上述并發(fā)癥的發(fā)生概率。在實(shí)際臨床應(yīng)用時(shí)可采用髕前下切口進(jìn)入,通過結(jié)合術(shù)中透視指導(dǎo)進(jìn)針位置,需注意避免多次開口進(jìn)針操作以減少軟骨及周圍韌帶等軟組織損傷。⑵進(jìn)釘過程相關(guān)并發(fā)癥。在臨床中發(fā)現(xiàn),與股骨峽部匹配度不佳的髓內(nèi)釘會(huì)導(dǎo)致股骨軸線發(fā)生偏移,對(duì)合并髁上粉碎或內(nèi)外側(cè)皮質(zhì)缺失的患者以及合并有先天性膝內(nèi)翻及外翻患者,會(huì)存在由于髓內(nèi)釘偏移導(dǎo)致斷端成角,加重膝內(nèi)翻及外翻程度[23]。因此,應(yīng)在術(shù)中選擇合適的髓內(nèi)釘進(jìn)行固定。雖然建議使用較小直徑的逆行髓內(nèi)釘以便于置釘,但應(yīng)在患者具體骨折情況和預(yù)期的術(shù)后負(fù)重建議背景下考慮對(duì)整體結(jié)構(gòu)剛度的影響。也有學(xué)者強(qiáng)調(diào)術(shù)中增加遠(yuǎn)端阻擋釘?shù)谋匾?,在髓?nèi)釘內(nèi)側(cè)和外側(cè)使用1個(gè)或2個(gè)阻擋螺釘可減少其在髓腔內(nèi)冠狀面上的移動(dòng),且能增加骨折端的穩(wěn)定性,縮短骨折愈合時(shí)間,降低畸形愈合、骨不連和二次手術(shù)的概率,尤其對(duì)于骨質(zhì)疏松性患者[24-26]。至于近端阻擋釘,Aydin等[27]指出其放置的最安全水平位置是小轉(zhuǎn)子上方1 cm。Meccariello 等[28]研究表明,鎖定和非鎖定的逆行釘治療股骨遠(yuǎn)端1/3骨折在影像學(xué)、骨密度測定和臨床結(jié)果上并沒有顯著差異。另外,在逆行髓內(nèi)釘置釘過程中,也存在由于不當(dāng)操作導(dǎo)致股骨髁部骨折或?qū)е玛P(guān)節(jié)游離體發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí),在對(duì)股骨偏遠(yuǎn)段進(jìn)行鎖定時(shí),需注意游離周圍組織以避免鎖釘損傷膝關(guān)節(jié)周圍韌帶的風(fēng)險(xiǎn)。
逆行髓內(nèi)釘在隨訪過程往往伴有較高的膝關(guān)節(jié)疼痛。這表明逆行髓內(nèi)釘治療會(huì)在一定程度上影響患者膝關(guān)節(jié)功能和膝關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍。但目前尚缺乏一項(xiàng)有足夠長隨訪時(shí)間的研究能證明逆行髓內(nèi)釘會(huì)導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎發(fā)病率增加[3]。一般認(rèn)為逆行股骨髓內(nèi)釘術(shù)后會(huì)引起股四頭肌萎縮和無力,但報(bào)道的31例病例中只有2例術(shù)后出現(xiàn)輕度股四頭肌無力,經(jīng)過功能鍛煉后均恢復(fù)良好。因此,股四頭肌無力與逆行髓內(nèi)釘?shù)年P(guān)聯(lián)性不具備臨床意義[29]。Singh等[30]研究認(rèn)為,逆行髓內(nèi)釘是經(jīng)膝關(guān)節(jié)置入,會(huì)存在如膝關(guān)節(jié)僵硬、膝關(guān)節(jié)感染、髕骨關(guān)節(jié)退變及滑膜金屬反應(yīng)等并發(fā)癥發(fā)生,但并未發(fā)現(xiàn)與嚴(yán)重膝關(guān)節(jié)感染和膝關(guān)節(jié)化膿性關(guān)節(jié)炎相關(guān)。髓內(nèi)釘直徑與髓腔的比值較低、工作長度較短以及交鎖螺釘?shù)目芍冕敂?shù)較少會(huì)導(dǎo)致骨折遠(yuǎn)端的穩(wěn)定性降低。雖然逆行髓內(nèi)釘對(duì)骨折遠(yuǎn)端能提供更穩(wěn)定的固定作用,且具有相對(duì)較長的工作長度和更多的交鎖螺釘選擇,但當(dāng)股骨峽部下段的有效工作長度較短時(shí)仍容易導(dǎo)致骨不連發(fā)生[3]。
順行髓內(nèi)釘目前常用于治療股骨干部骨折,但對(duì)股骨中下段的骨折而言,由于股骨峽部以下髓腔變寬,會(huì)存在固定強(qiáng)度不確實(shí)導(dǎo)致骨折成角或旋轉(zhuǎn)移位等結(jié)果發(fā)生,且在置釘過程中會(huì)存在進(jìn)針點(diǎn)位置與髓內(nèi)釘直徑等因素而影響置釘效果及醫(yī)源性損傷等風(fēng)險(xiǎn)。逆行髓內(nèi)釘能實(shí)現(xiàn)相對(duì)較長的工作長度,對(duì)骨折遠(yuǎn)端可應(yīng)用更多的交鎖螺釘進(jìn)行固定,但其開口位置及置釘過程中的操作會(huì)增加關(guān)節(jié)軟骨受損和術(shù)后膝關(guān)節(jié)疼痛的風(fēng)險(xiǎn)。但需要注意的是兩種固定方式均會(huì)存在髓內(nèi)釘型號(hào)與實(shí)際股骨髓腔不匹配或固定強(qiáng)度不足導(dǎo)致骨折延遲愈合甚至不愈合的發(fā)生。因此,在固定過程中需結(jié)合術(shù)中透視予以選擇合適的髓內(nèi)釘及增加阻擋釘?shù)炔僮鳌?/p>
作者貢獻(xiàn)聲明 耿澤月:撰寫論文、查找并整理文獻(xiàn);張興凱:修改論文;杜剛強(qiáng)、周楠、趙冬陽:文獻(xiàn)查找及收集;王志剛:審校論文