馮俊杰

《鴻門宴》中擁兵四十萬、實(shí)力強(qiáng)勁的項(xiàng)羽稀里糊涂將一手好牌打成爛牌，坐失斬殺劉邦良機(jī)，只有十萬兵力、相對弱小的劉邦在危機(jī)四伏的鴻門宴上化險(xiǎn)為夷，最終全身而退。比較分析劉項(xiàng)集團(tuán)的主帥、謀臣與主帥親近之人的性格特征，就可以得出勝負(fù)答案。

一、劉項(xiàng)集團(tuán)主帥性格的不同

劉項(xiàng)集團(tuán)在鴻門宴上的斗爭預(yù)示了雙方的最后結(jié)局，這與雙方主帥的性格有密切關(guān)系。

首先，項(xiàng)羽自矜功伐，自大虛榮，劉邦則低調(diào)務(wù)實(shí)，能屈能伸。劉邦左司馬曹無傷使人告發(fā)劉邦“欲王關(guān)中”的陰謀，項(xiàng)羽聽后“大怒”。項(xiàng)羽不能容忍別人對自己不恭不敬，劉邦“欲王關(guān)中”冒犯了他的尊嚴(yán)，所以他勃然“大怒”。劉項(xiàng)集團(tuán)之間的一場惡戰(zhàn)似乎勢難避免了，卻被劉邦主動前來卑詞“謝罪”所化解。劉邦借助項(xiàng)莊之力先期弱化了項(xiàng)羽的作戰(zhàn)意志，贏得了鴻門會面的解釋機(jī)會。劉邦在鴻門委曲求全，自稱為臣，表現(xiàn)出能屈能伸、懂得隱忍的性格。項(xiàng)羽聽了劉邦的謙卑語氣，以為劉邦真的無意與自己爭雄，自大虛榮之心得到了滿足，先前的怒氣煙消云散。劉邦感受到宴會上的兇險(xiǎn)氣氛，便不動聲色借口“如廁”帶著隨從間行回營了。張良代劉邦轉(zhuǎn)獻(xiàn)白璧一雙，項(xiàng)羽居然“受璧，置之坐上”，絲毫沒有責(zé)怪劉邦，只因虛榮心得到了滿足。

其次，項(xiàng)羽缺乏原則性，柔弱仁慈，劉邦則堅(jiān)持原則，強(qiáng)硬果斷。兩軍交戰(zhàn)前夕，項(xiàng)伯私自前往劉邦軍營，向張良泄露軍機(jī)，并受劉邦所托勸項(xiàng)羽“善遇之”，項(xiàng)羽居然沒有追究項(xiàng)莊的泄密之責(zé)，還接受項(xiàng)莊“善遇”劉邦的建議。宴會中，項(xiàng)莊請求舞劍助興，而項(xiàng)伯并不奏請，擅自舞劍，項(xiàng)羽也未加制止。只因項(xiàng)莊是自己的叔父，項(xiàng)羽就罔顧原則，仁慈遷就。宴會進(jìn)行中，劉邦的參乘樊噲擅闖會場，項(xiàng)羽并未訓(xùn)斥、驅(qū)趕，反以欣賞口氣連呼“壯士”，先后賜“卮酒”“彘肩”以壓驚。樊噲指責(zé)項(xiàng)羽“欲誅有功之人”，項(xiàng)羽非但沒有懲罰他，反而賜坐。這都是項(xiàng)羽仁慈軟弱、缺乏原則性的性格使然。同樣對待泄露軍機(jī)者，劉邦完全是不同的表現(xiàn)，劉邦從鴻門回到霸上軍營，“立誅殺曹無傷”，何其強(qiáng)硬果斷，堅(jiān)持原則。感受到宴會上的兇險(xiǎn)后，劉邦便借口“如廁”出來了，與張良、樊噲緊急商量后立馬間行回去了。劉邦行事的果斷堅(jiān)定非項(xiàng)羽所能比。

再次，項(xiàng)羽缺乏遠(yuǎn)見，沖動易怒，迂腐呆板，劉邦計(jì)謀深遠(yuǎn)，理智冷靜，機(jī)智善變。項(xiàng)羽一聽說“沛公欲王關(guān)中”的消息便“大怒”要發(fā)兵攻劉邦。這是他沖動易怒的表現(xiàn)，其實(shí)他下令“擊破沛公軍”目的不明確、態(tài)度不堅(jiān)決。后面項(xiàng)伯受劉邦所托，勸說他“今人有大功而擊之，不義也。不如因善遇之”，他居然答應(yīng)了。劉邦親到鴻門，一番卑詞“謝罪”后，項(xiàng)羽不僅取消了進(jìn)攻計(jì)劃，還熱情招待起劉邦來。對項(xiàng)莊舞劍的意圖，對劉邦“不勝杯杓，不能辭”的真相，項(xiàng)羽全然不知，依然傻乎乎地喝酒陶醉，后面還因收受劉邦白璧一雙而自喜?？梢婍?xiàng)羽迂腐呆板之極，實(shí)在缺乏遠(yuǎn)見。劉邦入關(guān)之后為圖謀霸業(yè)而克制“貪于財(cái)貨，好美姬”之欲，劉邦拉攏項(xiàng)伯、卑詞“謝罪”、在宴會上屈居下座而安之若素，面臨鴻門宴的兇險(xiǎn)局勢，借口“如廁”與樊噲、張良商量脫身之計(jì)，囑咐張良“度我至軍中，公乃入”。劉邦這種種行為無不表明他遇事理智冷靜，機(jī)智善變。

二、劉項(xiàng)集團(tuán)謀臣性格的不同

張良、范增作為謀臣對各自集團(tuán)的發(fā)展壯大起著非常重要的作用。但他們與主帥關(guān)系的密切程度、他們作用的發(fā)揮與各自的性格特征也大有關(guān)系。

范增恃才傲物、自作主張、急躁沖動、缺乏城府，張良則謙虛謹(jǐn)慎、群策群力、沉穩(wěn)理智、胸有城府。得到“沛公欲王關(guān)中”的密報(bào)，項(xiàng)羽當(dāng)即下令“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”，謀臣范增趁機(jī)進(jìn)言，用劉邦居山東時與今入關(guān)的不同表現(xiàn)，得出劉邦“其志不在小”的結(jié)論，而且他“令人望其氣”，發(fā)現(xiàn)是“天子氣”，因而提出“急擊勿失”的建議?？上У氖欠对鍪巡虐廖锏男愿袷沟盟昧嗣钫Z氣，這在自矜功伐、自大虛榮的項(xiàng)羽聽來有些不舒服，所以范增的建議并沒有得到項(xiàng)羽的重視。項(xiàng)伯為劉邦開脫，并勸說要“善遇”劉邦之后，項(xiàng)羽便“許諾”了，即是明證。鴻門宴會上，范增“數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉玦以示之者三，項(xiàng)王默然不應(yīng)”。項(xiàng)羽并不是不懂范增的意思，他自以為是，不愿受范增過多干預(yù)。范增迫不得已出召項(xiàng)莊，令莊入前為壽，請以劍舞，擊殺沛公于坐。范增這番自作主張的部署最終被項(xiàng)伯破壞，乃是項(xiàng)羽不予配合、未及時制止項(xiàng)伯的結(jié)果。得知劉邦“脫身獨(dú)去，已至軍矣”，范增將玉斗置于地，拔劍撞而破之，并憤然怒罵：“唉！豎子不足與謀！奪項(xiàng)王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”范增如此急躁沖動、缺乏城府的性格自然令他與主帥項(xiàng)羽不可能融洽相處。反觀張良，雖然認(rèn)為劉邦“欲王關(guān)中”之舉操之過急，但也只是以“誰為大王為此計(jì)者？”委婉指責(zé)劉邦的決策失誤。劉邦推責(zé)于鯫生，也算檢討自己的失策后，張良也就不予深究，轉(zhuǎn)而積極主動地想辦法化解當(dāng)前危機(jī)。“料大王士卒足以當(dāng)項(xiàng)王乎？”的發(fā)問，表現(xiàn)張良的處事謹(jǐn)慎，善于聽取意見，有群策群力的自覺。感覺宴會上的緊張兇險(xiǎn)氣氛后，張良找機(jī)會“至軍門見樊噲”也是他群策群力、沉穩(wěn)理智的表現(xiàn)。劉邦借口“如廁”要隱秘脫身之前很是緊張擔(dān)憂，張良便問：“大王來何操？”這一問，一則表明張良謹(jǐn)守臣子本分，不越矩，主帥不主動告訴自己的事不打聽；二則提醒劉邦，你帶了什么東西來，可以由我轉(zhuǎn)交，我掩護(hù)你先撤。張良如此沉穩(wěn)理智、胸有城府自然深得劉邦信任、尊重。張良與主帥劉邦配合默契，最終使劉邦從鴻門宴上全身而退，化解了一場危機(jī)。

三、劉項(xiàng)集團(tuán)主帥親近之人的性格不同

項(xiàng)伯、樊噲作為各自集團(tuán)主帥的親近之人，他們的性格特點(diǎn)與所作所為自然會影響到主帥的議事決策與行事決心。劉項(xiàng)集團(tuán)鴻門斗爭的勝負(fù)與項(xiàng)伯、樊噲的性格也有一定關(guān)系。

項(xiàng)伯盲目重義、自私短視。為了感謝張良當(dāng)年的救命之恩，項(xiàng)伯私下“夜馳之沛公軍”，將進(jìn)攻劉邦的軍機(jī)泄露給張良，而且還因?yàn)榕c劉邦“約為婚姻”，便為劉邦開脫，勸說項(xiàng)羽“善遇”劉邦。項(xiàng)伯的盲目重義、自私短視最終干擾了項(xiàng)羽的進(jìn)攻計(jì)劃，動搖了項(xiàng)羽的進(jìn)攻決心。項(xiàng)莊在宴會上舞劍時，項(xiàng)伯“亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公”，使得范增讓項(xiàng)莊擊殺劉邦于坐的計(jì)劃化為了泡影。

樊噲忠誠勇敢，機(jī)智靈活。見張良從宴會上來到軍門，樊噲便急切發(fā)問：“今日之事何如？”得知宴會上形勢“甚急”時，樊噲就說：“此迫矣！臣請入，與之同命?！庇谑撬凹磶矶苋胲婇T”。這是樊噲忠誠勇敢的表現(xiàn)。進(jìn)入宴會后，樊噲先是拜飲斗卮酒，后是覆盾切啖彘肩，然后借機(jī)當(dāng)面指責(zé)項(xiàng)羽“欲誅有功之人”，實(shí)不可取。后面劉邦脫身之前還在猶豫，樊噲以“如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為？”的常理堅(jiān)定了他的脫身決心。樊噲以他的忠誠勇敢、機(jī)智靈活為劉邦在鴻門宴會上化被動為主動，最終全身而返的立下了大功。

綜上，對比分析劉邦與項(xiàng)羽集團(tuán)的主帥、謀臣與主帥親近之人的性格特征，就能夠清晰地得出劉項(xiàng)集團(tuán)鴻門斗爭的勝負(fù)答案。可以說，人物性格是探秘《鴻門宴》劉項(xiàng)集團(tuán)勝負(fù)的鑰匙。