摘 要： 在家庭現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的背景下，我國(guó)代際互動(dòng)逐漸呈現(xiàn)出“恩往下流”的下行式資源轉(zhuǎn)移傾向，隔代照料成為這一逆向反哺行為的重要體現(xiàn)，對(duì)于老年人主觀福祉具有重要影響。文章基于2020年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查（CLASS）數(shù)據(jù)，采用多元回歸模型探究隔代照料對(duì)老年人主觀福祉的影響及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：（1）隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人主觀福祉具有增益作用，能夠顯著降低老年人心理抑郁水平，提高老年人生活滿意度；隔代照料強(qiáng)度與老年人生活滿意度存在線性正相關(guān)關(guān)系，但與心理抑郁水平呈顯著的“U型”關(guān)系，當(dāng)前隔代照料強(qiáng)度均值處于臨界點(diǎn)左側(cè)，積極效應(yīng)仍占主導(dǎo)。（2）人力資本和社會(huì)資本在隔代照料與老年人主觀福祉之間發(fā)揮中介作用。（3）隔代照料經(jīng)歷對(duì)農(nóng)村老年人的生活滿意度呈積極的正相關(guān)關(guān)系，而對(duì)城市老年人呈消極的負(fù)相關(guān)關(guān)系；隔代照料經(jīng)歷與女性老年人的心理抑郁水平呈顯著的抑制效應(yīng)，但對(duì)男性老年人的心理抑郁水平具有顯著提高作用；隔代照料對(duì)無(wú)配偶的老年人心理抑郁水平具有更大程度的抑制作用。

關(guān)鍵詞： 隔代照料；主觀福祉；隔代照料強(qiáng)度；人力資本；社會(huì)資本

中圖分類(lèi)號(hào)：C913.6" " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A " " "DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2024.04.13

一、引言

黨的二十大報(bào)告指出，要維護(hù)人民根本利益、增進(jìn)民生福祉，不斷增強(qiáng)人民群眾的幸福感，實(shí)現(xiàn)人民對(duì)美好生活的向往。[1]當(dāng)前，伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)人口增速明顯放緩，人口老齡化程度不斷加深。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示：我國(guó)老年人口（60歲及以上）總量為2.64億人，占總?cè)丝诘?8.7%。①面對(duì)我國(guó)人口結(jié)構(gòu)老齡化這一新常態(tài)，增進(jìn)老年人口的主觀福祉已然成為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程的重要部署，對(duì)提升我國(guó)人民整體的幸福感與民生福祉具有重要意涵。

人口老齡化發(fā)展態(tài)勢(shì)的不斷加劇也使得家庭結(jié)構(gòu)和權(quán)力關(guān)系發(fā)生嬗變，家庭資源逐漸由傳統(tǒng)雙向平衡的“反饋模式”轉(zhuǎn)變?yōu)榇H重心不斷下移的“逆反哺”樣態(tài)，呈現(xiàn)“恩往下流”的線性撫育關(guān)系特質(zhì)。[2]受傳統(tǒng)家庭主義責(zé)任倫理的驅(qū)動(dòng)，越來(lái)越多的老年人被卷入隔代照料這一“恩往下流”的逆反哺實(shí)踐之中。據(jù)2020年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，約63.75%的老年人有過(guò)隔代照料經(jīng)歷，②老年父母儼然成為撫育幼兒的主力軍。與此同時(shí)，伴隨著“三胎”政策的全面實(shí)行，根深蒂固的傳統(tǒng)家庭觀念導(dǎo)致年輕一代理所當(dāng)然地將老年人視為撫幼照料者，常常忽視老年人在隔代照料過(guò)程中主觀福祉的影響變化。因此，在積極推進(jìn)健康老齡化的當(dāng)下，考察隔代照料對(duì)老年人主觀福祉的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。同時(shí)，在學(xué)理層面，既有研究更為聚焦于隔代照料對(duì)老年人身體健康及自評(píng)健康的影響效應(yīng)分析，對(duì)隔代照料與老年人主觀福祉關(guān)系的考察尚不深入，有待進(jìn)一步拓展與補(bǔ)充。

基于此，本文采用CLASS2020年數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，深入探究隔代照料對(duì)老年人主觀福祉的影響效應(yīng)與作用機(jī)制，同時(shí)進(jìn)一步考察隔代照料行為對(duì)不同老年群體主觀福祉的影響差異。本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，通過(guò)心理抑郁水平和生活滿意度兩項(xiàng)指標(biāo)綜合反映老年人的主觀福祉，同時(shí)從隔代照料經(jīng)歷和隔代照料強(qiáng)度兩個(gè)維度全面檢驗(yàn)隔代照料的影響效應(yīng)。第二，實(shí)證驗(yàn)證了隔代照料強(qiáng)度與老年人心理抑郁水平并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是呈現(xiàn)“U型”曲線關(guān)系，但和老年人生活滿意度呈線性相關(guān)關(guān)系，揭示了社會(huì)、家庭應(yīng)基于老年人主觀抑郁狀態(tài)，幫助其適時(shí)退出隔代照料實(shí)踐，確保老年人晚年主觀福祉的實(shí)現(xiàn)。第三，通過(guò)比較不同老年群體受隔代照料的差異化影響，能夠更好地捕捉老年人主觀福祉的群體異質(zhì)性，對(duì)于增進(jìn)老年福祉和促進(jìn)健康老齡化具有戰(zhàn)略性意義。

二、文獻(xiàn)回顧與理論假設(shè)

（一）隔代照料對(duì)老年人主觀福祉的影響

學(xué)界圍繞隔代照料與老年人主觀福祉的影響展開(kāi)了眾多理論層面和經(jīng)驗(yàn)層面的討論，基于不同理論視角的考察也使得既有關(guān)于隔代照料和老年人主觀福祉的研究尚未達(dá)成一致。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，隔代照料對(duì)老年人的主觀福祉具有促進(jìn)作用，這一觀點(diǎn)主要遵循了代際交換理論、角色強(qiáng)化理論和社會(huì)互動(dòng)理論的研究范式。基于代際交換的理論邏輯，親代提供更多“向下”的代際支持能夠換取子女在將來(lái)更加積極地履行傳統(tǒng)家庭模式的贍養(yǎng)義務(wù)[3]，這一關(guān)系特質(zhì)在中國(guó)家庭代際關(guān)系的“反饋模式”下尤為凸顯。其中，隔代照料作為老年人提供“逆向反哺”的重要工具，使得老年人所獲得的經(jīng)濟(jì)、情感及工具性支持不斷增加，進(jìn)而提升老年人生活滿意度，[4]有助于老年人主觀福祉的形成。角色提升理論則認(rèn)為，在個(gè)體老化階段，其扮演的社會(huì)角色的逐漸缺損和喪失常常使得老年人主觀福祉不斷降低，但隔代照料行為的開(kāi)展使得老年人從社會(huì)意義上弱勢(shì)的“被照顧者”轉(zhuǎn)換為具有能動(dòng)價(jià)值的“照顧者”，補(bǔ)償其因老化所造成的角色缺損狀態(tài)，[5]在家庭內(nèi)部互動(dòng)過(guò)程中提高自我價(jià)值感，降低心理抑郁水平，提高生活滿意度。[3]此外，還有學(xué)者從代際互動(dòng)理論視角出發(fā)，認(rèn)為隔代照料行為能夠同時(shí)提高老年父代、子代及孫輩三代人的代際互動(dòng)頻率，緩解老年人的孤獨(dú)感，提高其主觀幸福感。[6]

另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，隔代照料對(duì)老年人主觀福祉具有消極的抑制作用，角色緊張理論和代際沖突理論為這一觀點(diǎn)提供了主要的學(xué)理支撐。根據(jù)角色緊張理論，[7]老年人的“隔代照料”角色，常常會(huì)面臨與自身其他角色難以協(xié)調(diào)或角色扮演時(shí)力不從心等矛盾，導(dǎo)致老年人產(chǎn)生角色負(fù)擔(dān)，不利于老年人主觀福祉的提升。[8][9]此外，亦有學(xué)者從代際沖突視角出發(fā)，認(rèn)為家庭現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型背景下家庭內(nèi)部權(quán)力關(guān)系已然發(fā)生嬗變，老年人與年輕子女合作育兒的過(guò)程中常常發(fā)生情感和話語(yǔ)性沖突，[10]在家庭權(quán)力向青年子女傾斜的場(chǎng)景下老年人常常處于話語(yǔ)權(quán)失落的尷尬境地，[11]不利于老年人主觀心理福祉的形成。

此外，一些研究進(jìn)一步分析了隔代照料強(qiáng)度與老年人主觀福祉的效應(yīng)關(guān)系，但結(jié)論尚存在一定爭(zhēng)議。部分學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究分析發(fā)現(xiàn)高強(qiáng)度照料能夠顯著提升老年人自評(píng)健康狀況，長(zhǎng)時(shí)間的持續(xù)照料能夠促進(jìn)老年人生活滿意度的提高；[12]然而，也有學(xué)者認(rèn)為，伴隨著隔代照料強(qiáng)度的提升，老年人的生活滿意度將不斷降低，但心理抑郁水平呈線性負(fù)相關(guān)關(guān)系。[13]還有學(xué)者通過(guò)對(duì)超大城市流動(dòng)老人的抑郁水平進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，隔代照料強(qiáng)度與老年人抑郁水平并非為簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是存在一定變化，當(dāng)照料強(qiáng)度超過(guò)一周五天時(shí)，隔代照料行為所帶來(lái)的積極效果將不斷減弱，甚至轉(zhuǎn)為負(fù)面效應(yīng)。[14]

綜合上述分析，本文認(rèn)為隔代照料行為是基于家庭主義文化規(guī)范和理性選擇下的主觀決策，符合代際團(tuán)結(jié)倫理視角下中國(guó)家庭代際關(guān)系互動(dòng)情景，基于血緣關(guān)系的隔代照料行為與中國(guó)傳統(tǒng)“含飴弄孫”的文化語(yǔ)境仍存在一定契合性，對(duì)于老年人主觀福祉具有積極作用。但隔代照料強(qiáng)度與老年人主觀福祉并非是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是呈現(xiàn)一種“（倒）U型”關(guān)系，即隨著老年人隔代照料強(qiáng)度的增加，隔代照料行為對(duì)老年人心理抑郁水平的抑制作用將轉(zhuǎn)為消極的提升作用，對(duì)老年人生活滿意度的正向效應(yīng)將轉(zhuǎn)為消極的負(fù)面作用?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O(shè)。

假設(shè)1：隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人主觀福祉具有顯著影響。

假設(shè)1a：隔代照料經(jīng)歷與老年人心理抑郁水平呈顯著的負(fù)相關(guān)。

假設(shè)1b：隔代照料經(jīng)歷與老年人生活滿意度呈顯著的正相關(guān)。

假設(shè)2：隔代照料強(qiáng)度對(duì)老年人主觀福祉具有顯著影響。

假設(shè)2a：隔代照料強(qiáng)度與老年人心理抑郁水平呈現(xiàn)“U型”關(guān)系。

假設(shè)2b：隔代照料強(qiáng)度與老年人生活滿意度呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系。

（二）隔代照料對(duì)老年人主觀福祉影響的機(jī)制研究

既有關(guān)于隔代照料與老年人主觀福祉的機(jī)制研究更加聚焦于從子女視角或代際關(guān)系等家庭層面展開(kāi)探究，直接從老年人自身的人力資本和社會(huì)資本維度對(duì)隔代照料與老年人主觀福祉展開(kāi)中介效應(yīng)分析的研究則付之闕如，部分學(xué)者基于不同理論視角對(duì)老年人的隔代照料、人力資本、社會(huì)資本及主觀福祉的關(guān)系研究也尚未達(dá)成共識(shí)。

在人力資本的作用機(jī)制層面，有學(xué)者認(rèn)為隔代照料通過(guò)擠占老年人看病就醫(yī)、運(yùn)動(dòng)參與等健康資本的時(shí)間投入，對(duì)老年人的身體健康產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響；[15][16]也有部分學(xué)者通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)隔代照料對(duì)老年人自評(píng)健康具有積極的影響[17]，能夠顯著提高老年人的健康優(yōu)勢(shì)，這在農(nóng)村老年群體中尤為凸顯。[18]而老年人的身體健康能夠有效預(yù)測(cè)其主觀心理狀況，[19]身患疾病的老年人心理健康水平越低，更易出現(xiàn)抑郁狀況。[20]在社會(huì)資本的作用機(jī)制層面，學(xué)界大多從社會(huì)參與理論視角出發(fā)展開(kāi)探究，有學(xué)者認(rèn)為隔代照料行為會(huì)降低老年人的社會(huì)資本，提高主觀負(fù)擔(dān)及壓力，不利于主觀福祉的實(shí)現(xiàn)，[21]但大部分學(xué)者的研究表明隔代照料行為能夠顯著提升老年父母參加社會(huì)活動(dòng)的頻率，擴(kuò)大老年人的社交范圍，提高老年人的心理健康水平；[22]此外，隔代照料行為的發(fā)生能夠強(qiáng)化老年人與家人親屬的聯(lián)系，促進(jìn)子女的情感支持、提升老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本，緩解其心理抑郁水平。[13]雖研究結(jié)論尚存爭(zhēng)議，但均表明老年人的人力資本和社會(huì)資本與其隔代照料經(jīng)歷和主觀福祉存在顯著關(guān)系。綜合上述分析，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)3：人力資本和社會(huì)資本在隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人主觀福祉的影響中發(fā)揮中介作用。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的微觀數(shù)據(jù)來(lái)自2020年“中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查”（CLASS）數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)旨在了解60歲及以上老年人的健康狀況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、養(yǎng)老規(guī)劃與社會(huì)支持、家庭子女情況及心理感受等內(nèi)容，調(diào)查覆蓋全國(guó)28個(gè)省市，個(gè)人問(wèn)卷樣本11 398份。本研究基于2020年CLASS的數(shù)據(jù)，探討隔代照料行為與老年人主觀福祉的相關(guān)性，在對(duì)相關(guān)變量存在缺失值的樣本做刪除處理后，最終得到9 544個(gè)有效樣本，其中女性占比為49.69%，男性占比50.31%。

（二）變量選取

1.因變量。本文的因變量為老年人主觀福祉，從心理抑郁水平和生活滿意度兩個(gè)維度進(jìn)行衡量。[23]其中，老年人心理抑郁水平通過(guò)CLASS2020問(wèn)卷中抑郁調(diào)查量表進(jìn)行測(cè)量。③問(wèn)題的回答及賦值情況均為“沒(méi)有=1”“有時(shí)=2”“經(jīng)常=3”“無(wú)法回答=9”，將“無(wú)法回答”作為缺失值剔除后，對(duì)“過(guò)去一周您覺(jué)得自己心情很好嗎？”“過(guò)去一周您覺(jué)得自己的日子過(guò)得很不錯(cuò)嗎？”“過(guò)去一周您覺(jué)得生活中有很多樂(lè)趣（有意思的事情）嗎？”三項(xiàng)正向問(wèn)題的答案進(jìn)行反向賦值，以保證量表中所有問(wèn)題答案所指代的測(cè)量方向保持一致，即得分越高，抑郁水平越高。最后將量表所有問(wèn)題的答案進(jìn)行加總后得到老年人抑郁水平指數(shù)。其次，老年人生活滿意度則通過(guò)問(wèn)卷中“總的來(lái)說(shuō)，您對(duì)您目前的生活感到滿意嗎？”這一問(wèn)題進(jìn)行測(cè)量，將問(wèn)題的答案進(jìn)行反向賦值得到生活滿意度指數(shù)，即“很滿意=5”“比較滿意=4”“一般=3”“比較不滿意=2”“很不滿意=1”，得分越高，老年人自評(píng)生活滿意度越高。

2.自變量。本研究的自變量是隔代照料經(jīng)歷和隔代照料強(qiáng)度。在2020年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查（CLASS）數(shù)據(jù)中通過(guò)“您是否曾經(jīng)幫這個(gè)子女照看過(guò)他/她的孩子？”這一問(wèn)題作為隔代照料經(jīng)歷的代理變量，由于CLASS2020數(shù)據(jù)能夠收集到最多10名健在子女的情況，因此將老年人為任一子女照看過(guò)孩子的情況賦值為1，表示“有隔代照料經(jīng)歷”；否則賦值為0，表示“沒(méi)有隔代照料經(jīng)歷”。

隔代照料強(qiáng)度通過(guò)問(wèn)卷中“過(guò)去12個(gè)月，您照看子女的孩子所花的時(shí)間”這一問(wèn)題進(jìn)行測(cè)量。對(duì)問(wèn)題的答案根據(jù)其所指代時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行重新賦值，即將“平均每天超過(guò)8小時(shí)”“平均每天4-8小時(shí)”“平均每天2-4小時(shí)”“平均每天1-2小時(shí)”“平均每天小于1小時(shí)”“完全沒(méi)有”分別賦值為8、6、3、2、1、0，將老年父母為各個(gè)子女進(jìn)行隔代照料的時(shí)間進(jìn)行加總，最終得到隔代照料強(qiáng)度指數(shù)，數(shù)值越大，隔代照料強(qiáng)度越大。

3.中介變量。本研究的中介變量為人力資本和社會(huì)資本。人力資本通過(guò)老年人自評(píng)身體健康狀況作為代理變量，在問(wèn)卷中通過(guò)“您覺(jué)得您目前的身體健康狀況怎么樣？”這一問(wèn)題進(jìn)行測(cè)量[24]，將回答“很健康”“比較健康”合并賦值為1，表示健康；“一般”“比較不健康”“很不健康”合并賦值為0，表示不健康。

社會(huì)資本選取老年人社交網(wǎng)絡(luò)規(guī)模作為代理變量進(jìn)行測(cè)量。[25]參考既有研究，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以分為家庭網(wǎng)絡(luò)和朋友網(wǎng)絡(luò)，[26]在問(wèn)卷中通過(guò)“您一個(gè)月至少能與幾個(gè)家人/親戚見(jiàn)面或聯(lián)系？”和“您一個(gè)月至少能與幾個(gè)朋友見(jiàn)面或聯(lián)系？”兩個(gè)問(wèn)題的答案進(jìn)行加總，得到老年人社會(huì)資本狀況，得分越高表明老年個(gè)體社會(huì)資本越豐富。

4.控制變量。老年人主觀福祉受多種因素影響，為排除其他因素對(duì)研究結(jié)果的干擾，本文將老年人性別、戶籍、受教育程度、婚姻狀況、地區(qū)、互聯(lián)網(wǎng)使用情況設(shè)置為控制變量。其中，性別（男=1，女=0）、戶籍（非農(nóng)戶口=1，農(nóng)業(yè)戶口=0）、婚姻狀況（有配偶=1，無(wú)配偶=0）、互聯(lián)網(wǎng)使用情況（使用互聯(lián)網(wǎng)=1，不使用互聯(lián)網(wǎng)=0）是二分類(lèi)變量；其中地區(qū)（東部、中部、西部）設(shè)置為三分類(lèi)變量，依次賦值為1-3；受教育程度為連續(xù)變量。本研究的參照項(xiàng)分別為“女”“無(wú)配偶”“農(nóng)業(yè)戶口”“不使用互聯(lián)網(wǎng)”“80歲及以上”（以上變量描述性統(tǒng)計(jì)具體見(jiàn)表1）。

（三）基準(zhǔn)回歸模型

為探究隔代照料對(duì)老年人主觀福祉的影響，模型的基本式設(shè)定如下：

四、實(shí)證分析結(jié)果

（一）描述性分析

本研究共獲得9 544個(gè)有效樣本，其中男性樣本占比50.31%，女性占比49.69%；分城鄉(xiāng)戶籍來(lái)看，城市老年樣本占比為43.96%，農(nóng)村樣本占比為56.04%；在婚配狀態(tài)上，76.26%的老年人有配偶，不超三成的老年人則呈鰥曠狀態(tài)，老年喪偶孤獨(dú)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低；在互聯(lián)網(wǎng)使用水平上，樣本中老年人觸網(wǎng)水平不高，使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人占比僅為1/4。

如圖1所示，在隔代照料經(jīng)歷與老年人主觀福祉的統(tǒng)計(jì)描述關(guān)系上，相較于沒(méi)有隔代照料經(jīng)歷的老年人而言，有隔代照料經(jīng)歷的老年人心理抑郁水平得分均值更低，生活滿意度均值更高，即有隔代照料經(jīng)歷的老年人主觀福祉指數(shù)平均高于沒(méi)有隔代照料經(jīng)歷的老年人。由圖2和圖3的散點(diǎn)擬合圖所示，隔代照料強(qiáng)度與老年人生活滿意度存在線性相關(guān)，而隔代照料強(qiáng)度與老年人心理抑郁水平則呈現(xiàn)非線性特征的“U型”相關(guān)關(guān)系。

（二）基準(zhǔn)回歸分析

為避免多重共線性問(wèn)題，在進(jìn)行多元回歸分析之前，本研究首先進(jìn)行了共線性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示模型中各變量的方差膨脹因子（VIF）均值為1.24，最大值小于5，表明變量間不存在明顯的多重共線性問(wèn)題。

1.隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人主觀福祉的影響。表2展示了隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人主觀福祉的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。其中，模型（1）、模型（2）為隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人心理抑郁水平的影響效應(yīng)，模型（3）和模型（4）為隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人生活滿意度的效應(yīng)結(jié)果。四個(gè)模型中隔代照料經(jīng)歷回歸系數(shù)的估計(jì)結(jié)果均在P=0.001的水平顯著。假設(shè)1得到驗(yàn)證。

在核心解釋變量上，模型（1）和模型（2）的回歸結(jié)果顯示，隔代照料經(jīng)歷與老年人心理抑郁水平存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。其中，在控制其他變量的情況下，有過(guò)隔代照料經(jīng)歷的老年人比未曾有過(guò)隔代照料經(jīng)歷的老年人心理抑郁水平低0.388分（P=0.000）。相較于模型（1），模型（2）在加入控制變量后，隔代照料經(jīng)歷與老年人心理抑郁水平的關(guān)系強(qiáng)度有所降低，模型整體的擬合優(yōu)度提高。假設(shè)1a得到驗(yàn)證。模型（3）和模型（4）的估計(jì)結(jié)果表明，隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人生活滿意度的影響顯著為正，表明隔代照料行為能夠提升老年人生活滿意度。具體而言，在控制了其他解釋變量的條件下，相較于沒(méi)有隔代照料經(jīng)歷的老年人而言，有過(guò)隔代照料行為的老年人生活滿意度水平平均高0.074分（P=0.000）。從模型整體的擬合結(jié)果來(lái)看，決定系數(shù)（R2）從0.002上升到0.027，模型解釋力增強(qiáng)。假設(shè)1b得到驗(yàn)證。

從控制變量的回歸結(jié)果來(lái)看，研究發(fā)現(xiàn)受教育水平、婚姻狀況、子女?dāng)?shù)量、互聯(lián)網(wǎng)使用情況與老年人心理抑郁水平、生活滿意度均存在顯著相關(guān)關(guān)系（Plt;0.01）。其中，值得注意的是，子女?dāng)?shù)量越多，老年人心理抑郁水平越低，生活滿意度越高，這在一定程度上表明“多子多?！边@一傳統(tǒng)觀念在當(dāng)今現(xiàn)代化社會(huì)仍具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意涵，為三胎政策的實(shí)施提供數(shù)據(jù)支撐；互聯(lián)網(wǎng)使用情況與老年人心理抑郁水平呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，與老年人生活滿意度呈正相關(guān)關(guān)系，表明互聯(lián)網(wǎng)的使用能夠在一定程度上降低老年人心理抑郁風(fēng)險(xiǎn)，提高生活滿意度，進(jìn)一步為老年人養(yǎng)老場(chǎng)域的“數(shù)字賦能”提供了微觀證據(jù)；此外，回歸結(jié)果還表明，女性、城市戶籍、受教育水平低、沒(méi)有配偶、中西部地區(qū)的老年人心理抑郁水平更高，受教育水平低、無(wú)配偶、中部地區(qū)的老年人生活滿意度更低。

2.隔代照料強(qiáng)度對(duì)老年人主觀福祉的影響。表3中模型（1）（2）（3）報(bào)告了隔代照料強(qiáng)度對(duì)老年人心理抑郁水平的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。模型（1）僅包含照料強(qiáng)度這一核心解釋變量，模型（2）在模型（1）的基礎(chǔ)上加入控制變量，模型（3）繼而納入照料強(qiáng)度的平方項(xiàng)?；貧w結(jié)果顯示，照料強(qiáng)度系數(shù)始終在1%的水平上顯著為負(fù)，而照料強(qiáng)度的平方項(xiàng)系數(shù)則顯著為正（P=0.000），這表明隔代照料強(qiáng)度對(duì)老年人心理抑郁水平的影響是非線性的，可能存在“U型”關(guān)系。

為進(jìn)一步檢驗(yàn)隔代照料強(qiáng)度與老年人心理抑郁水平之間的“U型”關(guān)系存在與否，參照漢斯（Haans）等人的研究，[27]應(yīng)從三個(gè)維度進(jìn)行驗(yàn)證：（1）解釋變量的一次項(xiàng)系數(shù)應(yīng)顯著為負(fù)，二次項(xiàng)系數(shù)應(yīng)顯著為正；（2）解釋變量達(dá)到最大取值時(shí)的上界斜率為正，達(dá)到最小值時(shí)的下界斜率為負(fù)；（3）曲線極值點(diǎn)位于解釋變量的區(qū)間范圍內(nèi)，排除曲線只有左側(cè)或較輕的部分落在實(shí)際數(shù)據(jù)范圍內(nèi)的可能性。

本文對(duì)隔代照料強(qiáng)度與老年人心理抑郁水平之間的關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證（結(jié)果如表4所示）。首先，模型（3）中，照料強(qiáng)度顯著為負(fù)，照料強(qiáng)度的平方項(xiàng)顯著為正，條件（1）滿足。其次，隔代照料強(qiáng)度區(qū)間為[0，24]，當(dāng)解釋變量取最大值時(shí)，斜率為0.191，當(dāng)解釋變量取最小值時(shí)，斜率為-0.194，且均在5%及以上的水平上顯著。最后，解釋變量的極值點(diǎn)為12.098，位于數(shù)據(jù)區(qū)間內(nèi)。由此，條件（2）（3）滿足。這一結(jié)果表明，隔代照料強(qiáng)度與老年人心理抑郁水平存在“U型”關(guān)系。圖4進(jìn)一步輔助驗(yàn)證了這一結(jié)論，假設(shè)2a得到完全驗(yàn)證。這一結(jié)果進(jìn)一步說(shuō)明隔代照料強(qiáng)度對(duì)老年人心理抑郁水平的影響存在一個(gè)拐點(diǎn)。當(dāng)隔代照料強(qiáng)度達(dá)到這一拐點(diǎn)之前，隔代照料強(qiáng)度的增加可以降低老年人心理抑郁水平，而超過(guò)這一拐點(diǎn)之后，隔代照料強(qiáng)度的增加反而成為老年人心理和精神的桎梏，將進(jìn)一步提高老年人心理抑郁水平。由于隔代照料強(qiáng)度均值為0.96，位于“U型”曲線中軸的左側(cè)，表明在更多老年家庭中，隔代照料行為的促進(jìn)效應(yīng)仍占主導(dǎo)，已然成為降低老年人心理抑郁水平的一種手段，這與已有研究結(jié)果一致。[14]

模型（4）、模型（5）、模型（6）展示了隔代照料強(qiáng)度對(duì)老年人生活滿意度的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，在納入控制變量前后隔代照料強(qiáng)度對(duì)老年人生活滿意度均在1%的水平上顯著呈正相關(guān)關(guān)系（P=0.000）。至此，假設(shè)2得到驗(yàn)證。其中，在控制其他變量的情況下，隔代照料強(qiáng)度每上升一個(gè)單位，老年人的生活滿意度則提高2.6%；而當(dāng)納入照料強(qiáng)度的平方項(xiàng)之后，照料強(qiáng)度仍與生活滿意度存在顯著正相關(guān)關(guān)系，但顯著性有所下降（Pgt;0.1），且照料強(qiáng)度的平方項(xiàng)不顯著（Pgt;0.1），這表明照料強(qiáng)度與生活滿意度呈線性正相關(guān)關(guān)系，不存在“倒U型”關(guān)系，假設(shè)2b未得到驗(yàn)證。這與靳小怡等人的研究結(jié)論一致。[28]可能的原因是，當(dāng)老年人照料時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)，更為普遍地呈現(xiàn)出老年父母居住在子女家全天式照料孫輩的局面，即“三代同住”的緊密性代際居住模式[29][30]，當(dāng)老年人與子代及孫代處于“同一屋檐下”時(shí)，隔代照料時(shí)間雖較長(zhǎng)，但子代常常亦會(huì)給予幫助，表現(xiàn)為兩代共同照料的生活樣態(tài)，照料負(fù)擔(dān)相對(duì)較小。其次，與子女同住的條件下開(kāi)展隔代照料實(shí)踐，一方面能夠促進(jìn)老年人整體生活質(zhì)量、居住環(huán)境的提高；另一方面，能夠在一定程度上滿足老年人的照料、情感需求，使得老年人在扮演隔代“照料者”的同時(shí)也成為子代的“被照料者”。最后，盡管部分長(zhǎng)時(shí)間開(kāi)展隔代照料實(shí)踐的老人并未采取與子女同住的照料方式，但伴隨著老年人隔代照料強(qiáng)度的不斷增加，基于代際交換倫理，老年人也能夠獲得來(lái)自子代更為豐富的經(jīng)濟(jì)資源供給，所獲得的情感支持也將不斷提高，有利于代際關(guān)系維系，孝順期待感更高，生活滿意度不斷上升。因而，隔代照料強(qiáng)度的增加能夠不斷促進(jìn)老年人整體生活滿意度的提高，二者不存在“倒U型”曲線關(guān)系。

3.中介效應(yīng)檢驗(yàn)。為檢驗(yàn)隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人主觀福祉的影響機(jī)制，本文進(jìn)一步選取KHB方法進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。KHB方法適用于線性模型中，相較于傳統(tǒng)的逐步回歸法能夠顯著提高中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性與可靠性。表5和表6分別給出了人力資本、社會(huì)資本在隔代照料經(jīng)歷與老年人心理抑郁水平、生活滿意度之間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。

表5匯報(bào)了隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人心理抑郁水平的影響作用機(jī)制。KHB的檢驗(yàn)結(jié)果表明，老年人的人力資本和社會(huì)資本在隔代照料經(jīng)歷和心理抑郁水平之間所產(chǎn)生的中介效應(yīng)分別為-0.033、-0.047，且總效應(yīng)、直接效應(yīng)及間接效應(yīng)均顯著為負(fù)（Plt;0.05），表明人力資本和社會(huì)資本在隔代照料和老年人心理抑郁水平之間發(fā)揮著部分中介作用。其中，人力資本的間接效應(yīng)占比為8.62%，社會(huì)資本的間接效應(yīng)占比為12.09%，這表明隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人心理抑郁水平的抑制作用有8.62%可以通過(guò)老年人人力資本進(jìn)行解釋?zhuān)鐣?huì)資本解釋力度更大，能夠解釋隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人心理抑郁水平影響的12.09%，兩個(gè)中介變量的總貢獻(xiàn)率達(dá)20.71%。假設(shè)3得到部分驗(yàn)證。

表6匯報(bào)了隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人生活滿意度的影響作用機(jī)制。各中介路徑的KHB檢驗(yàn)結(jié)果顯示，老年人的人力資本和社會(huì)資本在隔代照料經(jīng)歷與老年人生活滿意度之間的總效應(yīng)、直接效應(yīng)及間接效應(yīng)均顯著為正（Plt;0.05），表明人力資本和社會(huì)資本在隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人生活滿意度的影響效應(yīng)中發(fā)揮了部分中介作用，即隔代照料經(jīng)歷能夠通過(guò)提高老年人人力資本和社會(huì)資本進(jìn)而增加老年人的生活滿意度。其中，人力資本的間接效應(yīng)占比為18.59%，社會(huì)資本的間接效應(yīng)占比為24.87%，這表明隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人生活滿意度的增益作用有18.59%能夠通過(guò)提高人力資本進(jìn)行解釋?zhuān)?4.87%能夠通過(guò)提升社會(huì)資本進(jìn)行解釋?zhuān)瑑蓚€(gè)中介變量的總貢獻(xiàn)率達(dá)43.46%。假設(shè)3得到了完全驗(yàn)證。

4.異質(zhì)性分析。考慮到隔代照料行為對(duì)老年人主觀福祉的影響在不同老年群體中可能存在差異，本研究進(jìn)一步從城鄉(xiāng)、性別、婚姻狀況三個(gè)維度進(jìn)行分組比較（異質(zhì)性回歸結(jié)果見(jiàn)表7）。

表7中第1列和第2列展示了隔代照料經(jīng)歷對(duì)不同戶籍老年人主觀福祉的影響。結(jié)果顯示，隔代照料經(jīng)歷對(duì)農(nóng)村和城市老年人心理抑郁水平均存在顯著的負(fù)向效應(yīng)，但農(nóng)村老年人的心理抑郁水平系數(shù)絕對(duì)值顯著大于城市老年人，這表明隔代照料經(jīng)歷對(duì)農(nóng)村老年人心理抑郁水平的抑制作用更大。其次，在生活滿意度的城鄉(xiāng)影響效應(yīng)上存在較大差異，隔代照料對(duì)農(nóng)村老年人的生活滿意度的系數(shù)顯著為正，而對(duì)城市老年人的影響系數(shù)顯著為負(fù)，即隔代照料經(jīng)歷對(duì)農(nóng)村老年人的生活滿意度具有積極的提高作用，而對(duì)城市老年人存在消極的負(fù)面影響。

第3列和第4列報(bào)告了隔代照料經(jīng)歷對(duì)不同性別老年人主觀福祉的影響。結(jié)果顯示，隔代照料經(jīng)歷對(duì)不同老年人心理抑郁水平均在1%的水平上顯著，但影響系數(shù)存在較大差異，即隔代照料經(jīng)歷與女性老年人的心理抑郁水平呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，而男性老年人的心理抑郁水平則與全樣本結(jié)論相異，呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。此外，在隔代照料經(jīng)歷對(duì)生活滿意度的影響效應(yīng)上，不同性別的老年人影響差異不大，隔代照料經(jīng)歷均能夠顯著提高女性和男性老年人的生活滿意度。

第5列和第6列展示了隔代照料經(jīng)歷對(duì)不同婚配狀況的老年人的影響差異。分組回歸結(jié)果表明，隔代照料經(jīng)歷均能夠降低無(wú)配偶和有配偶的老年人心理抑郁水平，同時(shí)提高不同婚配狀態(tài)的老年人生活滿意度水平，分組回歸結(jié)果均在5%及以上的水平上顯著。進(jìn)一步進(jìn)行組間比較可以發(fā)現(xiàn)，隔代照料對(duì)無(wú)配偶的老年人心理抑郁水平具有更大程度的抑制作用，對(duì)老年人生活滿意度則具有更高的提升作用。

五、結(jié)論與討論

本文基于CLASS2020調(diào)查數(shù)據(jù)，采用多元回歸模型探究了隔代照料與老年人主觀福祉的關(guān)系問(wèn)題，深入分析“恩往下流”背景下所誕生的日益普遍的隔代照料行為是否能夠影響以及如何影響老年人的主觀福祉，進(jìn)一步剖析了老年人人力資本和社會(huì)資本在其中發(fā)揮的中介效應(yīng)機(jī)制，比較不同老年群體受隔代照料的差異化影響，探查不同老年群體主觀福祉的異質(zhì)性，對(duì)于增進(jìn)老年福祉和促進(jìn)健康老齡化具有戰(zhàn)略性意義。研究結(jié)論概括如下。

（一）隔代照料的影響效應(yīng)呈現(xiàn)“增益性”和“脆弱性”特質(zhì)

一方面，隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人主觀福祉具有顯著增益作用。研究結(jié)果表明，隔代照料經(jīng)歷能夠顯著降低老年人心理抑郁水平，提高老年人生活滿意度，使得老年人的主觀福祉在隔代照料這一“逆向反哺”實(shí)踐中不斷孕育與提升。這表明隔代照料在緩解子代撫育成本與照料負(fù)擔(dān)的同時(shí)，能夠促進(jìn)“銀發(fā)紅利”與家庭撫育功能有機(jī)銜接，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)幼共融、老少同樂(lè)的代際互惠性“雙贏”情景，這一研究結(jié)果進(jìn)一步否定了隔代撫養(yǎng)剝削論的刻板建構(gòu)，為代際互惠理論考察隔代照料行為提供了新的微觀證據(jù)。

另一方面，隔代照料強(qiáng)度對(duì)老年人主觀福祉的增益效應(yīng)存在“脆弱性”趨向。具體而言，隔代照料強(qiáng)度對(duì)老年人生活滿意度存在線性正相關(guān)關(guān)系，但與心理抑郁水平呈顯著的“U型”關(guān)系。這表明適度的隔代照料強(qiáng)度能夠顯著降低老年人心理抑郁水平，但當(dāng)隔代照料強(qiáng)度過(guò)大時(shí)，這種積極效應(yīng)將逐漸降低并轉(zhuǎn)變?yōu)橄麡O影響，使兒孫繞膝的“天倫之樂(lè)”轉(zhuǎn)向“天倫之累”，這種高強(qiáng)度的“剝削式”隔代照料亟待引起社會(huì)及家庭的警醒。但通過(guò)進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國(guó)老年人隔代照料強(qiáng)度均值位于臨界點(diǎn)左側(cè)，促進(jìn)效應(yīng)仍占主導(dǎo)。

（二）人力資本和社會(huì)資本在隔代照料經(jīng)歷和老年人主觀福祉間發(fā)揮中介作用

本文的中介機(jī)制檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，人力資本和社會(huì)資本在隔代照料經(jīng)歷與老年人主觀福祉之間發(fā)揮了中介作用，即隔代照料能夠通過(guò)提高老年人的人力資本和社會(huì)資本，降低老年人的抑郁水平，提高老年人的生活滿意度。其中，社會(huì)資本在隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人心理抑郁水平及生活滿意度的影響效應(yīng)中解釋力更大。這一研究結(jié)果揭示了在適度合理的家庭分工模式下，隔代照料行為并非是老年個(gè)體妥協(xié)式的“抑己順親”，相反能夠提升老年人的健康人力資本，同時(shí)擴(kuò)大老年人與親、友的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，提升其社會(huì)資本水平，通過(guò)人力資本和社會(huì)資本的增加使得老年個(gè)體在“含飴弄孫”之中盡享天倫之樂(lè)，實(shí)現(xiàn)老年人主觀福祉的增進(jìn)，這對(duì)我國(guó)三孩政策和健康老齡化的進(jìn)一步推進(jìn)具有重要的政策意涵和現(xiàn)實(shí)意義。

（三）隔代照料經(jīng)歷對(duì)老年人主觀福祉的影響存在群體異質(zhì)性

首先，隔代照料經(jīng)歷對(duì)農(nóng)村老年人心理抑郁水平的抑制作用較城市老年人更大，對(duì)農(nóng)村老年人的生活滿意度呈積極的正相關(guān)關(guān)系，而對(duì)城市老年人存在消極的負(fù)面影響，這與農(nóng)村老年人更為傳統(tǒng)的家庭主義文化“慣習(xí)”密切相關(guān)。其次，在性別異質(zhì)性上，隔代照料經(jīng)歷與女性老年人的心理抑郁水平呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，而與男性老年人的心理抑郁水平則與全樣本結(jié)論相異，呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。結(jié)合角色適應(yīng)理論，可能的解釋是：受中國(guó)傳統(tǒng)“男主外，女主內(nèi)”的家庭性別角色分工影響，在較長(zhǎng)時(shí)間的生命歷程中女性更為普遍地承擔(dān)著家庭“照顧者”的角色，因此，在開(kāi)展隔代照料實(shí)踐時(shí)，女性老年人角色轉(zhuǎn)換速度及心理適應(yīng)感更強(qiáng)，進(jìn)而更為凸顯隔代照料行為的積極效應(yīng)趨向，而不擅家庭照料行為的男性老年人在隔代照料孫子女的過(guò)程中常常無(wú)法完成照顧角色的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)生照顧壓力與負(fù)擔(dān)，最終增加其心理抑郁水平。最后，相較于有配偶的老年人，隔代照料對(duì)無(wú)配偶的老年人心理抑郁水平存在更大程度的抑制作用，對(duì)老年人生活滿意度具有更高的提升作用。可能的作用機(jī)制是：沒(méi)有配偶的老年人更為普遍地呈現(xiàn)喪偶、離異等鰥寡狀態(tài)，在自身家庭結(jié)構(gòu)缺損以及情感網(wǎng)絡(luò)明顯萎縮的境遇下，隔代照料所帶來(lái)的孫輩陪伴能夠更大程度地彌合其心理的孤獨(dú)情緒，因此對(duì)沒(méi)有配偶的老年人的主觀福祉增益效應(yīng)更大。

基于上述分析，本文的政策建議如下：第一，應(yīng)著力推進(jìn)符合當(dāng)前家庭結(jié)構(gòu)變遷和家庭資源下行背景下的中國(guó)式隔代照料政策體系，鼓勵(lì)老年人適度開(kāi)展隔代照料實(shí)踐；第二，不斷落實(shí)并優(yōu)化我國(guó)托育服務(wù)公共化和市場(chǎng)化政策體系，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)公益性、普惠性、多元化的兒童照顧服務(wù)，為老年人隔代照料提供喘息服務(wù)，減輕老年人因負(fù)荷性育幼所帶來(lái)的心理壓力，尤其要關(guān)注城市及男性老年群體在隔代照料過(guò)程中存在的心理負(fù)面效應(yīng)，搭建社區(qū)幫扶團(tuán)隊(duì)提供有針對(duì)性的心理疏導(dǎo)及社會(huì)支持援助；第三，完善多元化的家庭支持政策，積極探索實(shí)施產(chǎn)假、育兒假、生育津貼等成本分擔(dān)機(jī)制，幫助年輕父母積極融入育兒照料中，有益兒童健康成長(zhǎng)的同時(shí)減輕老年父母隔代照料負(fù)擔(dān)。

注釋?zhuān)?/p>

①數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，第七次全國(guó)人口普查公報(bào)，ttp：//www.stats.gov.cn/sj/tjgb/rkpcgb/qgrkpcgb/202302/t20230206_1902007.html.

②數(shù)據(jù)來(lái)源：2020年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（CLASS2020）。

③CLASS2020問(wèn)卷中抑郁調(diào)查量表共包含9項(xiàng)題目設(shè)置，即：“過(guò)去一周您覺(jué)得自己心情很好嗎？”“過(guò)去一周您覺(jué)得孤單嗎？”“過(guò)去一周您覺(jué)得心里很難過(guò)嗎？”“過(guò)去一周您覺(jué)得自己的日子過(guò)得很不錯(cuò)嗎？”“過(guò)去一周您覺(jué)得不想吃東西嗎？”“過(guò)去一周您睡眠不好嗎？”“過(guò)去一周您覺(jué)得自己不中用了嗎？”“過(guò)去一周您覺(jué)得自己沒(méi)事可做嗎？”“過(guò)去一周您覺(jué)得生活中有很多樂(lè)趣（有意思的事情）嗎？”。信度檢驗(yàn)得出，抑郁量表的Cronbach's Alpha系數(shù)為0.675（gt;0.6），具有較好的內(nèi)部一致性。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[M].北京：人民出版社，2022：46.

[2]魏傳光.中國(guó)農(nóng)村家庭“恩往下流”現(xiàn)象的因果鏈條分析[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版），2011（6）：140-144.

[3]陶濤，劉雯莉，孫銘濤.代際交換、責(zé)任內(nèi)化還是利他主義——隔代照料對(duì)老年人養(yǎng)老意愿的影響[J].人口研究，2018（5）：56-67.

[4]李鵬，張奇林.隔代照料與老年人生活滿意度——基于子女代際支持的中介效應(yīng)檢驗(yàn)[J].社會(huì)建設(shè)，2022（4）：31-44.

[5]Giorgio， D. G. ， Karen， G. ， amp; Anthea， T. The Health Impact of Intensive and Nonintensive Grandchild Care in Europe： New Evidence from SHARE[J]. Journals of Gerontology Series B： Psychological Sciences and Social Sciences，2016，71（5）：867-879.

[6]陳誠(chéng)，楊巧，李月.隔代照料孫子女與老年人生活幸福感[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（1）：103-115.

[7]Goode W J. A Theory of Role Strain[J]. American Sociological Review，1960（4）：483-496.

[8]龍玉其，贠慧雯.角色緊張視角下農(nóng)村失能老人家庭照護(hù)負(fù)擔(dān)研究——基于2166個(gè)樣本數(shù)據(jù)的分析[J].長(zhǎng)白學(xué)刊，2023（3）：131-140.

[9]Komonpaisarn T， Loichinger E. Providing Regular Care for Grandchildren in Thailand： An Analysis of the Impact on Grandparents’ Health[J]. Social Science and Medicine，2019，229：117-125.

[10]陶艷蘭.塑造理想母親：變遷社會(huì)中育兒知識(shí)的建構(gòu)[J].婦女研究論叢，2016（5）：25-37.

[11]肖索未.“嚴(yán)母慈祖”：兒童撫育中的代際合作與權(quán)力關(guān)系[J].社會(huì)學(xué)研究，2014（6）：148-171+244-245.

[12]王萍，常超群，潘霜等.照料未成年孫子女對(duì)農(nóng)村老年人生理健康及心理福祉影響的追蹤研究[J].人口研究，2023（5）：32-45.

[13]申琳琳，張鎮(zhèn).隔代照料與中老年人心理健康：家庭親密度的中介作用[J].心理與行為研究，2020（2）：234-240.

[14]李卓，姚丹，朱萍等.隔代照料對(duì)超大城市流動(dòng)老人抑郁癥狀風(fēng)險(xiǎn)的影響研究[J].西北人口，2024（1）：1-13.

[15]何慶紅，譚遠(yuǎn)發(fā)，彭爭(zhēng)呈.隔代照料對(duì)祖父母健康的影響——基于CHARLS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].人口與發(fā)展，2021（2）：52-64.

[16] Balukonis J， Melkus G D E， Chyun D. Grandparenthood Status and Health Outcomes in Midlife African American Women with Type 2 Diabetes[J]. Ethnicity and Disease，2008，18（2）：141-146.

[17]張?jiān)屏?，柳建?隔代照料對(duì)老年人身心健康的影響及機(jī)制分析——基于中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查2014年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022（4）：117-131.

[18]周晶，韓央迪，Weiyu Mao等.照料孫子女的經(jīng)歷對(duì)農(nóng)村老年人生理健康的影響[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016（7）：81-96.

[19]張立敏，張力為，張婷婷.身體自我與心理健康關(guān)系研究進(jìn)展[J].中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志，2015（12）：1180-1185.

[20]李從容，韓青，許彤.參加新農(nóng)合對(duì)農(nóng)村老年人抑郁狀況的影響：身體健康變化的中介效應(yīng)[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2022（11）：1601-1606.

[21]Shaojie， L.， Huilan， X.， amp; Yuli， L. Influence of Grandparenting Stress， Sleep Quality， and Grandparenting Type on Depressive Symptoms among Chinese Older Adults Who Care for Their Grandchildren： A Moderated-mediation Study[J]. Current Psychology，2023，42（6）：4630-4640.

[22]王亞迪.隔代照料孫子女對(duì)中老年人心理健康的影響研究[J].科學(xué)決策，2018（9）：47-68.

[23]王震，劉天琦.社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)政策對(duì)農(nóng)村老年人主觀福利的影響——基于CHARLS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2021（4）：105-117.

[24]徐旻霞，鄭路.健康資本與居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位感知——基于CGSS 2017數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（6）：88-99.

[25]沈凱俊，周祥，王雪輝等.老年人的家庭稟賦對(duì)其居住安排的影響及其機(jī)制分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2023（2）：94-110.

[26]CHOPIK， amp; William， J. Associations among Relational Values， Support， Health， and Well‐being across the Adult Lifespan[J]. Personal relationships，2017，24（2）：408-422.

[27]Richard Haans， Constant Pieters， Z. L. He. Thinking About U： Theorizing and Testing U-and Inverted U-shaped Relationships in Strategy Research[J]. Strategic Management Journal， 2016，37（7）：1177-1195.

[28]靳小怡，劉妍珺.照料孫子女對(duì)老年人生活滿意度的影響——基于流動(dòng)老人和非流動(dòng)老人的研究[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（2）：119-129+148.

[29]馬洪旭，李放.農(nóng)村子代家庭結(jié)構(gòu)對(duì)其與親代居住關(guān)系的影響——基于隔代照料視角[J].南方人口，2021（4）：12-25.

[30]石金群.轉(zhuǎn)型期家庭代際關(guān)系流變：機(jī)制、邏輯與張力[J].社會(huì)學(xué)研究，2016（6）：191-213.

*基金項(xiàng)目：本文系國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“基于家庭稟賦視角的老年人家庭照顧及政策支持研究”（20ARK002）；山東省社科規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“山東省老年人口健康狀況、影響因素與醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)體系建設(shè)研究”（23BRKJ01）的階段性研究成果。

收稿日期：2024-04-17

作者簡(jiǎn)介：黃燕，濟(jì)南大學(xué)政法學(xué)院社會(huì)學(xué)碩士研究生，研究方向：人口社會(huì)學(xué)；梁麗霞，法學(xué)博士，濟(jì)南大學(xué)政法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：社會(huì)性別、人口社會(huì)學(xué)。