摘 要 文章結(jié)合文獻計量學和內(nèi)容分析法，通過對2003—2023年中國知網(wǎng)和Web of Science核心數(shù)據(jù)庫中“數(shù)字出版”相關(guān)文獻進行對比分析，針對國內(nèi)外數(shù)字出版研究歷程、國內(nèi)外數(shù)字出版研究前沿及熱點的演變進行研究。研究結(jié)果表明：國外對于數(shù)字出版的研究起步早，但國內(nèi)后續(xù)發(fā)展迅速；國內(nèi)外研究熱點相似，但側(cè)重點不同；國外學者可能更關(guān)注數(shù)字出版的創(chuàng)新模式、用戶行為、開放獲取、學術(shù)傳播、多媒體出版等方面以及數(shù)字出版對學術(shù)自由和信息民主化的影響，而國內(nèi)學者可能更側(cè)重于數(shù)字出版的技術(shù)應用、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、政策法規(guī)、版權(quán)保護、市場模式等方面，尤其是與中國特色社會主義文化發(fā)展道路相結(jié)合的研究。

關(guān)鍵詞 數(shù)字出版；文獻計量學；研究熱點；對比分析；融合出版

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，我國數(shù)字出版業(yè)快速發(fā)展，成為文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。它為出版業(yè)提供機遇，促進創(chuàng)新完善，使出版物形式和傳播方式發(fā)生巨變，為傳統(tǒng)出版注入活力，給讀者提供便捷豐富的閱讀體驗。我國政府高度重視數(shù)字出版業(yè)，出臺系列政策推動其快速發(fā)展，在此背景下，大量學者關(guān)注并出現(xiàn)大量研究成果且涉及多學科知識，研究成果呈多元化特征。

文獻計量學運用數(shù)學與統(tǒng)計工具對特定學術(shù)領(lǐng)域文獻進行量化研究，能客觀揭示該領(lǐng)域各階段發(fā)展狀況、核心研究實力及未來方向[1]。相比傳統(tǒng)文獻綜述方法，它利用量化手段展現(xiàn)特定研究領(lǐng)域文獻數(shù)量特點和模式，揭示資源深層聯(lián)系，通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)、聚類和突現(xiàn)等分析方法，以直觀科學的方式呈現(xiàn)該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀[2]。

整理現(xiàn)有數(shù)字出版業(yè)研究文獻的可視化知識圖譜可揭示其學術(shù)動態(tài)和發(fā)展脈絡。當前，多數(shù)綜述文章僅針對國內(nèi)數(shù)字出版研究梳理，鮮少涉及國內(nèi)外對比分析，而對比分析可為國內(nèi)研究提供國際視野及多方面有力支持。

本研究采用文獻計量法，搜集知網(wǎng)和 Web of Science 相關(guān)文獻數(shù)據(jù)，用Cite Space 軟件處理分析生成知識圖譜，概述國內(nèi)外研究狀況和前沿話題并預測未來趨勢，以期為我國數(shù)字出版領(lǐng)域進一步研究提供借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源與方法

本研究的國內(nèi)外文獻資料分別來源于中國知網(wǎng)和Web of Science，運用知識圖譜可視化技術(shù)對文獻共現(xiàn)分析，借助計量學方法呈現(xiàn)數(shù)字出版領(lǐng)域特定時期的研究現(xiàn)狀、熱點及趨勢，實現(xiàn)定量評估。

1.1 數(shù)據(jù)來源

國外文獻資料以Web of Science為來源，以“主題=Digital Publishing”為檢索條件，來源類別選擇Web of Science核心合集，檢索時間為2003—2023年，在檢索選項中選擇“主題詞”，單以“Digital Publishing”為主題詞，檢索到的樣本較少，故根據(jù)數(shù)字出版的主體、作用和功能，檢索主題詞設(shè)為：“Digital Publishing”“online publishing”“e-publishing”“internet publishing”“electronic publishing”“Online Journalism”，同時，檢索的文獻類型為研究型論文（Article）和綜述型論文（Review），檢索的語言為英文，共得到有效樣本文獻713篇。國內(nèi)文獻資料以中國知網(wǎng)（CNKI）為來源，以“主題=數(shù)字出版”為檢索條件，來源類別選擇核心期刊、CSSCI，檢索時間為2003—2023年，考慮到CSSCI期刊范圍的不確定性，我們以實時檢索結(jié)果為準，剔除新聞刊訊、會議報告、論壇評述等無效文獻，得到有效樣本文獻3 101篇。

1.2 研究方法

科學計量方法結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計與可視化分析能清晰展示研究領(lǐng)域發(fā)展規(guī)律[3]。Cite Space是一款科學可視化計量軟件，它利用文獻資源創(chuàng)建知識圖譜并分析發(fā)展趨勢，相比傳統(tǒng)定性研究綜述更具優(yōu)勢[4]。

本研究運用知識圖譜可視化技術(shù)對文獻共現(xiàn)分析，借助計量學方法呈現(xiàn)數(shù)字出版領(lǐng)域特定時期的研究現(xiàn)狀、熱點及趨勢，該方法基于對整個研究領(lǐng)域文獻的全面分析，可清晰揭示國內(nèi)外數(shù)字出版研究的狀態(tài)、關(guān)鍵領(lǐng)域及趨勢演變過程，實現(xiàn)定量評估。

2 國內(nèi)外數(shù)字出版文獻分析

本文從國內(nèi)外數(shù)字出版研究的文獻數(shù)量、關(guān)鍵詞對比及關(guān)鍵詞突變3方面進行對比分析。

2.1 研究文獻數(shù)量分析

文獻發(fā)表數(shù)量是衡量研究活躍度的重要指標，其變化趨勢對預見研究方向及科學研究極具價值。國內(nèi)數(shù)字出版研究先增后減，國外則平緩波動，如圖１所示。國內(nèi)2003―2014年相關(guān)文章數(shù)量快速增長，2011年至2014年出現(xiàn)明顯波峰，2014年達峰值，這可能與國家政策、技術(shù)發(fā)展及市場需求等因素有關(guān)，如2009年國家出臺《關(guān)于加快數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》，2012年發(fā)布《數(shù)字出版“十二五”發(fā)展規(guī)劃》和《關(guān)于推動傳統(tǒng)出版和數(shù)字出版融合發(fā)展的指導意見》推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展及傳統(tǒng)出版單位轉(zhuǎn)型。2015年后國內(nèi)研究逐步下降，2019年趨于穩(wěn)定?？傮w而言，我國數(shù)字出版研究起步雖晚于國外，但2007年發(fā)文量已趕超國外且遠超其研究進程。

2.2 國內(nèi)外數(shù)字出版研究關(guān)鍵詞對比分析

在文獻計量學中，關(guān)鍵詞發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。它們概括文獻中最核心和最關(guān)鍵的信息，是揭示文獻之間聯(lián)系的基本手段，并且能夠幫助我們識別研究領(lǐng)域內(nèi)的熱點話題。對關(guān)鍵詞進行聚類，結(jié)果如圖2左所示，整理后共得到10個有效聚類（聚類字體的大小代表每個聚類的影響力），分別為百科全書（encyclopedias）、科學（science）、數(shù)字出版（digital publishing）、開放獲?。╫pen access）、電子書（electronic books）、模式（model）、學術(shù)出版（scholarly publishing）、平板電腦（tablet computers）、在線出版（online publishing）、影響因子（impact factor），這10個類別代表數(shù)字出版領(lǐng)域的研究熱點?？梢钥闯觯瑖H上近幾年數(shù)字出版研究聚焦學術(shù)期刊轉(zhuǎn)變、出版模式與商業(yè)模式變革、人們對其的態(tài)度及法律問題等，涵蓋技術(shù)、法律、經(jīng)濟和社會影響方面。如Bo-Christer Bj?rk[5]在2018年對新型數(shù)字期刊演變進行縱向研究，Harriett E.Green[6]調(diào)研學者對數(shù)字出版的態(tài)度并探討圖書館服務應對策略。國外大眾出版市場中電子書和數(shù)字有聲書占比較大，2018―2020年，二者在大眾出版市場收入占比分別為19%、20%、21%[7-8]。隨著數(shù)字出版的商業(yè)模式發(fā)展，出現(xiàn)大量的法律問題，國外政府都很重視數(shù)字化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并且從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、版權(quán)保護、稅收減免等方面制定相關(guān)政策。英國最早對于數(shù)字版權(quán)保護方面制定相關(guān)政策，2010年4月，亞馬遜Kindle在英國上市之后，英國通過《數(shù)字經(jīng)濟法案》進行數(shù)字版權(quán)保護嘗試[9]。為發(fā)展數(shù)字出版，國外一些國家陸續(xù)制定鼓勵支持政策，例如，俄羅斯2015年起強制推廣電子教科書，疫情期間數(shù)字教學手段受重視[10]。

本研究對國內(nèi)近20年數(shù)字出版的研究關(guān)鍵詞進行聚類分析，得到排名前10的聚類，如圖2右所示?！皵?shù)字出版”“商業(yè)模式”“科技期刊”“融合出版”“融合發(fā)展”“學術(shù)期刊”“傳統(tǒng)出版”“版權(quán)保護”“人才培養(yǎng)”“現(xiàn)狀”，研究主題呈現(xiàn)集中化的趨勢，這可能與數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展、市場需求的變遷、政策法規(guī)的調(diào)整以及學術(shù)交流模式的演變等因素密切相關(guān)。數(shù)字出版概念涵蓋數(shù)字技術(shù)在出版全流程的應用，科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型對加速科學知識傳播交流意義重大。融合出版是傳統(tǒng)與數(shù)字出版的結(jié)合，研究整合媒介平臺提升效果和用戶體驗，融合發(fā)展則更廣泛涉及出版業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)整合及跨行業(yè)合作創(chuàng)造價值。數(shù)字出版環(huán)境下版權(quán)保護面臨新挑戰(zhàn)，眾多研究者關(guān)注用法律和技術(shù)手段保護權(quán)益，如李勁松[11]從平臺類型劃分視角研究數(shù)字平臺侵權(quán)法律規(guī)制。隨著數(shù)字出版業(yè)發(fā)展，對復合型人才需求增加，人才培養(yǎng)體系構(gòu)建成為研究焦點。同時，數(shù)字技術(shù)發(fā)展使傳統(tǒng)出版商業(yè)模式受到挑戰(zhàn)，研究者關(guān)注新環(huán)境下可持續(xù)盈利模式的創(chuàng)建，萬安倫、張小凡等[12]以Chat GPT代表的人工智能技術(shù)在數(shù)字出版領(lǐng)域的影響為線索，從多維度探討其優(yōu)勢和問題。

2.3 國內(nèi)外數(shù)字出版關(guān)鍵詞突變分析

突現(xiàn)詞是指在某個時間段出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞。與關(guān)鍵詞分析相比，突現(xiàn)詞分析可以捕捉研究領(lǐng)域拐點和熱點的出現(xiàn)時段。因此，應用Cite Space軟件對樣本文獻進行共詞分析、建立突現(xiàn)詞遴選參數(shù)，最后通過分析突現(xiàn)詞的時限軌跡可以清晰地了解數(shù)字出版的研究軌跡。

對國外數(shù)字出版領(lǐng)域的研究前沿進行分析主要是通過對近20年突現(xiàn)詞的變化來展開。用CiteSpace對樣本文獻進行處理，從圖3可以看出，“electronic publishing”“digital library”在2003―2008年有較強的引用爆發(fā)力。“task analysis”“natural language processing”“impact”“digital publishing”在2019―2023年有較強的引用爆發(fā)力。

通過觀察關(guān)鍵詞隨時間的出現(xiàn)頻率和影響力，我們可以推斷出國外在數(shù)字出版領(lǐng)域的研究發(fā)展經(jīng)歷了幾個明顯的階段：2003―2006年，“electronic publishing”和“digital library”等關(guān)鍵詞開始出現(xiàn)，這些關(guān)鍵詞在短時間內(nèi)獲得大量的引用，這是數(shù)字出版的起步階段，大多學者都是針對數(shù)字出版對出版業(yè)的影響及其發(fā)展所帶來的問題。如Warner[13]對數(shù)字出版的初期問題進行闡述、Jessica Litman[14]介紹了數(shù)字版權(quán)的問題。隨后，在2006―2008年，“digital library”的重要性上升，同時“electronic journal”也開始受到學術(shù)界的關(guān)注。在2008―2014年，這些研究主題的影響力持續(xù)增強，“electronic journal”成為研究的焦點，同時與“open science”等新興領(lǐng)域連接也開始受到關(guān)注。Oppenheim[15]回顧電子出版的最新發(fā)展，重點關(guān)注開放獲?。╫pen access），同時探討開放獲取的質(zhì)量、成本、版權(quán)和商業(yè)模式問題，并對學術(shù)出版的未來趨勢進行分析。2014―2019年，“task analysis”和“natural language processing”等先進技術(shù)成為新的研究熱點。Chen、Keliang等人探索一個基于自然語言處理的、專業(yè)領(lǐng)域知識系統(tǒng)構(gòu)建的平臺，并且其研究的結(jié)果將給出版行業(yè)帶來數(shù)字化之后的人工智能創(chuàng)新，并將內(nèi)容服務轉(zhuǎn)變?yōu)榛谥R體系的智能服務。從2019年開始至今，數(shù)字出版領(lǐng)域進入了一個全面發(fā)展的新階段，各種技術(shù)和服務的完善使得其影響力不斷擴大。

根據(jù)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的時間順序及強度，國內(nèi)數(shù)字出版研究的發(fā)展階段可以劃分為以下幾個階段。

第一階段為起步期2009―2015年，這一時期關(guān)鍵詞數(shù)量較少，但強度較高。其中，“商業(yè)模式”在2009年強度達到最高點，一直持續(xù)到2012年，同年出現(xiàn)“盈利模式”，表明在這一時期內(nèi)，學者們開始關(guān)注數(shù)字出版的商業(yè)模式和盈利模式，探索其發(fā)展?jié)摿?。謝起慧、湯書昆[16]，陳潔[17]，

劉美華[18]等學者分別分析國內(nèi)不同領(lǐng)域的數(shù)字出版的盈利模式，陸臻[19]，匡文波、孫燕清[20]等學者對國際比較成功的數(shù)字出版模式進行分析，為國內(nèi)的數(shù)字出版商業(yè)模式發(fā)展提供思路。

第二個階段為成長期2015―2017年，“大數(shù)據(jù)”得到廣泛關(guān)注，達到6.47的高點。2015年是媒體融合關(guān)鍵之年，中國數(shù)字出版業(yè)發(fā)生很多變化，新技術(shù)應用推動數(shù)字出版不斷推陳出新。郝黎明、趙云峰等[21]在2015年基于出版融合發(fā)展新業(yè)態(tài)下對編輯能力要求的分析，探討出版企業(yè)在編輯繼續(xù)教育方面應重點關(guān)注的內(nèi)容；張振宇、周莉[22]在研究中闡述大數(shù)據(jù)出版通過數(shù)據(jù)庫建設(shè)增加出版資源價值的新途徑?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”思維推動產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)超越傳統(tǒng)出版業(yè)。同時也出現(xiàn)像“知識服務”“融合發(fā)展”這樣新的關(guān)注點。段淳林、閆濟民[23]闡述“互聯(lián)網(wǎng)+”時代數(shù)字出版發(fā)展的新變革。2017―2018年，這一時期關(guān)鍵詞數(shù)量大幅增長，且各關(guān)鍵詞強度均有所提高。“知識服務”“融合發(fā)展”受到更多的關(guān)注，與此同時，相關(guān)的“知識付費”“知識付費”也成為熱點話題。孫利軍、邵甜甜[24]探討知識服務在數(shù)字出版中對重塑出版與讀者關(guān)系的作用，并指出知識付費當前面臨的問題；陳曉堂在2018年對數(shù)字出版轉(zhuǎn)型中科技期刊知識服務及知識付費模式進行探析。

第三階段為2019年至今，這一時期的關(guān)鍵詞數(shù)量相對穩(wěn)定，但強度有所波動。其中，“人工智能”“區(qū)塊鏈”是一個轉(zhuǎn)折點，數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展為數(shù)字出版帶來了新的變革。以ChatGPT引領(lǐng)的生成式人工智能技術(shù)在2022年底火熱出圈，對內(nèi)容生產(chǎn)行業(yè)帶來重大影響，數(shù)字出版在ChatGPT的影響下，其內(nèi)容創(chuàng)作形態(tài)、行業(yè)生態(tài)、行業(yè)構(gòu)成均產(chǎn)生了突出變化[25]。這也引發(fā)了數(shù)字出版領(lǐng)域研究者的重點關(guān)注與深思。具有代表性的學者萬安倫[26]、吳煒華[27]、任安麒[28]等人都對ChatGPT在數(shù)字出版行業(yè)的應用和其帶來的作用與風險進行不同的思考。

隨著技術(shù)的發(fā)展和學術(shù)交流模式的變化，這些研究主題可能會繼續(xù)演變，新的問題和挑戰(zhàn)也會不斷出現(xiàn)。

3 國內(nèi)外數(shù)字出版研究熱點

本研究對前文樣本文獻的高頻關(guān)鍵詞、關(guān)鍵詞聚類、突現(xiàn)性關(guān)鍵詞等按照內(nèi)容、用戶、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、媒介與技術(shù)、法律與政策這5個層面分類進行比較，分類結(jié)果如表1所示。

3.1 內(nèi)容層面

從內(nèi)容層面來看，國內(nèi)主要集中于數(shù)字學術(shù)出版的發(fā)展、智能創(chuàng)作、內(nèi)容資源管理、在線教育出版資源的開發(fā)與整合等，代表的關(guān)鍵詞為“數(shù)字出版”“學術(shù)期刊”“傳統(tǒng)出版”“科技期刊”“電子書”“數(shù)字閱讀”等。如任勝利在《國際學術(shù)期刊出版動態(tài)及相關(guān)思考》中基于國外一流學術(shù)期刊的發(fā)展策略和我國科技期刊的現(xiàn)狀分析，提出我國科技期刊所面臨的挑戰(zhàn)。歐陽劍[29]在《數(shù)智時代古籍數(shù)字出版中價值再造》中提出數(shù)智時代對古籍數(shù)字出版所帶來的新思路。還有許多學者均對數(shù)字出版內(nèi)容的質(zhì)量和多樣性、數(shù)字內(nèi)容的創(chuàng)新和個性化，例如虛擬現(xiàn)實（VR）、增強現(xiàn)實（AR）等技術(shù)在數(shù)字出版中的應用以及用戶生成內(nèi)容（UGC）的管理和利用。

國外的學者研究主要集中在數(shù)字學術(shù)內(nèi)容的深度開發(fā)與優(yōu)化策略、學術(shù)出版的開放獲取的持續(xù)發(fā)展與創(chuàng)新模式、數(shù)字學術(shù)出版中的質(zhì)量控制和同行評議機制，代表關(guān)鍵詞為“open access”“scholarly communication”“electronic publishing”“scholarly publishing”等。印度學者Koley、Moumita等[30]探討在印度推出基于開源技術(shù)的數(shù)字出版平臺的可行性，以期促進印度期刊的國際化升級，并為研究人員提供一種非商業(yè)途徑來發(fā)表開放獲取文章。部分學者針對數(shù)字學術(shù)內(nèi)容的深度開發(fā)與優(yōu)化策略進行研究，包括新的知識組織模式和呈現(xiàn)形式以提升其價值和可用性。還有學者對學術(shù)出版的開放獲?。∣A）的持續(xù)發(fā)展與創(chuàng)新模式進行研究，如不同主體的付費機制和利益平衡等。數(shù)字學術(shù)出版中的質(zhì)量控制和同行評議機制在數(shù)字化環(huán)境下的變革和優(yōu)化也是國外學者研究的熱點。

3.2 產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面來看，國內(nèi)有關(guān)數(shù)字出版的研究熱點主要集中在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)生態(tài)構(gòu)建、數(shù)字出版商業(yè)模式創(chuàng)新、數(shù)字出版領(lǐng)域的人才培養(yǎng)等方面，代表關(guān)鍵詞有“產(chǎn)業(yè)鏈”“商業(yè)模式”“轉(zhuǎn)型”“融合發(fā)展”“人才培養(yǎng)”等。數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)在政策與資金扶持下高速發(fā)展。學者們聚焦數(shù)字出版生態(tài)構(gòu)建，集中研究產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)協(xié)同發(fā)展機制，如內(nèi)容創(chuàng)作、平臺運營、技術(shù)提供、渠道分發(fā)等，以及產(chǎn)業(yè)融合的模式、路徑與效果評估。在數(shù)字出版商業(yè)模式創(chuàng)新方面，主要集中于知識付費模式的持續(xù)優(yōu)化與拓展，以及后疫情時代數(shù)字出版新商業(yè)模式探索?！冻霭鏄I(yè)“十四五”時期發(fā)展規(guī)劃》和《關(guān)于推動出版深度融合發(fā)展的實施意見》對數(shù)字出版人才培養(yǎng)提出高要求，故而數(shù)字出版領(lǐng)域的人才培養(yǎng)也成為國內(nèi)學者研究熱點。

國外的學者研究主要聚焦數(shù)字出版的多元化盈利模式探索，強調(diào)其產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型，關(guān)注新興技術(shù)帶來的影響和挑戰(zhàn)，代表關(guān)鍵詞如“digital publishing”“impact”“technology”等。他們對數(shù)字出版多元盈利模式的探索集中于開放獲取出版的商業(yè)模式構(gòu)建以及基于數(shù)字內(nèi)容訂閱服務的優(yōu)化和創(chuàng)新模式等方面。

3.3 用戶層面

從用戶層面看，國內(nèi)數(shù)字出版研究熱點集中于用戶體驗與交互、用戶群體的需求差異和偏好分析，代表關(guān)鍵詞有“知識服務”“數(shù)字閱讀”“人工智能”等。數(shù)字時代，技術(shù)革新深刻影響出版業(yè)，推動數(shù)字出版敘事向可視化、互動化和沉浸化發(fā)展，用戶體驗研究至關(guān)重要。許多學者針對交互性數(shù)字出版物的設(shè)計原則和用戶體驗展開研究，用戶群體對數(shù)字出版產(chǎn)品的需求差異和偏好分析也是研究熱點。

國外學者研究主要集中于用戶對數(shù)字出版內(nèi)容的需求變化和偏好研究、數(shù)字出版環(huán)境下的用戶參與模式等方面，代表關(guān)鍵詞有“impact factor”“communication”等。國外學者極為注重用戶需求，如不同年齡段、性別群體對電子書、有聲讀物等的需求差異。針對用戶數(shù)字化閱讀個性化服務、用戶參與模式亦是一大熱點，如用戶生成內(nèi)容在數(shù)字出版中的角色等。

3.4 媒介與技術(shù)層面

從媒介與技術(shù)層面來看，國內(nèi)數(shù)字出版研究熱點聚焦于數(shù)字出版與全媒體融合、生成式人工智能等方面，代表關(guān)鍵詞有“人工智能”“大數(shù)據(jù)”“媒體融合”“新媒體”等。生成式AI，如ChatGPT、Sora等為數(shù)字出版內(nèi)容生產(chǎn)注入新動能，大量學者著手研究數(shù)字出版的技術(shù)應用與創(chuàng)新，如大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等技術(shù)在數(shù)字出版中的應用，同時也注重數(shù)字出版的平臺建設(shè)與運營。

國外相關(guān)研究熱點主要集中于媒介與技術(shù)發(fā)展的影響因素研究、人工智能在數(shù)字出版中的應用、大數(shù)據(jù)在數(shù)字出版中的應用，代表關(guān)鍵詞有“task analysis”“open science”“natural language processing”“ChatGPT”等。國外學者對數(shù)字出版的技術(shù)標準和規(guī)范頗為關(guān)注，致力于推動數(shù)字出版技術(shù)的國際化和標準化，例如數(shù)字版權(quán)管理（DRM）技術(shù)的發(fā)展和應用，以及數(shù)字出版格式的統(tǒng)一。

3.5 法律與政策層面

從法律與政策層面來看，國內(nèi)外數(shù)字出版研究熱點均集中于數(shù)字版權(quán)保護和管理、相關(guān)政策對行業(yè)發(fā)展的引導和規(guī)范作用。國內(nèi)側(cè)重關(guān)注數(shù)字出版的法律法規(guī)和政策環(huán)境，強化數(shù)字版權(quán)保護以規(guī)范市場秩序，同時出臺政策支持產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。國外則更重視數(shù)字出版的法律和政策問題，如數(shù)字隱私保護、網(wǎng)絡安全等，同時加強國際合作以共同應對挑戰(zhàn)。

4 研究結(jié)論與研究展望

本研究基于國內(nèi)外數(shù)字出版的研究文獻，運用CiteSpace科學可視化計量軟件，對數(shù)字出版領(lǐng)域近20年來發(fā)表的文獻進行可視化統(tǒng)計分析、共現(xiàn)聚類分析及突現(xiàn)分析，系統(tǒng)地展示數(shù)字領(lǐng)域的研究熱點和發(fā)展趨勢，為我國數(shù)字出版領(lǐng)域的研究提供參考。

通過對2003―2023年間中國知網(wǎng)和Web of Science核心數(shù)據(jù)庫中“數(shù)字出版”相關(guān)文獻的對比分析，我們可以直觀地看出：①2006年之前，國際上主要關(guān)注的是數(shù)字出版對出版業(yè)的影響及其發(fā)展所帶來的問題，隨著數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，數(shù)字出版物的種類和數(shù)量也不斷增加，內(nèi)容涵蓋新聞、雜志、圖書、學術(shù)期刊等各個領(lǐng)域，國際上學者開始針對數(shù)字期刊、數(shù)字博物館這些主題進行研究。②2014年以后，數(shù)字出版技術(shù)也在不斷創(chuàng)新，基于大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的新形態(tài)數(shù)字出版物的涌現(xiàn)，成為研究者新的關(guān)注點。③國內(nèi)在2012年以前對數(shù)字出版的研究主要聚焦起步以及商業(yè)模式與盈利模式。④伴隨新技術(shù)涌現(xiàn)和國家政策支持，越來越多學者關(guān)注該領(lǐng)域，“大數(shù)據(jù)”“人工智能”“區(qū)塊鏈”“融合發(fā)展”等新互聯(lián)網(wǎng)名詞開始用于出版行業(yè)。

國內(nèi)外數(shù)字出版研究熱點大致相同，如傳統(tǒng)出版業(yè)受其影響的變化及問題、新技術(shù)在出版業(yè)的應用等。然而，國外學者更側(cè)重數(shù)字出版的創(chuàng)新模式、用戶行為、開放獲取、學術(shù)傳播、跨媒體出版及對學術(shù)自由和信息民主化的影響；國內(nèi)學者則更注重數(shù)字出版的技術(shù)應用、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、政策法規(guī)、版權(quán)保護、市場模式，尤其是與中國特色社會主義文化發(fā)展道路相結(jié)合的研究。

這些研究發(fā)現(xiàn)為我國數(shù)字出版行業(yè)未來研究和實踐的方向提供了思路。

（1）研究應緊跟政策引導。政策引導作用越發(fā)顯著，政府將持續(xù)出臺相關(guān)政策以推動數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)健康、有序發(fā)展，并且要與傳統(tǒng)文化深度融合，開發(fā)更多具有中國文化特色的數(shù)字出版產(chǎn)品，增強文化傳播力。伴隨移動設(shè)備的普及和技術(shù)的進步，移動閱讀市場將進一步拓展，繼續(xù)保持增長態(tài)勢。

（2）重視新技術(shù)應用方面相關(guān)理論的研究。國內(nèi)數(shù)字出版行業(yè)發(fā)展迅速，全媒體融合、生成式人工智能等新的技術(shù)、模式和業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，但是理論研究滯后于實踐發(fā)展，導致對新興現(xiàn)象和問題缺少深入的理論分析和指導。研究者可著眼于新技術(shù)應用的理論研究，為數(shù)字出版行業(yè)的新技術(shù)的應用提供戰(zhàn)略性指導。

（3）加強“用戶為中心”的知識服務研究。從2017年開始，知識服務就是數(shù)字出版的研究熱點，從知識服務的多元化發(fā)展，到知識服務的模式探索，到以技術(shù)為驅(qū)動力促使知識服務模式的創(chuàng)新，再到最后的知識服務的優(yōu)化設(shè)計。隨著時代的發(fā)展，學者對于知識服務研究的側(cè)重點也有了變化，重心從一開始對于知識服務本體的研究轉(zhuǎn)移到用戶需求的研究，因此研究者未來需加強對于用戶需求、行為等方面的研究。

（4）應加強版權(quán)保護和數(shù)字出版內(nèi)容管理的研究。數(shù)字出版的發(fā)展引發(fā)諸如盜版、侵權(quán)、數(shù)字內(nèi)容長期保存和管理等新問題。國內(nèi)雖然從數(shù)字出版發(fā)展前期就提出版權(quán)保護等相關(guān)的研究，但是學者對于此方面的研究大部分都集中在法律層面的探討，對于版權(quán)保護的技術(shù)手段、管理機制、商業(yè)模式等方面的研究缺乏有效解決方案和政策建議，難以解決數(shù)字出版中的版權(quán)糾紛和侵權(quán)問題。學者應結(jié)合技術(shù)與法律手段，強化數(shù)字版權(quán)保護，探究數(shù)字內(nèi)容長期保存和管理的方法，構(gòu)建健全的數(shù)字出版版權(quán)管理體系。

（5）關(guān)注國際合作與競爭。在全球化背景下，數(shù)字出版發(fā)展具有國際可比性。然而，目前研究對國際數(shù)字出版的發(fā)展趨勢、成功經(jīng)驗及教訓關(guān)注不足，缺乏對中國數(shù)字出版在國際競爭中地位與策略的研究。同時，國內(nèi)外數(shù)字出版企業(yè)間的合作與競爭將更頻繁，拓展國際市場和提升影響力成為重要目標，缺乏對我國數(shù)字出版企業(yè)“走出去”的戰(zhàn)略和策略研究。學者應多關(guān)注國際數(shù)字出版發(fā)展趨勢與成功經(jīng)驗，開展國際比較研究，為中國數(shù)字出版國際化發(fā)展提供參考借鑒。加強跨學科研究與國際合作，持續(xù)推動數(shù)字出版創(chuàng)新發(fā)展。

（責任編輯：翟艷榮）

參考文獻

[1] SALAH A A M，MOHAMED E， MOHAMED A E. Polysaccharides， protein and lipid-based natural edible films in food packaging：a Review[J].Carbohydrate Polymers，2020，238：116-178.

[2] 婁麗娜.文獻計量學在科研機構(gòu)競爭力評價中的應用研究[J].圖書情報工作，2014，58（S2）：209-211，214.

[3] 侯海燕，劉則淵，欒春娟.基于知識圖譜的國際科學計量學研究前沿計量分析[J].科研管理，2009（1）：164-170.

[4] CHEN C.Cite Space II：Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2006， 57（3）：359-377.

[5] BJ?RK B C.Evolution of the scholarly mega-journal，2006-2017[J].Peer J，2018，6：e4357.

[6] GREEN H E，F(xiàn)LEMING-MAY R A.Humanities librarians and virtual verse：changing collections and user services for online literature[J].The Journal of Academic Librarianship，2015，41（4）：457-465.

[7] Book Publishing Revenues Flat at $25.71 Billion For The Year[EB/OL].（2021-10-08）[2023-04-23].https：//publishers.org/news/book publishing-revenues-flat-at-25-71-billion-for-the-year/.

[8] A A P September 2020 Statshot Report：Publishing Industry Up 14.6% For Month;Down 1.8% YEAR To Date[EB/OL].（2020-10-30）[2022-10-30].https：//publishers.org/news/aap-september-2020-statshot-reportpublishing-industry-up-14-6-for-month-down1-8-year-to-date/.

[9] Digital Economy Act 2017[EB/OL].（2017-05-11）[2023-04-23].https：//bills.parliament.uk/bills/ 1859.

[10] 2021―2022學年，Uchi.ru平臺學生人數(shù)達到10萬[EB/OL].（2022-05-24）[2023-04-23].https：//lp.uchi.ru/news/tpost/8epzly3501-v2021-2022-uchebnom-godu-kolichestvo-uc.

[11] 李勁松.數(shù)字出版平臺侵權(quán)行為的法律規(guī)制研究：以平臺類型劃分為視角[J].出版發(fā)行研究，2023（12）： 66-73.

[12] 萬安倫，張小凡，曹培培.Chat GPT浪潮下的數(shù)字出版：模式創(chuàng)新與行業(yè)挑戰(zhàn)[J].中國編輯，2023（10）：14-20.

[13] WARNER J O.Teething problems with electronic publishing[J]Pediatric Allergy and Immunology：Official Publication of the European Society of Pediatric Allergy and Immunology， 2003，14（1）：1-1.

[14] LITMAN J.Digital copyright[M].Prometheus books，2006.

[15] OPPENHEIM，C.Electronic scholarly publishing and open access.Journal of Information Science，2008，34：577-590.

[16] 謝起慧，湯書昆.當前階段我國科技期刊數(shù)字出版盈利模式探析[J].中國科技期刊研究，2012，23（5）：854-858.

[17] 陳潔.數(shù)字出版贏利模式研究報告[J].求索，2009（7）： 44-49.

[18] 劉美華.我國出版企業(yè)數(shù)字出版盈利模式研究評析[J].出版科學，2011，19（2）：81-85.

[19] 陸臻.數(shù)字出版盈利模式創(chuàng)新：以蘋果和盛大文學為例[J].編輯學刊，2012（1）：19-23.

[20] 匡文波，孫燕清.數(shù)字出版商業(yè)模式的國際經(jīng)驗及其啟示[J].重慶社會科學，2010（6）：67-72.

[21] 郝黎明，趙云峰，楊永毅.出版融合發(fā)展新業(yè)態(tài)下編輯的繼續(xù)教育：以教育出版為例[J].科技與出版， 2015（11）：143-148.

[22] 張振宇，周莉.“大數(shù)據(jù)出版”的理念、方法及發(fā)展路徑[J].出版發(fā)行研究，2015（1）：14-17.

[23] 段淳林，閆濟民.移動場景化：“互聯(lián)網(wǎng)+”時代數(shù)字出版發(fā)展的新變革[J].中國出版，2016（5）：54-56.

[24] 孫利軍，邵甜甜.知識服務：重塑出版與讀者關(guān)系[J].出版發(fā)行研究，2018（12）：37-40.

[25] 秦艷華，閆玲玲，李一凡.媒介可供性視角下生成式人工智能ChatGPT應用于出版業(yè)的對策研究[J].出版與印刷，2023（3）：20-30.

[26] 萬安倫，張小凡，曹培培.Chat GPT浪潮下的數(shù)字出版：模式創(chuàng)新與行業(yè)挑戰(zhàn)[J].中國編輯，2023（10）：14-20.

[27] 吳煒華，黃珩.智能創(chuàng)作、深度融入與倫理危機： ChatGPT在數(shù)字出版行業(yè)的應用前景新探[J].中國編輯，2023（6）：40-44.

[28] 任安麒.數(shù)字出版領(lǐng)域智能語言模型的應用、風險與治理：基于ChatGPT技術(shù)特征的分析[J].出版科學， 2023，31（3）：94-102.

[29] 歐陽劍.數(shù)智時代古籍數(shù)字出版中的價值再造[J].出版科學，2023，31（4）：17-25.

[30] KOLEY，MOUMITA，et al.Digital platform for open and equitable sharing of scholarly knowledge in India[J].Journal of Librarianship and Information Science，2023，55（2）：403-413.

Comparative Analysis of Current Research Status， Hotspots and Development Trends in Digital Publishing at Home and Abroad

Huaqing Zhou Sainan Wang

Fujian University of Technology， Fuzhou 350100， China

Abstract Scientific measurement methods integrated with mathematical statistics and visual analysis can vividly display the development patterns of research fields. Cite Space， a scientific visualization measurement software， utilizes literature resources to create knowledge maps and analyzes development trends via visualization. Compared with traditional qualitative research reviews， it offers a more comprehensive， intuitive， and systematic analysis approach. In this study， the visualization technology of knowledge maps is employed for co-occurrence analysis of literature to present the research status， hot topics， and development trends in the digital publishing field within a specific period through measurement methods. Relying on a comprehensive analysis of the literature in the entire research field within a specific time frame， it can clearly reveal the current status， key areas， and the evolution of development trends in digital publishing research at home and abroad， realizing quantitative evaluation of the knowledge development in this field.

Keywords Digital publishing; Bibliometrics; Research hotspots; Comparative analysis; Converged publishing