摘要：促進(jìn)農(nóng)民增收縮小城鄉(xiāng)差距是實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的關(guān)鍵?；谑‰H面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)、門(mén)檻回歸和系統(tǒng)GMM 模型，研究農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)民增收的影響及其作用機(jī)制。研究結(jié)果表明：（1） 農(nóng)村三產(chǎn)融合有助于促進(jìn)農(nóng)民收入的增加；（2） 農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚在農(nóng)村三產(chǎn)融合促進(jìn)農(nóng)民增收過(guò)程中存在門(mén)檻效應(yīng)，隨著農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚水平的提高，其促進(jìn)作用進(jìn)一步增強(qiáng)；（3） 機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村三產(chǎn)融合通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和要素融合發(fā)展來(lái)增加農(nóng)民收入，農(nóng)業(yè)多功能性拓展對(duì)農(nóng)民增收沒(méi)有顯著影響。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村三產(chǎn)融合；農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚；農(nóng)民增收；門(mén)檻效應(yīng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F323 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671?816X （2024） 05?0084?09

2020 年，我國(guó)取得了全面建成小康社會(huì)的里程碑式成就， 消除了絕對(duì)貧困和區(qū)域性整體貧困，但相對(duì)貧困問(wèn)題仍然長(zhǎng)期存在，并將成為未來(lái)減貧的關(guān)鍵挑戰(zhàn)［1］。為解決這一難題，我國(guó)政府相繼采取了一系列措施，例如發(fā)展農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)、加強(qiáng)農(nóng)村金融服務(wù)以及推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化和農(nóng)機(jī)裝備升級(jí)等， 有效促進(jìn)了農(nóng)民收入的持續(xù)增長(zhǎng)。2022 年農(nóng)民人均可支配收入首次突破2 萬(wàn)元，城鄉(xiāng)居民收入比從2012 年的2. 88 下降到2022 年的2. 45，城鄉(xiāng)收入差距在逐步縮小，但城鄉(xiāng)差距依然較大、農(nóng)民收入偏低。拓寬農(nóng)民增收渠道，促進(jìn)農(nóng)民收入可持續(xù)性增長(zhǎng)，是改善農(nóng)村相對(duì)貧困的主要方向。2022 年國(guó)務(wù)院提出“持續(xù)推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的意見(jiàn)，2024 年中央一號(hào)文件中指出“促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，優(yōu)化實(shí)施農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展項(xiàng)目，培育農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體”的重要任務(wù)。農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不僅是加快構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)村產(chǎn)業(yè)體系的重要舉措，也是拓寬農(nóng)民收入渠道的關(guān)鍵突破口，更是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的必由之路。農(nóng)業(yè)企業(yè)是推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移的核心平臺(tái)［2］，目前，我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)正處于蓬勃發(fā)展的階段，農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚發(fā)展趨勢(shì)明顯，已形成34 個(gè)產(chǎn)值超百億元的鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)集群，催生了7000 多個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體，推動(dòng)了農(nóng)村三產(chǎn)融合的快速發(fā)展［3］。因此，推進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合和農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚，有利于拓寬農(nóng)民增收渠道。

已有文獻(xiàn)從理論和實(shí)證方面研究了農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)民增收的影響。理論機(jī)制分析認(rèn)為農(nóng)村三產(chǎn)融合通過(guò)金融科技、人力資本、投資、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體等因素推動(dòng)農(nóng)民增收［4?6］。另外，部分學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村三產(chǎn)融合與農(nóng)民增收之間具有互促互進(jìn)關(guān)系，農(nóng)民收入水平提高從改善經(jīng)營(yíng)條件、轉(zhuǎn)換主體身份、提升認(rèn)知認(rèn)同和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移等方面促進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合［7?8］。在農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)民收入影響的實(shí)證研究方面，部分學(xué)者基于AHP-灰色綜合、TOPSIS 和熵值法對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合進(jìn)行評(píng)估， 發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展較快［9?10］。此外，實(shí)證研究還發(fā)現(xiàn)農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)不同類(lèi)型的農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響存在差異，鄉(xiāng)村旅游、龍頭企業(yè)和產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展對(duì)農(nóng)民工資性收入的促進(jìn)作用顯著［11］，農(nóng)產(chǎn)品品牌效應(yīng)和政府支持對(duì)農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入的提升具有明顯作用［12］。農(nóng)業(yè)企業(yè)作為連接傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要橋梁，不僅能夠推動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移， 還能促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。首先，農(nóng)業(yè)企業(yè)依托資本、技術(shù)、人才，逐步實(shí)現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品粗獷式加工向精細(xì)化加工的轉(zhuǎn)變，從而保障農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格和銷(xiāo)量， 進(jìn)而增加了農(nóng)民收入［13］；其次，農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展具有增加農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)和發(fā)揮農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢(shì)的雙重作用，并能夠從產(chǎn)業(yè)增值分享、就業(yè)機(jī)會(huì)和工資性收入等方面對(duì)農(nóng)村居民的收入產(chǎn)生積極影響［14］；此外，農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚通過(guò)農(nóng)戶層面的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)層面的地方化經(jīng)濟(jì)， 促進(jìn)了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高［15］，同時(shí)也可以通過(guò)降低人地比例關(guān)系，提高勞均土地占有量，進(jìn)一步促進(jìn)勞動(dòng)平均產(chǎn)出水平的提高［16］。綜上所述，現(xiàn)有研究主要探討科技、資本、經(jīng)營(yíng)主體和政府等因素對(duì)農(nóng)民增收以及農(nóng)民不同類(lèi)型收入的影響，或是從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)民收入的影響出發(fā)片面分析農(nóng)民增收的路徑，鮮有文獻(xiàn)考察農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚在農(nóng)村三產(chǎn)融合促進(jìn)農(nóng)民增收中的作用。本文基于理論分析實(shí)證研究了農(nóng)村三產(chǎn)融合促進(jìn)農(nóng)民增收的機(jī)制，并基于門(mén)檻模型考察了農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合促進(jìn)農(nóng)民增收的推動(dòng)作用。本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于： 第一，在研究視角層面，將農(nóng)村三產(chǎn)融合、農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚與農(nóng)民增收納入同一框架體系，構(gòu)建更加完整的農(nóng)民增收研究體系；第二，在研究方法層面，通過(guò)門(mén)檻回歸模型來(lái)檢驗(yàn)在不同農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚水平下，農(nóng)村三產(chǎn)融合影響農(nóng)民增收的作用效果，深化對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合影響農(nóng)民增收機(jī)理的認(rèn)知；第三，在研究分類(lèi)方面，按照農(nóng)民收入的不同類(lèi)別，探索農(nóng)村三產(chǎn)融合的分項(xiàng)對(duì)不同種類(lèi)收入的影響，為政府有選擇性地制定農(nóng)村三產(chǎn)融合政策提供建議。

一、理論分析

農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合是指在農(nóng)村地區(qū)，通過(guò)整合農(nóng)業(yè)內(nèi)部的不同子產(chǎn)業(yè)，并將農(nóng)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效銜接和互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和轉(zhuǎn)型。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈從簡(jiǎn)單的種植、養(yǎng)殖延伸到加工和銷(xiāo)售環(huán)節(jié)，農(nóng)民在其中可以參與更多的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從而獲得更高的收入［17］。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸提升了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效率，促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品的深層次加工，從而增加了農(nóng)產(chǎn)品的附加值和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民收入增加。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸還有助于發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品品牌，強(qiáng)有力的品牌形象和標(biāo)識(shí)會(huì)提高農(nóng)產(chǎn)品的品牌辨識(shí)度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力［18］，使得農(nóng)產(chǎn)品能夠在市場(chǎng)中脫穎而出，獲得更多的消費(fèi)者青睞，從而帶來(lái)更多的銷(xiāo)售機(jī)會(huì)和利潤(rùn)。

H1：農(nóng)村三產(chǎn)融合通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸來(lái)增加農(nóng)民收入。

農(nóng)業(yè)具有經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)和文化等多功能性［19］。農(nóng)村地區(qū)可以通過(guò)發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)和觀光農(nóng)業(yè)等方式來(lái)拓展農(nóng)民的收入來(lái)源。首先，生態(tài)農(nóng)業(yè)是指在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，充分考慮生態(tài)保護(hù)和環(huán)境可持續(xù)性，采用自然和生態(tài)原理進(jìn)行種植和養(yǎng)殖的一種方式。生態(tài)農(nóng)業(yè)采用有機(jī)種植、無(wú)公害生產(chǎn)等方式， 生產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品更加健康、綠色［20］。這些產(chǎn)品更易于進(jìn)入高端市場(chǎng)，從而獲得更多的利潤(rùn)。其次，觀光農(nóng)業(yè)是指將農(nóng)村的自然景觀、人文景觀和農(nóng)耕文化等作為旅游資源來(lái)吸引游客休閑觀光。這種方式不僅能夠提供農(nóng)村旅游業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)，還能夠促進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)耕文化的傳承和地區(qū)特有文化元素的保護(hù)和傳播［21］。通過(guò)發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)，可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)村文化載體的市場(chǎng)化流通，促進(jìn)鄉(xiāng)村多元價(jià)值的開(kāi)發(fā)，從而提升農(nóng)民的收入水平。

H2：農(nóng)村三產(chǎn)融合通過(guò)農(nóng)業(yè)多功能性拓展來(lái)增加農(nóng)民收入。

農(nóng)村三產(chǎn)融合推動(dòng)了新型要素對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的升級(jí)改造，為農(nóng)民增收拓展了新渠道。典型的表現(xiàn)是， 農(nóng)業(yè)機(jī)械化可以大幅度提高農(nóng)作物的種植、管理、收割等環(huán)節(jié)的效率，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，增加非農(nóng)收入［22］。機(jī)械化作業(yè)還可以幫助農(nóng)民擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)提高收入水平。在三產(chǎn)融合服務(wù)業(yè)發(fā)展方面，農(nóng)村金融不僅可以為農(nóng)村企業(yè)和農(nóng)戶提供融資服務(wù)，還能夠盤(pán)活農(nóng)村地區(qū)的閑置資金 ［23］， 加快實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。農(nóng)村金融的聯(lián)動(dòng)性推動(dòng)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，進(jìn)而通過(guò)拓展市場(chǎng)渠道和農(nóng)產(chǎn)品提質(zhì)來(lái)促進(jìn)農(nóng)民增收。

H3：農(nóng)村三產(chǎn)融合通過(guò)要素融合發(fā)展來(lái)增加農(nóng)民收入。

農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚有助于新技術(shù)、新知識(shí)的傳播和應(yīng)用，推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化［24］，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)量，從而增加農(nóng)民的收益。當(dāng)農(nóng)業(yè)企業(yè)的集聚程度較低時(shí)，企業(yè)間交流與合作的空間有限，不利于形成規(guī)?；?jīng)營(yíng)和生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，這將限制農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力， 進(jìn)而影響農(nóng)產(chǎn)品的銷(xiāo)售和利潤(rùn)。相反，當(dāng)農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚度較高時(shí)，企業(yè)之間可以共享生產(chǎn)設(shè)施與技術(shù)等資源，從而降低了生產(chǎn)成本，提高了生產(chǎn)效率［15］。另外，企業(yè)集聚帶來(lái)的市場(chǎng)和服務(wù)的集中可以為農(nóng)民提供更多的市場(chǎng)信息和就業(yè)機(jī)會(huì)， 有利于促進(jìn)農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)，進(jìn)而有利于農(nóng)民增收。

H4：農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合促進(jìn)農(nóng)民增收具有推動(dòng)作用。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

為檢驗(yàn)農(nóng)村三產(chǎn)融對(duì)農(nóng)民收入的影響，設(shè)定如下計(jì)量模型：

lnNMSRit = α1 + β1 SCRHit +β2 Controlit + εit （1）

NMSRit 表示農(nóng)民收入， SCRHit 表示農(nóng)村三產(chǎn)融合， Controlit 表示一組控制變量； εit 為隨機(jī)誤差項(xiàng)，i 和t 分別表示省份和年份。

根據(jù)假設(shè)分析可知，農(nóng)業(yè)企業(yè)所帶來(lái)的聚集經(jīng)濟(jì)有助于農(nóng)村三產(chǎn)融合促進(jìn)農(nóng)民增收這一過(guò)程。因此，為探究農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚（QYJJ） 這一變量對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合的增收效應(yīng)的影響，建立門(mén)檻模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

ln NMSRit= α0+ α1SCRHit I （QYJJlt; θ）+α2SCRHit I （QYJJ≥ θ）+α3 Controlit + μi + εit （2）

QYJJ 為農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚， θ 表示為門(mén)檻值； I （·）為示性函數(shù)（滿足門(mén)檻值時(shí)為1， 否則為0）；Controlit 表示一組控制變量， μi 表示個(gè)體固定效應(yīng)。

機(jī)制分析部分采用動(dòng)態(tài)面板模型，研究農(nóng)村三產(chǎn)融合的構(gòu)成要素對(duì)不同類(lèi)型農(nóng)民收入的影響，本文進(jìn)行，具體模型如下：

lnSRit = α1 + α2 lnSRit - 1 +β1 Xit + β2 Controlit + εit （3）

SRit 表示農(nóng)民四種類(lèi)型的收入，包括工資性收入GR、經(jīng)營(yíng)性收入JR、財(cái)產(chǎn)性收入CR 和轉(zhuǎn)移性收入ZR；SRit - 1 表示滯后一期農(nóng)民的四種收入，Xit表示農(nóng)村三產(chǎn)融合的分指標(biāo)，包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸CYLYSit、農(nóng)業(yè)多功能性拓展DGNTZit、要素融合發(fā)展YSRHit。

（二）變量選取

被解釋變量： 農(nóng)民收入（NMSR）， 使用農(nóng)村居民人均純收入測(cè)度。

核心解釋變量：農(nóng)村三產(chǎn)融合（SCRH）。農(nóng)村三產(chǎn)融合是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為基礎(chǔ)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、功能拓展和要素融合發(fā)展等方式，促進(jìn)各產(chǎn)業(yè)緊密銜接與協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的過(guò)程［25］。學(xué)術(shù)界尚未有一個(gè)指標(biāo)可以全面客觀地反映農(nóng)村三產(chǎn)融合的狀況和程度，本文借鑒部分學(xué)者研究?jī)?nèi)容［26?27］ 并結(jié)合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，從農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的基本內(nèi)涵出發(fā)，基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸CYLYS、農(nóng)業(yè)多功能性拓展DGNTZ、要素融合發(fā)展YSRH 三個(gè)方面構(gòu)建農(nóng)村三產(chǎn)融合的指標(biāo)體系。農(nóng)村三產(chǎn)融合的加法效應(yīng)表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，乘法效應(yīng)則表現(xiàn)為多功能拓展與要素融合。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的基礎(chǔ)是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)為主，提高初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的附加值。農(nóng)業(yè)多功能性拓展是通過(guò)拓展農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)和文化等多種功能，開(kāi)發(fā)農(nóng)村新興產(chǎn)業(yè)，增設(shè)農(nóng)村就業(yè)崗位。要素融合發(fā)展反映了在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，將農(nóng)業(yè)與為農(nóng)業(yè)發(fā)展助力與服務(wù)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)相銜接，促進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展，農(nóng)業(yè)與機(jī)械、金融信貸的滲透整合也推動(dòng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程［27］。在此基礎(chǔ)上使用熵值法對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合進(jìn)行測(cè)度，具體指標(biāo)如表1 所示。

門(mén)檻變量：農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚（QYJJ）。使用赫芬達(dá)爾（HHI） 指數(shù)衡量農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚程度，計(jì)算公式如下：

Md 表示第d 縣內(nèi)的農(nóng)業(yè)企業(yè)數(shù)，M 表示一省內(nèi)農(nóng)業(yè)企業(yè)總數(shù)， N 表示一個(gè)省的縣總數(shù)目。QYJJ值越大，代表該省的農(nóng)業(yè)企業(yè)集中度越高，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集程度越大。

控制變量： 政府支農(nóng)力度（ZNLD） 使用財(cái)政支農(nóng)支出與一般財(cái)政支出的比值來(lái)衡量。受教育水平（EDU） 以各學(xué)歷農(nóng)民人數(shù)分布的百分比作為權(quán)重， 用農(nóng)村居民人均受教育水平來(lái)量度，教育年限按照小學(xué)6 年、初中9 年、高中12 年、大專(zhuān)及以上16 年來(lái)劃分。非農(nóng)經(jīng)濟(jì)占比（FNJJ）以第二產(chǎn)業(yè)增加值和第三產(chǎn)業(yè)增加值之和與各省份生產(chǎn)總值的比值來(lái)衡量。人均耕地面積（GDMJ） 以農(nóng)村耕地面積與農(nóng)村人口數(shù)來(lái)表示。農(nóng)村交通便利性（JTBL） 以鄉(xiāng)村人均道路面積來(lái)衡量。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

研究針對(duì)中國(guó)31 個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)） 展開(kāi)研究，樣本的時(shí)間跨度為2011-2020 年，原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。在測(cè)算門(mén)檻效應(yīng)時(shí)， 使用剩余27 個(gè)省際（剔除北京、天津、上海、重慶四個(gè)直轄市） 的面板數(shù)據(jù)，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊。相關(guān)變量描述性統(tǒng)計(jì)如表2 所示。從表2 中可以看出， 各省份間農(nóng)民收入、農(nóng)村三產(chǎn)融合和農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚存在差異，其中農(nóng)民收入的標(biāo)準(zhǔn)差較大，說(shuō)明各區(qū)域間農(nóng)民收入水平差異較為明顯。

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

為了篩選適合農(nóng)村三產(chǎn)融合的收入效應(yīng)檢驗(yàn)的模型，用了F 檢驗(yàn)和Hausman 檢驗(yàn)完成。結(jié)果顯示，固定效應(yīng)模型更加適合。為了進(jìn)一步增強(qiáng)模型估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)定性與可信度，本文使用以下兩種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。方法一：將北京、天津、上海和重慶四個(gè)直轄市剔除后進(jìn)行檢驗(yàn)；方法二：考慮到農(nóng)民收入的時(shí)間趨勢(shì)效應(yīng)，使用雙向固定效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，即在個(gè)體固定效應(yīng)模型的基礎(chǔ)上加入了時(shí)間固定效應(yīng)。從表3 的第1 列到第4 列的結(jié)果可以看出，農(nóng)村三產(chǎn)融合可促進(jìn)農(nóng)民總收入的增長(zhǎng)。隨著若干控制變量的加入，農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)民收入的影響始終呈現(xiàn)出明顯的正向顯著性，這說(shuō)明隨著農(nóng)村三產(chǎn)融合水平的不斷提升，其優(yōu)化了農(nóng)業(yè)資源配置，改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，從而有效促進(jìn)了農(nóng)民增收。最后一列的回歸結(jié)果顯示，在考慮了財(cái)政支持等因素后，農(nóng)村三產(chǎn)融合水平對(duì)農(nóng)民增收的影響系數(shù)變小，但依然顯示出對(duì)農(nóng)民收入的正向作用。系數(shù)變小可能有以下幾個(gè)原因： 首先，如果財(cái)政補(bǔ)貼或支持力度較大，農(nóng)民可以直接從政府或其他渠道獲取收入。其次，較高的教育水平可能使農(nóng)民擁有更多的就業(yè)選擇和創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，減少了對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入的依賴，受教育程度的提高使得農(nóng)民獲取其他收入來(lái)源的能力得到增強(qiáng)。最后，若地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)向服務(wù)業(yè)或工業(yè)轉(zhuǎn)型，農(nóng)村居民可能有更多非農(nóng)收入來(lái)源，且非農(nóng)業(yè)部門(mén)比農(nóng)業(yè)提供了更為穩(wěn)定和高額的收入。在這種情況下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)農(nóng)民增收的影響可能相對(duì)較小。由表3 的第5 列和第6 列可知，不管是剔除直轄市還是加入時(shí)間固定效應(yīng)，農(nóng)村三產(chǎn)融合的增收效應(yīng)的系數(shù)符號(hào)、顯著性與基準(zhǔn)回歸的結(jié)果并無(wú)顯著差異，即兩種方法的檢驗(yàn)都具有正向促進(jìn)作用。這些結(jié)果說(shuō)明農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)于促進(jìn)農(nóng)民增收具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性和可靠性。

（二）農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚的門(mén)檻回歸

對(duì)于不同水平的農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚而言，農(nóng)村三產(chǎn)融合與農(nóng)民增收之間可能存在非線性影響，因此采用門(mén)檻效應(yīng)分析對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚（QYJJ） 進(jìn)行檢驗(yàn)。當(dāng)農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚作為門(mén)檻變量時(shí)，通過(guò)了單一門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)，這說(shuō)明農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)民收入的影響具有單一門(mén)檻效應(yīng)，且在95% 置信區(qū)間內(nèi)，模型的門(mén)檻值為0. 0584。圖1 的結(jié)果與門(mén)檻效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果一致，可以進(jìn)一步證明了門(mén)檻值0. 0584 的真實(shí)性和有效性。

由表4 可以得到以下結(jié)論：當(dāng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平低于門(mén)檻值0. 0584 時(shí)，其回歸系數(shù)為5. 473，通過(guò)1% 水平下的顯著性檢驗(yàn)；當(dāng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平超過(guò)門(mén)檻值后，其回歸系數(shù)為6. 45，在1%水平下顯著為正，農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)民收入的影響程度有所增強(qiáng)。農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚有利于改進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理模式，提升農(nóng)民生產(chǎn)技能和農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)，從而增加農(nóng)民的收入。

（三） 農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)不同類(lèi)型農(nóng)民收入的影響

首先，鑒于農(nóng)民的工資性、經(jīng)營(yíng)性、財(cái)產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入與農(nóng)村三產(chǎn)融合的分項(xiàng)具有較強(qiáng)互為因果關(guān)系，將農(nóng)民四個(gè)方面收入的滯后一項(xiàng)納入模型。其次，考慮到潛在的內(nèi)生性問(wèn)題，固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果可能存在偏差，同時(shí)本文的樣本數(shù)據(jù)為短面板數(shù)據(jù)，系統(tǒng)性GMM 估計(jì)在處理內(nèi)生性和模型設(shè)定檢驗(yàn)時(shí)具有較大優(yōu)勢(shì)，因此采用系統(tǒng)性GMM 進(jìn)行檢驗(yàn)分析。同時(shí)，本方法對(duì)于基準(zhǔn)回歸中可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題也進(jìn)行了補(bǔ)充。表5 的（1）、（2）、（3） 是農(nóng)村三產(chǎn)融合各分項(xiàng)對(duì)農(nóng)民工資性收入的估計(jì)結(jié)果。可以看出，滯后一期收入和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸對(duì)工資性收入產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸顯著促進(jìn)農(nóng)民工資性收入的增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)多功能性的拓展和要素融合發(fā)展未能促進(jìn)工資性收入增加。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈引入現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)技術(shù)和設(shè)備，可以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率和產(chǎn)量， 同時(shí)也增加了勞動(dòng)力的需求，進(jìn)一步提高工資性收入。表5 的（4）、（5）、（6） 是農(nóng)村三產(chǎn)融合各分項(xiàng)對(duì)農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入的估計(jì)結(jié)果。滯后一期收入和要素融合發(fā)展對(duì)當(dāng)期的經(jīng)營(yíng)性收入具有顯著的正向推動(dòng)作用，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和多功能性的拓展對(duì)當(dāng)其的經(jīng)營(yíng)性收入的影響并不顯著。要素融合發(fā)展增加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的復(fù)雜性，投入了更多的技術(shù)、人力和管理成本，提高了產(chǎn)品的附加價(jià)值，從而對(duì)經(jīng)營(yíng)性收入具有提升作用。

表6 （1）、（2）、（3） 列的回歸結(jié)果表明，滯后一期的財(cái)產(chǎn)性收入和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸能顯著促進(jìn)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入增加，農(nóng)業(yè)多功能性拓展和要素融合發(fā)展對(duì)促進(jìn)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入增加沒(méi)有顯著影響。此外，表6 中（4）、（5）、（6） 列的回歸結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸顯著有助于增加農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入，農(nóng)業(yè)多功能性拓展和要素融合發(fā)展都未能顯著促進(jìn)轉(zhuǎn)移性收入的增加。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸中， 農(nóng)民通過(guò)入股等形式能夠獲得財(cái)產(chǎn)收入， 政府往往會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展進(jìn)行扶持補(bǔ)貼，從而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，有利于增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。

四、結(jié)論與建議

在向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)邁進(jìn)的歷史關(guān)口，促進(jìn)農(nóng)民增收是我國(guó)“ 三農(nóng)” 發(fā)展的中心任務(wù)，也是加速實(shí)現(xiàn)農(nóng)村共同富裕的基本前提?；谑‰H面板數(shù)據(jù)，本文采用固定效應(yīng)、門(mén)檻回歸和系統(tǒng)GMM 模型，研究了我國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)民增收的影響及其作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)促進(jìn)農(nóng)民增收具有積極影響。農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚在農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)促進(jìn)農(nóng)民增收過(guò)程中存在門(mén)檻效應(yīng)，隨著農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚水平的增加，農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)促進(jìn)農(nóng)民增收的效果更加顯著。機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村三產(chǎn)融合通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和要素融合發(fā)展來(lái)增加農(nóng)民收入，農(nóng)業(yè)多功能性拓展對(duì)農(nóng)民增收沒(méi)有顯著影響?；谘芯拷Y(jié)論，本文提出以下幾點(diǎn)建議：

首先，深化農(nóng)村三產(chǎn)融合。繼續(xù)推進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合的過(guò)程， 發(fā)揮其對(duì)農(nóng)民增收的促進(jìn)作用。大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)，打造并完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)多元化農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和規(guī)?；a(chǎn)，提高初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的附加值，從而增加農(nóng)民收入。培育休閑觀光農(nóng)業(yè)等新型產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村多元化價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。以智慧農(nóng)業(yè)為依托，推動(dòng)農(nóng)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”農(nóng)業(yè)和農(nóng)村電商等新型業(yè)態(tài)，優(yōu)化勞動(dòng)力、土地和資金配置， 完善互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)建設(shè)和鄉(xiāng)村電商業(yè)務(wù)體系，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)， 減輕農(nóng)產(chǎn)品滯銷(xiāo)困境。加大對(duì)農(nóng)民的金融支持力度，提供貸款、信用擔(dān)保等金融服務(wù)，降低農(nóng)民創(chuàng)業(yè)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的資金壓力，增加其收入來(lái)源。

其次，促進(jìn)農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚發(fā)展。政府應(yīng)當(dāng)發(fā)揮頂層設(shè)計(jì)引導(dǎo)的作用，通過(guò)建立農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)或農(nóng)業(yè)合作社，為農(nóng)業(yè)企業(yè)提供貸款、補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠等支持政策， 降低企業(yè)創(chuàng)辦和運(yùn)營(yíng)成本，吸引農(nóng)業(yè)企業(yè)在同一區(qū)域內(nèi)集聚發(fā)展，與其他農(nóng)業(yè)企業(yè)或跨行業(yè)企業(yè)建立合作關(guān)系， 共享資源，實(shí)現(xiàn)互利共贏。鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)企業(yè)建立穩(wěn)定的原料供應(yīng)基地，通過(guò)合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)等形式，整合上下游產(chǎn)業(yè)鏈，提高整體效率。建立農(nóng)產(chǎn)品物流配送中心，優(yōu)化供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)產(chǎn)銷(xiāo)對(duì)接，減少流通成本，提高農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)可以加大農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的支持力度，推動(dòng)農(nóng)業(yè)企業(yè)采用先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理方法。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的技術(shù)培訓(xùn)，提高他們的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和創(chuàng)新能力，為農(nóng)業(yè)企業(yè)集聚提供人才支持。

最后， 培育職業(yè)農(nóng)民， 完善農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度。推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)政策，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工的培訓(xùn)，提升他們的技能水平，增加非農(nóng)行業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)和薪資待遇。政府可以推廣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)，如智能農(nóng)業(yè)、高效種植技術(shù)等，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。建立農(nóng)產(chǎn)品電商平臺(tái)和舉辦農(nóng)產(chǎn)品展銷(xiāo)會(huì)幫助農(nóng)民拓展銷(xiāo)售渠道，增加農(nóng)產(chǎn)品的銷(xiāo)售和經(jīng)營(yíng)性收入。加強(qiáng)農(nóng)村土地管理制度改革，完善土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)、集體資產(chǎn)股權(quán)等權(quán)利的流轉(zhuǎn)，確保農(nóng)民在土地流轉(zhuǎn)中的收益。加強(qiáng)農(nóng)村社會(huì)保障體系， 建立農(nóng)民養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等保障機(jī)制，減輕農(nóng)民的生活壓力，提高其轉(zhuǎn)移性收入水平。

參考文獻(xiàn)

［1］ 汪三貴， 劉明月. 從絕對(duì)貧困到相對(duì)貧困： 理論關(guān)系、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與政策重點(diǎn)［J］. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020 （6）：18?29，189.

［2］ 宋瑜. 農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)集聚與農(nóng)村城市化研究［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009 （7）：40?42.

［3］ 李志勇. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)加速構(gòu)建鄉(xiāng)村振興新格局［N］. 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2021?06?24（002）.

［4］ 李明賢，彭晏琳. 金融科技促進(jìn)了農(nóng)民增收嗎？［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2023， 23 （6）：24?39.

［5］ 曹祎遐，黃藝璇，耿昊裔. 農(nóng)村一二三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)民增收的門(mén)檻效應(yīng)研究——基于2005—2014 年31 個(gè)省份面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，51 （2）：172?182，189.

［6］ 陳璐，李玉琴，王顏齊. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體推動(dòng)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的增收效應(yīng)分析［J］. 學(xué)習(xí)與探索，2019 （3）：116?123.

［7］ 李乾，蘆千文，王玉斌. 農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)民增收的互動(dòng)機(jī)制研究［J］. 經(jīng)濟(jì)體制改革， 2018（4）：96?101.

［8］ 劉永煥. 農(nóng)村三產(chǎn)融合與農(nóng)民增收互動(dòng)機(jī)制研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020 （3）：108?110.

［9］ 熊朗羽， 韓培培， 朱玲萱. 基于AHP—— 灰色綜合評(píng)價(jià)的農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合水平評(píng)價(jià)研究［J］. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2018 （36）：65?69.

［10］ 陳盛偉， 馮葉. 基于熵值法和TOPSIS 法的農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展綜合評(píng)價(jià)研究——以山東省為例［J］. 東岳論叢，2020，41 （5）：78?86.

［11］ 牛文濤，鄭景露，唐軻. 農(nóng)村三產(chǎn)融合賦能農(nóng)民就業(yè)增收再審視——基于河南省孟莊鎮(zhèn)、龍湖鎮(zhèn)、薛店鎮(zhèn)的案例分析［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2022 （8）：132?144.

［12］ 郭軍，張效榕，孔祥智. 農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民增收—— 基于河南省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合案例［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2019 （3）：135?144.

［13］ 張哲晰，穆月英. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的生產(chǎn)效應(yīng)及提升路徑研究［J］. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2018，35 （5）：80?86.

［14］ 李菁. 西部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)民收入的影響—— 基于地區(qū)工業(yè)化水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2023，40 （2）：45?54.

［15］ 杜建軍，謝家平，劉博敏. 中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率——基于275 個(gè)城市數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］. 財(cái)經(jīng)研究，2020，46 （6）：49?63.

［16］ 魏巍，李萬(wàn)明. 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響因素分析與提升路徑［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012，33 （10）：29-35，110?111.

［17］ 黃天柱，夏顯力，鄧鈞丹. 西部地區(qū)農(nóng)村三產(chǎn)深度融合的機(jī)理探討［J］. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，22 （6）：78?87.

［18］ 鄭銀平，劉淑蘭. 優(yōu)秀農(nóng)耕文化賦能和美鄉(xiāng)村的內(nèi)在機(jī)理與實(shí)現(xiàn)路徑［J］. 華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，39 （6）：107?114.

［19］ 錢(qián)磊， 黨明. 西安市農(nóng)業(yè)多功能評(píng)價(jià)及功能分區(qū)研究［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2023， 44 （9）：203?211.

［20］ 葛若凡. “雙碳”目標(biāo)下綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理與實(shí)施策略［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023 （10）：20?22.

［21］ 何海獅. 鄉(xiāng)土邏輯與可視化政績(jī)：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的經(jīng)驗(yàn)與路徑［J］. 思想戰(zhàn)線，2023，49 （5）：57?64.

［22］ 王艷榮， 陳楠楠， 臺(tái)欣悅. 農(nóng)戶家庭資產(chǎn)異質(zhì)性、農(nóng)用機(jī)械投入與土地流轉(zhuǎn)［J］. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，26 （1）：139?147.

［23］ 王進(jìn)，史明聰，李志超. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展： 內(nèi)在機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，36 （4）：78?89.

［24］ 喬晗，劉奧龍，邱珂欣. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來(lái)自河南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園設(shè)立準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的證據(jù)［J］. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2023 （11）：87?100.

［25］ 陳俊璋，陳玉蘭，魏積愚. 新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的影響分析［J］. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2023，29 （5）：69?73.

［26］ 王麗納，李玉山. 農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的影響及其區(qū)域異質(zhì)性分析［J］. 改革， 2019（12）：104?114.

［27］ 李蕓，陳俊紅，陳慈. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究及對(duì)北京市的應(yīng)用［J］. 科技管理研究， 2017，37 （4）：55?63.

（編輯：程俐萍）

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“都市圈產(chǎn)業(yè)空間組織優(yōu)化促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的機(jī)制和路徑研究”（22BJL066）；安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“合肥都市圈與南京都市圈產(chǎn)業(yè)空間組織比較研究”（AHSKY2020D35）