佟天揚 王娟

收稿日期：2022-08-31

基金項目：內(nèi)蒙古自治區(qū)高等學?？茖W研究項目（NJZY21403）.

作者簡介：佟天揚，（1984—），男，內(nèi)蒙古包頭市人，碩士，講師，主要從事城市設計研究.

引用格式：佟天揚，王娟.城中村自組織功能分布的空間規(guī)律 ——以包頭市趙家營村為例［J］.安徽師范大學學報（自然科學版），2023，46（5）：466-473.

DOI：10.14182/J.cnki.1001-2443.2023.05.008

摘要：為探索城中村由拆轉(zhuǎn)治的新路徑，引導精細化更新，以包頭市趙家營村為例，運用空間句法理論及工具對商業(yè)分布及交通流量進行分析，發(fā)現(xiàn)人流受村內(nèi)功能吸引而聚集，不同商業(yè)類型對不同尺度拓撲可達性的依賴存在差異。多元回歸分析揭示了趙家營村街巷的商業(yè)分布受局域?qū)蛹壙臻g拓撲可達性、交通流量、到出入口的距離多因素綜合影響，具有可達性優(yōu)勢與外界聯(lián)系緊密、能夠吸引潛在人流且易于被外界感知的空間會表現(xiàn)出更強的活力。

關鍵詞：城中村；空間句法；空間規(guī)律；自組織功能；拓撲可達性

中圖分類號：TU984文獻標志碼：A 文章編號：1001-2443（2023）05-0466-08

城中村問題由來已久，由于在規(guī)劃、建設、管理、文化等方面存在城鄉(xiāng)差異［1］，造成了城中村雖地處城市卻難以融入城市的局面［2］。以往的城中村更新是通過推倒重建以重塑視覺秩序，更新的實質(zhì)是通過空間措施創(chuàng)造增值收益［3］，成本高昂的同時還壓縮了城市低收入人群的生存空間。隨著新時期城市發(fā)展的人本轉(zhuǎn)型和空間精細化治理的推進，為滿足城中村差異化的更新需求，探索城中村更新由“拆”轉(zhuǎn)“治”的新路徑，需要一套基于空間組構特征契合自組織功能分布規(guī)律的量化模型，對更新方式和手段進行精細化引導［4］。

空間句法理論認為城市空間布局隱含的句法規(guī)則，提供了相遇和形成社會關系的基本模式，推動了功能結構與用地模式的演化［5］。這一基于空間拓撲結構研究的理論，為在街道精度上量化分析功能分布的空間規(guī)律提供了有效的方法。在空間結構與功能分布研究方面，Read在荷蘭城市的研究中發(fā)現(xiàn)，商業(yè)功能通常聚集在多尺度拓撲聯(lián)系較好、運動疊加的區(qū)段［6］。盛強在北京內(nèi)城的分析中發(fā)現(xiàn)，社區(qū)中心傾向于分布在對外可見且內(nèi)部拓撲連接好的街道上［7］。楊滔在對北京興趣點數(shù)據(jù)（point of interest，POI）的分析中，發(fā)現(xiàn)低檔的商業(yè)服務在空間分布上更依賴空間的可達性［8］。王浩峰在麗江古城分析中發(fā)現(xiàn)游客出行分布與整合度顯著相關［9］。上述空間句法的相關研究揭示了空間組構對城市功能布局和交通流量的規(guī)律性影響。并隨著研究的深入，建立了城市密度［10］、人口密度、商業(yè)密度、公交站點距離［11］等數(shù)據(jù)與不同句法變量間的量化關系。近年來在城中村更新方向的研究，主要關注優(yōu)化城中村的空間結構［12］，使其承擔更為完善的社會功能［13-14］，達到化解城中村矛盾的目的。這些研究的一個重要發(fā)現(xiàn)是城市中心會隨著空間結構的改變而遷移，城市網(wǎng)格部分與整體關系的有機協(xié)調(diào)是影響城市片區(qū)活力存續(xù)的關鍵因素［15］。

筆者在對包頭市城中村的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，位于青昆兩區(qū)交界的趙家營村與多數(shù)居住環(huán)境和功能業(yè)態(tài)日益衰敗的城中村不同，街道兩旁商鋪林立，外賣送餐人員摩肩接踵，與城市生活表現(xiàn)出較為緊密的聯(lián)系，究竟是哪些因素導致了這樣差異化的現(xiàn)象？本文在借鑒空間句法研究成果的基礎上，通過分析城中村商業(yè)分布、人流運動與拓撲空間結構的對應關系，探索影響城中村自組織功能分布的空間及社會規(guī)律，揭示趙家營村活力存續(xù)的原因，為城中村更新提供參考。

1 數(shù)據(jù)與研究方法

1.1 研究范圍

趙家營村東西長730 m，南北長800 m，研究范圍從趙家營村向外擴展1 km作為緩沖區(qū)，總面積約10 km?，將趙家營村嵌入更大的城市系統(tǒng)內(nèi)分析，目的是考察城中村和城市間的相互作用和影響，同時降低邊界效應對分析結果的影響。研究范圍內(nèi)除大量居住區(qū)外，還包含北京華聯(lián)、萬達廣場等四個商業(yè)綜合體，一個大型建材市場，以及內(nèi)蒙古傳媒大廈、德隆大廈、燕趙大廈、金融財富中心等大型辦公樓（圖1），具有典型性，且該地區(qū)長期穩(wěn)定的空間結構對研究城中村自組織功能分布的邏輯十分有利。

1.2 空間句法模型及空間參數(shù)選取

基于百度地圖最高精度建立空間句法線段模型，建模范圍北起鋼鐵大街南至福林路，東起幸福路西至阿爾丁大街兩側(cè)及內(nèi)部的所有街道。在空間參數(shù)選擇上，整合度（integration）指一條軸線在一定分析半徑內(nèi)到其他所有軸線的總深度倒數(shù)的標準化，描述街道段到其他街道段的距離，衡量到達該街道的空間潛力。選擇度（choice）指某條軸線在一定分析半徑內(nèi)被其他任意兩條線段作為最短路徑穿過的次數(shù)與最短路徑的比值，描述街道段作為最短路徑被選擇的程度，衡量穿越該街道的空間潛力［16］。為了排除城市系統(tǒng)規(guī)模給分析結果帶來的影響，楊滔、Hillier、Turner在上述參數(shù)的基礎上提出標準化角度整合度（normalized angular integration，英文縮寫NAIN）和標準化角度選擇度（normalized angular choice，英文縮寫NACH）［17］ ，實現(xiàn)了不同尺度和復雜程度的空間系統(tǒng)的比較。本研究選擇300 m至4000 m半徑共九個梯度的上述四組參數(shù)，作為評價研究區(qū)域內(nèi)非機動車尺度可達性以及商業(yè)分布的空間參數(shù)。

1.3 研究數(shù)據(jù)獲取及數(shù)據(jù)處理方法

研究所用數(shù)據(jù)包括交通流量、商業(yè)分布數(shù)量兩部分。本研究通過抽樣采集趙家營村街巷的人流密度來獲得交通流量數(shù)據(jù)。使用空間句法的“大門計數(shù)”法，在主街選取了20個測點，小巷選取58個測點，觀測統(tǒng)計了2個工作日、2個休息日的4個時段（8：00—9：00、11：00—12：00、14：00—15：00、17：00—18：00）每5分鐘內(nèi)經(jīng)過測點的人流數(shù)據(jù)。為減少可能存在的統(tǒng)計誤差，最終取多次重復觀測的平均值錄入所在線段作為交通流量數(shù)據(jù)，并進行均勻化處理。

考慮到居民對特定商業(yè)業(yè)態(tài)分布便利性的需求和商戶盈利性的需求，本文基于POI數(shù)據(jù)和實地核驗，統(tǒng)計了餐飲（含只接網(wǎng)絡訂單的外賣店）、購物、生活服務、住宿的分布數(shù)據(jù)，其中趙家營村各類商鋪共1077家，占研究范圍商鋪總數(shù)的17.85%，并將數(shù)據(jù)分別錄入Depthmap街道段模型中。為了在一定范圍內(nèi)抹平靜態(tài)數(shù)據(jù)中的偶然因素對分析造成的影響，同時考慮距離的衰減與街道角度折轉(zhuǎn)對商業(yè)氛圍的影響，對錄入街道段的商業(yè)數(shù)據(jù)進行了均勻化處理［18］。

2 空間、功能、人流的互動與關聯(lián)

2.1 空間形態(tài)分析

趙家營村以南北向長條形劃分地塊，村內(nèi)街巷密度高，公共空間發(fā)達，總體軸線組織呈魚骨狀，有8個出口與城市道路相連。周邊城區(qū)以幾條城市干道為主導形成規(guī)整的方格網(wǎng)結構，網(wǎng)格內(nèi)以東西向軸線為主劃分地塊，呈團簇狀分布，通過少量出口與主要道路相連。主要受機動車交通組織以及現(xiàn)代住區(qū)封閉管理模式的影響，趙家營村與周邊城區(qū)在街道形態(tài)上有差異。

將趙家營村作為獨立空間系統(tǒng)分析時，由南北主街和東西主街構成的十字形空間核心（整合度前10%）聯(lián)系著村中心區(qū)域和與外界連通的村口（圖2左），外圍街道的整合度數(shù)值低于中心區(qū)域。將趙家營村嵌入城市范圍后，發(fā)現(xiàn)空間結構發(fā)生了改變，整合度核心分布在與城市銜接的外圍街道（圖2右），由城市干道網(wǎng)格主導，內(nèi)部只剩南北主街并且整合度數(shù)值低于外圍街道。

表1中統(tǒng)計了趙家營村作為兩個軸線系統(tǒng)的主要句法變量的數(shù)據(jù)對比。大體而言，趙家營村連接值、局部整合度、全局整合度的句法數(shù)值明顯高于城市其他部分。在嵌入城市后從更大范圍讀取趙家營村的句法變量發(fā)現(xiàn)，趙家營村的連接度（Conn）、局部整合度（R3）、全局整合度（Rn）均有所提升，說明趙家營村通過與周邊城區(qū)的聯(lián)系提升了自身的拓撲可達性。

空間局部與整體的關系可以通過軸線的可理解度和協(xié)同度來量化，可理解度（intelligibility）表示根據(jù)局部空間推斷整個網(wǎng)絡結構形態(tài)的程度［19］，協(xié)同度（synergy）反映空間結構局部與整體的耦合程度，通過回歸系數(shù)表示。單獨分析趙家營村的可理解度與協(xié)同度數(shù)值要高于城區(qū)整體，說明其局部和整體的空間關系較城區(qū)更為緊湊，嵌入后可理解度數(shù)值有所下降，表明趙家營村的空間結構與城區(qū)空間結構間存在張力，嵌入后空間拓撲關系的變化導致了空間重心由內(nèi)向外遷移。

2.2 交通流量分析

對標準化處理后的交通流量數(shù)據(jù)與各空間句法參數(shù)進行分析（圖3），整合度系參數(shù)和選擇度系參數(shù)在800 m至4000 m半徑區(qū)間表現(xiàn)出顯著相關，峰值出現(xiàn)的半徑為Integration（0.847）在2400 m、NAIN（0.86）在1600 m（圖4a）、log_Choice（0.614）在1200 m，NACH（0.615）在1200 m，總體整合度系參數(shù)好于選擇度系參數(shù)，在大尺度半徑的相關性表現(xiàn)顯著且平穩(wěn)。

考慮到趙家營村商業(yè)設施和出入口作為吸引點對交通流量產(chǎn)生影響，選取各空間句法參數(shù)、到出入口距離、商業(yè)數(shù)量分布等三類自變量，通過SPSS軟件對自變量組合進行逐步篩選，最終有效的自變量組合調(diào)整后R?為0.734（表2），該結果中，村西北口是趙家營村與外界人流交匯的重要節(jié)點之一，到出入口的距離與交通流量呈負相關，符合實際情況。趙家營村內(nèi)部道路狹窄，受疫情影響采取封閉管理，外界機動車難以駛?cè)雰?nèi)部，分析結果2000 m半徑整合度影響最為顯著，究其原因，電動車出行約占統(tǒng)計交通流量的大半，其中絕大多數(shù)來自于外賣騎手，說明并非來自本地小尺度范圍的運動，而是受本地功能吸引的碎片化的運動。因此，在步行、機動車流量不高的趙家營村，當電動車出行這種交通模式形成了足夠的數(shù)量，其軌跡能夠延伸一定的尺度范圍，其流量分布規(guī)律指向大半徑的空間句法參數(shù)就顯得合理了，因為趙家營村的商業(yè)等活躍功能分布很可能受電動車主導下的交通流量的影響落位聚集而非步行。

2.3 業(yè)態(tài)分析

一般來說，選擇度與交通流量分布有較高關聯(lián)，整合度與商業(yè)聚集有較高關聯(lián)［20］。將均勻化處理后的商業(yè)分布數(shù)據(jù)（圖5a）與四組句法參數(shù)進行相關性分析，結果顯示商業(yè)分布從800 m半徑開始表現(xiàn)出與各句法參數(shù)顯著的相關性，且選擇度系參數(shù)（選擇度對數(shù)和標準化角度選擇度）略好于整合度系參數(shù)（整合度和標準化角度整合度）（圖6），峰值出現(xiàn)的半徑為NACH（0.665）在1200 m（圖4b），log_Choice（0.659）在1200 m（圖4c），Integration（0.647）在800 m，NAIN（0.609）在1200 m（圖4d）。分析結果說明，總體上趙家營村的商業(yè)分布在交通流量高、村子及區(qū)域范圍整體較為通達（拓撲可達性高）的街道上，且街道網(wǎng)格規(guī)整并與周邊街道聯(lián)系便捷的區(qū)域。

將商業(yè)細分后進行相關性分析，占趙家營村商鋪總數(shù)44%的餐飲分布（圖5b）分析結果顯示，選擇度系參數(shù)在500 m至1600 m半徑區(qū)間表現(xiàn)出顯著的相關性（圖7），峰值出現(xiàn)的半徑為log_Choice（0.533）在1200 m，NACH（0.547）在1200 m，整合度系參數(shù)僅在500 m半徑表現(xiàn)出顯著相關（圖4e），峰值分別為Integration（0.574）、NAIN（0.522），總體選擇度系參數(shù)優(yōu)于整合度系參數(shù)。這一結果符合趙家營村的餐飲經(jīng)營的現(xiàn)狀，以快餐為主的餐飲主要滿足城中村及周邊居民、工作人員的日常用餐需求，選擇村內(nèi)南北兩條主要街道分布，方便外賣人員進出取餐，并且租金較研究范圍內(nèi)其他區(qū)域更便宜（趙家營村商鋪平均月租金32元/m2，低于研究范圍平均值54元/m2）。

在此基礎上以餐飲分布為因變量，選取拓撲形態(tài)類變量、交通流量、到各出入口距離三類自變量，對自變量組合進行逐步篩選，最終有效的自變量組合調(diào)整R?值為0.446，從標準化Beta系數(shù)來看，1200 m半徑整合度（0.785）和交通流量（0.514）影響顯著。值得注意的是，到村南口的距離（-0.316）和到村西北口的距離（-0.221）兩個自變量呈現(xiàn)出顯著的負相關，南口與大型辦公樓聚集區(qū)相連，而西北口則是聯(lián)系城中村與振華農(nóng)貿(mào)市場及周邊居民區(qū)的重要出口。趙家營村內(nèi)的餐飲分布并不均勻，往往在村子及周邊范圍可達性高、人流密集、與周邊功能互補且臨近出入口的街道上，反映出餐飲對周邊潛在人流的敏感程度。

采用上述方法對占比29%的購物分布進行分析（圖5c），選擇度系參數(shù)在800 m至1600 m半徑區(qū)間表現(xiàn)出顯著的相關性（圖8），峰值出現(xiàn)的半徑為log_Choice（0.531）在1200 m，NACH（0.538）在1200 m，整合度系參數(shù)僅在800 m半徑（圖4f）表現(xiàn)出顯著相關，峰值分別為Integration（0.524）、NAIN（0.587），對購物分布的分析選擇度系參數(shù)優(yōu)于整合度系參數(shù)。多元回歸分析有效的自變量組合調(diào)整R?值為0.501，從標準化Beta系數(shù)來看，1200 m半徑NAIN（0.649）和交通流量的影響（0.542）較為顯著，800 m半徑NAIN的影響（0.286）次之，到出入口距離同樣表現(xiàn)出負相關（-0.223）。對購物分布的相關性分析結果與餐飲接近，說明兩者的空間分布邏輯相似，但回歸分析結果與整合度參數(shù)的相關性說明購物的分布較餐飲更具靈活性，分布更側(cè)重于大尺度范圍內(nèi)具有較好的連接性且人流較多的街道。

對占比20%的生活服務分布的分析（圖5d），整合度系參數(shù)在500 m、800 m半徑表現(xiàn)出顯著相關（圖9），峰值出現(xiàn)的半徑為Integration（0.612）在800 m、NAIN（0.588）在800 m，選擇度系參數(shù)未能表現(xiàn)出顯著的相關性。多元回歸分析有效的自變量組合調(diào)整R?值為0.482，從標準化Beta系數(shù)來看，800 m半徑整合度的影響（0.684）大于交通流量的影響（0.356）。生活服務分布與小尺度半徑整合度系參數(shù)相關，其服務人群更多為村民及相鄰住區(qū)居民，多集聚在村民日常出行便于到達的街道上。

對占比8%的住宿分布的分析（圖5e），整合度系參數(shù)在300 m至800 m半徑區(qū)間表現(xiàn)出顯著相關（圖10），峰值出現(xiàn)的半徑為Integration（0.699）在500 m、NAIN（0.605）在500 m，選擇度系參數(shù)未能表現(xiàn)出顯著的相關性。多元回歸分析有效的自變量組合調(diào)整R?值為0.534，從標準化Beta系數(shù)來看，500 m半徑整合度（0.521）的影響大于交通流量（0.307）的影響。住宿分布與小尺度整合度系參數(shù)相關，主要受村內(nèi)家庭旅館經(jīng)營方式的影響，多分布在臨近主街易于行人感知的小巷內(nèi)。

3 結論

趙家營村在與城市結合的過程中，空間重心受城市路網(wǎng)結構的影響向外遷移，內(nèi)部空間結構的可理解性被削弱，同時其一直以來的治安隱患使周圍居民產(chǎn)生了心理隔閡，結構上的張力和周邊居民的排斥導致村內(nèi)業(yè)態(tài)發(fā)展環(huán)境較為脆弱。

對趙家營村交通流量的相關性分析指向大尺度半徑的拓撲可達性，表明其商業(yè)落位受外來人流因素影響，依托外賣騎手這一中介建立起與周邊城區(qū)的緊密聯(lián)系并促進自身商業(yè)發(fā)展。趙家營村總體商業(yè)功能分布與不同半徑的句法參數(shù)有較高的相關性，說明村內(nèi)自組織功能的分布對街道拓撲可達性的依賴，且選擇度系參數(shù)的影響略優(yōu)于整合度系參數(shù)，體現(xiàn)商業(yè)經(jīng)營關注交通流量帶來的潛在收益，這一點與國道沿線村莊發(fā)展“馬路經(jīng)濟”類似。對趙家營村四類典型商業(yè)功能分布做進一步的相關性分析發(fā)現(xiàn)，餐飲、購物分布與大尺度半徑選擇度系參數(shù)顯著相關，生活服務、住宿分布則與小尺度半徑整合度系參數(shù)顯著相關，這種分布規(guī)律與各業(yè)態(tài)的經(jīng)營特性相適應。在此基礎上的多元回歸分析則進一步揭示了商業(yè)受多因素綜合影響，分布并非均質(zhì)，具有可達性優(yōu)勢與外界聯(lián)系緊密、能夠吸引潛在人流且易于被外界感知的空間會表現(xiàn)出更強的活力，商業(yè)更傾向選擇在這些區(qū)域聚集。

趙家營村依托優(yōu)越的地理位置和電商構建的信息網(wǎng)絡，通過回應周邊社區(qū)日常生活的需求，從而建立起與周邊城市社區(qū)的聯(lián)系。在業(yè)態(tài)自我調(diào)整的過程中，經(jīng)濟利益驅(qū)動著趙家營村內(nèi)高可達性的街道兩側(cè)底層民宅不斷商業(yè)化，原有住宅則退入低可達性的街坊內(nèi)并向高空發(fā)展，功能的演變體現(xiàn)了各類業(yè)態(tài)對空間可達性的需求程度，展現(xiàn)了空間句法“出行經(jīng)濟體［21］”對功能分布和集聚的推動作用。雖然趙家營村的發(fā)展經(jīng)歷了幾次興衰更迭，但街道的拓撲連接關系塑造了其基于“空間結構”的適應性，如何塑造更具適應性的結構以應對技術和生活方式的快速發(fā)展將是城中村更新設計的核心價值。

參考文獻：

［1］魏立華，閆小培.“城中村”：存續(xù)前提下的轉(zhuǎn)型——兼論“城中村”改造的可行性模式［J］.城市規(guī)劃，2005， 29（7）：? 9-13，56

［2］夏正偉，宋玉姍.日常生活視角下的保留型城中村空間環(huán)境研究——基于常州市三個保留型城中村的實證分析［J］. 現(xiàn)代城市研究，2015（10）：117-124.

［3］隋馨慧，劉衛(wèi)斌，龔帥佳.租差理論視角的深圳白石洲更新機理演進研究［J］.南方建筑，2022（7）：65-71.

［4］繆春勝，覃文超，水浩然.從大拆大建走向有機更新，引導城中村發(fā)展模式轉(zhuǎn)型——以《深圳市城中村（舊村）綜合整治總體規(guī)劃（2019—2025）》編制為例［J］.規(guī)劃師，2021，37（11）：55-62.

［5］HILLIER B， HANSON J. The social logic of space［M］. Cambridge：Cambridge University Press， 1984： 221-222.

［6］READ S.Another form： from the “informational” to the “infrastructural” city［J］. Footprint， 2005（5）：5-22.

［7］盛強.社區(qū)級活力中心分布的空間邏輯——以北京三環(huán)內(nèi)222個街區(qū)內(nèi)小商業(yè)聚集為例 ［J］.國際城市規(guī)劃， 2012， 27（6）：61～68

［8］YANG T. A Study on spatial structure and functional location choice of the Beijing City in the light of big data［C］//? Proceedings of the tenth Space Syntax Symposium， London： UCL， 2015： 119.

［9］王浩鋒，饒小軍，封晨.空間隔離與社會異化——麗江古城變遷的深層結構研究［J］.城市規(guī)劃，2014， 38（10）：84-90.

［10］王浩鋒，施蘇，饒小軍．城市密度的空間分布邏輯——以深圳市為例［J］.城市問題，2015，241（8）：22-32.

［11］盛強，武靜芬，榮毅龍.社區(qū)商業(yè)活力的空間韌性——北京胡同區(qū)空間治理對比研究［J］.城市問題，2021（8）： 83-92.

［12］郭湘閩，劉長濤.基于空間句法的城中村更新模式——以深圳市平山村為例［J］.建筑學報，2013（3）：1-7.

［13］羅帆，汪原.城中村小攤販商業(yè)空間研究——以武漢市華安里為例［J］.華中建筑，2021，39（2）：94-98.

［14］青山杉，顧紅男.預防犯罪視角下的城中村街巷空間句法分析及改造策略研究——以唐家灣鎮(zhèn)為例［J］.建筑技藝，2022（S1）：171-175.

［15］KARIMI K. Urban conservation and spatial transformations： preserving the fragments or maintaining the “spatial spirit”［J］. Urban Design International， 2000（5）：221-231.

［16］段進，楊滔，盛強，等.空間句法教程［M］.第1版.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2019：60-61.

［17］HILLIER B， YANG T， TURNER A. Advancing depthmap to advance our understanding of cities： comparing streets and cities， and streets with cities［C］//GREENE M， REYES J， CASTRO A. Proceedings of the 8th international space syntax symposium. Santiago de Chile：PUC，2012：K001：1-15.

［18］盛強，楊振盛，路安華，等.網(wǎng)絡開放數(shù)據(jù)在城市商業(yè)活力空間句法分析中的應用［J］.新建筑，2018（3）： 9-14.

［19］盛強，方可.基于多源數(shù)據(jù)空間句法分析的數(shù)字化城市設計——以武漢三陽路城市更新項目為例［J］.國際城市規(guī)劃，2018，33（1）：52-59.

［20］比爾·希利爾. 空間是機器［M］.楊滔，張佶，王曉京，譯.第1版.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008：99-100.

Spatial Regularities of Self-Organizing Function Distribution in Urban Village

——A Case of Zhaojiaying Village， Baotou

TONG Tian-yang， WANG Juan

（Institute of Architecture，Inner Mongolia University of Science and Technology， Baotou 014010，China）

Abstract：To explore a new path for urban villages to transform from demolition to treatment and lead refined update， this paper takes Zhaojiaying Village， Baotou as an example to analyze its business distribution and traffic flow with the Space Syntax theory and tools. It is discovered that people are attracted by urban village functions to gather and there are differences between various business types' reliance on various sizes of topological accessibility. The multivariant regression analysis thereupon reveals that the business distribution of streets in Zhaojiaying Village is under the comprehensive influence of multiple factors including the topological accessibility of local-area-level space， traffic flow， distance to the entrance and exit， etc. Space with accessibility advantage and close connection with the outside world， which can attract potential people flow and can easily be perceived by the outside world， shows stronger vitality.

Key words： urban village;space syntax;spatial regularities;self-organizing function;topological accessibility

（責任編輯：鞏 劼）