王君臣，王 康

（南京市江寧區(qū)祿口街道辦事處農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，江蘇 南京 211113）

1 研究現(xiàn)狀及意義

水稻紋枯病是影響我國水稻生長(zhǎng)的常見病害，一般情況下水稻紋枯病會(huì)致使水稻減產(chǎn)10%~20%，嚴(yán)重時(shí)往往導(dǎo)致水稻倒伏枯死，減產(chǎn)量高達(dá)到50%~60%，對(duì)我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

目前市面上對(duì)于防治水稻紋枯病的殺菌劑種類繁多，對(duì)于水稻紋枯病病菌發(fā)展都有一定的抑制作用[4-10]，然而因?yàn)殚L(zhǎng)期使用，紋枯病病原菌對(duì)于這些殺菌劑已經(jīng)產(chǎn)生了部分抗藥性[5-8]，尋找新的替代殺菌劑，或是研發(fā)新型復(fù)配殺菌劑，已經(jīng)成為一個(gè)必要方向。

2 實(shí)驗(yàn)材料與方法

2.1 前期準(zhǔn)備

本課題為大田實(shí)驗(yàn)，需要從多個(gè)不同的方向進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，具體準(zhǔn)備如下所示。

2.1.1 試驗(yàn)田準(zhǔn)備

（1）實(shí)驗(yàn)材料準(zhǔn)備：長(zhǎng)約1.5 m的細(xì)竹竿若干；紅色塑料皮筋若干；插牌16塊。

（2）試驗(yàn)田尋找：本實(shí)驗(yàn)大田選擇在南京市江寧區(qū)祿口街道石埝社區(qū)五圩路附近，種田大戶李光猛田塊，田畝大小1334 m2，田邊5 km內(nèi)無任何工業(yè)工廠，田埂邊上無樹木遮擋，通風(fēng)透光條件良好，水源距離較近、污染較輕，無不利水稻生長(zhǎng)的環(huán)境。該田塊常年種植一季水稻，水稻收割后進(jìn)行輪作休耕，比較適合對(duì)水稻紋枯病進(jìn)行相關(guān)實(shí)驗(yàn)和研究。

（3）水稻試驗(yàn)品種：南粳46號(hào)，該品種株高110 cm左右，株型緊湊，分蘗性中等偏強(qiáng)，穗型較大，直立型穗。植株生長(zhǎng)清秀，接種鑒定抗條紋葉枯病，中抗白葉枯病，感穗頸瘟和紋枯病。

（4）試驗(yàn)田小區(qū)劃分：剔除四條田埂邊上5行水稻，然后將試驗(yàn)田其余部分分成16個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積大約66.7 m2，做好相應(yīng)標(biāo)記。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)藥劑準(zhǔn)備

（1）24%噻呋酰胺SC300 mL/ hm2：江蘇省鹽城利民農(nóng)化有限公司；

（2）40%嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC（25%嘧菌酯+15%苯醚甲環(huán)唑）300 mL/ hm2：江蘇艾津農(nóng)化有限責(zé)任公司；

（3）30%醚菌酯·氟環(huán)唑SC（25%醚菌酯+5%氟環(huán)唑）300 mL/ hm2：江蘇艾津農(nóng)化有限責(zé)任公司；

（4）40%己唑·嘧菌酯SC（24%己唑醇+16%嘧菌酯）300 mL/ hm2：江蘇艾津農(nóng)化有限責(zé)任公司；

（5）17%井岡·嘧菌酯SC（5%井岡霉素+12%嘧菌酯）750 mL/ hm2：南京惠宇農(nóng)化有限公司；

（6）35%多菌靈·己唑醇SC（32.5%多菌靈+2.5%己唑醇）150 mL/ hm2：江蘇蘇濱生物農(nóng)化有限公司；

（7）75%苯醚·咪鮮胺WP（15%苯醚甲環(huán)唑+60%咪鮮胺）600 g/ hm2：浙江天一農(nóng)化有限公司。

2.2 實(shí)驗(yàn)步驟

本次試驗(yàn)研究，歷時(shí)約2個(gè)月時(shí)間，所做實(shí)驗(yàn)可以分為4個(gè)部分：試驗(yàn)前準(zhǔn)備、藥前數(shù)據(jù)收集、藥劑施用、藥后數(shù)據(jù)收集處理，下面，就4個(gè)部分逐一詳細(xì)說明。

2.2.1 實(shí)驗(yàn)前準(zhǔn)備步驟

（1）各種實(shí)驗(yàn)材料準(zhǔn)備。將上述實(shí)驗(yàn)材料整理好，以備試驗(yàn)時(shí)使用；

（2）試驗(yàn)田選擇。走訪祿口街道石埝社區(qū)水稻種植區(qū)域，挑選大戶李光猛水稻種植整田長(zhǎng)勢(shì)相當(dāng)?shù)奶飰K，作為試驗(yàn)田備用；

（3）試驗(yàn)田處理。剔除靠近田埂邊上的5行水稻，防止邊際效應(yīng)對(duì)水稻紋枯病發(fā)生產(chǎn)生的影響。而后將剩下部分劃分成16個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積大約66.7 m2，每一種實(shí)驗(yàn)藥劑做2個(gè)重復(fù)，分別用準(zhǔn)備好的細(xì)竹竿以及紅色塑料皮筋區(qū)分。然后用插牌記錄為24%噻呋酰胺SC（WT1，WT2）、40%嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC（WR1，WR2）、30%醚菌酯·氟環(huán)唑SC（WQ1，WQ2）、40%己唑·嘧菌酯SC（WE1，WE2）、17%井岡·嘧菌酯SC（WY1，WY2）、35%多菌靈·己唑醇SC（WD1，WD2）、75%苯醚·咪鮮胺W P（W F 1，W F 2）以及空白對(duì)照組（C K 1，CK2），并插在各處理小區(qū)內(nèi)，以示區(qū)分；

（4）嚴(yán)格做好水肥管理。整田水肥管理均出自一人之手，避免因?yàn)榉柿鲜褂貌煌?，給各處理小區(qū)帶來誤差影響。

2.2.2 藥前數(shù)據(jù)收集

（1）病植株選擇。水稻紋枯病發(fā)病初期，在各個(gè)處理小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查相鄰5穴，共25穴水稻作為觀察對(duì)象，并用準(zhǔn)備好的細(xì)竹竿做好標(biāo)記；

（2）藥前數(shù)據(jù)收集。做好記錄總的株數(shù)，發(fā)病株數(shù)，以及各病株相對(duì)應(yīng)的病級(jí)數(shù)。

2.2.3 藥劑施用

（1）藥前數(shù)據(jù)采集后，當(dāng)天進(jìn)行第1次施藥，使用藥劑嚴(yán)格按照上述用量使用，用水量全部按照30 L/667 m2兌換使用；

（2）每次配藥前，用清水清洗背負(fù)式噴霧器兩次，避免藥液殘留對(duì)實(shí)驗(yàn)效果的影響；

（3）配藥施藥完全由本人單獨(dú)完成；

（4）第1次用藥7 d后，進(jìn)行第2次用藥，條件等同于第1次用藥。

2.2.4 藥后數(shù)據(jù)收集處理

在第2次用藥后的第7天、第14天，分別調(diào)查記錄上述25穴水稻的總株數(shù)、病株數(shù)和病級(jí)數(shù)，計(jì)算防治效果。在藥后1 d、3 d、7 d、14 d分別進(jìn)行安全性調(diào)查，目測(cè)用藥區(qū)水稻生長(zhǎng)有無異常。

病級(jí)數(shù)統(tǒng)計(jì)：

0級(jí)：全株無??；

1級(jí)：第四葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ詣θ~為第一片葉）；

3級(jí)：第三葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?/p>

5級(jí)：第二葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；

7級(jí)：劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；

9級(jí)：全株發(fā)病，提早枯死。

病情指數(shù)及防治效果計(jì)算：

注明：式中：CK0—空白對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)；CK1—空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)；

PT0—藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；PT1—藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 用藥前各處理組

表1 藥前各處理組病株率及病情指數(shù)

以上圖分析，施藥前各處理組病株率相對(duì)較低，最低為24%噻呋酰胺2號(hào)處理組的1.46%，最高為40%己唑·嘧菌酯1號(hào)處理組的2.22%。病情指數(shù)同樣較低，最高為30%醚菌酯·氟環(huán)唑的2.08%，最低為24%噻呋酰胺的1.085%，基本上各處理組都處在紋枯病的發(fā)病初期。

3.2 用藥后各處理情況

從表2中分析可知：第2次用藥7d后，各處理組在病株率以及平均病情指數(shù)上面，與對(duì)照組存在顯著差異。病株率最高為35%多菌靈·己唑醇的5.71%，病株率最低為24%噻呋酰胺的1.74%，遠(yuǎn)低于對(duì)照組的16.45%。病情指數(shù)方面，也遠(yuǎn)低于對(duì)照組。

表2 第2次用藥7d后各處理病情指數(shù)及防治效果

數(shù)據(jù)表明，各實(shí)驗(yàn)藥劑對(duì)于水稻紋枯病均有防效，防效最高的為24%噻呋酰胺，防效高達(dá)91.55%，最低的則是35%多菌靈·己唑醇，為72.64%。

從表3中分析可知：第2次用藥14 d后，各處理組在病株率以及平均病情指數(shù)上面，與對(duì)照組的數(shù)據(jù)差異依舊非常顯著。病株率最高為35%多菌靈·己唑醇的9.84%，病株率最低為24%噻呋酰胺的1.51%，遠(yuǎn)低于對(duì)照組的22.66%。病情指數(shù)方面，也遠(yuǎn)低于對(duì)照組的9.87%。

表3 第2次用藥14d后各處理病情指數(shù)及防治效果

數(shù)據(jù)表明，各實(shí)驗(yàn)藥劑對(duì)于水稻紋枯病仍舊均有防效，但是相對(duì)于第2次施藥7d后的數(shù)據(jù)，防治效果明顯下滑，防效最高的為24%噻呋酰胺，防效高達(dá)87.51%，最低的則是35%多菌靈·己唑醇，為68.53%。

4 結(jié)論與建議

本次實(shí)驗(yàn)使用的7種藥劑，是水稻大田種植中經(jīng)常使用的幾種藥劑，能夠給大田種植過程提供一部分參考意見。

由本次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，7種實(shí)驗(yàn)藥劑當(dāng)中，24%噻呋酰胺SC在2次施藥之后的7d、14 d時(shí)數(shù)據(jù)調(diào)查之中，防治效果都是最好，都在85%以上；在藥后7d和14 d時(shí)的藥效對(duì)比上面，7種實(shí)驗(yàn)藥劑都表現(xiàn)出藥后7d時(shí)的效果更好，說明各藥劑的藥效到第14天之后，基本上處在逐漸減弱的情況。

水稻紋枯病近年來其流行規(guī)律已發(fā)生變化，防治時(shí)需得應(yīng)用紋枯病防治新技術(shù)，同時(shí)還需要選準(zhǔn)藥種，適期用藥，正確用藥。