摘? 要：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育所具有的創(chuàng)新與實踐之內(nèi)涵，與新文科建設和法學教育有著天然的一致性。目前，傳統(tǒng)法學教育中的創(chuàng)新理念不足、法科學生就業(yè)中的創(chuàng)業(yè)項目局限成為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育融入法學教育的現(xiàn)實障礙。與此同時，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育體系中也存在法學課程缺位的情況。對此，應當通過革新教育理念、優(yōu)化課程體系、創(chuàng)新實踐教育等方式推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與法學教育融合。

關鍵詞：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育；法學教育；新文科建設；法治人才；實踐教學

中圖分類號：G640? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? ? ? 文章編號：2096-000X（2023）30-0055-04

Abstract： The connotation of Innovation and Entrepreneurship Education is innovation and practice， which is naturally consistent with the Construction of New Liberal Arts and Legal education. At present， the lack of innovative ideas in traditional Legal Education and the limitation of entrepreneurial projects have become realistic obstacles which influence the Innovative and Entrepreneurial Education integrating into Legal Education. At the same time， there is also a lack of law courses in the curriculum system of Innovation and Entrepreneurship. To this end， we should add innovating educational ideas， optimizing curriculum system and innovating practical education to promote the Innovation and Entrepreneurship Education.

Keywords： innovation and entrepreneurship education; legal education; new liberal arts construction; legal talent; practical teaching

深化高等學校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革，是國家實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、促進經(jīng)濟提質(zhì)增效升級的迫切需要，是推進高等教育綜合改革、促進高校畢業(yè)生更高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)就業(yè)的重要舉措①。近年來，全國高校深入開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育，取得了良好成效。不過，當前創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育的融合度仍顯不足，主要表現(xiàn)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)融入專業(yè)教育的教學目標不明晰、課程體系不完善、方式方法較單一等，學者們對此多有論述[1-4]。就法學教育而言，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與法學教育本身有天然的契合度，但也存在一些亟需突破的壁壘，需要創(chuàng)新培養(yǎng)模式、完善課程體系、改進教學方式，為健全創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育體系添磚加瓦。

一? 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育是法學教育改革發(fā)展的題中之義

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育旨在培養(yǎng)學生的創(chuàng)新精神、創(chuàng)業(yè)意識，增強創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力，以滿足國家對創(chuàng)新型人才的需求和經(jīng)濟社會發(fā)展需要[5]71。其中，創(chuàng)新是基礎，是前提，是能夠自主學習、發(fā)現(xiàn)和解決問題的能力；創(chuàng)業(yè)是目的，是手段，是踐行想法、方案的綜合性能力。創(chuàng)新是創(chuàng)業(yè)的起點，創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)新的延續(xù)和提升[4]2。高等學校開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育，并非功利性的“崗位培訓”“企業(yè)家速成”，而應以“育人”為核心，促進學生的全面發(fā)展。因此，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育本質(zhì)上是素質(zhì)教育，其目的一是培養(yǎng)具有創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力的高素質(zhì)人才，二是培育具有企業(yè)家精神和創(chuàng)業(yè)能力的實踐性、綜合性人才。

（一）? 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與新文科建設的價值內(nèi)核相同

2019年4月，教育部等13個部門聯(lián)合啟動“六卓越一拔尖”計劃2.0，全面開展新工科、新醫(yī)科、新農(nóng)科和新文科建設。新文科建設以全球新科技革命、新經(jīng)濟發(fā)展、中國特色社會主義進入新時代為背景，以培養(yǎng)社會科學家為目標，具有戰(zhàn)略性、創(chuàng)新性和融合性[6]。有學者曾言，新文科之“新”，是論域拓展、價值重塑、話語主導、交叉融合和研究范式之新，其本質(zhì)是“創(chuàng)新”[7]。顯然，新文科建設和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育都以“創(chuàng)新”為價值核心。與此同時，新文科建設旨在“構建中國特色哲學社會科學，建構中國自主的知識體系，努力回答中國之問、世界之問、人民之問和時代之問，彰顯中國之路、中國之治、中國之理”②。這體現(xiàn)了新文科建設“務實”之導向。而無論是創(chuàng)新教育還是創(chuàng)業(yè)教育，都強調(diào)務實，只有立足實際，才能推陳出新，適應當下經(jīng)濟社會發(fā)展需要。因此，新文科建設與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育在“創(chuàng)新”和“務實”方面具有時代耦合性。2021年教育部發(fā)布的《新文科研究與改革實踐項目指南》中也要求“探索完善文科創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育體系，推進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育深度融合”。可見，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與新文科建設相融合是必然之勢。

（二）? 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與法學人才培養(yǎng)方向一致

2017年，習近平總書記在中國政法大學考察時指出，法學教育要“立德樹人，德法兼修，培養(yǎng)大批高素質(zhì)法治人才”，同時強調(diào)“法學學科是實踐性很強的學科，法學教育要處理好知識教學和實踐教學的關系”。法學教育之要是實踐，只有重視和創(chuàng)新實踐教學，才能培養(yǎng)出應用型、實踐性的卓越法治人才。而創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育所培養(yǎng)的能力是一種包含尋找機遇、人際溝通、經(jīng)營管理、團隊合作和專業(yè)技術等在內(nèi)的綜合能力——其本質(zhì)上就是“實踐能力”。從這一點來說，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與法學教育的人才培養(yǎng)方向是一致的。當然，法學教育也強調(diào)“創(chuàng)新”。2023年中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于加強新時代法學教育和法學理論研究的意見》明確，要“努力培養(yǎng)造就更多具有堅定理想信念、強烈家國情懷、扎實法學根底的法治人才”。這說明，新時代中國特色社會主義法治人才，應當在堅定理想信念的基礎上，立足中國國情，發(fā)現(xiàn)和解決中國問題——其既要求問題意識，也要求創(chuàng)新精神。概言之，“創(chuàng)新”與“實踐”是法學教育的根本，在“創(chuàng)新性、實踐性人才”這一培養(yǎng)目標上，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與法學教育方向一致。

二? 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與法學教育融合的問題檢視

當前創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育融入專業(yè)教育已經(jīng)取得了豐碩成果，學生綜合素質(zhì)得到顯著增強，創(chuàng)業(yè)率也穩(wěn)步提升。以山東某高校為例③，2017—2020屆本科畢業(yè)生選擇創(chuàng)業(yè)的比例分別是0.27%、0.39%、0.18%和0.44%。在創(chuàng)業(yè)意愿調(diào)查中，本科畢業(yè)生選擇自主創(chuàng)業(yè)的最主要原因是“理想成為創(chuàng)業(yè)者”，每年占比均在30%以上；因“有好的創(chuàng)業(yè)項目”“受邀加入創(chuàng)業(yè)”等選擇“機會型創(chuàng)業(yè)”的占絕大多數(shù)，僅有不到10%屬于“生存型創(chuàng)業(yè)”。不過，在上述創(chuàng)業(yè)人群中，法學專業(yè)的占比極少。2017—2020屆法學本科畢業(yè)生選擇創(chuàng)業(yè)的僅有1人④。事實上，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與法學教育深度融合過程中仍存在一些障礙和不足。

（一）? 傳統(tǒng)法學教育中的創(chuàng)新理念不足

如前所述，新時代的法學教育以培養(yǎng)具有家國情懷、國際視野、基礎扎實和能力突出的復合型法治人才為目標，其中包含了創(chuàng)新精神。也有學者指出，法學教育要培養(yǎng)法律人、法治人、法理人。其中，法理人是能夠承繼法治文化、弘揚法治精神并創(chuàng)新法治文化的人才[8]?？梢?，“創(chuàng)新”已成為新時代法治人才的必然要求。然而，傳統(tǒng)法學教育多注重理論知識傳授和職業(yè)能力訓練，課程內(nèi)容、教學方法、考核形式中往往忽視創(chuàng)新意識、創(chuàng)新能力的培養(yǎng)[9]155。例如，傳統(tǒng)法學教育只注重對現(xiàn)有法學理論、法律制度的吸收和消化，而忽視在法學理論、法律制度方面的創(chuàng)新[10]85。有些教師授課時只拘泥于讓學生知道、掌握傳統(tǒng)法學理論，而不重視法學邏輯建構，教學內(nèi)容亦較少涉及前沿知識。相應地，授課方式也是“以教師為中心”，而非以“學生為中心”，學生的課堂參與度較低。到考核階段，許多必修課又往往采用閉卷考試，題型多為選擇、名詞解釋、簡答等，學生只需“記憶”而無須“思考”，就能得到令自己滿意的分數(shù)。長此以往，許多學生對法律知識都只是淺嘗輒止，既不具備實務操作能力，也無法做到“批判地繼承發(fā)展”。顯然，這種教學模式難以培養(yǎng)出社會主義法治國家所需要的應用型、實踐性法治人才，更不用說創(chuàng)造出適應中國國情、解決中國問題的新理論、新觀點。因此，乘著新文科建設和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革的東風，傳統(tǒng)法學教育迫切需要創(chuàng)新培養(yǎng)模式，改革教學內(nèi)容、教學方法等，以適應新時代法治人才培養(yǎng)需求。

（二）? 法科學生就業(yè)中的創(chuàng)業(yè)項目局限

高校創(chuàng)業(yè)數(shù)據(jù)顯示，法科學生創(chuàng)業(yè)率相比其他專業(yè)較低——這并非因為法學院創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育不及其他學院，而是學科特點所致。毋庸置疑，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育要依托學科發(fā)展，有效引導不同學科特點的學生根據(jù)專業(yè)特長進行創(chuàng)業(yè)[11]2。但與法學相關的職業(yè)——法官、檢察官、律師、公證員和企業(yè)法務等——多無須“創(chuàng)業(yè)”而只需“就業(yè)”。有學者直言，法學領域的創(chuàng)業(yè)項目主要限于法律服務，法律服務又基本上限于開設律師事務所、法律服務公司等固定模式[12]4。而按照規(guī)定，開設律師事務所需要具有一定的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷并能夠?qū)Ｂ殘?zhí)業(yè)⑤。換言之，除特殊情況外，全日制本科、研究生無論是在校期間還是畢業(yè)后都無法在短時間內(nèi)設立律師事務所。設立法律服務公司雖然更具可行性，但若學生沒有相關實習實踐經(jīng)歷，也很難在此方面有所作為。當然，也有不少法學生在校期間積極參與大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目，取得了一定成績，但多數(shù)創(chuàng)業(yè)項目往往“為比賽而設立”，不太考慮能否實際落地?？梢姡▽W由于專業(yè)性太強，應屆畢業(yè)生的資質(zhì)、能力達不到法定要求，造成整體創(chuàng)業(yè)率偏低。這啟示我們：創(chuàng)業(yè)教育嵌入專業(yè)教育時應當尊重學科特點、遵循學科發(fā)展規(guī)律，不能簡單粗暴地“一刀切”。

（三）? 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育中的法學課程缺位

我國高校的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育多依托于招生就業(yè)管理部門，通過將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育和實踐課程納入學校課程體系、鼓勵大學生參加創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽等，培養(yǎng)和提高學生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力。不過，現(xiàn)階段高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程多體現(xiàn)為大學生職業(yè)規(guī)劃與就業(yè)指導類、大學生創(chuàng)業(yè)基礎素養(yǎng)類通識課程，或者以經(jīng)濟學、商學為主的創(chuàng)業(yè)選修課程，而較少見到法學類課程。但事實上，許多法學課程在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)過程中不可或缺。例如，創(chuàng)業(yè)活動作為一種商事行為，需要受到包括公司法、保險法、合伙企業(yè)法和票據(jù)法等在內(nèi)的商法調(diào)整，學習商法知識，能夠提高學生對商事行為法律后果的認知，規(guī)范創(chuàng)業(yè)行為。再如，創(chuàng)辦公司、企業(yè)需要經(jīng)過行政審批，學習行政許可法等行政法律法規(guī)，將有助于創(chuàng)業(yè)者熟悉行政審批流程、異議處理機制等。又如，著作權法、商標法等知識產(chǎn)權法律法規(guī)，能夠使學生明確知識產(chǎn)權歸屬，妥善行使、管理和保護自己的智力成果?？梢姡▽W教育對于培養(yǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才不僅是有用的，更是必要的，法學課程應當成為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程體系中的重要組成部分。

與此同時，法學課程也有助于培養(yǎng)學生的守法意識、法治精神，提升創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)綜合能力。現(xiàn)階段，雖然國家為“雙創(chuàng)”提供了寬松的制度環(huán)境，但毋庸置疑，在依法治國背景下，應當遵循黨的十八大報告提出的“科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法”之方針，用法治護航“雙創(chuàng)”健康發(fā)展。高校開設法學類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程，能夠?qū)⑹胤ㄒ庾R、法治精神融入人才培養(yǎng)全過程，提升學生規(guī)范思維、辯證思維能力，養(yǎng)成遵紀守法的自覺，讓學生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為在法治軌道上一往無前。

三? 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與法學教育融合的路徑探究

專創(chuàng)融合教育是適應新時代、建設新文科的必由之路。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育融入法學教育，能夠從教學理念、教學內(nèi)容、教學方法等方面推動、促進法學專業(yè)教育的改革創(chuàng)新，助力“新法科”建設。

（一）? 革新教育理念，注重創(chuàng)新能力提升

正如前述，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育中，創(chuàng)新為體，創(chuàng)業(yè)為用[3]7；創(chuàng)新教育與創(chuàng)業(yè)教育相互輔助，互利共生。一些高校缺乏對創(chuàng)新教育的深度認知，在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育中過分偏重“創(chuàng)業(yè)”的功利目的，過分強調(diào)與追求創(chuàng)業(yè)率，這種做法無疑與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育初衷背道而馳[13]66。因此，在法學專業(yè)“易就業(yè)，難創(chuàng)業(yè)”的形勢之下，融入創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育，應當首先明確教育理念——以提高創(chuàng)新能力為主，以培育創(chuàng)業(yè)意識為輔。易言之，法學教育應在培養(yǎng)德法兼修的應用型、實踐性人才基礎上，增加“創(chuàng)新型人才”要求。具體來說，一是將創(chuàng)新意識和創(chuàng)新精神貫穿教學始終，在課程設置、教學內(nèi)容、教學方式中，注重培養(yǎng)學生的發(fā)散思維、辯證思維能力，鼓勵學生創(chuàng)造性地繼承發(fā)展現(xiàn)有法學理論和法律制度；二是強化法學實踐教育，激發(fā)學生實踐熱情，在提高法律職業(yè)能力的基礎上，重視人際溝通、團隊合作、風險應對等綜合能力培養(yǎng)，以適應多元化法律職業(yè)要求；三是重視創(chuàng)業(yè)引導，依托課程、平臺等，充分挖掘?qū)W生的創(chuàng)業(yè)潛能，大力支持創(chuàng)業(yè)實踐，不斷提高學生創(chuàng)業(yè)積極性、主動性?？偠灾?，法學專業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理念要立足學科特點，回歸“創(chuàng)新”本源，以創(chuàng)新帶動創(chuàng)業(yè)。

（二）? 找準課程定位，優(yōu)化課程體系設置

在明確法學專業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育理念基礎上，各高校要修訂人才培養(yǎng)方案，分解、細化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)培養(yǎng)目標，并結合課程具體內(nèi)容，找準課程定位，優(yōu)化法學專業(yè)課程體系。具體可從以下四個方面展開。

一是構建創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育核心課程。結合創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)要求，挖掘并設置包括民商法、勞動法、知識產(chǎn)權法等在內(nèi)的限定選修課程，通過改革課堂模式，貼合社會實踐，為有創(chuàng)業(yè)意愿的學生提供充足的知識給養(yǎng)。同時，積極推動上述課程納入學校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程體系，覆蓋全部學生群體，提高全體學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的法治意識。二是明確各法學課程創(chuàng)新能力培養(yǎng)目標，并在教學大綱中增加相應表述，將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)因素融入教學內(nèi)容、課堂模式和考核標準中。三是培育重點課程，激發(fā)學生創(chuàng)業(yè)意識和創(chuàng)業(yè)潛能。在學生可能創(chuàng)業(yè)的領域——法律服務公司、律師事務所等，提供充足的指導。例如，律師法課程講授“律師事務所的設立”，可以通過模擬活動讓學生了解設立條件、設立流程、管理制度等內(nèi)容，且在創(chuàng)設律師事務所宗旨時感知社會主義法治精神。四是推動學科交叉融合，助力復合型創(chuàng)新法治人才培養(yǎng)。促進法學和經(jīng)濟學、心理學、自然科學等學科的結合，創(chuàng)設并發(fā)展數(shù)字法學、國際貿(mào)易法等課程，讓學生在掌握傳統(tǒng)法學理論的基礎上，具有前瞻性、融合性思維，以適應新時代法治人才要求。

（三）? 深化教學改革，創(chuàng)新實踐教育模式

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理念除了融入理論教學，更要深植于法學實踐教學。首先，以問題為導向改革傳統(tǒng)課堂模式，恰當使用案例分析、小組研討、模擬庭審等實驗實訓方式，激發(fā)學生創(chuàng)意和靈感，在理論應用過程中滲透創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)元素。同時積極適應“互聯(lián)網(wǎng)+教育”新形態(tài)新要求，采用“線上+線下”混合式教學、“翻轉(zhuǎn)課堂”等形式，拓展教學資源、提高教學效率。其次，豐富校內(nèi)、校外實踐活動。一方面，強化校內(nèi)實踐，依托學校“法律援助中心”“法制宣講團”等，支持、引導學生處理真實法律事務，在法律服務中鍛煉實踐能力，培養(yǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)素養(yǎng)。另一方面，深化協(xié)同育人，借助法學院與公檢法機關、律師事務所等建立的合作關系，推動實習實訓活動開展。也可全方位展現(xiàn)律師事務所等法律服務單位的設立過程、運行方式等，鼓勵有創(chuàng)業(yè)意愿的學生形成自己的創(chuàng)業(yè)方案。最后，充分發(fā)揮學科競賽的協(xié)助作用。以學科競賽為載體，提升學生創(chuàng)新意識、創(chuàng)新能力、創(chuàng)新素質(zhì)。當然，參與學科競賽亦能夠培養(yǎng)學生的探索興趣、進取心和意志力及團隊合作能力、邏輯思維能力、語言表達能力等，使學生成為實踐性、綜合性人才[14]23。

注釋：

① 國務院辦公廳關于深化高等學校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革的實施意見（國辦發(fā)〔2015〕36號）https：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-05/13/content_9740.htm.

② 教育部等五部門關于印發(fā)《普通高等教育學科專業(yè)設置調(diào)整優(yōu)化改革方案》的通知（教高〔2023〕1號）https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2023-04/04/content_5750018.htm.

③ 以下數(shù)據(jù)來源于山東師范大學2017—2020屆畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量報告。

④ 說明：畢業(yè)后又創(chuàng)業(yè)的未計入其中。

⑤ 《律師事務所管理辦法》第9—11條規(guī)定，設立普通、特殊的普通合伙律師事務所，設立人應當是具有三年以上執(zhí)業(yè)經(jīng)歷并能夠?qū)Ｂ殘?zhí)業(yè)的律師；設立個人律師事務所，設立人應當是具有五年以上執(zhí)業(yè)經(jīng)歷并能夠?qū)Ｂ殘?zhí)業(yè)的律師。

參考文獻：

[1] 王健.2021年影響中國法學教育發(fā)展的十個方面[J].湖湘法學評論，2022，2（2）：135-147.

[2] 李葉欣.高校法學專業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育存在的不足與對策[J].才智，2021（31）：174-177.

[3] 劉福才，王發(fā)明.高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育：理性反思與實踐路向[J].國家教育行政學院學報，2016（8）：6-11.

[4] 王洪才.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的意義、本質(zhì)及其實現(xiàn)[J].創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)教育，2020，11（6）：1-9.

[5] 睢利萍.“雙創(chuàng)”型人才培養(yǎng)需求導向下經(jīng)濟法課程教學改革研究[J].河南科技學院學報，2022，42（10）：71-77.

[6] 王銘玉，張濤.高校“新文科”建設：概念與行動[N].中國社會科學報，2019-3-21（4）.

[7] 徐飛.新文科建設：“新”從何來，通往何方[EB/OL].http：//theory.people.com.cn/n1/2021/0320/c40531-32056287.html.

[8] 彭中禮，王亮.新文科時代法學教育的使命與堅守[J].法學教育研究，2021，33（2）：27-42.

[9] 苑帥民，王娢鈺，孫增德.基于“2E+2C”模式的高校雙創(chuàng)法學人才培養(yǎng)研究[J].石家莊學院學報，2022，24（5）：153-160.

[10] 黃蘭松.新法科視野下法學案例教學法的開展研究[J].北方論叢，2023（1）：80-87.

[11] 王占仁.中國高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的基本原則論析[J].高校教育管理，2017，11（3）：1-5.

[12] 于定勇.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與專業(yè)教育結合之觀察、分析及應對策略——以廣東省普通高校法學專業(yè)本科教育為例[J].科教導刊，2021（23）：1-6，12.

[13] 楊立英.新文科視域下創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)機制構建[J].中國高等教育，2023（Z1）：65-68.

[14] 衡愛民，韋姣姣.基于學科競賽的法學專業(yè)創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式研究——以四川外國語大學法學專業(yè)為例[J].重慶廣播電視大學學報，2021（6）：22-27.

基金項目：教育部產(chǎn)學合作協(xié)同育人項目“法學專業(yè)虛擬仿真實驗室建設與運行模式”（220700843010210）；山東省本科重點教改項目“目標引領、過程覆蓋、反饋提升：法學專業(yè)課堂教學全過程評價創(chuàng)新與實踐”（Z2022200）；山東師范大學“專創(chuàng)融合”特色示范課程建設項目“《律師與公證制度》”（SDNU2021ZCRH028）

作者簡介：徐月笛（1990-），女，漢族，山東臨沂人，法學博士，講師。研究方向為訴訟法學。