陳立敏

【摘要】隨著多元新聞主體的不斷涌現(xiàn)，新聞業(yè)的產(chǎn)制規(guī)則和傳播邏輯均發(fā)生了重大變化，新聞生態(tài)系統(tǒng)成為理解當(dāng)下新聞業(yè)變遷的一個(gè)有效概念。但這一概念還具有一定的籠統(tǒng)性、模糊性，結(jié)合此概念及行動者網(wǎng)絡(luò)理論的啟發(fā)，文章擬提出“網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng)概念，以進(jìn)一步描摹多元新聞主體涌現(xiàn)后新聞業(yè)發(fā)生的根本性變化。其生成邏輯與新的新聞行動主體生態(tài)位不斷提升及職業(yè)行動者的中心地位被解構(gòu)密切相關(guān)。在這一系統(tǒng)中，多元新聞主體主要通過協(xié)作機(jī)制、制衡機(jī)制、構(gòu)造機(jī)制、創(chuàng)新機(jī)制發(fā)生相互作用。“網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng)對新聞的定義、新聞行業(yè)結(jié)構(gòu)、新聞文化均產(chǎn)生了重要影響。

【關(guān)鍵詞】多元新聞主體 “網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng) 生成邏輯 運(yùn)行機(jī)制

【中圖分類號】G210 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】Ａ 【文章編號】1003-6687（2023）3-084-07

【DOI】 10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2023.3.012

一、新聞生態(tài)系統(tǒng)：一個(gè)解釋當(dāng)下新聞業(yè)變遷的有效概念

隨著新技術(shù)的賦權(quán)，當(dāng)下新聞業(yè)最顯著的變化之一就是多元新聞行動主體的涌現(xiàn)，使得“新聞業(yè)正在由一種內(nèi)在協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橐徽棕S富多樣、異質(zhì)性強(qiáng)的實(shí)踐集合”。[1]不同性質(zhì)的新聞主體相互作用、相互影響，驅(qū)動“新聞實(shí)踐正從一種相對封閉的新聞生產(chǎn)體系向一種更加開放的體系轉(zhuǎn)變”。[2]該從何種角度更深入地審視這一變化？生態(tài)視角或許是一條有效的進(jìn)路，尤其是新聞生態(tài)系統(tǒng)這一概念可以成為理解當(dāng)下新聞業(yè)核心邏輯變遷的一個(gè)統(tǒng)攝性名詞。之所以如此，是由其內(nèi)涵和方法論功能所決定的。

新聞生態(tài)系統(tǒng)是在近年數(shù)字新聞學(xué)崛起之際，由學(xué)術(shù)界提出并產(chǎn)生了一定影響力的概念。安德森是新聞生態(tài)系統(tǒng)的提出者和倡導(dǎo)者，他把新聞生態(tài)系統(tǒng)定義為“在某一特定地理社區(qū)內(nèi)或圍繞某一特定問題，從事新聞生產(chǎn)和新聞消費(fèi)的個(gè)人、組織和技術(shù)的整體”。[3]（412）維克多·沃德認(rèn)為，對其含義的理解，可在與新聞生態(tài)概念的區(qū)別中厘定。新聞生態(tài)主要指的是與媒體理論相關(guān)的研究，而新聞生態(tài)系統(tǒng)則涉及新聞生產(chǎn)中有關(guān)異質(zhì)內(nèi)容與行動者多樣性的研究。[4]具體而言，新聞生態(tài)主要用于理解和描述媒介技術(shù)對新聞本身及新聞用戶產(chǎn)生的影響，是一種靜態(tài)的決定論。而新聞生態(tài)系統(tǒng)則更多被用來描述特定情境下新聞是如何由多元行動者生產(chǎn)和傳播的，側(cè)重描述新聞的動態(tài)建構(gòu)過程。

與新聞生態(tài)概念相比，新聞生態(tài)系統(tǒng)更準(zhǔn)確地描摹了當(dāng)下新聞業(yè)因行動主體日漸多元而發(fā)生的根本性變化。于是，這一概念逐漸被視為數(shù)字時(shí)代有效解釋新聞生產(chǎn)、傳播、接受變化的方法論。安德森把這種方法論形象地比喻為根莖式方法，以有別于傳統(tǒng)的由波茲曼、麥克盧漢等開創(chuàng)的媒介生態(tài)學(xué)方法論。二者的隱喻存在著明顯差別，舊有的媒介生態(tài)學(xué)方法以自然世界為指導(dǎo)隱喻，將不同形式的媒體視為個(gè)體物種，認(rèn)為這些物種之間的主要互動模式是控制論（其終極目的是達(dá)到某種平衡），并將人類主體置于整個(gè)自然生態(tài)系統(tǒng)的中心。而根莖式方法論則認(rèn)為，自然世界和技術(shù)世界之間沒有明顯的區(qū)別，人類也并非任何媒體系統(tǒng)的中心。[3]（410，416）

二、“網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵

新聞生態(tài)系統(tǒng)雖是對數(shù)字時(shí)代新聞業(yè)發(fā)生變化的理論抽象，但這一概念尚存在不足。一是概念本身具有一定的籠統(tǒng)性，尚無法直觀地反映出當(dāng)下數(shù)字新聞業(yè)發(fā)生的核心變化——參與主體的日益多元與復(fù)雜互動；二是概念存在一定的模糊性，導(dǎo)致其經(jīng)常與新聞生態(tài)概念發(fā)生混淆，尤其在具體的應(yīng)用過程中，二者經(jīng)常被不加辨別地運(yùn)用。國內(nèi)目前相關(guān)研究也處于介紹性階段，多把其視為一種研究進(jìn)路或研究范式，并沒有對其展開更細(xì)致的研究，尤其是對新聞生態(tài)系統(tǒng)中的多元主體究竟如何發(fā)生相互作用缺乏深入分析，對其運(yùn)行機(jī)制缺乏系統(tǒng)的研究。

基于以上現(xiàn)狀，可在此概念的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，突破職業(yè)視角，從更宏闊的網(wǎng)絡(luò)社會視角出發(fā)看問題，即“從人類傳播實(shí)踐的平臺范疇來觀照新聞業(yè)及其實(shí)踐，把新聞實(shí)踐與其他的傳播并置，從而討論其可能具有的特殊性及其實(shí)踐規(guī)范，而不是像以往那樣，將新聞傳播作為一種職業(yè)，與其他的傳播相剝離”。[5]這種視角可以讓我們看見更多新聞傳播主體作用的發(fā)揮?？山栌尚袆诱呔W(wǎng)絡(luò)理論的啟發(fā)，把不同性質(zhì)的新聞傳播主體視為具有能動性的行動者，觀察他們在整個(gè)傳播網(wǎng)絡(luò)中如何行動、如何相互作用。隨著行動者行動能力的提升，各新聞傳播主體開始逐步演化為社會傳播網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)——即“互聯(lián)網(wǎng)中的內(nèi)容主導(dǎo)者、分享者和價(jià)值創(chuàng)造者”，[6]各節(jié)點(diǎn)不斷發(fā)生相互作用，形成了更廣闊的傳播網(wǎng)絡(luò)。

基于以上理解，本文擬提出“網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng)概念，其理論內(nèi)涵主要是隨著媒介技術(shù)的演進(jìn)，新聞的生產(chǎn)與傳播不再是單向封閉的職業(yè)場域，而變?yōu)閯討B(tài)開放的社會網(wǎng)絡(luò)空間。每一類活躍的新聞行動主體都由其中的節(jié)點(diǎn)構(gòu)成，各節(jié)點(diǎn)通過不同的行動策略，在網(wǎng)絡(luò)中尋找著合適的行動空間，逐步建構(gòu)起各自的行動邏輯與行動文化。各節(jié)點(diǎn)之間相互作用、相互影響，共筑新聞的意義生產(chǎn)。

三、“網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng)的生成邏輯

“網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng)的生成與新的新聞行動主體的生態(tài)位不斷提升及職業(yè)行動者中心地位被解構(gòu)息息相關(guān)。隨著各類新聞主體的不斷涌現(xiàn)以及其行動主體性不斷增強(qiáng)，職業(yè)新聞機(jī)構(gòu)（從業(yè)者）的地位開始不斷遭到消解和降維，由傳統(tǒng)的居于中心的位置逐漸演化為新聞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，這使得“新聞業(yè)并非因?yàn)槭锹殬I(yè)新聞制作者就有何先天優(yōu)勢，或者占據(jù)什么高地。相反，各節(jié)點(diǎn)通過更多地吸收信息并有效地處理這些信息來增強(qiáng)自己在網(wǎng)絡(luò)中的地位”。[5]以下三類代表性節(jié)點(diǎn)的崛起對這一生態(tài)系統(tǒng)的生成起到了關(guān)鍵作用。

1. 垂直類自媒體的崛起：專業(yè)發(fā)揮解構(gòu)權(quán)威

所謂垂直類自媒體，主要是指在各細(xì)分領(lǐng)域有一定專業(yè)發(fā)言權(quán)的自媒體，包括機(jī)構(gòu)自媒體、個(gè)人自媒體。垂直類機(jī)構(gòu)自媒體主要包括各類政務(wù)機(jī)構(gòu)、商業(yè)機(jī)構(gòu)、社會服務(wù)機(jī)構(gòu)等，它們通過較為專業(yè)的傳播不斷構(gòu)筑著影響力。如公眾號“丁香醫(yī)生”在健康傳播領(lǐng)域的影響力，“大米與小米”在自閉癥領(lǐng)域的影響力等。尤其“伴隨著微博、微信、客戶端等社交媒體平臺及資訊聚合平臺的崛起，政府、企業(yè)、社會組織等機(jī)構(gòu)紛紛進(jìn)駐并相匯于數(shù)字化新聞場域中。如機(jī)構(gòu)微信公眾號‘中國循環(huán)雜志’等專業(yè)知識生產(chǎn)者介入新聞場域，因其對專業(yè)知識領(lǐng)域的優(yōu)勢占有成為新聞的首發(fā)者”。[7]這就解構(gòu)了專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)對于新聞的發(fā)現(xiàn)權(quán)，使其議題設(shè)置能力被進(jìn)一步降維。除此之外，垂直類個(gè)人自媒體也呈現(xiàn)出了專業(yè)化傳播趨勢，即有專業(yè)能力的個(gè)體通過自媒體平臺進(jìn)行自主傳播，不斷成為有影響力的傳播節(jié)點(diǎn)。如B站的UP主“何同學(xué)”，因其數(shù)碼測評能力、傳播能力俱佳，已經(jīng)成長為具有相當(dāng)影響力的個(gè)人自媒體，曾視頻連線蘋果公司CEO蒂姆·庫克，成功地實(shí)現(xiàn)了影響力的出圈。因渠道便利，垂直類自媒體開始積極參與到當(dāng)下新聞場域中并發(fā)揮影響力，成為當(dāng)下新聞生產(chǎn)、傳播網(wǎng)絡(luò)中的重要角色和重要節(jié)點(diǎn)，傳統(tǒng)媒體的議題設(shè)置能力、專業(yè)權(quán)威開始被降維。

2. 用戶的崛起：情感傳播影響權(quán)威

這里的用戶更多指的是普通公眾，即以往大眾傳播時(shí)代的受眾。相對于垂直類自媒體而言，用戶在組織結(jié)構(gòu)上更為松散，傳播的主動性也沒那么強(qiáng)。但在某些新聞熱點(diǎn)時(shí)刻以及關(guān)涉自身利益的新聞事件中，用戶的力量會被迅速地放大、集納、匯流。無論是個(gè)體力量還是群體力量都不容小覷，如用戶個(gè)體以爆料者身份引發(fā)輿論狂歡早已不鮮見。正如克萊·舍基所言：“從現(xiàn)在開始，新聞可以不借助專業(yè)媒體而闖入公眾意識。專業(yè)媒體反而可能因?yàn)槟臣乱呀?jīng)通過其他途徑闖入公眾意識，結(jié)果只好報(bào)道它了?！盵8]這種強(qiáng)大的議程設(shè)置能力以往在用戶個(gè)體身上是很難實(shí)現(xiàn)的。

此外，用戶群體在新聞熱點(diǎn)時(shí)刻的參與匯流起來，也能匯聚起強(qiáng)大的力量，形成協(xié)作生產(chǎn)景觀。基于此，有學(xué)者提出“用戶新聞學(xué)”[9]概念，正是對用戶群體作為新聞生產(chǎn)力量崛起的重視。尤其值得一提的是，用戶群體的情感參與力量在當(dāng)下日益彰顯。研究發(fā)現(xiàn)，與書寫媒介相比，互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等新媒介技術(shù)更容易產(chǎn)生情感公眾，網(wǎng)民會借助自己的情感參與到網(wǎng)絡(luò)事件的敘述之中，情感連接了公眾，塑造了彼此之間的關(guān)系和認(rèn)同。憤怒是當(dāng)代中國情感公眾的重要特質(zhì)，是推動公眾參與的重要力量。[10]用戶群體的情感力量會通過輿論生成的方式直接影響新聞的生產(chǎn)、傳播結(jié)構(gòu)，甚至倒逼生產(chǎn)者順應(yīng)其情感結(jié)構(gòu)進(jìn)行內(nèi)容生產(chǎn)，以獲取認(rèn)同。這就使得生產(chǎn)者尤其是職業(yè)生產(chǎn)者的主體性被進(jìn)一步消解。用戶群體通過情感傳播影響權(quán)威的另一重要表現(xiàn)是對新聞意義的多維解讀，對同一個(gè)文本而言，由于用戶立場、利益的多元，新聞文本不再擁有固定意義，用戶會通過跟帖、評論、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)等方式進(jìn)一步拓展、豐富其意義，職業(yè)生產(chǎn)者的新聞生產(chǎn)開始被置于全景監(jiān)控中，甚至稍有不慎就會成為輿論討伐對象，這無疑會進(jìn)一步影響其權(quán)威。

3. 非人類行動主體的崛起：流量邏輯牽制權(quán)威

按照行動者網(wǎng)絡(luò)理論的觀點(diǎn)，行動者遠(yuǎn)不止人類主體，還有各種非人類主體。如研究者所言，在未來新聞生產(chǎn)系統(tǒng)的各個(gè)環(huán)節(jié)，參與主體都將不僅是人，機(jī)器及萬物都可能成為信息的采集者。[11]當(dāng)下，有兩類重要的非人類行動主體的崛起，日益影響著新聞生產(chǎn)、傳播網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)、規(guī)則。其一是以各大頭部互聯(lián)網(wǎng)公司為代表的平臺媒體；其二是不斷出現(xiàn)的新技術(shù)、新媒介形式如大數(shù)據(jù)、虛擬現(xiàn)實(shí)、短視頻等。平臺媒體通過新的生產(chǎn)機(jī)制迅速吸納海量優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)主體，并利用算法機(jī)制匹配內(nèi)容供需，使得新聞的流通機(jī)制發(fā)生重大變化，流量成為當(dāng)下新聞最重要的通行法則。使得“每篇報(bào)道、每段視頻要獨(dú)自面對用戶的檢閱，在這種情況下，不難理解為什么‘10萬+’成了對記者編輯最大的褒賞”。[9]職業(yè)行動者的內(nèi)容生產(chǎn)也得受此法則牽制，從標(biāo)題擬定到內(nèi)容敘事，都受此規(guī)則影響。平臺媒體的生態(tài)位不斷上升，其整體運(yùn)行規(guī)則逐步成為當(dāng)下新聞生產(chǎn)的主體規(guī)則。除此之外，各種新技術(shù)、新媒介不斷涌現(xiàn)，雖然技術(shù)很難直接左右新聞網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行規(guī)則，但作為非人類行動者，它要尋覓代理人彰顯力量。如短視頻技術(shù)，自其出現(xiàn)至今，就不斷尋找著合適的代理人，逐漸嵌入整個(gè)新聞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，逐步成為當(dāng)下主流的新聞表達(dá)手段，不斷彰顯著影響力。當(dāng)其影響力足夠強(qiáng)大時(shí)，新聞生產(chǎn)者就要受到牽制，必須順應(yīng)短視頻化這一潮流，否則就會被視為落伍。而其運(yùn)行邏輯也是流量至上，生產(chǎn)主體要不斷適應(yīng)這一規(guī)則。

隨著這些有影響力的新聞行動主體的崛起，以傳統(tǒng)媒體為代表的職業(yè)生產(chǎn)者的中心地位開始不斷被解構(gòu)。由此，以職業(yè)記者為主體，通過把關(guān)將新聞呈獻(xiàn)給受眾的單向傳播鏈，開始被移動互聯(lián)網(wǎng)多節(jié)點(diǎn)互動取代了。新聞生產(chǎn)過程因此體現(xiàn)為多主體、多中心的動態(tài)實(shí)踐。[12]即新聞不再是以傳統(tǒng)媒體為中心的“獨(dú)奏”，而是由基于不同立場、代表不同利益節(jié)點(diǎn)的“共鳴”，眾節(jié)點(diǎn)相互作用，共同編織起動態(tài)的新聞互動網(wǎng)絡(luò)。新聞的基模由此發(fā)生根本性變化，“網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng)由此而生。

四、“網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制

“網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng)的具體運(yùn)行機(jī)制有哪些？網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)到底是如何發(fā)生相互作用的？對此問題的探究，可進(jìn)一步回答“網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng)究竟如何被型構(gòu)，因?yàn)槿舾餍袆又黧w是松散的、較少進(jìn)行互動的，所謂的網(wǎng)絡(luò)就很難被編織起來。另外，各節(jié)點(diǎn)間的互動質(zhì)量也關(guān)系到新聞業(yè)的未來走向，如研究者所言：“互聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)并不能單方面決定新聞報(bào)道的業(yè)務(wù)特征或新聞業(yè)的未來走向，各相關(guān)社會群體和個(gè)體作為行動者，彼此聯(lián)結(jié)、互動、協(xié)商溝通，共同塑造了互聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)本身及其應(yīng)用特征，并最終塑造了新聞業(yè)的未來?！盵13]結(jié)合近年來多起典型案例進(jìn)行綜合分析，“網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng)主要通過如下四種機(jī)制運(yùn)行。

1. 協(xié)作機(jī)制

所謂協(xié)作機(jī)制，主要指的是新聞網(wǎng)絡(luò)中不同節(jié)點(diǎn)之間進(jìn)行積極互動與良性合作，共同推進(jìn)新聞生產(chǎn)、傳播網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)與意義的達(dá)成。這一機(jī)制主要體現(xiàn)在如下主體間的互動：一是新聞行動個(gè)體對隨機(jī)事件的共構(gòu)；二是垂直機(jī)構(gòu)媒體與專業(yè)機(jī)構(gòu)媒體間的短期互動；三是不同新聞行動主體之間的長期合作。

隨著技術(shù)的賦權(quán)，當(dāng)下新聞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)了諸多個(gè)體隨機(jī)新聞行動者，他們可能是新聞的當(dāng)事人、利益相關(guān)者，也可能是普通民眾，在新聞線索出現(xiàn)后，這些隨機(jī)新聞行動者會通過多側(cè)面的線索補(bǔ)充、解讀、評判等方式不斷完成對信息的補(bǔ)充、對真相的挖掘，共同完成對新聞意義的建構(gòu)，使得新聞由以往的文本完成時(shí)變?yōu)槎嘣黧w共構(gòu)的動態(tài)文本。如2021年7月鄭州遭遇暴雨襲擊之際，一份名為《待救援人員信息》的騰訊文檔在社交網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散，眾多個(gè)體在不同時(shí)空不斷接入在線文檔，通過在線連接形成了救援信息協(xié)同生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，被稱為“救命文檔”，這種由多元主體共構(gòu)有價(jià)值新聞信息的協(xié)作方式極大地改變了傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)方式。

隨著內(nèi)容創(chuàng)業(yè)大潮的來臨，當(dāng)下出現(xiàn)了諸多垂直機(jī)構(gòu)媒體，這類媒體在當(dāng)下的新聞議程設(shè)置過程中扮演了重要角色。其中有部分垂直機(jī)構(gòu)媒體是由離職后的媒體人組成的小型創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，他們具備良好的內(nèi)容生產(chǎn)能力，在選擇內(nèi)容創(chuàng)業(yè)后，一般專注于垂直領(lǐng)域的泛內(nèi)容生產(chǎn)，極易捕捉到相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域中的敏感問題，并將其建構(gòu)為社會性議題引發(fā)輿論關(guān)注，進(jìn)而引發(fā)專業(yè)機(jī)構(gòu)媒體的跟進(jìn)。目前來看，垂直機(jī)構(gòu)媒體與專業(yè)機(jī)構(gòu)媒體存在兩種主要的互動方式。一種是議題由垂直機(jī)構(gòu)媒體首發(fā)，專業(yè)機(jī)構(gòu)媒體隨后跟進(jìn)。因議題本身與當(dāng)下社會治理、民眾權(quán)利、企業(yè)倫理等內(nèi)容相關(guān)，一經(jīng)發(fā)出，就會引發(fā)輿論熱議，因輿論影響較大及議題的公共性指向，專業(yè)機(jī)構(gòu)媒體就會及時(shí)進(jìn)行報(bào)道接力，利用專業(yè)媒體優(yōu)勢對議題進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查，推動真相的深度呈現(xiàn)。另一種則是專業(yè)機(jī)構(gòu)媒體已經(jīng)有所報(bào)道但并未形成較為廣泛的影響力，垂直機(jī)構(gòu)媒體則利用更契合互聯(lián)網(wǎng)傳播的敘事進(jìn)行整合，引發(fā)進(jìn)一步關(guān)注，與專業(yè)機(jī)構(gòu)媒體報(bào)道形成呼應(yīng)，直至相關(guān)管理部門真正介入其中進(jìn)行治理。這種雙方的接力式報(bào)道在近年屢見不鮮，學(xué)者張志安在分析相關(guān)議題時(shí)曾列舉了四個(gè)典型案例，包括《16歲自閉兒子深圳失蹤，118天后死于韶關(guān)新豐福利院》《求職少年李文星之死》《疫苗之王》《百億保健帝國權(quán)健，和它陰影下的中國家庭》，發(fā)現(xiàn)這些報(bào)道之所以能引發(fā)公眾高度關(guān)注，均是垂直機(jī)構(gòu)媒體與專業(yè)機(jī)構(gòu)媒體能形成有效互動，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督之效。[14]

不同節(jié)點(diǎn)間的互動與合作不僅體現(xiàn)在隨機(jī)性新聞報(bào)道中，還體現(xiàn)為基于各自優(yōu)勢、利益的長期互動與合作。主要包括平臺媒體與傳統(tǒng)媒體、垂直機(jī)構(gòu)媒體、個(gè)人自媒體之間的長期合作。不同行動主體利用優(yōu)勢資源實(shí)現(xiàn)內(nèi)容生產(chǎn)互補(bǔ)。尤其是平臺媒體，通過各種內(nèi)容聚合激勵(lì)機(jī)制以鼓勵(lì)多元行動者進(jìn)行內(nèi)容生產(chǎn)，以鏈接不同的行動者，如“短視頻公司通過利益均沾機(jī)制吸引更多的用戶入駐”。[15]另外，在UGC成為當(dāng)下流行的內(nèi)容生產(chǎn)機(jī)制之際，專業(yè)機(jī)構(gòu)媒體亦開始了平臺化轉(zhuǎn)型，也會通過各種合作機(jī)制聚合創(chuàng)作者，以激發(fā)多元新聞生產(chǎn)主體的能動性，“XX號”幾乎成為專業(yè)機(jī)構(gòu)媒體融合轉(zhuǎn)型的標(biāo)配，其目的也是希望通過聚合更多的生產(chǎn)主體進(jìn)行互動與合作，以彰顯其生產(chǎn)機(jī)制的創(chuàng)新。正如皮卡德所預(yù)測的，相比過去，我們會看到新聞供給者之間更加廣泛的合作、互聯(lián)和結(jié)盟。[2]

2. 制衡機(jī)制

多元行動主體之間除了協(xié)作外，由于各自立場、利益不同，也會互相制衡。即每一類新聞生產(chǎn)主體的文本呈現(xiàn)、生產(chǎn)過程、生產(chǎn)倫理等經(jīng)常會受到其他主體的關(guān)注、評判、糾偏，使得新聞生產(chǎn)變?yōu)橐环N協(xié)商過程。這一機(jī)制典型體現(xiàn)在如下兩類主體的互動中：一是專業(yè)機(jī)構(gòu)媒體的內(nèi)容生產(chǎn)受到其他行動者的制衡；二是恰恰相反，非職業(yè)生產(chǎn)者受到職業(yè)生產(chǎn)者的制衡。

傳統(tǒng)媒體時(shí)代，專業(yè)機(jī)構(gòu)媒體生產(chǎn)的內(nèi)容普遍具有一定的權(quán)威性，博得了受眾的普遍信任，但在數(shù)字環(huán)境中卻不盡然，任何生產(chǎn)中的瑕疵、不足都會受到評判。新聞文本本身并不代表對事實(shí)的終極建構(gòu)，而成為被多方解讀的開放文本。專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的文本開始置身于多元節(jié)點(diǎn)的評判中，使得專業(yè)記者的職業(yè)管轄權(quán)受到了極大挑戰(zhàn)。研究者以澎湃新聞“東方之星”長江沉船事故報(bào)道為個(gè)案，對專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)在數(shù)字環(huán)境下新聞生產(chǎn)受到外部力量的監(jiān)督與制衡進(jìn)行了詳細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)在整個(gè)新聞生產(chǎn)過程中，雖然有傳統(tǒng)專業(yè)把關(guān)人進(jìn)行內(nèi)容把關(guān)、審核，但在多元開放的輿論環(huán)境中，依然會出現(xiàn)各種對專業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)進(jìn)行批判、質(zhì)疑的聲音，使得“該報(bào)道所引發(fā)的公眾批評甚至被部分澎湃記者認(rèn)為是澎湃成立以來最大的危機(jī)”，“給其帶來了‘巨大的無可挽回的負(fù)面后果’”。[12]這就倒逼傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)作為生產(chǎn)者必須時(shí)刻小心，以免成為輿論討論對象，甚至使其不斷調(diào)整生產(chǎn)策略以減少風(fēng)險(xiǎn)。對于傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)而言，以往總是扮演著把關(guān)人角色，發(fā)揮著議程設(shè)置功能，但在當(dāng)下，有時(shí)自身就成為輿論風(fēng)口浪尖上被討伐的對象，不得不隨時(shí)進(jìn)行輿情回應(yīng)，否則就會面臨更多的輿論質(zhì)疑，使得自身形象受到損害。

而另一種情況是非職業(yè)行動者受到職業(yè)行動者的監(jiān)督和制衡，尤其是當(dāng)職業(yè)行動者的管轄權(quán)受到挑戰(zhàn)之時(shí)。近年來，諸多職業(yè)新聞從業(yè)者離開傳統(tǒng)媒體，成為泛內(nèi)容領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者。其生產(chǎn)的內(nèi)容由于部分話題涉及公共利益，加上其敘事風(fēng)格更適合互聯(lián)網(wǎng)傳播，通常會獲得不錯(cuò)的流量獎(jiǎng)賞。這使得職業(yè)生產(chǎn)者的職業(yè)邊界日益受到威脅，他們可能會采取多種策略對非職業(yè)生產(chǎn)者進(jìn)行指摘，從話語上對其進(jìn)行制衡，或指責(zé)其不奉守傳統(tǒng)新聞規(guī)則、或認(rèn)為其受商業(yè)驅(qū)動失去價(jià)值堅(jiān)守等，進(jìn)而維護(hù)自身的職業(yè)邊界。如《財(cái)新》與自媒體“呦呦鹿鳴”就《甘柴劣火》一文的爭論可謂非職業(yè)行動者受到職業(yè)行動者制衡的典型表現(xiàn)。而不同主體間互相制衡的過程，事實(shí)上也是其相互協(xié)商的過程，以往的新聞生產(chǎn)規(guī)則開始逐步被打破，而新的生產(chǎn)規(guī)則、倫理規(guī)范在協(xié)商中不斷生成。

3. 構(gòu)造機(jī)制

由于地位、資源不同，多元新聞行動主體在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中所處的生態(tài)位也不同，當(dāng)某個(gè)行動主體逐漸具備某方面的影響力，其行動規(guī)則會逐漸成為其他行動者的行動參照，甚至其他行動者競相仿效的一般規(guī)則，對其他行動者的行動也起到了構(gòu)造作用。這一機(jī)制主要體現(xiàn)在如下兩類行動主體之間：自媒體行動者與專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)行動者之間、借互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)崛起的非人類行動者與人類行動主體之間。

近年來，隨著技術(shù)的賦權(quán)，自媒體行動者大量涌現(xiàn)，這些多以個(gè)體行動者、小型機(jī)構(gòu)行動者為主的行動主體為爭奪信息世界的注意力，逐漸形成了一套行動規(guī)則，典型體現(xiàn)在其文本呈現(xiàn)上，通常會以夸張標(biāo)題、簡短結(jié)構(gòu)、情感敘事、信息整合為顯著特征，在獲得流量獎(jiǎng)賞的同時(shí)，開始逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)情境下內(nèi)容創(chuàng)作的主導(dǎo)性法則，對專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)行動者也開始發(fā)揮規(guī)訓(xùn)作用，部分專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)開始逐漸放棄專業(yè)調(diào)查、嚴(yán)謹(jǐn)表述、奉客觀為圭臬的行動法則，而去相繼模仿自媒體行動者的主導(dǎo)規(guī)則，希望能在流量世界獲得關(guān)注度。當(dāng)下專業(yè)機(jī)構(gòu)媒體行動者面臨的行動悖論是，如果按傳統(tǒng)新聞報(bào)道操作規(guī)則，是很難獲得流量青睞的，這就導(dǎo)致傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)行動者開始不斷被自媒體行動者的規(guī)則所構(gòu)造。甚至包括主流媒體在內(nèi)的行動者，也會自覺不自覺地被這種由自媒體形塑的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)規(guī)則所構(gòu)造，經(jīng)常在情感傳播方面發(fā)力。如有研究者通過對@人民日報(bào)和“俠客島”的研究發(fā)現(xiàn)，其傳播范式很大程度上背離了傳統(tǒng)宣傳主義，建構(gòu)了一種吸納專業(yè)主義、煽情主義等不同范式元素的雜糅化形態(tài)。[16]而自媒體事實(shí)上也會被專業(yè)機(jī)構(gòu)媒體所構(gòu)造，因?yàn)樽悦襟w從業(yè)者有很多是從傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)場而來的，其從業(yè)理念、行為方式也會隨角色流動而流動，如部分自媒體也會標(biāo)榜真實(shí)、客觀、平衡等規(guī)則，以強(qiáng)化自身行動的專業(yè)性、合法性。

除了自媒體與專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)之間的互構(gòu)外，近年崛起的非人類行動者的行動規(guī)則對人類行動者也產(chǎn)生了較大的影響，如以大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈、短視頻、元宇宙等技術(shù)為代表的非人類行動者，都要尋找代理人彰顯其影響力，如短視頻平臺通過設(shè)立一系列生產(chǎn)、激勵(lì)機(jī)制對人類行動者進(jìn)行生產(chǎn)規(guī)則的引導(dǎo)、規(guī)范，使人類主體不斷適應(yīng)其行動規(guī)則，短視頻作為一種人人可用的表達(dá)技術(shù)不斷“登堂入室”，逐漸成為人類主流的表達(dá)形式和載體，包括主流媒體在內(nèi)的機(jī)構(gòu)行動者也不得不順應(yīng)這一行動潮流，進(jìn)行視頻化生產(chǎn)轉(zhuǎn)向，傳統(tǒng)的長篇文字化表達(dá)越來越讓位于短視頻化表達(dá)，后者甚至成為傳統(tǒng)媒體進(jìn)行融合轉(zhuǎn)型的重要手段和途徑。這也是人類主體臣服于技術(shù)主體的一種表現(xiàn)，技術(shù)主體在某種程度上對人類主體實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)大的構(gòu)造功能。

4. 創(chuàng)新機(jī)制

多元行動主體若想在新聞生態(tài)系統(tǒng)中保持競爭力，維持一定的生態(tài)位，就需要不斷創(chuàng)新，才能維持或升級自身的競爭力，這是多元行動節(jié)點(diǎn)互動的效應(yīng)之一，也是保持整個(gè)新聞生態(tài)系統(tǒng)活力的動力機(jī)制。其中，專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)、自媒體、平臺媒體是其中較為重要的創(chuàng)新主體。

隨著多元主體的不斷涌現(xiàn)及影響力的提升，專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)在當(dāng)下新聞生態(tài)系統(tǒng)中面臨的壓力與日俱增，以往居于網(wǎng)絡(luò)中心的地位受到了極大挑戰(zhàn)，使得其必須不斷創(chuàng)新才有可能繼續(xù)保持影響力。無論是官方媒體機(jī)構(gòu)還是市場化媒體機(jī)構(gòu)，都在持續(xù)地進(jìn)行創(chuàng)新。例如新華社的“剛剛體”，被視為在放飛自我中創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的典型案例，活潑中不失嚴(yán)肅，以接地氣的風(fēng)格適應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)傳播語境，打開了社交平臺新聞報(bào)道的新方向。[17]此外各種新技術(shù)與新聞的融合形式，如數(shù)據(jù)新聞、算法新聞也時(shí)常被視為創(chuàng)新。對專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)而言，創(chuàng)新遠(yuǎn)不止于業(yè)務(wù)層面，而是涵蓋了文本創(chuàng)新、語態(tài)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、文化創(chuàng)新等不同維度的實(shí)踐。尤其近年以媒體融合為名號的轟轟烈烈的傳統(tǒng)媒體革新運(yùn)動，雖不乏國家力量的推動，但也可視為專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)基于自身生存發(fā)展困境而進(jìn)行的創(chuàng)新行動，從渠道延展到體制機(jī)制的變革，再到當(dāng)下更進(jìn)一步的深度融合，都顯示了專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)創(chuàng)新行為不斷深入的趨勢。

自媒體行動者也是創(chuàng)新主體之一，其創(chuàng)新動力既有市場壓力，也有生產(chǎn)倫理壓力。在經(jīng)歷了早期自媒體跑馬圈地式發(fā)展后，諸多自媒體行動者開始以更高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行內(nèi)容輸出，雖然時(shí)而被詬病，但并不能否認(rèn)此類主體不斷適應(yīng)環(huán)境的創(chuàng)新。尤其當(dāng)自媒體逐漸成長為具有一定規(guī)模的內(nèi)容機(jī)構(gòu)甚至平臺后，除了在內(nèi)容、組織、制度等方面展開創(chuàng)新行動外，也開始了自身的創(chuàng)新擴(kuò)散行動，即開始為其他行動者制定行動標(biāo)準(zhǔn)。如自媒體羅輯思維，在逐漸成長為內(nèi)容平臺后，開始進(jìn)行內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)體系輸出，每年無償發(fā)布自媒體內(nèi)容質(zhì)量評價(jià)體系，開始以自己較為規(guī)范的內(nèi)容生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)吸納多元行動者關(guān)注，不斷進(jìn)行自媒體內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)體系的輸出，通過這種創(chuàng)新擴(kuò)散，其內(nèi)容生產(chǎn)規(guī)則開始成為其他行動者進(jìn)行創(chuàng)新的模仿對象，自媒體行動者也借此不斷提升自身的影響力。

與其他兩類主體相比，平臺媒體更需要不斷創(chuàng)新迭代，才能保持競爭力。對于平臺媒體而言，要不斷通過對自身運(yùn)行規(guī)則合法性的演繹來保持其通行規(guī)則的有效性，如算法能在當(dāng)下新聞生產(chǎn)傳播過程中大行其道，與平臺媒體的規(guī)則成為通行規(guī)則不無關(guān)系。但平臺媒體亦有其自身短板，經(jīng)常會面臨輿論壓力，所以就要不斷通過創(chuàng)新性行為補(bǔ)齊短板，以保持自身行動規(guī)則的有效。如今日頭條的信息推薦算法，被認(rèn)為是國內(nèi)乃至全球最具代表性的信息推薦算法，從2012年9月第一版開發(fā)運(yùn)行至今，已經(jīng)經(jīng)過四次大的調(diào)整和修改。研究表明，算法推薦不是一成不變的，算法型信息分發(fā)在不斷迭代中提升著有邊界的調(diào)適，并增強(qiáng)了其社會的適應(yīng)度與合法性。如其價(jià)值邏輯的調(diào)整，在歷次迭代中，就完成了從“算法沒有立場和價(jià)值觀”到“技術(shù)必須充滿責(zé)任感和充滿善意”的升級。[18]再如平臺媒體也會通過與專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)合作、不斷嵌入社會性議題以彰顯自身的責(zé)任感，借此提升合法性，這些行動都需要?jiǎng)?chuàng)新性思維的支撐。由此可見，多元行動主體通過創(chuàng)新機(jī)制不斷構(gòu)筑實(shí)力，以在競爭激烈的網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)中保持影響力。

五、“網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng)的影響與展望

以多個(gè)節(jié)點(diǎn)主體相互作用、共構(gòu)新聞意義生產(chǎn)為主要特征的“網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng)，對新聞的定義、新聞的行業(yè)結(jié)構(gòu)、新聞文化都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

對于新聞的定義而言，傳統(tǒng)的報(bào)道論（如陸定一對新聞的定義：新聞是對新近發(fā)生事實(shí)的報(bào)道）面臨極大挑戰(zhàn)。當(dāng)前，由于越來越多的物質(zhì)、信息和能量的介入，新聞生態(tài)系統(tǒng)會變得愈發(fā)復(fù)雜，而人們對它的認(rèn)識還缺乏充分的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論思考。在此背景下，對新內(nèi)涵和新形態(tài)的新聞重新下一個(gè)科學(xué)合理的定義，為時(shí)尚早，但人們至少可以將新聞理解為事實(shí)的傳播及其意義的互動。[19]“網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng)中日益多元的主體構(gòu)成及相互作用機(jī)制提醒我們應(yīng)突破傳統(tǒng)的報(bào)道論視角去定義新聞，可嘗試從互動論視角定義新聞，這種視角暗含的新聞行動主體不再只有職業(yè)主體，新聞不再是封閉的文本概念，而是多元行動主體相互作用、協(xié)商的動態(tài)呈現(xiàn)。

對新聞行業(yè)結(jié)構(gòu)而言，隨著更多有影響力節(jié)點(diǎn)的出現(xiàn)，新聞行業(yè)的網(wǎng)狀供給結(jié)構(gòu)逐漸取代了過去以傳統(tǒng)媒體為中心的傘狀供給結(jié)構(gòu)，新聞行業(yè)的市場供給模式發(fā)生了根本變化。新聞生產(chǎn)的手工模式已經(jīng)出現(xiàn)。盡管這是一種歷史悠久的方式，但是它對于當(dāng)代的新聞生產(chǎn)來說卻是嶄新的。新的供給模式出現(xiàn)，打破了以往單一的供給模式，這場新聞供給生態(tài)變革的核心是新聞和新聞職業(yè)本身的去制度化，[2]這就使得新聞行業(yè)打破了長期以來制度化、工業(yè)化的供給局面，也克服了某些以專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)供給為主的結(jié)構(gòu)弊端。

對新聞文化而言，新聞的生產(chǎn)、傳播、接受由以前封閉的、單向式的文化開始變?yōu)殚_放的、協(xié)商式的文化。生產(chǎn)主體都要適應(yīng)這種深層的結(jié)構(gòu)性變化，在新聞生產(chǎn)、傳播過程中運(yùn)用參與式思維進(jìn)行變革。只有激發(fā)起相關(guān)節(jié)點(diǎn)的互動與充分參與，形成一種同頻共振的協(xié)商文化，才有可能在當(dāng)下的新聞生態(tài)中獲得真正的影響力，尤其對于習(xí)慣了封閉生產(chǎn)的媒體機(jī)構(gòu)而言更應(yīng)如此。另外，多元行動主體的出現(xiàn)解構(gòu)了傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)媒體的文化權(quán)威，進(jìn)一步推高了新聞文化權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)。新聞業(yè)文化權(quán)威的建構(gòu)需要在不同行動者間的協(xié)商中完成。專業(yè)新聞從業(yè)者只是各類形塑新聞文化權(quán)威的行動者之一，所有的行動主體都通過公共表達(dá)參與了新聞權(quán)威的塑造。

對“網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng)而言，最重要的并不是因行動主體的多元帶來的傳播民主化，而是其中的行動主體之間能否在實(shí)踐中形成較為良性的互動機(jī)制。多元行動者之間的互動質(zhì)量是這一生態(tài)系統(tǒng)維持活力的根本，而其互動質(zhì)量既取決于其中不同節(jié)點(diǎn)力量的對比，又會受到政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等宏觀因素的影響和制約。雖然其運(yùn)行機(jī)制已被初步勾勒出來，但其中還存在著諸多變數(shù)，使得整個(gè)“網(wǎng)絡(luò)—節(jié)點(diǎn)式”新聞生態(tài)系統(tǒng)還將處于變動之中，所以，這一新聞生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展走向還需要研究者做進(jìn)一步觀察。

參考文獻(xiàn)：

[1] 常江，田浩. 馬克·杜茲：新聞學(xué)研究應(yīng)當(dāng)“超越新聞”——后工業(yè)新聞的轉(zhuǎn)型、動態(tài)與理論化[J]. 新聞界，2020（7）：4-11，40.

[2] 李莉，胡馮彬. 新聞業(yè)的黃昏還是黎明？——羅伯特·皮卡德談變化中的新聞生態(tài)系統(tǒng)[J]. 新聞記者，2015（3）：13-19.

[3] Anderson·C. W. News ecosystems[M]//T. Witschge， C. Anderson， D. Domingo. The SAGE Handbook of digital Journalism. London： Sage Publications Ltd， 2016.

[4] Wiard V.News Ecology and News Ecosystems[EB/OL].[2022-10-20].Oxford Research Encyclopedia of Communication， https：//www.researchgate.net/publication/331400264_News_Ecology_and_News_Ecosystems.

[5] 黃旦. 重造新聞學(xué)——網(wǎng)絡(luò)化關(guān)系的視角[J]. 國際新聞界，2015（1）：75-88.

[6] 喻國明，張超，李珊，等. “個(gè)人被激活”的時(shí)代：互聯(lián)網(wǎng)邏輯下傳播生態(tài)的重構(gòu)——關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)是一種高維媒介”觀點(diǎn)的延伸探討[J]. 現(xiàn)代傳播，2015（5）：1-4.

[7] 蔡雯，凌昱. 從“新冠肺炎”熱點(diǎn)傳播看新聞邊界的顛覆與重構(gòu)[J]. 新聞與傳播研究，2020（7）：5-20，126.

[8] 克萊·舍基：人人時(shí)代：無組織的組織力量[M]. 胡泳，沈滿琳，譯. 北京： 中國人民大學(xué)出版社，2015：54.

[9] 劉鵬. 用戶新聞學(xué)：新傳播格局下新聞學(xué)開啟的另一扇門[J]. 新聞與傳播研究，2019（2）：5-18，126.

[10] 袁光鋒. “眾怒”的年代：新媒介、情感規(guī)則與“憤怒”的政治[J]. 國際新聞界，2020（9）：6-22.

[11] 彭蘭. 未來傳媒生態(tài)：消失的邊界與重構(gòu)的版圖[J]. 現(xiàn)代傳播，2017（1）：8-14，29.

[12] 陸曄，周睿鳴. “液態(tài)”的新聞業(yè)：新傳播形態(tài)與新聞專業(yè)主義再思考——以澎湃新聞“東方之星”長江沉船事故報(bào)道為個(gè)案[J]. 新聞與傳播研究，2016（7）：24-46，126-127.

[13] 陳紅梅. 社會與技術(shù)共構(gòu)：美國新聞業(yè)的十年危機(jī)與轉(zhuǎn)型[J]. 新聞記者，2018（4）：43-62.

[14] 張志安，王惠玲. 機(jī)構(gòu)媒體、隨機(jī)新聞行動與新聞業(yè)的角色流動[J]. 新聞與寫作，2019（5）：64-73.

[15] 潘祥輝.“無名者”的出場：短視頻媒介的歷史社會學(xué)考察[J]. 國際新聞界，2020（6）：40-54.

[16] 龍強(qiáng)，李艷紅. 從宣傳到霸權(quán)：社交媒體時(shí)代“新黨媒”的傳播模式[J]. 國際新聞界，2017（2）：52-65.

[17] 趙新寧. 從“剛剛體”看中央級媒體話語體系轉(zhuǎn)變[J]. 青年記者，2018（9）：44-45.

[18] 喻國明，杜楠楠. 智能型算法分發(fā)的價(jià)值迭代：“邊界調(diào)適”與合法性的提升——以“今日頭條”的四次升級迭代為例[J]. 新聞記者，2019（11）：15-20.

[19] 雷躍捷，王娜. 媒體融合時(shí)代新聞定義問題的再思考[J]. 新聞大學(xué)，2020（8）：31-40，127.

The Generation Logic and Operating Mechanism of? "Network Node" News Ecosystem

CHEN Li-min（School of Humanities and Communication， Shandong Business and Technology University， Yantai 264005， China）

Abstract： With the continuous emergence of multiple news subjects， the production rules and communication logic of the current news industry have undergone major changes， and the news ecosystem has become an effective concept to understand the changes of the current news industry. However， this concept is also general and vague. Inspired by this concept and the theory of actor network， this paper proposes the concept of "network-node" news ecosystem to further describe the fundamental changes in the news industry after the emergence of multiple news subjects. Its generation logic is closely related to the continuous improvement of the new news action subject niche and the deconstruction of the central position of professional actors. In this system， multiple news subjects interact mainly through cooperation mechanism， check and balance mechanism， construction mechanism and innovation mechanism. The "network node" news ecosystem has had an important impact on the definition of news， the industry structure of news and news culture.

Key words： multiple news subjects; "network node" news ecosystem; generation logic; operating mechanism