邢光遠 李怡欣 張遠

摘要：根據(jù)主導(dǎo)企業(yè)自身特點，考慮價值鏈上下游的序貫生產(chǎn)特性，構(gòu)建了主導(dǎo)企業(yè)通過重塑價值鏈增值活動次序影響生產(chǎn)和貿(mào)易成本以及總成本的作用機理模型，給出主導(dǎo)企業(yè)通過重塑價值鏈增值活動次序降低產(chǎn)品總成本的策略制定依據(jù)。提出并論證了主導(dǎo)企業(yè)價值鏈增值活動的成本函數(shù)特征以及不同成本策略間的關(guān)系，構(gòu)建了各增值活動貿(mào)易成本和生產(chǎn)成本對總成本的彈性系數(shù)，論述了重塑價值鏈增值活動次序?qū)Q(mào)易和生產(chǎn)成本影響總成本的調(diào)節(jié)作用，提出主導(dǎo)企業(yè)通過減小生產(chǎn)成本對最終品價格的影響會隨其增值活動的下游化程度提升而增大，主導(dǎo)企業(yè)由重塑價值鏈單階段決策引發(fā)的貿(mào)易成本對產(chǎn)品總成本的影響也會隨其增值活動下游化程度提升而增大。揭示了在重塑價值鏈增值活動次序中，不同階段生產(chǎn)成本降低對總成本降低具有調(diào)節(jié)作用。此外，在重塑增值活動次序過程中，主導(dǎo)企業(yè)在權(quán)衡貿(mào)易成本和生產(chǎn)成本時，需要更多考慮降低貿(mào)易成本而不是生產(chǎn)成本，對于越靠近增值活動次序下游端的生產(chǎn)活動越不需要進行價值鏈的跨國重塑。

關(guān)鍵詞：價值鏈；增值活動次序；單階段決策；生產(chǎn)成本；貿(mào)易成本；產(chǎn)品總成本

文獻標識碼：A文章編號：100228482023（04）008413

2020年5月14日，中共中央政治局常務(wù)委員會會議首次提出構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。構(gòu)建基于“雙循環(huán)”的新發(fā)展格局是黨中央在國內(nèi)外環(huán)境發(fā)生顯著變化的大背景下，重塑中國國際合作和競爭新優(yōu)勢的重要戰(zhàn)略抉擇，推動中國開放型經(jīng)濟向更高層次發(fā)展的重大戰(zhàn)略部署，

為中國更好地掌握經(jīng)濟發(fā)展的主動權(quán)提供了戰(zhàn)略遵循和方向指引［1］。近年來，以美國為代表的西方發(fā)達國家基于自身利益訴求設(shè)置諸多貿(mào)易壁壘，擾亂全球經(jīng)濟貿(mào)易格局。同時，新冠病毒感染疫情、俄烏沖突等一系列國際不確定性突發(fā)事件，

都對企業(yè)應(yīng)對外生沖擊的靈活性和應(yīng)變能力形成挑戰(zhàn)，促使企業(yè)重新思考調(diào)整產(chǎn)業(yè)鏈布局和供應(yīng)鏈策略。對中國企業(yè)而言，貿(mào)易摩擦和技術(shù)、市場等方面不確定性的增強、供應(yīng)鏈響應(yīng)周期的延長等，都使企業(yè)不得不思考如何在保證運營穩(wěn)定的同時在全球范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置，實現(xiàn)效益提升。?然而，“百年未有之大變局”也為全球價值鏈重塑提供了難得的機遇，中國企業(yè)如何保證供應(yīng)鏈暢通，并能安全、高效地支撐重塑價值鏈增值活動次序，從而提高生產(chǎn)效率顯得尤為重要［23］。中國主導(dǎo)企業(yè)需要從全局視角抓住時機，選擇價值鏈各增值活動由哪個國家企業(yè)負責完成，以付出最小的貿(mào)易成本，節(jié)約最多的生產(chǎn)成本重塑價值鏈目標，進而充分發(fā)揮引領(lǐng)和主導(dǎo)價值鏈的作用。因此，本文將基于主導(dǎo)企業(yè)依據(jù)價值鏈上下游關(guān)系的序貫生產(chǎn)特性、依據(jù)增值活動的貿(mào)易和生產(chǎn)成本變化，探究主導(dǎo)企業(yè)通過重塑增值活動次序影響下游增值活動的產(chǎn)出成本，最終影響產(chǎn)品總成本的問題，揭示主導(dǎo)企業(yè)通過重塑價值鏈增值活動次序影響產(chǎn)品總成本的作用機理和影響效應(yīng)。

一、重塑價值鏈增值活動研究述評與本文研究問題特征剖析

現(xiàn)有主導(dǎo)企業(yè)相關(guān)研究主要聚焦主導(dǎo)企業(yè)與供應(yīng)鏈成員或從屬企業(yè)、互補企業(yè)等合作者間的聯(lián)動關(guān)系以及供應(yīng)鏈模式的構(gòu)建。相比非主導(dǎo)企業(yè)，主導(dǎo)企業(yè)對自身互補企業(yè)有一定的選擇權(quán)，并能夠依據(jù)自身的市場地位和資源配置能力重塑價值鏈增值活動次序，進而深刻影響供應(yīng)鏈［4］、產(chǎn)業(yè)鏈［5］和價值鏈［6］以及產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)［7］的構(gòu)建與治理。因此，本文將聚焦主導(dǎo)企業(yè)通過選擇不同優(yōu)勢國家企業(yè)進行專業(yè)化生產(chǎn)，實現(xiàn)降低產(chǎn)品總成本的重塑價值鏈布局戰(zhàn)略決策，引導(dǎo)不同國家具有生產(chǎn)成本差異的企業(yè)積極參與到主導(dǎo)企業(yè)的價值鏈增值活動當中共創(chuàng)價值。

主導(dǎo)企業(yè)重塑價值鏈增值活動是指選擇不同國家間存在生產(chǎn)成本差異的企業(yè)參與到主導(dǎo)企業(yè)價值鏈的增值活動中，利用各國生產(chǎn)優(yōu)勢降低產(chǎn)品總成本的價值鏈生產(chǎn)戰(zhàn)略布局。為了降低最終品價格，序貫增值活動的生產(chǎn)地選擇與各地要素價格和要素密集度有關(guān)，如果某一行業(yè)的資本密集度或勞動力密集程度明顯高于國內(nèi)其他行業(yè)，則該行業(yè)在序貫生產(chǎn)過程布局生產(chǎn)活動中將更傾向于選擇國內(nèi)生產(chǎn)。為聚焦研究問題，本文首先進行重塑價值鏈增值活動次序的成本因素關(guān)系解構(gòu)和建模描述，隨后基于主導(dǎo)企業(yè)序貫生產(chǎn)過程的微觀決策視角，在考慮序貫生產(chǎn)和貿(mào)易成本因素不斷累積的特征下，重點論證通過上下游關(guān)聯(lián)，重塑價值鏈增值活動次序?qū)Ξa(chǎn)品總成本的作用機理和影響效應(yīng)。

（一）重塑價值鏈增值活動與生產(chǎn)成本

價值鏈重塑框架下的生產(chǎn)成本是指企業(yè)在增值活動中投入本地要素產(chǎn)生的成本，其影響因素包括本地投入要素的價格以及生產(chǎn)過程使用的技術(shù)，這些都是比較優(yōu)勢的來源［8］。根據(jù)赫克歇爾俄林理論，各國生產(chǎn)要素稟賦作為比較優(yōu)勢決定了各國在全球價值鏈中的專業(yè)化，即出口使用本國充裕要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。Debaere等［910］實證檢驗了要素比例與貿(mào)易成本構(gòu)成的關(guān)系，證實各國出口品是主要使用本國相對充裕要素制造的產(chǎn)品，由此證明了要素稟賦決定了各國的專業(yè)化。Costinot［11］在考慮多個生產(chǎn)成本影響因素的基礎(chǔ)上給出了相同結(jié)論。例如，中國充沛的中低水平勞動力要素稟賦是決定其制造業(yè)在全球價值鏈上游專業(yè)化增值活動的重要因素［12］。此外，從生產(chǎn)要素的使用效率出發(fā)，Costino等［13］發(fā)現(xiàn)出口水平的全球分布與各國間的生產(chǎn)率差異正相關(guān)，最終表現(xiàn)為生產(chǎn)率高的行業(yè)出口水平高于全球平均水平。雖然已有研究基于比較優(yōu)勢理論揭示了生產(chǎn)成本對重塑價值鏈的影響作用，但忽視了主導(dǎo)企業(yè)通過生產(chǎn)成本影響價值鏈增值活動次序的決策機制，本文將參考Costinot［11］對各國生產(chǎn)技術(shù)和要素價格差異的考慮，研究生產(chǎn)成本對重塑價值鏈的影響機理。

Kohler［14］在研究序貫生產(chǎn)中企業(yè)的國際外包與本地要素價格間的關(guān)系時，指出最終品價格的下降會提升參與序貫生產(chǎn)企業(yè)重塑價值鏈的意愿。在價值鏈框架下，上游增值活動的產(chǎn)出會被下游增值活動作為中間品投入，因此，上游增值活動使用的本地要素價格不僅影響上游活動本身的產(chǎn)出價格，還會影響下游增值活動的產(chǎn)出價格。因此，主導(dǎo)企業(yè)選擇下游增值活動的生產(chǎn)企業(yè)時，不僅需要考慮各國企業(yè)從事增值活動時需要付出的本地要素成本，還需要考慮上游增值活動產(chǎn)生的生產(chǎn)成本。然而，盡管Kohler［14］考慮了多階段生產(chǎn)活動間的差異，但忽視了各階段生產(chǎn)活動間的聯(lián)系?；诖耍疚膶⒃诔浞挚紤]價值鏈序貫生產(chǎn)特點的基礎(chǔ)上，將多階段生產(chǎn)活動成本納入主導(dǎo)企業(yè)布局價值鏈增值活動次序的決策中，揭示不同階段生產(chǎn)成本對價值鏈增值活動次序的影響機理。

（二）重塑價值鏈增值活動與貿(mào)易成本

比較優(yōu)勢理論指出，在貿(mào)易成本為0的情況下，價值鏈各增值活動都被安排在具有比較優(yōu)勢的國家進行生產(chǎn)。主導(dǎo)企業(yè)重塑價值鏈的目標是提升全價值鏈的生產(chǎn)效率、降低產(chǎn)品總成本，因此需要在降低貿(mào)易成本和降低生產(chǎn)成本間做出權(quán)衡選擇。徐康寧等［15］研究發(fā)現(xiàn)在產(chǎn)品內(nèi)國際分工模式中，地理因素的影響力不斷上升，要素稟賦對分工格局的影響力有所下降，進而揭示了地理因素主要通過影響貿(mào)易成本影響產(chǎn)品分工協(xié)作。Krugman［16］指出全球貿(mào)易總量的激增主要來源于各國專業(yè)化分工產(chǎn)生的中間品貿(mào)易量。Bridgman［17］則通過模型驗證了中間品貿(mào)易成本的顯著下降是中間品貿(mào)易總量急速攀升的主要原因，并指出相比最終品貿(mào)易和原材料貿(mào)易，中間品貿(mào)易對貿(mào)易成本的變化更敏感。Bernard等［2］指出貿(mào)易成本下降會通過提升生產(chǎn)率激發(fā)沒有出口行為企業(yè)的出口意愿，增加有出口行為企業(yè)的出口量，表明貿(mào)易成本下降會提升企業(yè)參與價值鏈的意愿。Muradov［18］通過實證研究發(fā)現(xiàn)，重塑價值鏈導(dǎo)致最終產(chǎn)品中隱含的關(guān)稅成本不斷上升。簡言之，地理距離和關(guān)稅等貿(mào)易壁壘成本，增加了進口中間品的貿(mào)易成本［19］。因此，本文結(jié)合上述結(jié)論，認為貿(mào)易成本包括因地理距離產(chǎn)生的貨運成本和各國政策導(dǎo)致的關(guān)稅成本。

然而，已有研究主要從宏觀層面探究貿(mào)易成本對重塑價值鏈的影響，忽視了貿(mào)易成本的累積效應(yīng)，既未考慮價值鏈的序貫生產(chǎn)特性，也沒有詮釋增值活動次序與貿(mào)易成本對重塑價值鏈的影響機理和效應(yīng)。例如，Baldwin等［20］指出，主導(dǎo)企業(yè)為避免貿(mào)易成本不斷累積，會采用跨境次數(shù)較少的蛛網(wǎng)型價值鏈。因此，本文將立足主導(dǎo)企業(yè)，在考慮價值鏈序貫生產(chǎn)特性的基礎(chǔ)上，考察各增值活動產(chǎn)生的貿(mào)易成本對重塑價值鏈的影響機理和效應(yīng)，并在此基礎(chǔ)上研究包含生產(chǎn)成本、貿(mào)易成本和增值活動次序的價值鏈重塑策略。

（三）考慮價值鏈序貫生產(chǎn)特性和增值活動次序

已有研究大多關(guān)注價值鏈增值活動的地理位置分布對主導(dǎo)企業(yè)外包決策的影響。例如，Buckley等［2122］基于主導(dǎo)企業(yè)承擔并控制增值活動的視角，提出了離散價值鏈重塑模型，揭示了不同國家進行相同增值活動存在成本差異。Alcácer等［23］認為價值鏈重塑必須同時考慮內(nèi)部增值活動地理分布的影響和價值鏈間相同增值活動地理分布的影響。Harms等［24］構(gòu)建了外包成本—收益核算模型，指出主導(dǎo)企業(yè)價值鏈外包決策與被外包增值活動的上下游地點相關(guān)。然而，這些研究僅考慮了各增值活動發(fā)生的地理位置間的差異，忽視了活動次序?qū)ζ髽I(yè)外包決策的影響。僅有Costinot等［25］基于Eaton等［26］提出的EatonKortum序貫生產(chǎn)模型（簡稱EK模型）考慮了價值鏈序貫生產(chǎn)特性，并構(gòu)建了各國企業(yè)犯錯概率的價值鏈重塑模型，認為隨著增值活動次序提升，企業(yè)在增值活動中犯錯會增加主導(dǎo)企業(yè)的損失，因此，對于相對下游的增值活動，主導(dǎo)企業(yè)更愿意讓犯錯概率小的企業(yè)承擔增值活動。

探究重塑價值鏈增值活動時，價值鏈序貫生產(chǎn)特性不可忽視。因此，本文將在EK模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建包括貿(mào)易成本和增值活動序貫次序的價值鏈重塑模型，考察在考慮增值活動次序時，主導(dǎo)企業(yè)如何根據(jù)各國生產(chǎn)成本和國家間貿(mào)易成本信息進行權(quán)衡決策，從而為當前不確定情境下主導(dǎo)企業(yè)通過重塑價值鏈活動次序降低產(chǎn)品總成本提供決策依據(jù)。

二、主導(dǎo)企業(yè)重塑價值鏈增值活動的成本函數(shù)及其關(guān)系解構(gòu)

主導(dǎo)企業(yè)在選擇價值鏈增值活動承接國家時，由于受到貿(mào)易成本制約，不僅要考慮增值活動的生產(chǎn)成本，還要在降低生產(chǎn)成本和降低貿(mào)易成本間做出優(yōu)化決策，以最小化產(chǎn)品總成本。全球價值鏈使各國可以對特定工序或零部件進行專業(yè)化生產(chǎn)，本文據(jù)此假設(shè)價值鏈增值活動不同次序企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)工藝不同，但同一增值活動中不同企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)工藝相同。

（一）主導(dǎo)企業(yè)重塑價值鏈增值活動成本函數(shù)及其特征

基于Eaton等［26］提出的EK序貫生產(chǎn)模型，第一項增值活動企業(yè)僅使用本地投入要素a1；第s（s>1）項增值活動企業(yè)需要使用第s-1項增值活動的中間品產(chǎn)出xs-1（xs為第s項增值活動的中間品產(chǎn)出，即第s+1項增值活動的中間投入）和本地投入要素as（as為本地資本和勞動力等復(fù)合投入要素），且滿足邊際產(chǎn)量遞減；第一項增值活動的生產(chǎn)函數(shù)為f1（a1），第s（s>1）項增值活動的生產(chǎn)函數(shù)為fs（xs-1，as），各增值活動的生產(chǎn)函數(shù)均滿足規(guī)模效應(yīng)不變。

主導(dǎo)企業(yè)重塑價值鏈旨在使產(chǎn)品總成本最小。假設(shè)Cs-1p（s-1）為p（s-1）國家在第s-1（s>1）項增值活動產(chǎn)出的邊際成本，負責第s項增值活動的企業(yè)若要使用該產(chǎn)出需要付出貿(mào)易成本，則第s-1項增值活動的真實使用成本為Cs-1p（s）=Cs-1p（s-1）τp（s-1）p（s）tp（s-1）p（s）=Cs-1p（s-1）bp（s-1）p（s）（其中bij=τijtij，bij表示從i國到j(luò)國的貿(mào)易成本系數(shù)；tij表示從i國到j(luò)國的關(guān)稅系數(shù)；τij表示從i國到j(luò)國的運輸成本系數(shù)）；第s項增值活動的總產(chǎn)出成本Tsp（s）vsj，Cs-1p（s），xs（vsj為j國在第s項增值活動產(chǎn)出的本地復(fù)合要素邊際使用成本）滿足成本最小化條件：

minCs－1p（s）xs－1+vsp（s）as

s.t.?fs（xs－1，as）=xs

依據(jù)生產(chǎn)函數(shù)fsxs－1，as規(guī)模效應(yīng)不變，有fskxs－1，kas=kfsxs－1，as=kxs；則最小化總產(chǎn)出成本目標函數(shù)滿足kCs－1p（s）xs－1+kvsp（s）as=k［Cs－1p（s）xs－1+vsp（s）as］，因此總產(chǎn)出成本函數(shù)為Tsp（s）［Cs－1p（s），vsp（s），xs］=Tsp（s）Cs－1p（s），vsp（s），1xs。本文使用邊際成本定價法，得出p（s）國在第s項增值活動的產(chǎn)出邊際成本滿足：

Csp（s）=Rsp（s）Cs－1p（s），vsp（s）

=Tsp（s）Cs－1p（s），vsp（s），xs/xs

=Tsp（s）Cs－1p（s），vsp（s）（1）

式（1）表明p（s）國在第s項增值活動的產(chǎn)出邊際成本只與本地要素邊際成本和第s-1項增值活動使用的產(chǎn)出邊際成本有關(guān)，表明負責第s項增值活動的國家將完成最終品的生產(chǎn)，即p（s）國的產(chǎn)出為最終品。但最終品可能不在消費者所在國家生產(chǎn)完成，這樣j國消費最終品的價格CFj為p（s）國在第s項增值活動產(chǎn)出的邊際使用成本CFj=Csp（s）bp（s）j。當p（s）國在第s項增值活動中按成本最小化條件進行生產(chǎn)，可根據(jù)拉格朗日乘數(shù)法得到兩種生產(chǎn)要素的邊際使用成本Cs－1p（s）、vsj滿足一階條件：

Cs－1p（s）/vsp（s）=fs/xs－1/fs/as（2）

式（2）表明在生產(chǎn)成本最小化時，生產(chǎn)要素的相對價格之比等于兩種要素之間的技術(shù)替代率，當一種生產(chǎn)要素價格降低時，企業(yè)將會更多地使用該生產(chǎn)要素以替代另一種要素。由此獲得邊際成本函數(shù)滿足：Rsp（s）kCs－1p（s），kvsp（s）=kRsp（s）［Cs－1p（s），vsp（s）］。根據(jù)歐拉定理，對任意滿足齊次性的產(chǎn)出邊際成本函數(shù)，以下等式恒成立：

Rsp（s）???Cs－1p（s）Cs－1p（s）???Csp（s）+Rsp（s）???vsp（s）vsp（s）???Csp（s）=

lnRsp（s）/lnCs－1p（s）+lnRsp（s）/lnvsp（s）=1（3）

式（3）表明任意第s項增值活動，本地要素邊際成本vsp（s）對產(chǎn)出邊際成本Csp（s）的彈性系數(shù)與第s-1項增值活動的產(chǎn)出邊際使用成本Cs－1p（s）對Csp（s）的彈性系數(shù)之和為1。依據(jù)假設(shè)產(chǎn)出邊際成本函數(shù)為各投入要素邊際使用成本的非減函數(shù)，因此各投入要素邊際成本對產(chǎn)出邊際成本的彈性一定大于0。由此獲得兩種投入要素邊際使用成本vsp（s）和Cs－1p（s）對Csp（s）的彈性系數(shù)對任意s>1均滿足：01時，對任意第s項增值活動而言，雖然投入要素邊際成本的變化會引起產(chǎn)出邊際成本發(fā)生改變，但產(chǎn)出邊際成本的變化幅度永遠小于投入邊際成本的變化幅度。

（二）主導(dǎo)企業(yè)重塑價值鏈增值活動的關(guān)系解構(gòu)

令lsj表示j國主導(dǎo)企業(yè)布局第s項增值活動，使用進口中間品成本最小的前s-1項增值活動的次序關(guān)系，給出主導(dǎo)企業(yè)僅考慮生產(chǎn)、貿(mào)易成本最小以及分階段離散成本最小的重塑價值鏈增值活動局部和全局優(yōu)化的關(guān)系特征為：生產(chǎn)成本最小化策略；主導(dǎo)企業(yè)僅考慮生產(chǎn)唯一成本，選擇國家k使s項增值活動本地要素使用成本最低；在現(xiàn)實生產(chǎn)實踐中可能存在國家g與p（s-1）國間貿(mào)易成本更低，使得g國進口中間品使用成本更低，具體表達式為

Cs－1p（s-1）bp（s-1）g

貿(mào)易成本最小化策略：主導(dǎo)企業(yè)僅考慮貿(mào)易唯一成本，選擇國家k使s項增值活動貿(mào)易成本最低；在現(xiàn)實生產(chǎn)實踐中可能存在國家g本地要素成本更低，使得g國產(chǎn)出成本更低，具體描述式為ls+1p（s+1）=g∪lsg≠k∪lsk。

分階段離散策略：主導(dǎo)企業(yè)僅考慮第s項增值活動，選擇國家k使s項增值活動產(chǎn)出成本最低；在現(xiàn)實生產(chǎn)實踐中可能存在國家g使得p（s+1）國進口中間品使用成本更低，具體表達式關(guān)系為Csgbgp（s+1）≤Cskbgp（s+1），可得ls+1p（s+1）=g∪lsg≠k∪lsk。

本文提出考慮生產(chǎn)和貿(mào)易成本因素和上下游關(guān)系的全局重塑價值鏈次序決策為：主導(dǎo)企業(yè)需要考慮增值活動的上下游關(guān)系，無法按照僅考慮生產(chǎn)、貿(mào)易成本最小以及分階段離散決策成本最小做出獨立的重塑價值鏈增值活動的生產(chǎn)布局；需要從全價值鏈整體布局出發(fā)，對各項增值活動的單階段最優(yōu)布局進行選擇，從而保證做出全局重塑價值鏈最優(yōu)的決策。因此，本文構(gòu)建j國企業(yè)完成第s項增值活動的產(chǎn)出邊際成本函數(shù)為Csj=RsjCs－1j，vsj。其中，Rsj為本地生產(chǎn)技術(shù)，Cs－1j為進口中間品使用成本，vsj為本地要素使用成本。

三、重塑價值鏈增值活動次序?qū)ιa(chǎn)和貿(mào)易成本影響機理

主導(dǎo)企業(yè)具有技術(shù)優(yōu)勢重塑全球價值鏈，跨國布局專業(yè)化互補企業(yè)從事特定的工序或零部件的生產(chǎn)，而不是在自己國家獨立完成生產(chǎn)活動，這已成為企業(yè)合作共贏的生產(chǎn)組織模式。

（一）重塑價值鏈增值活動次序的內(nèi)涵特征及作用機理

價值鏈由一系列有次序的增值活動組成，中間品會在各增值活動間傳遞并不斷被加工生產(chǎn)，每一項增值活動都會受到來自上游增值活動的影響，導(dǎo)致生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本隨著增值活動次序上升而不斷累積。這一部分將通過引入多國參與“中國制造iPad”的案例來說明價值鏈增值活動的表現(xiàn)特征，同時總結(jié)海爾在全球不同區(qū)域的并購策略，闡述重塑價值鏈增值活動的具體布局實踐。本文基于上述兩個案例論述重塑價值鏈增值活動次序的內(nèi)涵特征，并對重塑價值鏈增值活動次序的作用機理進行關(guān)系解構(gòu)。

Kraemer等

Capturing?value?in?global?networks：?Apples?iPad?and?iPhone［EB/OL］.［20220602］.?http：//economiadeservicos.com/wpcontent/uploads/2017/04/value_ipad_iphone.pdf.指出，在美國蘋果公司主導(dǎo)的iPad價值鏈增值活動的生產(chǎn)布局中，韓國LG公司等提供顯示屏、三星公司等提供內(nèi)存芯片、日本和中國臺灣省等提供零部件，最終由中國大陸企業(yè)提供部分零部件，并將全部零部件組裝投入形成“中國制造iPad”。然而，在實際由蘋果公司主導(dǎo)的iPad價值鏈增值活動中，日本、韓國等提供生產(chǎn)的零部件通過貿(mào)易運輸?shù)街袊M行組裝，而中國企業(yè)僅參與整部iPad生產(chǎn)流程的加工裝配環(huán)節(jié)，并將最終品出口至美國等消費市場，中國企業(yè)在這一過程中僅獲得產(chǎn)品總價值的微小份額。案例揭示了在主導(dǎo)企業(yè)（案例中的蘋果公司）重塑價值鏈增值活動過程中，會產(chǎn)生由上下游增值活動地理位置（案例中的韓國、日本、中國等）的分離導(dǎo)致的貿(mào)易成本，而貿(mào)易成本主要通過中間品的國際流動（案例中將零部件運輸至中國）影響主導(dǎo)企業(yè)的價值鏈增值活動決策。

在中國諸多企業(yè)國際化的布局過程中，海爾集團全球業(yè)務(wù)全部都是自有品牌。海爾通過產(chǎn)品銷售、投資研發(fā)建工業(yè)園或工廠、并購獲得生產(chǎn)技術(shù)和銷售市場等增值活動，在全球160多個國家和地區(qū)重塑價值鏈增值活動次序（見表1），實現(xiàn)了品牌的本土化發(fā)展戰(zhàn)略。

基于上述案例，重塑價值鏈增值活動次序的內(nèi)涵是指主導(dǎo)企業(yè)依據(jù)生產(chǎn)技術(shù)工藝創(chuàng)新，在兩個以上國家改造現(xiàn)行價值鏈增值活動次序環(huán)節(jié)的生產(chǎn)安排，使產(chǎn)品總成本最小化；重塑價值鏈單階段決策是主導(dǎo)企業(yè)為了利用各國間存在的生產(chǎn)成本差異和貿(mào)易等條件變化，將價值鏈原單階段生產(chǎn)國進行替換的選擇。主導(dǎo)企業(yè)依據(jù)自身技術(shù)等優(yōu)勢，在考慮生產(chǎn)和貿(mào)易成本的基礎(chǔ)上重塑價值鏈增值活動次序表現(xiàn)為戰(zhàn)略布局全球價值鏈，通過跨國建廠、并購、投資研發(fā)、產(chǎn)品銷售和選擇互補生產(chǎn)企業(yè)合作伙伴等途徑，調(diào)整價值鏈的增值活動生產(chǎn)次序，使不同國家企業(yè)只負責特定的增值活動。特別地，負責價值鏈下游增值活動的企業(yè)為了完成生產(chǎn)必須從上游增值活動的企業(yè)進口中間品，從而形成生產(chǎn)技術(shù)和銷售市場完整的生產(chǎn)供應(yīng)鏈。因此，本文定義重塑價值鏈增值活動次序為：通過優(yōu)化增值活動的地理分布和次序關(guān)系，改變各增值活動產(chǎn)生的貿(mào)易成本和生產(chǎn)成本，以實現(xiàn)降低產(chǎn)品總成本的目的。由此，本文提出重塑價值鏈決成本因素以及增值活動次序間相互影響的作用機理，如圖1所示。

重塑價值鏈單階段決策以付出貿(mào)易成本為代價，通過降低本階段生產(chǎn)成本實現(xiàn)不斷降低后續(xù)階段進口品的使用成本，最終達到降低產(chǎn)品總成本的目的。因此，重塑價值鏈單階段決策效果與增值活動次序有關(guān)，越靠近前端的增值活動對最終品價格的影響路徑越長，從而通過不斷影響后續(xù)增值活動繼而影響最終產(chǎn)品總成本。因此，本文將重點論述重塑價值鏈增值活動次序?qū)ιa(chǎn)和貿(mào)易成本影響總成本的作用機制和影響效應(yīng)。

（二）重塑價值鏈增值活動次序?qū)坞A段生產(chǎn)成本影響總成本的調(diào)節(jié)作用

本文聚焦探究重塑價值鏈增值活動次序決策的最終影響效果，澄清本地生產(chǎn)要素邊際成本變化對最終品單位價格的影響。定義χJs為最優(yōu)生產(chǎn)路徑上p（s）國本地要素邊際成本對最終品價格的彈性系數(shù)，公式為

χJs=CFJ/CFJ/vsp（s）/vsp（s）=lnCFJ/lnvsp（s）?（4）

式（4）給出了邊際成本彈性系數(shù)衡量重塑價值鏈增值活動次序的決策效果，在不考慮貿(mào)易成本的情況下，本地要素成本彈性系數(shù)越大表明本階段重塑價值鏈的效果越好。第s項增值活動使用本地要素成本變化，首先直接影響本階段的產(chǎn)出成本，其次影響第s+1項增值活動進口中間品的使用成本，最后影響第s+1項增值活動的產(chǎn)出成本。

對任意s+1

lnCs′+1p（s′+1）/lnvsp（s）

=lnRs′+1p（s′+1）vs′+1ps′+1），Cs′p（s′+1）/lnvsp（s）=

lnRs′+1p（s′+1）/lnCs′p（s′+1）·lnCs′p（s′+1）/lnvsp（s）（5）

將CFj=Csp（s）bp（s）j代入式（5）獲得最優(yōu)生產(chǎn)路徑上p（s）國本地要素邊際成本對最終品價格的彈性系數(shù)為

χJs=lnCFJ/lnvsp（s）=∏s???s′=s+1lnRs′p（s′）/lnCs′－1p（s′）·lnRsp（s）/lnvsp（s）（6）

式（6）表明p（s）國本地要素成本的改變首先影響第s項增值活動的產(chǎn)出成本，隨后通過不斷影響下游國家進口中間品的使用成本來影響最終品價格。增值活動第s次序數(shù)值越小，表明越處在相對上游的位置，對下游增值活動的影響越大［27］。當s=1時，由于lnRsp（s）/lnvsp（s）=1，因此χJ1=χJ2；當s>1時，式（3）表明進口中間品使用成本對該階段產(chǎn)出邊際成本的彈性系數(shù)小于1，揭示了生產(chǎn)要素相對價格的變化僅會改變二者使用量的比例，某種生產(chǎn)要素價格下降導(dǎo)致的產(chǎn)出邊際成本下降幅度一定小于該要素價格下降的幅度，即每項增值活動要素成本彈性小于1。式（6）表明第s次序數(shù)值越小則等號右邊連乘的項目越多，所以χJs隨s減小而減小，揭示了當本地要素成本下降時，主導(dǎo)企業(yè)以成本最小化為目標會在增值活動中使用相對更多的本地要素替代進口中間品，從而實現(xiàn)產(chǎn)出成本的降低。lnvsp（s）的大小反映了第s項增值活動重塑價值鏈決策引發(fā)的本地要素成本下降的幅度。

基于此，本文提出假設(shè)1：重塑價值鏈單階段增值活動時，減小生產(chǎn)成本對最終品價格的影響會隨增值活動下游化程度提升而增大。

（三）重塑價值鏈增值活動次序?qū)坞A段貿(mào)易成本影響總成本的調(diào)節(jié)作用

貿(mào)易成本在價值鏈增值活動過程中會不斷累積，表現(xiàn)為不僅與重塑價值鏈單階段的增值活動次序有關(guān)，而且上游增值活動企業(yè)為使用進口中間品而付出的貿(mào)易成本，會持續(xù)影響下游企業(yè)進口中間品的使用成本，這一累積效應(yīng)會削弱產(chǎn)品總成本的競爭力。主導(dǎo)企業(yè)重塑價值鏈的目標訴求表現(xiàn)為付出最小貿(mào)易成本以節(jié)約最多的生產(chǎn)成本，因此，本文聚焦主導(dǎo)企業(yè)重塑價值鏈增值活動次序時，對不同增值活動貿(mào)易成本對最終品價格的作用機制和影響效應(yīng)。第s階段重塑價值鏈決策發(fā)生在第s+1項增值活動前，且貿(mào)易成本系數(shù)發(fā)生改變，因此本研究定義重塑價值鏈第s項單階段決策產(chǎn)生的貿(mào)易成本對j國消費最終品價格的彈性為

βJs=CFJ/CFJ/bp（s）p（s+1）/bp（s）p（s+1）=lnCFJ/lnbp（s）p（s+1）（7）

式（7）貿(mào)易成本系數(shù)下降降低了下游企業(yè)使用進口中間品的成本，使主導(dǎo)企業(yè)更傾向于重塑價值鏈。對任意s′>s進行第s+1項重塑價值鏈決策需要付出的貿(mào)易成本，使第s′+1項企業(yè)產(chǎn)出邊際成本的彈性計算為

lnCs′+1p（s′+1）/lnbp（s）p（s+1）=lnRs′+1p（s′+1）/lnCs′p（s′+1）·lnCs′p（s′）/lnbp（s）p（s+1）（8）

同理，價值鏈上第s+1項企業(yè)在使用進口中間品時需要付出的貿(mào)易成本對第s+1項企業(yè)產(chǎn)出邊際成本的彈性計算為

lnCs+1p（s+1）/lnbp（s）p（s+1）=lnRs+1p（s+1）/lnCsp（s+1）（9）

基于式（8）（9）重塑價值鏈第s階段的決策對應(yīng)的貿(mào)易成本對j國消費最終品價格的彈性βJs定義為

βjs=lnCFj/lnbp（s）p（s+1）=∏S???s′=s+1lnCs′p（s′）/lnCs′－1p（s′）?（10）

式（10）表明貿(mào)易成本通過影響下游企業(yè)使用進口中間品成本影響最終品的價格，增值活動次序s越低，表明價值鏈重塑的增值活動越多呈上游化，貿(mào)易成本變化影響的增值活動越多，本階段影響總成本傳導(dǎo)的次數(shù)就越多。根據(jù)式（3）可知，在任意生產(chǎn)活動中進口中間品的邊際使用成本變化均大于由它引起的產(chǎn)出邊際成本變化，因此式（10）等號右側(cè)連乘式中每一項的取值均在0和1之間。s越小連乘式中的項數(shù)越多，連乘的結(jié)果越小。

基于此，本文提出假設(shè)2：重塑價值鏈單階段決策引發(fā)的貿(mào)易成本對產(chǎn)品總成本的影響隨增值活動下游化程度的提升而增大。

四、數(shù)值模擬假設(shè)檢驗依據(jù)與結(jié)論特色分析

（一）總成本函數(shù)設(shè)定與變量特征描述

本文使用科布道格拉斯總成本函數(shù)對假設(shè)1和2進行驗證，并為參數(shù)設(shè)置提供依據(jù)。假設(shè)各國

企業(yè)在不同增值活動中使用科布道格拉斯生產(chǎn)技術(shù)且滿足規(guī)模效應(yīng)不變。若第s項生產(chǎn)活動本地投入要素的邊際生產(chǎn)彈性為αs，則j國企業(yè)在第s項增值活動生產(chǎn)函數(shù)為fs=aassx1－ass－1。

j國企業(yè)在第s項增值活動生產(chǎn)的成本函數(shù)Psj滿足成本最小化條件：

minvsjas+Cs－1p（s-1）bp（s-1）jxs－1

s.t.?fs=xs

求得Tsj=Ks（vsj）αs［Cs－1p（s-1）bp（s-1）j］1－αsxs，其中Ks=α－αss（1－αs）αs－1為只與增值活動次序有關(guān)的系數(shù)。根據(jù)邊際成本定價法j國參與第s項增值活動的產(chǎn)出邊際成本為Csj=Rsj［vsj，Cs－1p（s-1）bp（s-1）j］=Tsj/xs=Ks（vsj）αs［Cs－1p（s-1）bp（s-1）j］1－αs。第一項增值活動產(chǎn)出的邊際成本等于本地投入要素的邊際成本C1j=v1j，?j國消費者只會消費價格最低的最終品價格為CFJ=CSp（s）bp（s）J，主導(dǎo)企業(yè)重塑價值鏈的目標是通過將增值活動分配給適當國家以最小化最終品價格CFJ。假設(shè)PJ是j國消費最終品價格最低時布置的增值活動路經(jīng)，則主導(dǎo)企業(yè)重塑價值鏈目標函數(shù)為

PJ=arg?minCFJ=arg?min∏S???n=1Kβss·∏S???n=1［vsp（s）］αsβs·∏S－1???n=1［bp（s）p（s+1）］βs·bp（s）J

對目標函數(shù)進行對數(shù)變換獲得

PJ=arg?min∑S???s=1βsKs+∑S－1???s=1βs［lnbp（s）p（s+1）］+∑S???s=1αsβslnvsp（s）+lnbp（s）J?（11）

其中

βs=∏S???m=s+11－αm，1≤s

1，s=S（12）

假設(shè)ζsij∈0，1（s

PJ=arg?min∑S－1???s=1βs∑i∈G∑j∈Gζsij（αslnvsi+lnbij）+∑i∈Gζsi（αslnvsi+lnbij）+∑S???s=1βsKs（13）

s.t.∑j∈Gζsji=∑j∈Gζs+1ij，i∈G，s=1，…，S－2

∑j∈Gζs－1ji=ζsi，i∈G

∑i∈Gζsi=1

ζnij，ζsi∈0，1（14）

式（13）目標函數(shù)中，βs和Ks均是提前給定的常數(shù)，與企業(yè)決策無關(guān)，因此∑Ss=1βsKs不會影響企業(yè)重塑價值鏈的決策；vsi代表本地要素使用成本，根據(jù)中間品市場出清條件，無論企業(yè)如何選擇增值活動的國家，總要素使用成本均會隨增值活動持續(xù)上升；bij代表重塑價值鏈產(chǎn)生的貿(mào)易成本，只要企業(yè)在增值活動中使用進口中間品，貿(mào)易成本就會積累于最終品成本。

式（13）中，βs為使用第s項增值活動中間品產(chǎn)出時付出的貿(mào)易成本對最終品價格的彈性系數(shù)。當s

根據(jù)式（6），第s項增值活動中使用本地要素的邊際成本對最終品價格的彈性系數(shù)為χJs=αsβs，因此有αsβs=αs∏Sm=s+1（1－αm），其中αm、αs均為科布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中的要素產(chǎn)出彈性（0<αs<1），由此可知αsβs隨增值活動次序s增大而增大。

βs的作用對象為第s項增值活動中間品產(chǎn)出成本∑i∈G∑j∈Gζsijαslnvsi+lnbij，其中αsβs僅影響本地要素成本有關(guān)項lnvsi，揭示了在相同階段貿(mào)易成本彈性的作用對象遠大于要素成本函數(shù)的作用對象。在價值鏈上中間品產(chǎn)出成本隨增值活動持續(xù)而不斷變大，但每個階段的本地要素使用成本不會有類似變化。在本文研究設(shè)定下，貿(mào)易成本彈性本身及其作用對象都隨增值活動下游化程度提升而逐漸變大。主導(dǎo)企業(yè)每一項增值活動都需要對貿(mào)易成本和生產(chǎn)成本做出權(quán)衡；在價值鏈上隨著增值活動下游化程度不斷提升，主導(dǎo)企業(yè)在權(quán)衡貿(mào)易成本和生產(chǎn)成本時需要更多考慮降低貿(mào)易成本而不是生產(chǎn)成本。

（二）參數(shù)設(shè)置依據(jù)與數(shù)據(jù)選擇

為消除其他因素對研究結(jié)論產(chǎn)生影響，本文對模型中的參數(shù)做出特別設(shè)定。為利用數(shù)值模擬揭示增值活動次序?qū)Q(mào)易成本影響總成本的調(diào)節(jié)作用，需要徹底消除增值活動次序?qū)σ爻杀镜恼{(diào)節(jié)作用，因此本文假設(shè)各階段本地要素彈性系數(shù)在各增值活動均相等：

α1β1=α11－α21－α31－α4=1/4，α2β2=α21－α31－α4=1/4，

α3β3=α31－α4=1/4，α4β4=α4=1/4；

β1=1/4，β2=1/2，β3=3/4，β4=1，即βs=s/S，表明利用數(shù)值模擬研究增值活動次序?qū)Q(mào)易成本影響總成本的調(diào)節(jié)作用時，貿(mào)易成本彈性隨增值活動上游化程度提升線性減小。

貿(mào)易成本系數(shù)作用對象包含要素的產(chǎn)出成本，因此貿(mào)易成本系數(shù)變化導(dǎo)致貿(mào)易成本的變化不僅受到產(chǎn)出成本的影響還受到要素成本的影響。為消除這些影響，在數(shù)值模擬驗證假設(shè)2時，將各國本地要素邊際成本設(shè)置為期望、方差和概率分布均相等的隨機數(shù)。假設(shè)所有vsj都滿足lnvsj服從期望為0、方差為1的正態(tài)分布。在此假設(shè)下，不同國家在各增值活動中具有比較優(yōu)勢的概率相同，這樣在模擬次數(shù)足夠多的情況下，本地要素成本對增值活動分布就沒有影響。

由于無法將各階段貿(mào)易成本彈性設(shè)置成相等數(shù)值，本文在考察增值活動次序?qū)Ρ镜匾赜绊懙恼{(diào)節(jié)作用時，設(shè)定αs=1/2，則?α1β1=1/16，α2β2=1/8，α3β3=1/4，α4β4=1/2；選取貿(mào)易成本水平σ=0.06（價值鏈被來自不同區(qū)域國家分擔的邊界條件），以使模擬結(jié)果在具有一般性的同時盡可能消除貿(mào)易成本的影響。

企業(yè)主導(dǎo)重塑價值鏈假設(shè)有四個國家G={A，B，C，D}，國家間貿(mào)易成本bij=bji是對稱的，貿(mào)易成本系數(shù)僅由各國地理位置關(guān)系決定（見表2）。A、B、C三國地理位置接近，運輸成本相對較低，屬于同一個區(qū)域；D國地理位置較遠屬于跨區(qū)域運輸，成本相對較高，貿(mào)易成本系數(shù)相對較大。本文忽略國家內(nèi)部的運輸成本，因此企業(yè)增值活動使用本國產(chǎn)出的中間品不需要付出貿(mào)易成本。

企業(yè)主導(dǎo)價值鏈有S={1，2，3，4}項，增值活動只有一類最終品，價值鏈上不同國家企業(yè)在完成增值活動時，使用本地投入要素的邊際成本不同（見表3），在不存在貿(mào)易成本的情況下，重塑價值鏈完全根據(jù)比較優(yōu)勢原則實施。

（三）重塑價值鏈增值活動次序?qū)Q(mào)易成本影響總成本的調(diào)節(jié)作用特征分析

本文基于貿(mào)易成本水平σ=0.06（見圖2），通過比較不同增值活動使用本地要素成本下降相同幅度時，導(dǎo)致產(chǎn)品總成本下降的幅度來驗證增值活動次序?qū)ιa(chǎn)成本影響的調(diào)節(jié)作用。首先，當本地要素價格下降時，產(chǎn)品總成本也隨之下降，但是總成本下降的幅度小于要素價格下降的幅度，表明各增值活動的

圖2重塑增值活動次序?qū)Ω麟A段生產(chǎn)成本影響的調(diào)節(jié)作用

要素成本彈性均小于1；

當各增值活動中使用本地要素成本以相同的幅度下降時，各增值活動造成結(jié)果間的巨大差異，驗證了增值活動次序的調(diào)節(jié)作用。其次，各增值活動使用要素成本發(fā)生變化時，導(dǎo)致總成本變化隨增值活動次序提升不斷增大，特別地，增值活動4使用本地要素價格下降引起總成本下降幅度遠大于前3項增值活動。這一結(jié)果驗證了增值活動次序?qū)Ρ镜匾爻杀緦偝杀镜挠绊懢哂姓蛘{(diào)節(jié)作用。

（四）重塑價值鏈增值活動次序?qū)ιa(chǎn)成本影響總成本的調(diào)節(jié)作用特征分析

為消除本地要素成本對模擬結(jié)果產(chǎn)生影響，本文將各國在各項增值活動中使用的本地要素成本設(shè)置為隨機數(shù)，并將要素成本彈性設(shè)置為等值。依據(jù)Sturgeon［28］的研究，將屬于同一區(qū)域國家形成的價值鏈定義為區(qū)域價值鏈（RVC），屬于不同區(qū)域國家形成的價值鏈定義為純粹全球價值鏈（PGVC）。本地價值鏈、區(qū)域價值鏈以及純粹全球價值鏈占全部價值鏈的比例與貿(mào)易成本水平之間的關(guān)系如圖3所示。第一，隨著貿(mào)易成本水平不斷提升，純粹全球價值鏈占比迅速降低并且在σ=1.2時下降為0，揭示了在超過σ=1.2貿(mào)易成本水平情況下不會存在純粹全球價值鏈；第二，區(qū)域價值鏈占比隨貿(mào)易成本水平提升先上升后逐漸下降，并在σ=2時下降為0，揭示了在超過σ=2貿(mào)易成本水平情況下不會存在區(qū)域價值鏈；第三，本地價值鏈所占比例隨貿(mào)易成本水平上升而不斷上升，揭示了重塑價值鏈隨貿(mào)易成本上升變得越來越不明顯。研究重塑增值活動次序?qū)Q(mào)易成本的調(diào)節(jié)效應(yīng)時，參數(shù)設(shè)置使每個國家在各增值活動中具有比較優(yōu)勢的概率都相等。以上研究結(jié)論表明，增值活動次序?qū)Q(mào)易成本影響的調(diào)節(jié)作用在實際中產(chǎn)生的效果表現(xiàn)為不斷縮小主導(dǎo)企業(yè)可選增值活動承接國的范圍，使該范圍從全球不斷向消費者所在區(qū)域集聚，直到只能選擇消費者所在國家。

A國生產(chǎn)最終品的各國參與價值鏈增值活動的平均次序與不同貿(mào)易成本水平的關(guān)系如圖4所示。根

據(jù)參數(shù)設(shè)定，各國在各個增值活動中使用本地要素成本期望值相等，因此每個國家都有相同的可能在增值活動中具有比較優(yōu)勢。在貿(mào)易成本水平為0時，主導(dǎo)企業(yè)完全按照比較優(yōu)勢重塑價值鏈，因此各國參與各項增值活動的概率相等，故參與增值活動平均次序均為（1+2+3+4）/4=2.5。隨著貿(mào)易成本水平發(fā)生變化，主導(dǎo)企業(yè)重塑價值鏈時，開始對貿(mào)易成本和生產(chǎn)成本進行權(quán)衡。B、C、D三國與消費者所在A國間存在貿(mào)易成本，而D國與A國間的貿(mào)易成本比B、C兩國更大，因此，隨著貿(mào)易成本水平上升D

國參與增值活動的平均次序迅速下降，并且在貿(mào)易成本水平達到1.2時，主導(dǎo)企業(yè)不會選擇D國承接增值活動。B、C兩國由于與A國間的貿(mào)易成本較低，參與增值活動的平均次序會隨貿(mào)易成本水平上升而下降，且下降速度比D國慢。

從圖3和圖4對可以發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易成本系數(shù)的作用對象是出口中間品總值。第s項增值活動的出口中間品總值為前s項增值活動中使用本地要素成本和中間品跨境產(chǎn)生的貿(mào)易成本之和。D與A、B、C三國

圖3價值鏈分割與貿(mào)易成本水平的關(guān)系

圖4貿(mào)易成本水平與增值活動次序位置

不屬于同一個區(qū)域，當貿(mào)易成本水平上升時，只有當D國在上游增值活動有生產(chǎn)成本優(yōu)勢時，主導(dǎo)企業(yè)才會將增值活動分配給D國，否則在使用D國生產(chǎn)的中間品出口時付出的貿(mào)易成本將大于重塑價值鏈所節(jié)省的生產(chǎn)成本，揭示了當貿(mào)易成本上升時，與消費者所在國之間貿(mào)易成本越高的國家越不能負責下游的增值活動，證明貿(mào)易成本對重塑價值鏈的影響會隨增值活動上游化程度提升而減弱，隨增值活動下游化程度提升而增強，這一結(jié)果驗證了重塑價值鏈增值活動次序?qū)Q(mào)易成本影響總成本具有正向調(diào)節(jié)作用。

五、研究結(jié)論與啟示

由于價值鏈增值活動次序的不同，其生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本對總成本的影響存在顯著差異，進而影響主導(dǎo)企業(yè)重塑價值鏈在不同階段權(quán)衡貿(mào)易成本和生產(chǎn)成本的決策模式。首先，本文基于價值鏈的序貫生產(chǎn)特性，構(gòu)建了主導(dǎo)企業(yè)價值鏈增值活動的成本函數(shù)，并在此基礎(chǔ)上對多因素間的關(guān)系進行了詳細解構(gòu)，提出重塑價值鏈增值活動次序影響生產(chǎn)和貿(mào)易成本以及總成本間關(guān)系的機理概念模型。其次，通過構(gòu)建各階段貿(mào)易成本和生產(chǎn)成本對總成本的彈性系數(shù)，論證了重塑價值鏈增值活動次序的貿(mào)易成本和生產(chǎn)成本變化對總成本的影響機理，澄清了重塑價值鏈增值活動次序的貿(mào)易和生產(chǎn)成本因素影響總成本的調(diào)節(jié)作用。

本文的研究結(jié)論如下：第一，主導(dǎo)企業(yè)通過重塑價值鏈增值活動次序降低最終品成本時，相比降低上游增值活動的要素成本，降低下游本地要素成本對降低最終品成本的影響更顯著。因此，價值鏈增值活動次序?qū)档碗A段生產(chǎn)成本和降低總成本之間的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。第二，由于下游增值活動的產(chǎn)出總價值比上游增值活動高，運輸1單位中間品產(chǎn)出需要付出的運輸成本更高，進口1單位進口中間品需要繳納的關(guān)稅更高，因此主導(dǎo)企業(yè)在進行貿(mào)易成本和生產(chǎn)成本權(quán)衡時更傾向降低貿(mào)易成本。同時，跨區(qū)域運輸中間品產(chǎn)生的貿(mào)易成本比區(qū)域內(nèi)運輸更大，因此在相對下游的增值活動中應(yīng)該避免跨區(qū)域重塑價值鏈。

基于以上研究結(jié)論，本文的啟示為：第一，主導(dǎo)企業(yè)通過重塑價值鏈增值活動次序降低最終品成本時，相比降低上游增值活動的要素成本，可以選擇降低下游本地要素成本以降低最終品成本。第二，隨著增值活動下游化程度不斷提升，主導(dǎo)企業(yè)在權(quán)衡貿(mào)易成本和生產(chǎn)成本時需要更多考慮降低貿(mào)易成本而不是生產(chǎn)成本；同時，越是靠近增值活動次序下游端的活動，越無需進行跨區(qū)域的價值鏈重塑。第三，主導(dǎo)企業(yè)在布局重塑價值鏈決策時，需要從價值鏈全局角度考慮各項增值活動間的相互影響，即對價值鏈全局增值活動的貿(mào)易成本和生產(chǎn)成本地理分布做出優(yōu)化權(quán)衡，不能孤立地選擇每項增值活動的承接國家。

參考文獻：

［1］郭晴.“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的現(xiàn)實邏輯與實現(xiàn)路徑［J］.求索，2020（6）：100107.

［2］BERNARD?A?B，?JENSEN?J?B，?SCHOTT?P?K.?Trade?costs，?firms?and?productivity［J］.?Journal?of?Monetary?Economics，?2006，?53（5）：?917937.

［3］劉慶林，高越，韓軍偉.國際生產(chǎn)分割的生產(chǎn)率效應(yīng)［J］.經(jīng)濟研究，2010（2）：3243.

［4］張福安，達慶利，公彥德.考慮雙向主導(dǎo)相異的閉環(huán)供應(yīng)鏈物流策略與補貼機制研究［J］.中國管理科學，2016（10）：4451.

［5］盛朝迅.推進我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的思路與方略［J］.改革，2019（2）：4556.

［6］劉洪鐘.全球價值鏈治理、政府能力與中國國際經(jīng)濟權(quán)力提升［J］.社會科學，2021（5）：320.

［7］孫耀吾，陳云.平臺生態(tài)系統(tǒng)健康性測度研究：基于扎根理論與大樣本問卷調(diào)查［J］.軟科學，2022（1）：126131.

［8］CHOR?D.?Unpacking?sources?of?comparative?advantage：a?quantitative?approach［J］.?Journal?of?International?Economics，?2008，?82（2）：?152167.

［9］DEBAERE?P.?Relative?factor?abundance?and?trade［J］.?Journal?of?Political?Economy，?2003，?111（3）：?589610.

［10］ROMALIS?J.?Factor?proportions?and?the?structure?of?commodity?trade［J］.?American?Economic?Review，?2004，?94（1）：?6797.

［11］COSTINOT?A.?An?elementary?theory?of?comparative?advantage［J］.?Econometrica，?2009，?77（4）：?11651192.

［12］張恒.要素密集度、勞動報酬與中國制造業(yè)價值鏈上游化［J］.科技進步與對策，2018（6）：5864.

［13］COSTINOT?A，?DONALDSON?D，?KOMUNJER?I.?What?goods?do?countries?trade？?A?quantitative?exploration?of?Ricardos?ideas［J］.?The?Review?of?Economic?Studies，?2011，?79（2）：?581608.

［14］KOHLER?W.?International?outsourcing?and?factor?prices?with?multistage?production［J］.?Economic?Journal，?2004，?114（494）：?C166C185.

［15］徐康寧，王劍.要素稟賦、地理因素與新國際分工［J］.中國社會科學，2006（6）：6577.

［16］KRUGMAN?P.?Growing?worldtradecauses?and?consequences［J］.?Brookings?Papers?on?Economic?Activity，?1995（1）：?327362.

［17］BRIDGMAN?B.?The?rise?of?vertical?specialization?trade［J］.?Journal?of?International?Economics，?2012，?86（1）：?133140.

［18］MURADOV?K.?Trade?costs?and?borders?in?global?value?chains［J］.?Review?of?World?Economics，?2017，153（2）：123.

［19］ANDERSON?J?E，?WINCOOP?E?V.Trade?costs［J］.?Journal?of?Economic?Literature，?2004，?42（3）：?691751.

［20］BALDWIN?R，?VENABLES?A?J.?Spiders?and?snakes：?offshoring?and?agglomeration?in?the?global?economy［J］.?Journal?of?International?Economics，?2013，?90（2）：?245254.

［21］BUCKLEY?P?J，?HASHAI?N.?A?global?system?view?of?firm?boundaries［J］.?Journal?of?International?Business?Studies，?2004，?35（1）：?3345.

［22］BUCKLEY?P?J，?HASHAI?N.?Firm?configuration?and?internationalisation：?a?model［J］.?International?Business?Review，?2005，?14（6）：?655675.

［23］ALCCER?J，?DDELGADO?M.?Spatial?organization?of?firms?and?location?choices?through?the?value?chain［J］.?Management?Science，?2016，?17（7）：?10011006.

［24］HARMS?P，?LORZ?O，?URBAN?D.?Offshoring?along?the?production?chain［J］.?Canadian?Journal?of?Economics，?2012，?45（1）：?93106.

［25］COSTINOT?A，?VOGEL?J，?WANG?S.?An?elementary?theory?of?global?supply?chains［J］.?Review?of?Economic?Studies，?2012，?80（1）：?109144.

［26］EATON?J，?KORTUM?S.?Technology，?geography，?and?trade［J］.?Econometrica，?2002，?70（5）：?17411779.

［27］ANTRS?P，?CHOR?D，?FALLY?T，?et?al.?Measuring?the?upstreamness?of?production?and?trade?flows［J］.?American?Economic?Review，?2012，?102（3）：?412416.

［28］STURGEON?T?J.?How?do?we?define?value?chains?and?production?networks？［J］.?IDS?BulletinInstitute?of?Development?Studies，?2001，?32（3）：?918.

［本刊相關(guān)文獻鏈接］

［1］戴翔.“引資”的“引智”促進效應(yīng)：理論與實證［J］.當代經(jīng)濟科學，2022（5）：127138.

［2］杜傳忠，管海鋒.國內(nèi)大循環(huán)視域下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率、投入結(jié)構(gòu)與制造業(yè)附加值提升［J］.當代經(jīng)濟科學，2022（1）：2538.

［3］謝申祥，范鵬飛，王暉.服務(wù)業(yè)“營改增”與出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展［J］.當代經(jīng)濟科學，2022（2）：115.

［4］張雨，戴翔.加強知識產(chǎn)權(quán)保護能夠提升企業(yè)出口國內(nèi)增加值嗎？［J］.當代經(jīng)濟科學，2021（2）：97108.

［5］陳勁，陽鎮(zhèn)，尹西明.雙循環(huán)新發(fā)展格局下的中國科技創(chuàng)新戰(zhàn)略［J］.當代經(jīng)濟科學，2021（1）：19.

［6］姚博，孫永強.外向FDI與企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新：基于競爭決策的空間交互作用分析［J］.當代經(jīng)濟科學，2020（4）：113128.

［7］于明遠，范愛軍.生產(chǎn)性服務(wù)嵌入與中國制造業(yè)國際競爭力提升［J］.當代經(jīng)濟科學，2019（2）：8896.

［8］郭俊華，衛(wèi)玲，邊衛(wèi)軍.新時代新常態(tài)視角下中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與升級［J］.當代經(jīng)濟科學，2018（6）：8190.

［9］安志，路瑤，張郁.技術(shù)創(chuàng)新、自主品牌與本土企業(yè)出口參與［J］.當代經(jīng)濟科學，2018（6）：9197.

編輯：鄭雅妮，高原