祁懷錦 劉斯琴

摘要：在碳達(dá)峰、碳中和戰(zhàn)略目標(biāo)背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃?jiǎng)?chuàng)新為綠色發(fā)展賦予極大動(dòng)能，綠色數(shù)字化發(fā)展已成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑之一。利用2013—2019年中國(guó)A股制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，探討企業(yè)數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新的影響及其作用機(jī)理。研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)數(shù)字化發(fā)展與綠色專利申請(qǐng)數(shù)量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，包括綠色發(fā)明專利和綠色實(shí)用新型專利，說明企業(yè)數(shù)字化發(fā)展能夠促進(jìn)綠色創(chuàng)新，且通過一系列穩(wěn)健性測(cè)試后仍然成立；渠道檢驗(yàn)結(jié)果顯示，企業(yè)數(shù)字化發(fā)展通過提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平和緩解融資約束作用于綠色創(chuàng)新；異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，在環(huán)境規(guī)制較弱、非國(guó)有企業(yè)以及重污染企業(yè)樣本中，數(shù)字化發(fā)展對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用更為顯著。因此，企業(yè)應(yīng)高度重視數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新的影響，積極開展先進(jìn)數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用培訓(xùn)活動(dòng)促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新；政府應(yīng)出臺(tái)配套措施為企業(yè)數(shù)字化發(fā)展提供必要支持，加快推進(jìn)數(shù)字化建設(shè)。

關(guān)鍵詞：企業(yè)數(shù)字化；綠色創(chuàng)新；風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)；融資約束

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：100228482023（04）007212

一、問題提出

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型時(shí)期，數(shù)字化和綠色發(fā)展得到了高度關(guān)注?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》對(duì)數(shù)字化發(fā)展和綠色發(fā)展進(jìn)行了重點(diǎn)部署，明確指出數(shù)字化發(fā)展與綠色發(fā)展是中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的新引擎，只有數(shù)字化發(fā)展與綠色發(fā)展深度融合相互促進(jìn)，才能真正構(gòu)筑起“數(shù)字與綠色共舞，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)并進(jìn)”的高質(zhì)量發(fā)展新格局。而數(shù)字化發(fā)展與綠色發(fā)展并不是相對(duì)孤立的發(fā)展理念，兩者之間存在深刻的相互需要與相互助力的內(nèi)在聯(lián)系［1］。企業(yè)數(shù)字化發(fā)展既是數(shù)字科技與生產(chǎn)發(fā)展深度融合的微觀轉(zhuǎn)變，又是企業(yè)從傳統(tǒng)生產(chǎn)體系向數(shù)字化體系轉(zhuǎn)型的創(chuàng)新標(biāo)志。特別是在實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和（以下簡(jiǎn)稱“雙碳”）目標(biāo)背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃?jiǎng)?chuàng)新為綠色發(fā)展賦予極大動(dòng)能，綠色發(fā)展作為中國(guó)未來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新方向和發(fā)展模式提供了新的指引［2］，也是企業(yè)在逆境中建立競(jìng)爭(zhēng)力的重要路徑［3］。

發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的“最優(yōu)解”。綠色發(fā)展離不開大數(shù)據(jù)、人工智能、云計(jì)算等創(chuàng)新技術(shù)，企業(yè)綠色制造、綠色改造、資源回收循環(huán)利用方式的綠色創(chuàng)新必須以豐富優(yōu)質(zhì)的數(shù)字要素和信息平臺(tái)做支撐。因此，數(shù)字化發(fā)展對(duì)推動(dòng)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)具有重要意義。而實(shí)現(xiàn)“雙碳”的目標(biāo)依賴綠色技術(shù)驅(qū)動(dòng)，綠色創(chuàng)新是企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的必要手段，是通過改進(jìn)流程、技術(shù)、系統(tǒng)、產(chǎn)品和管理實(shí)踐降低自然資源利用強(qiáng)度，減少環(huán)境污染，以減輕生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)活動(dòng)造成的社會(huì)負(fù)外部性所使用的技術(shù)、工藝或產(chǎn)品的總稱［4］。大數(shù)據(jù)、人工智能、信息系統(tǒng)、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)對(duì)綠色創(chuàng)新提供關(guān)鍵技術(shù)支持才能推動(dòng)企業(yè)綠色創(chuàng)新，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)綠色數(shù)字化發(fā)展。

現(xiàn)有關(guān)于數(shù)字化發(fā)展的研究主要聚焦企業(yè)戰(zhàn)略決策、信息溝通、經(jīng)營(yíng)管理等方面。一方面，基于大數(shù)據(jù)和人工智能的“數(shù)據(jù)—智慧”決策模型能夠增強(qiáng)基層權(quán)力、削弱高管權(quán)力，有助于優(yōu)化企業(yè)決策質(zhì)量，進(jìn)而提高公司治理水平［68］?；另一方面，數(shù)字化發(fā)展能降低搜尋成本、復(fù)制成本、運(yùn)輸成本、追蹤成本和驗(yàn)證成本，提高公司信息披露質(zhì)量，提高資產(chǎn)使用效率和創(chuàng)新能力，提升企業(yè)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率［3，911］。那么，數(shù)字化發(fā)展能否推動(dòng)企業(yè)綠色創(chuàng)新呢？理論界仍缺乏經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。如果會(huì)，如何推動(dòng)企業(yè)綠色創(chuàng)新呢？其作用機(jī)制是什么？基于此，本文從微觀視角出發(fā)，運(yùn)用Python?爬蟲技術(shù)，通過文本分析滬深兩市的制造業(yè)上市公司年報(bào)中關(guān)于“數(shù)字化”關(guān)鍵詞披露次數(shù)刻畫企業(yè)數(shù)字化發(fā)展程度，考察企業(yè)數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新的影響及作用機(jī)制。

相較于現(xiàn)有關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的文獻(xiàn)，本文研究貢獻(xiàn)體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，從微觀角度實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字技術(shù)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，為理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的技術(shù)革命的經(jīng)濟(jì)后果提供了新證據(jù)；第二，考察數(shù)字化技術(shù)對(duì)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)作用，擴(kuò)展并豐富了綠色創(chuàng)新影響因素相關(guān)理論研究；第三，為深入理解“數(shù)字化+綠色化”發(fā)展模式以及厘清數(shù)字化與綠色發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

二、理論分析與研究假設(shè)

在“雙碳”目標(biāo)下，企業(yè)亟須通過提升自身綠色創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，最大限度地降低碳排放以獲得可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí)，在信息化進(jìn)入全面滲透、加速創(chuàng)新、引領(lǐng)新發(fā)展新階段的大背景下，企業(yè)全方位要素與數(shù)字科技技術(shù)的深度融合，將成為微觀企業(yè)主體依循發(fā)展規(guī)律所必經(jīng)的一個(gè)重要階段。企業(yè)數(shù)字化發(fā)展應(yīng)具備以下特征：數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、智能制造、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式和現(xiàn)代化信息系統(tǒng)［12］。因此，本文通過以上特征分析數(shù)字化發(fā)展對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響及其作用機(jī)理。

（一）企業(yè)數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新的影響

首先，人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)為企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)提供重要的技術(shù)支撐［12］。第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)情境下，第五代移動(dòng)通信技術(shù)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等通過與知識(shí)創(chuàng)新高度融合能夠?qū)崿F(xiàn)跨領(lǐng)域、跨層次的突破以及重組與交融，從而為企業(yè)創(chuàng)造綠色價(jià)值提供更多創(chuàng)新空間和可能。第二，數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用能夠?yàn)槠髽I(yè)綠色產(chǎn)品設(shè)計(jì)、綠色制造以及銷售提供新的綠色研發(fā)理念，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供重要的數(shù)據(jù)要素支持，激發(fā)企業(yè)綠色創(chuàng)新積極性。第三，企業(yè)數(shù)字化發(fā)展降低了產(chǎn)品綠色制造與設(shè)計(jì)研發(fā)、工藝流程和資源利用等環(huán)節(jié)的信息搜尋成本和合同履約成本［1314］，促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新提高企業(yè)生產(chǎn)效率和管理效率［15］。例如，鋼鐵、冶金、水泥等高強(qiáng)度能源企業(yè)可通過數(shù)字化的能源管理集成系統(tǒng)提高能源利用效率、達(dá)到節(jié)約能源目的，并且依托大數(shù)據(jù)平臺(tái)對(duì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，利用平臺(tái)數(shù)據(jù)對(duì)生態(tài)環(huán)境發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，形成科學(xué)的監(jiān)測(cè)體系，為企業(yè)提供實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，促進(jìn)企業(yè)數(shù)字技術(shù)與節(jié)能減排模式的有效融合，提高企業(yè)綠色創(chuàng)新。

其次，企業(yè)數(shù)字化發(fā)展為企業(yè)綠色創(chuàng)造提供更好的信息環(huán)境和治理環(huán)境，降低綠色創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。從綠色創(chuàng)新活動(dòng)的本質(zhì)來看，雖然綠色創(chuàng)新有利于企業(yè)在資本市場(chǎng)獲得更高的股票收益，有助于提高企業(yè)生產(chǎn)效率，最終達(dá)到節(jié)能減排的長(zhǎng)效機(jī)制［1618］，但與傳統(tǒng)創(chuàng)新活動(dòng)相似，技術(shù)開發(fā)和研究需要投入大量的人力和物力，故屬于高風(fēng)險(xiǎn)、高報(bào)酬的一種特殊風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)［4］。因此，企業(yè)借助數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用能夠更加全面、及時(shí)地了解和掌握消費(fèi)者綠色偏好、綠色環(huán)保政策以及行業(yè)清潔技術(shù)變革趨勢(shì)等一手信息，一方面有利于企業(yè)在動(dòng)態(tài)變化的市場(chǎng)和技術(shù)環(huán)境中，精準(zhǔn)識(shí)別出綠色發(fā)展的新機(jī)遇，降低綠色技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)［19］，另一方面有利于優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)和公司治理水平［78］，提升內(nèi)部協(xié)調(diào)能力和監(jiān)督效率，提高企業(yè)綠色創(chuàng)新效率。

最后，數(shù)字化發(fā)展具有一定溢出效應(yīng)［20］，能夠降低企業(yè)綠色創(chuàng)新成本。企業(yè)應(yīng)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、機(jī)器學(xué)習(xí)等先進(jìn)信息技術(shù)，除了需要大規(guī)模投資智能制造以及搭建現(xiàn)代化信息系統(tǒng)之外，還需引進(jìn)大量信息技術(shù)型人才［21］。信息化基礎(chǔ)設(shè)施和信息技術(shù)型人才能夠有效推進(jìn)企業(yè)數(shù)字化發(fā)展，提高企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率，同時(shí)也為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新提供重要的技術(shù)支持和人力支持，降低企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新過程的失敗風(fēng)險(xiǎn)和創(chuàng)新成本，有利于激發(fā)企業(yè)綠色創(chuàng)新積極性，進(jìn)而提升企業(yè)綠色價(jià)值創(chuàng)造效率和質(zhì)量。此外，數(shù)字化轉(zhuǎn)型使得企業(yè)處于網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)中，所有的投資決策和變動(dòng)信息轉(zhuǎn)化為透明、可視化的數(shù)據(jù)。以綠色創(chuàng)新為核心的組織資源重構(gòu)可以通過信息系統(tǒng)和信息平臺(tái)在各部門之間展開高效、實(shí)時(shí)協(xié)調(diào)與溝通，極大程度降低綠色創(chuàng)新交易成本?；谝陨戏治觯疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：

假設(shè)1：在其他條件不變的情況下，企業(yè)數(shù)字化發(fā)展能夠促進(jìn)綠色創(chuàng)新。

（二）企業(yè)數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新的作用機(jī)制

第一，數(shù)字化發(fā)展通過提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平作用于綠色創(chuàng)新。陳小輝等［22］研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化發(fā)展有利于提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平，即數(shù)字化程度越高，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平越高。而綠色創(chuàng)新作為一種高風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平越高越有利于促進(jìn)綠色創(chuàng)新。數(shù)字化發(fā)展有助于整合各方優(yōu)勢(shì)資源，形成跨領(lǐng)域、網(wǎng)絡(luò)化的協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)，通過信息、知識(shí)和創(chuàng)新資源的共享、集成、利用和再創(chuàng)造等方式，使綠色研發(fā)設(shè)計(jì)、綠色生產(chǎn)管理更趨精準(zhǔn)。例如，大數(shù)據(jù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)打破傳統(tǒng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)模式的時(shí)間和空間限制，將所有競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)聯(lián)結(jié)在同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之中，能夠準(zhǔn)確評(píng)估其市場(chǎng)地位，激勵(lì)企業(yè)釋放更多資源投入創(chuàng)新性風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)，提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平，有助于企業(yè)通過綠色設(shè)計(jì)和開發(fā)，降低能源消耗，建立綠色形象獲得持續(xù)的綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，企業(yè)數(shù)字化發(fā)展通過提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平促進(jìn)綠色創(chuàng)新?；谝陨侠碚摲治?，本文提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)2：在其他條件不變情況下，企業(yè)數(shù)字化發(fā)展通過強(qiáng)化企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平促進(jìn)綠色創(chuàng)新。

第二，數(shù)字化發(fā)展通過緩解企業(yè)融資約束作用于綠色創(chuàng)新。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，數(shù)字化信息技術(shù)的應(yīng)用使得原有的時(shí)間和空間限制不復(fù)存在，企業(yè)與債權(quán)人、供應(yīng)商、競(jìng)爭(zhēng)者等利益相關(guān)者被聯(lián)結(jié)在同一個(gè)信息網(wǎng)絡(luò)之中，彼此之間可進(jìn)行實(shí)時(shí)交流互動(dòng)，提高企業(yè)信息質(zhì)量。信息質(zhì)量是影響企業(yè)融資約束的重要因素之一［23］，企業(yè)數(shù)字化發(fā)展有利于獲得多元化的融資渠道。在“雙碳”目標(biāo)下，為了滿足微觀企業(yè)綠色資金需求，政府部門提出構(gòu)建綠色金融政策體系，利用綠色信貸、綠色債券、綠色股票指數(shù)、碳金融等金融工具，引導(dǎo)和激勵(lì)金融體系以市場(chǎng)化方式支持綠色投融資活動(dòng)。綠色金融能夠以更低成本向企業(yè)提供直接的融資渠道，而這個(gè)過程中互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展有助于消除企業(yè)與社會(huì)公眾的時(shí)間、空間隔離，能夠更加透明、定量、實(shí)時(shí)披露綠色信息和綠色績(jī)效，提高企業(yè)綠色形象［24］，從而有利于獲得更多綠色資金支持［25］，緩解企業(yè)融資約束，為企業(yè)綠色創(chuàng)新提供重要的資金支持。因此，企業(yè)數(shù)字化發(fā)展有利于降低信息不對(duì)稱和監(jiān)督成本，從而緩解融資約束為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供資金支持?；谝陨侠碚摲治?，本文提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)3：在其他條件不變情況下，企業(yè)數(shù)字化發(fā)展通過緩解融資約束促進(jìn)綠色創(chuàng)新。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取2013—2019年滬深A(yù)股制造業(yè)上市公司作為研究樣本，剔除ST、PT以及數(shù)據(jù)缺失的樣本。為消除極端值對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響，對(duì)所有連續(xù)型變量在1%和99%分位數(shù)上進(jìn)行縮尾處理，最后得到8?972個(gè)公司年觀測(cè)值。企業(yè)數(shù)字化發(fā)展指標(biāo)從公司年報(bào)文本中獲取，專利數(shù)據(jù)來源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，其他數(shù)據(jù)均來自國(guó)泰安經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)庫（CSMAR）。

（二）變量設(shè)定

為了驗(yàn)證企業(yè)數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新的影響及其作用機(jī)理，以企業(yè)數(shù)字化發(fā)展作為解釋變量，表示企業(yè)相關(guān)數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用程度；以綠色創(chuàng)新作為被解釋變量，表示企業(yè)在節(jié)能減排、綠色設(shè)計(jì)與制造相關(guān)的技術(shù)創(chuàng)新。

解釋變量：企業(yè)數(shù)字化發(fā)展（Digi）。數(shù)字技術(shù)飛速發(fā)展的新時(shí)代下，數(shù)字化轉(zhuǎn)型是企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的主要路徑，數(shù)字化發(fā)展的相關(guān)特征信息更容易體現(xiàn)在企業(yè)具有總結(jié)和指導(dǎo)性質(zhì)的年報(bào)中［26］。企業(yè)在年報(bào)中披露企業(yè)數(shù)字化重大戰(zhàn)略變化和實(shí)際應(yīng)用情況，一定程度上能夠反映企業(yè)是否將大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈以及云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)融入經(jīng)營(yíng)理念以及應(yīng)用到生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過程的情況。因此，本文通過年報(bào)文本信息中關(guān)于數(shù)字化發(fā)展詞匯出現(xiàn)的頻次度量企業(yè)數(shù)字化發(fā)展程度，包括以下幾個(gè)步驟：第一，收集和整理所有樣本公司年度報(bào)告，提取文本信息形成數(shù)據(jù)池。第二，通過人工閱讀方式預(yù)覽數(shù)字化轉(zhuǎn)型較為成功的企業(yè)年報(bào)，提取關(guān)于數(shù)字化發(fā)展的關(guān)鍵詞，初步建立數(shù)字化關(guān)鍵詞詞典。此外，借鑒《中小企業(yè)數(shù)字化賦能專項(xiàng)行動(dòng)方案》《關(guān)于推進(jìn)“上云用數(shù)賦智”行動(dòng)培育新經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)施方案》以及近年政府工作報(bào)告在重要政策文件和研究報(bào)告中關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵詞匯進(jìn)一步擴(kuò)充數(shù)字化發(fā)展的關(guān)鍵詞詞典，根據(jù)不同的技術(shù)特征分為大數(shù)據(jù)技術(shù)、人工智能技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及信息系統(tǒng)等不同維度，每個(gè)維度的具體關(guān)鍵詞如表1所示。第三，基于Python語言的Jieba中文分詞功能進(jìn)行分詞，為了更進(jìn)一步準(zhǔn)確抓取關(guān)鍵詞，在Jieba分詞庫中添加數(shù)字化關(guān)鍵詞詞庫中沒有的詞語，然后用Count函數(shù)統(tǒng)計(jì)關(guān)鍵詞在年報(bào)中出現(xiàn)的次數(shù)。第四，對(duì)提取的關(guān)鍵詞做進(jìn)一步清洗，通過人工閱讀關(guān)鍵詞前后文本，剔除包含關(guān)鍵詞的公司名稱、專業(yè)術(shù)語（包含互聯(lián)網(wǎng)公司、互聯(lián)網(wǎng)金融公司等公司名稱以及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址等術(shù)語）以及包含否定詞（“不”“尚未”等否定詞）的關(guān)鍵詞。最后，用上述詞匯出現(xiàn)次數(shù)之和加1的自然對(duì)數(shù)反映企業(yè)數(shù)字化發(fā)展程度，該值越大表明企業(yè)數(shù)字化發(fā)展程度越高。

被解釋變量：綠色創(chuàng)新（Gp）。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織推出的“國(guó)際專利分類綠色清單”檢索工具，依據(jù)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》對(duì)綠色專利檢索條目的分類，包括交通運(yùn)輸、廢棄物管理、能源節(jié)約、替代能源生產(chǎn)、行政監(jiān)管與設(shè)計(jì)、農(nóng)林和核電等七類，檢索環(huán)境友好型技術(shù)相關(guān)專利，識(shí)別和計(jì)算企業(yè)綠色專利數(shù)；根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織推出的“國(guó)際專利分類綠色清單”檢索工具識(shí)別上市公司綠色專利，以當(dāng)年發(fā)生的綠色專利申請(qǐng)數(shù)加1取自然對(duì)數(shù)度量企業(yè)綠色創(chuàng)新，進(jìn)一步細(xì)分為綠色發(fā)明專利（Gpf）和綠色實(shí)用新型專利（Gps）。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中采用綠色專利在全部專利中的占比作為被解釋變量重新檢驗(yàn)。同時(shí)，考慮到企業(yè)數(shù)字化實(shí)施對(duì)綠色創(chuàng)新的作用存在一定滯后性，進(jìn)一步以滯后一期和滯后兩期的綠色專利申請(qǐng)數(shù)量作為被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性測(cè)試。

控制變量（X）包括：公司規(guī)模（Size）、財(cái)務(wù)杠桿（Lev）、盈利能力（Roa）、營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率（Gro）、股權(quán)集中度（Top1）、上市期限（Age）、兩職合一（Dual）、所有權(quán)性質(zhì)（Soe）、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流（Cash）以及董事結(jié)構(gòu)（Boa）等。變量具體定義見表2。在所有回歸分析中均采用了聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤調(diào)整的t統(tǒng)計(jì)量，同時(shí)控制了年份（Year）和行業(yè)（Ind）固定效應(yīng)。

（三）研究模型

本文借鑒已有研究構(gòu)建如下回歸模型，檢驗(yàn)企業(yè)數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新的影響。在所有回歸分析中均采用了聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤調(diào)整的t統(tǒng)計(jì)量。

Gpit=β0+β1Digiit+β2X+∑Ind+∑Year+εit（1）

（四）描述性統(tǒng)計(jì)

表3報(bào)告了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從綠色專利申請(qǐng)數(shù)量來看，樣本企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平整體水平較低，不同企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平存在較大差異。從企業(yè)數(shù)字化發(fā)展指數(shù)來看，在樣本期間內(nèi)關(guān)于企業(yè)數(shù)字化發(fā)展的關(guān)鍵詞最小披露次數(shù)為0次，最高達(dá)到484次，與以往文獻(xiàn)相一致［26］。經(jīng)營(yíng)活動(dòng)凈現(xiàn)金流均值為0.137，說明現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物占總資產(chǎn)的13.7%；公司成長(zhǎng)性均值為0.148，說明營(yíng)業(yè)收入相比上一年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)14.8%；第一大股東持股比例均值為34.6%，占所有股東1/3以上，獨(dú)立董事比例均值為0.373，同時(shí)樣本中19%屬于國(guó)有企業(yè)，26.4%董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理職位。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

為了驗(yàn)證本文研究假設(shè)1是否成立，即企業(yè)數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新的影響，根據(jù)式（1）進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，表4報(bào)告了企業(yè)數(shù)字化發(fā)展與綠色專利之間的回歸結(jié)果。在第（1）列控制年度和行業(yè)固定效應(yīng)的回歸結(jié)果中，企業(yè)數(shù)字化發(fā)展與綠色專利的回歸系數(shù)為0.093，在1%水平上顯著，進(jìn)一步考察企業(yè)數(shù)字化發(fā)展與綠色發(fā)明專利和綠色實(shí)用新型專利之間的關(guān)系，同樣存在顯著正相關(guān)關(guān)系。在第（4）列加入控制變量后，企業(yè)數(shù)字化發(fā)展與綠色專利的回歸系數(shù)為0.030，在5%水平上顯著，分為綠色發(fā)明專利和綠色實(shí)用新型專利后回歸系數(shù)均在5%水平上顯著。從上述結(jié)果看出，企業(yè)數(shù)字化程度越高，綠色專利申請(qǐng)數(shù)越多，二者之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系，表明企業(yè)數(shù)字化發(fā)展能夠促進(jìn)綠色創(chuàng)新，支持研究假設(shè)1。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了加強(qiáng)企業(yè)數(shù)字化發(fā)展與綠色創(chuàng)新之間的因果關(guān)系，本文做了以下穩(wěn)健性檢驗(yàn)。數(shù)字化發(fā)展對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新帶來的促進(jìn)作用可能存在一定滯后性。借鑒王馨等［27］的做法，將滯后一期和滯后兩期的綠色專利、綠色發(fā)明專利以及綠色實(shí)用新型專利作為被解釋變量重新檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。第（1）（4）列中，企業(yè)數(shù)字化發(fā)展與滯后一期和滯后兩期的綠色專利數(shù)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，說明企業(yè)數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新具有持續(xù)性影響。進(jìn)一步分為綠色發(fā)明專利和綠色實(shí)用新型專利同樣發(fā)現(xiàn)，企業(yè)數(shù)字化發(fā)展對(duì)滯后一期和滯后兩期的不同類型綠色創(chuàng)新均存在顯著促進(jìn)作用。因此，上述結(jié)果在一定程度上削弱了兩者之間存在互為因果的可能。

為進(jìn)一步排除可能存在的內(nèi)生性問題，本文借鑒李榮等［28］的研究思路，以《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)》發(fā)布的全國(guó)31個(gè)省份（不包括港澳臺(tái)地區(qū)）數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)作為工具變量，排名越靠前代表數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，而且該變量與所屬企業(yè)數(shù)字化發(fā)展顯著正相關(guān)，但不直接影響企業(yè)綠色創(chuàng)新，符合工具變量條件

本文采用的中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)由中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究所與賽迪顧問發(fā)布，該指數(shù)從2016年開始公開發(fā)布，考慮到2016年以前的數(shù)據(jù)無法獲取并且不同年份中排名前五的省份差異較小，故以2016年的數(shù)字化發(fā)展指數(shù)為準(zhǔn)。此外，只保留各省份數(shù)字化發(fā)展指數(shù)有公開數(shù)據(jù)的樣本，即采用2016—2019年的樣本后結(jié)果仍然成立。，排名前五省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)取值為1，否則取值為0，進(jìn)行兩階段回歸。從表6回歸結(jié)果可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)通過弱工具變量檢驗(yàn)，并且關(guān)鍵變量企業(yè)數(shù)字化程度在第（1）～（3）列中仍然顯著為正，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致。

一般而言，規(guī)模越大且財(cái)務(wù)狀況良好的企業(yè)越有能力進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，綠色創(chuàng)新水平越高，即可能會(huì)存在樣本選擇性偏差問題。因此，為了排除樣本企業(yè)固有特征對(duì)結(jié)果的影響，本文采用傾向得分匹配法（PSM）配對(duì)后重新檢驗(yàn)。將數(shù)字化發(fā)展變量定義為樣本中的第i企業(yè)在第t年已實(shí)施數(shù)字化取值為1，否則取值為0，以所有控制變量作為匹配變量，用最近比鄰法尋找公司特征最配比的未實(shí)施數(shù)字化的樣本，將卡尺設(shè)定為0.01，為已經(jīng)實(shí)施數(shù)字化發(fā)展的樣本11配對(duì)后重新檢驗(yàn)，結(jié)果見表7第（1）～（3）列，數(shù)字化發(fā)展的回歸系數(shù)保持顯著為正，進(jìn)一步排除了企業(yè)數(shù)字化發(fā)展與綠色創(chuàng)新之間可能存在的內(nèi)生性問題。此外，為了排除企業(yè)未實(shí)施數(shù)字化轉(zhuǎn)型樣本的干擾，更為深刻地描述企業(yè)數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新的影響，剔除了未實(shí)施數(shù)字化轉(zhuǎn)型的樣本后重新檢驗(yàn)，結(jié)果見表7第（4）～（6）列，數(shù)字化發(fā)展的回歸系數(shù)依然顯著為正，進(jìn)一步驗(yàn)證了結(jié)果的穩(wěn)健性。

此外，為了排除企業(yè)個(gè)體綠色創(chuàng)新水平差異對(duì)結(jié)果的影響，借鑒齊紹洲等［4］的做法，采用綠色專利申請(qǐng)數(shù)量占其所有專利申請(qǐng)數(shù)量的占比度量企業(yè)綠色創(chuàng)新水平后重新進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見表8第（1）～（3）列，企業(yè)數(shù)字化發(fā)展與綠色專利占比回歸系數(shù)為0.006，在10%水平上顯著，兩者之間依然呈顯著正相關(guān)關(guān)系，進(jìn)一步與綠色發(fā)明專利和綠色實(shí)用新型專利同樣存在顯著正相關(guān)關(guān)系。

最后，本文選取制造業(yè)上市公司作為研究樣本，但是制造業(yè)中也有部分是屬于信息制造類企業(yè)，對(duì)本文結(jié)果存在一定干擾，如計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)企業(yè)年報(bào)中關(guān)于數(shù)字化的關(guān)鍵詞相比于其他類型企業(yè)包含得更多，為了排除信息制造類企業(yè)特質(zhì)對(duì)結(jié)果的干擾，剔除該類型的樣本后重新檢驗(yàn)，結(jié)果見表8第（4）～（6）列，數(shù)字化發(fā)展保持顯著為正，進(jìn)一步說明本文結(jié)果較為穩(wěn)健。

（三）渠道檢驗(yàn)

前述研究得出企業(yè)數(shù)字化發(fā)展能夠促進(jìn)綠色創(chuàng)新的結(jié)論，但仍需要進(jìn)一步刻畫企業(yè)數(shù)字化發(fā)展影響綠色創(chuàng)新的作用機(jī)理。本文主要從風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平和融資約束兩個(gè)視角考察。為了驗(yàn)證數(shù)字化發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)機(jī)制和融資約束機(jī)制，借鑒王馨等［27］的研究構(gòu)建如下模型：

Riskit=β0+β1Digiit+β2X+∑Ind+∑Year+εit（2）

FCit=β0+β1Digiit+β2X+∑Ind+∑Year+εit（3）

其中，借鑒余明桂等［29］的研究，以盈利能力波動(dòng)性衡量企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平（Risk），即滾動(dòng)計(jì)算t-1至t+1年間的經(jīng)行業(yè)平均值調(diào)整后（息稅折舊前利潤(rùn)/期末資產(chǎn)總額）的標(biāo)準(zhǔn)差；借鑒Kaplan等［30］的研究采用KZ指數(shù)度量企業(yè)融資約束水平（FC）。

根據(jù)式（2）檢驗(yàn)企業(yè)數(shù)字化發(fā)展對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響，回歸結(jié)果見表9第（1）列，數(shù)字化發(fā)展與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平呈顯著正相關(guān)，說明企業(yè)數(shù)字化發(fā)展提高了風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。進(jìn)一步分析企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)對(duì)綠色創(chuàng)新的影響，結(jié)果見表9第（2）～（4）列，可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平與綠色專利，包括綠色發(fā)明專利和綠色實(shí)用新型專利的申請(qǐng)數(shù)的回歸系數(shù)均顯著為正。因此，假設(shè)2得以驗(yàn)證，即數(shù)字化發(fā)展通過

提高風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。

根據(jù)式（3）檢驗(yàn)企業(yè)數(shù)字化發(fā)展對(duì)融資約束的影響，回歸結(jié)果見表10第（1）列，數(shù)字化發(fā)展與企業(yè)融資約束呈顯著負(fù)相關(guān)，說明數(shù)字化發(fā)展緩解了企業(yè)融資約束水平。進(jìn)一步考察企業(yè)融資約束對(duì)綠色創(chuàng)新的影響，結(jié)果見表10第（2）～（4）列，可以發(fā)現(xiàn)融資約束與綠色專利，包括綠色發(fā)明專利和綠色實(shí)用新型專利的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)。因此，假設(shè)3得以驗(yàn)證，即數(shù)字化發(fā)展通過緩解企業(yè)融資約束促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。

（四）橫截面分析

1.環(huán)境規(guī)制

環(huán)境規(guī)制是企業(yè)綠色創(chuàng)新的源驅(qū)動(dòng)力，是通過施加外部強(qiáng)制性監(jiān)管壓力或市場(chǎng)引導(dǎo)激勵(lì)企業(yè)促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的激勵(lì)性因素。因此，企業(yè)數(shù)字化發(fā)展在不同環(huán)境規(guī)制壓力下，對(duì)綠色創(chuàng)新帶來的邊際作用具有異質(zhì)性，預(yù)期在環(huán)境規(guī)制較弱制度背景下，數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新帶來的正向促進(jìn)作用更為顯著。本文以地區(qū)排污費(fèi)用與工業(yè)增加值的比值度量不同省份環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，按其中位數(shù)分為強(qiáng)組和弱組進(jìn)行分組檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見表11。在第（2）（4）列的環(huán)境規(guī)制較弱樣本中，數(shù)字化發(fā)展顯著為正，但強(qiáng)環(huán)境規(guī)制樣本中不再顯著。總體而言，數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用在環(huán)境規(guī)制較弱時(shí)更為明顯，可能的原因在于，在環(huán)境規(guī)制較強(qiáng)制度下，綠色創(chuàng)新活動(dòng)受企業(yè)數(shù)字化發(fā)展的邊際作用更小。

2.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)

產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同企業(yè)的綠色創(chuàng)新動(dòng)機(jī)存在差異性。在大力推進(jìn)降低碳排放政策下，相比于國(guó)有企業(yè)，非國(guó)有企業(yè)更有動(dòng)機(jī)通過大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等數(shù)字化技術(shù)實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型。為了考察產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié)作用，將樣本按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分為國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)進(jìn)行分組檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，列的非國(guó)有企業(yè)樣本中，兩者之間仍存在顯著正相關(guān)關(guān)系，而在國(guó)有企業(yè)樣本中未達(dá)到顯著水平，表明數(shù)字化發(fā)展對(duì)非國(guó)有企業(yè)的綠色創(chuàng)新促進(jìn)作用更為顯著，上述結(jié)果與已有文獻(xiàn)保持一致［18］。可能的原因在于，國(guó)有企業(yè)本身承擔(dān)著更多的社會(huì)責(zé)任或環(huán)保責(zé)任，更應(yīng)該在“雙碳”目標(biāo)下開展綠色技術(shù)創(chuàng)新承擔(dān)環(huán)保責(zé)任，所以數(shù)字化發(fā)展對(duì)國(guó)有企業(yè)綠色創(chuàng)新帶來的邊際作用可能小于對(duì)非國(guó)有企業(yè)的影響，換言之，國(guó)有企業(yè)綠色創(chuàng)新對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的敏感性低于非國(guó)有企業(yè)。

3.行業(yè)屬性

綠色創(chuàng)新是通過改進(jìn)流程以消除或減輕生態(tài)環(huán)境污染和破壞技術(shù)、工藝和產(chǎn)品，因此對(duì)于高污染企業(yè)來講，通過綠色創(chuàng)新降低污染排放所得到的經(jīng)濟(jì)利益高于非重污染企業(yè)，所以重污染企業(yè)通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型達(dá)到降低污染的動(dòng)機(jī)更為明顯。本文根據(jù)生態(tài)環(huán)境部2010年公布的《上市公司環(huán)境信息披露指南》（征求意見稿），將火電、鋼鐵、水泥、電解鋁、煤炭、冶金、化工、石化、建材、造紙、釀造、制藥、發(fā)酵、紡織、制革和采礦業(yè)等16類行業(yè)歸類為重污染行業(yè)，其他則為非重污染行業(yè)，進(jìn)行分組檢驗(yàn)后的回歸結(jié)果見表13。總體而言，在重污染組中數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新的作用更為顯著，而在非重污染組中未達(dá)到顯著性水平，表明數(shù)字化發(fā)展對(duì)重污染企業(yè)的綠色創(chuàng)新帶來的技術(shù)支持更為突出。

五、結(jié)論與啟示

在“雙碳”目標(biāo)下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展為綠色創(chuàng)新賦予極大動(dòng)能。本文借助中國(guó)滬深兩市A?股制造業(yè)上市公司2013—2019年數(shù)據(jù)，運(yùn)用Python爬蟲技術(shù)，通過文本分析公司年報(bào)中關(guān)于“數(shù)字化”關(guān)鍵詞的披露次數(shù)構(gòu)建數(shù)字化發(fā)展指數(shù)并刻畫企業(yè)數(shù)字化發(fā)展，然后考察企業(yè)數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新的影響及其作用機(jī)制，主要得到以下研究結(jié)論：企業(yè)數(shù)字化發(fā)展顯著提升了綠色創(chuàng)新水平，包括綠色發(fā)明專利和綠色實(shí)用新型專利，表明數(shù)字化發(fā)展發(fā)揮了綠色創(chuàng)新促進(jìn)效應(yīng)；渠道檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化發(fā)展通過提高風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平和緩解融資約束促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新；異質(zhì)性結(jié)果顯示，在環(huán)境規(guī)制較弱、非國(guó)有以及重污染企業(yè)樣本中企業(yè)數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用更為顯著。據(jù)此，本文提出以下政策啟示：

第一，企業(yè)應(yīng)重視數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新的推動(dòng)作用，積極開展數(shù)字化技術(shù)培訓(xùn)以及先進(jìn)數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用培訓(xùn)等活動(dòng)，充分了解數(shù)字化發(fā)展的綠色創(chuàng)新賦能作用。一方面，打破傳統(tǒng)制造業(yè)原有生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)模式，提高企業(yè)實(shí)施數(shù)字化轉(zhuǎn)型的意愿和信心，實(shí)現(xiàn)綠色制造；另一方面，將數(shù)字技術(shù)的協(xié)同、預(yù)測(cè)、智能化分析手段全面滲透到企業(yè)綠色設(shè)計(jì)、綠色生產(chǎn)加工以及市場(chǎng)價(jià)值轉(zhuǎn)化全過程，加快推進(jìn)綠色創(chuàng)新技術(shù)，提高企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新能力，將數(shù)字化發(fā)展與綠色發(fā)展深度融合，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、降低碳排放目標(biāo)。

第二，政府應(yīng)出臺(tái)配套措施為企業(yè)數(shù)字化發(fā)展提供必要支持。企業(yè)數(shù)字化發(fā)展進(jìn)程中政府引導(dǎo)、扶持和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)尤為重要。從政策制定者角度，應(yīng)加強(qiáng)有關(guān)企業(yè)數(shù)字化發(fā)展的宣傳工作，使企業(yè)意識(shí)到實(shí)施數(shù)字化發(fā)展對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平和融資約束的積極作用；出臺(tái)和完善以稅收優(yōu)惠、綠色金融、財(cái)政補(bǔ)貼為主的數(shù)字化發(fā)展鼓勵(lì)政策，幫助企業(yè)爭(zhēng)取數(shù)字化轉(zhuǎn)型所需資金支持和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升企業(yè)數(shù)字信息化建設(shè)與應(yīng)用水平。此外，嘗試建立數(shù)字化發(fā)展產(chǎn)業(yè)園示范基地，對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功的企業(yè)進(jìn)行表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。

第三，企業(yè)數(shù)字化發(fā)展應(yīng)遵循差異化原則，依照不同企業(yè)的特殊情況制定具有特色的數(shù)字化轉(zhuǎn)型方案。企業(yè)數(shù)字化發(fā)展的綠色創(chuàng)新促進(jìn)作用在不同制度環(huán)境、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和行業(yè)屬性下存在差異性，因此，通過差異化的數(shù)字化發(fā)展引導(dǎo)戰(zhàn)略，充分釋放數(shù)字化技術(shù)對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)能力，尤其在對(duì)國(guó)有企業(yè)和重污染企業(yè)中，亟須通過企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與數(shù)字化發(fā)展需求相互適配，并在融合創(chuàng)新的過程中盡可能降低企業(yè)綠色創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)企業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］查建國(guó)，陳煉.?推動(dòng)數(shù)字化與綠色發(fā)展深度融合［N］.?中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，20210412（02）.

［2］LIU?H，WU?J，?LIU?T，et?al.?Spectral?ensemble?clustering?via?weighted?Kmeans：?theoretical?and?practical?evidence?［J］.?IEEE?Transactions?on?Knowledge?and?Data?Engineering，2017，29（5）：11291143.

［3］楊德明，劉泳文.?“互聯(lián)網(wǎng)+”為什么加出了業(yè)績(jī)［J］.?中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（5）：8098.

［4］齊紹洲，林屾，崔靜波.?環(huán)境權(quán)益交易市場(chǎng)能否誘發(fā)綠色創(chuàng)新：基于我國(guó)上市公司綠色專利數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.?經(jīng)濟(jì)研究，2018（12）：129143.

［5］HORVITZ?E，BREESE?J，HENRION?M.?Decision?theory?in?expert?systems?and?artificial?intelligence［J］.?International?Journal?of?Approximate?Reasoning，1988，2（3）：247302.

［6］孫新波，錢雨，張明超，等.大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)企業(yè)供應(yīng)鏈敏捷性的實(shí)現(xiàn)機(jī)理研究［J］.?管理世界，?2019（9）：133151.

［7］祁懷錦，曹修琴，劉艷霞.?數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)公司治理的影響：基于信息不對(duì)稱和管理者非理性行為視角［J］.?改革，2020（4）：5064.

［8］GOLDFARB?A，TUCKER?C.?Digital?economics［J］.?Journal?of?Economic?Literature，2019，57（1）：343.

［9］黃群慧，余泳澤，張松林.?互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)生產(chǎn)率提升：內(nèi)在機(jī)制與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)［J］.?中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（8）：523.

［10］杜傳忠，張遠(yuǎn).?數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響機(jī)制研究［J］.?證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2021（2）：4151.

［11］趙宸宇.?數(shù)字化發(fā)展與服務(wù)化轉(zhuǎn)型：來自制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.?南開管理評(píng)論，2021（2）：149163.

［12］趙宸宇.?數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響研究［J］.?當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2022（2）：109116.

［13］戚聿東，肖旭.?數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的企業(yè)管理變革［J］.?管理世界，2020（6）：135152.

［14］謝康，吳瑤，肖靜華.?數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的組織結(jié)構(gòu)適應(yīng)性創(chuàng)新：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新邏輯（三）［J］.?北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（3）：617.

［15］許憲春，任雪，常子豪.?大數(shù)據(jù)與綠色發(fā)展［J］.?中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（4）：522.

［16］REZENDE?L，BANSI?A?C，ALVES?M?F?R，et?al.?Take?your?time：?examining?when?green?innovation?affects?financial?performance?in?multinationals［J］.?Journal?of?Cleaner?Production，2019，233（1）：9931003.

［17］劉柏，王馨竹.?企業(yè)綠色創(chuàng)新對(duì)股票收益的“風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償”效應(yīng)［J］.?經(jīng)濟(jì)管理，2021（7）：136157.

［18］ALBORTMORANT?G，LEALMILLAN?A，CEPEACARRiON?G.?The?antecedents?of?green?innovation?performance：?a?model?of?learning?and?capabilities［J］.?Journal?of?Business?Research，2016，69（11）：49124917.

［19］梁敏.?數(shù)字化助推企業(yè)綠色創(chuàng)造力升級(jí)［N］.?中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，20210819（10）.

［20］趙濤，張智，梁上坤.?數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展：來自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.?管理世界，2020（10）：6576.

［21］邵文波，李坤望.?信息技術(shù)、團(tuán)隊(duì)合作與勞動(dòng)力需求結(jié)構(gòu)的差異性［J］.?世界經(jīng)濟(jì)，2014（11）：7299.

［22］陳小輝，張紅偉.?數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何影響企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平［J］.?經(jīng)濟(jì)管理，2021（5）：93108.

［23］李志軍，王善平.?貨幣政策、信息披露質(zhì)量與公司債務(wù)融資［J］.?會(huì)計(jì)研究，2011（10）：5662.

［24］謝雄標(biāo)，吳越，嚴(yán)良.?數(shù)字化背景下企業(yè)綠色發(fā)展路徑及政策建議［J］.?生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015（11）：8891.

［25］沈洪濤，馬正彪.?地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力、企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)與債務(wù)融資［J］.?金融研究，2014（2）：153166.

［26］吳非，胡慧芷，林慧妍，等.?企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與資本市場(chǎng)表現(xiàn)：來自股票流動(dòng)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.?管理世界，2021（7）：130144.

［27］王馨，王營(yíng).?綠色信貸政策增進(jìn)綠色創(chuàng)新研究［J］.?管理世界，2021（6）：173188.

［28］李榮，王瑜，陸正飛.?互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式影響上市公司盈余質(zhì)量嗎：來自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.?會(huì)計(jì)研究，2020（10）：6681.

［29］余明桂，李文貴，潘洪波.?管理者過度自信與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)［J］.?金融研究，2013（11）：149163.

［30］KAPLAN?S?N，ZINGALEAS?L.?Do?investmentcash?flow?sensitivities?provide?useful?measures?of?financing?constraints？?［J］.?The?Quarterly?Journal?of?Economics，1997，112（1）：169215.

編輯：鄭雅妮，高原