劉德貝

（安徽師范大學(xué) 文學(xué)院，安徽 蕪湖 241000）

日常會(huì)話組織的根本方式是實(shí)施各種“發(fā)起/引發(fā)”（intiation）和“回應(yīng)”（response）行為所構(gòu)成的相鄰話對(duì)（adjacency pairs）［1］［2］?；貞?yīng)行為是相對(duì)于引發(fā)行為而言的，即回應(yīng)行為依賴于之前的引發(fā)行為。在相鄰話對(duì)中，否定性回應(yīng)話語(yǔ)是出現(xiàn)在回應(yīng)話輪的一種表達(dá)方式，主要指說(shuō)話人在對(duì)方話語(yǔ)或行為的引發(fā)下作出回應(yīng)時(shí)，進(jìn)行否定性的回答（否定問(wèn)句的疑問(wèn)焦點(diǎn)、非疑問(wèn)焦點(diǎn)）或否定對(duì)方的行為，否定對(duì)方的話語(yǔ)內(nèi)容（整體或部分）、話語(yǔ)合適性（appropriateness，認(rèn)為對(duì)方的話語(yǔ)內(nèi)容不正確、不可信、不確定等或話語(yǔ)行為不合適、不必要、不應(yīng)該等），于是用否定性的話語(yǔ)成分（utterance）對(duì)其作出回應(yīng)來(lái)表達(dá)說(shuō)話人否定的態(tài)度、觀點(diǎn)和立場(chǎng)。換句話說(shuō)，否定性回應(yīng)話語(yǔ)就是對(duì)對(duì)方行為、話語(yǔ)內(nèi)容、話語(yǔ)行為的直接或間接回應(yīng)?！傲啃栽u(píng)注”顧名思義即具有量性特征的評(píng)注?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中有些否定性回應(yīng)話語(yǔ)是由具有評(píng)注性功能的量的增加或減少而形成的，我們稱之為“量性評(píng)注類否定性回應(yīng)話語(yǔ)”，如“又來(lái)了、就那么回事、（你）還說(shuō)呢、你也是、鬼才相信”等，它們都含有量性評(píng)注副詞“又、就、還、也、才”?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中，否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”由具有評(píng)注性功能量的增加而形成，常出現(xiàn)在互動(dòng)性的會(huì)話環(huán)境中，是說(shuō)話人對(duì)某種話語(yǔ)行為的反復(fù)出現(xiàn)表示厭煩，從而作出的否定性回應(yīng)。例如：

（1）方遠(yuǎn)：師傅，你怎么來(lái)了？快坐快坐，您說(shuō)您這么忙，您還，還往這跑。

張偉民：行了?；謴?fù)怎么樣？

方遠(yuǎn)：沒(méi)事，死不了。這不還等著接您班呢！

張偉民：行了，又來(lái)了。（電視劇《底線》）

（2）簡(jiǎn)佳：我是真的覺(jué)著自己配不上你。

小航：又來(lái)了。（電視劇《新結(jié)婚時(shí)代》）

例（1）、例（2）中否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”都是在對(duì)方話語(yǔ)的引發(fā)下產(chǎn)生的，是對(duì)量的否定，往往用于否定話語(yǔ)合適性，即說(shuō)話人認(rèn)為對(duì)方反復(fù)這樣說(shuō)不合適、不必要或不應(yīng)該，于是對(duì)其進(jìn)行否定性回應(yīng)。例（1）中在張偉民看來(lái)，方遠(yuǎn)反復(fù)說(shuō)“這不還等著接您班呢”是不必要的。例（2）中小航認(rèn)為簡(jiǎn)佳反復(fù)說(shuō)“我是真的覺(jué)著自己配不上你”是不應(yīng)該的。

“又來(lái)了”的用法備受學(xué)界關(guān)注，不少學(xué)者作了相關(guān)探討。如，郭瑞芳認(rèn)為“又來(lái)了”是句子［3］。李欣認(rèn)為“又來(lái)了”是否定性簡(jiǎn)省句［4］。劉稟誠(chéng)考察了“又來(lái)了”的形成過(guò)程［5］。朱軍、盧蕓蓉認(rèn)為“又來(lái)了”是構(gòu)式，語(yǔ)用功能表埋怨，并指出其僅與互動(dòng)性的代動(dòng)詞“來(lái)”有關(guān)，形成機(jī)制是互動(dòng)交際模式與省力原則［6］。梁凱、謝曉明認(rèn)為“又來(lái)了”是話語(yǔ)標(biāo)記，并考察了其立場(chǎng)表達(dá)功能和形成原因［7］。從以往的研究來(lái)看，學(xué)者們關(guān)注的是“又來(lái)了”的性質(zhì)、語(yǔ)用功能和形成原因及機(jī)制，尤其是對(duì)代動(dòng)詞“來(lái)”的考察，但尚未達(dá)成共識(shí)。目前仍存在亟待解決的問(wèn)題，如“又來(lái)了”的語(yǔ)言形式及功能在交際互動(dòng)中是如何塑造的？“又”的負(fù)面評(píng)價(jià)義是如何浮現(xiàn)的？“又”與“又來(lái)了”的關(guān)系如何？否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”又是如何形成的？為了解決這些問(wèn)題，我們主要選取自然口語(yǔ)對(duì)話語(yǔ)料、影視作品臺(tái)詞、中國(guó)傳媒大學(xué)媒體語(yǔ)言語(yǔ)料庫(kù)（MLC）以及北京語(yǔ)言大學(xué)語(yǔ)料庫(kù)（BCC）作為考察對(duì)象，部分語(yǔ)料選取漢籍全文檢索系統(tǒng)，所有用例均一一注明出處。本文主要從互動(dòng)語(yǔ)言學(xué)視角對(duì)否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”的句法表現(xiàn)進(jìn)行描寫，其次根據(jù)其位置分布探討“又來(lái)了”對(duì)序列位置的敏感性，考察它的話語(yǔ)功能，最后討論其形成的交際動(dòng)因和機(jī)制。

一 “又來(lái)了”的句法表現(xiàn)與位置分布

（一）句法表現(xiàn)

從否定形式上看，“又來(lái)了”沒(méi)有“不、沒(méi)、別”三類顯性否定詞，在互動(dòng)語(yǔ)境中卻能表達(dá)否定義，屬于間接否定。在實(shí)際的話語(yǔ)語(yǔ)篇中，“又來(lái)了”的變化形式主要有：“你/您怎么又來(lái)了”“你/您又來(lái)了不是”“你/您又來(lái)了”等。例如：

（3）圓圓：那您準(zhǔn)備把我亨特姑父?jìng)墒裁礃觾喊。?/p>

孟朝陽(yáng)：你怎么又來(lái)了？你別老姑父姑父的啊，我才是你姑父呢?。娨晞　段覑?ài)我家》）

（4）胖菊子：大赤包必死，你還勾搭那小妖精。

藍(lán)東陽(yáng)：你又來(lái)了不是。（電視劇《四世同堂》）

（5）阿春：我知道。你是說(shuō)她越來(lái)越像她媽媽了。

起明：你又來(lái)了。（電視劇《北京人在紐約》）

“又來(lái)了”常與責(zé)怪義或否定義話語(yǔ)標(biāo)記“你看你”“看你”等共現(xiàn)，前面往往會(huì)出現(xiàn)驚訝或意外色彩的感嘆詞“哎、哎呀、哎喲”等和稱呼語(yǔ)“爸、媽”等。例如：

（6）陳末媽：我兒子有媳婦，你沒(méi)有。

陳末：你看你，又來(lái)了，你老這么說(shuō)我，話里總帶著刺，拿刀捅我。（電影《從你的全世界路過(guò)》）

（7）和平：那咱把這孩子留下了吧？

志國(guó)：哎呀，你又來(lái)了?。娨晞　段覑?ài)我家》）

（8）牧春花：兩小無(wú)猜，青梅竹馬的多好。

嚴(yán)謝：媽！您又來(lái)了。我跟秋麗妹妹是以禮相待的。（電視劇《芝麻胡同》）

“又來(lái)了”表達(dá)了說(shuō)話人的情緒和主觀態(tài)度，往往是說(shuō)話人在厭煩、生氣、憤怒等情緒較為激烈時(shí)作出的語(yǔ)言反應(yīng)，具有明顯的感情傾向。值得一提的是，“又來(lái)了”在自然會(huì)話中常出現(xiàn)主謂易位和重復(fù)使用的現(xiàn)象。例如：

（9）傅老：讓我引以為戒，笑話，我革命了這么多年，經(jīng)受了多少考驗(yàn)吶，啊抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期……

志國(guó)：爸您看看又來(lái)了您，您那點(diǎn)兒事我們倒著就能背出來(lái)……（電視劇《我愛(ài)我家》）

（10）冠曉荷：要不，叫小文夫婦唱堂會(huì)？

尤桐芳：你少提文若霞啊！

冠曉荷：你呀！又來(lái)了又來(lái)了，人家那可不是戲子。人家過(guò)去那可是大家大業(yè)，那是有名的文侯爺。（電視劇《四世同堂》）

例（9）中言談雙方傅老和志國(guó)是父子關(guān)系，志國(guó)用“又來(lái)了您”表達(dá)對(duì)爸爸的否定與不滿，帶有明顯的指責(zé)色彩。例（10）中說(shuō)話人重復(fù)使用“又來(lái)了”，中間未出現(xiàn)停頓，語(yǔ)調(diào)緊湊、語(yǔ)速較快，表達(dá)其強(qiáng)烈不滿，屬于負(fù)面情感的宣泄。主謂易位現(xiàn)象常出現(xiàn)在親屬家庭關(guān)系中［8］。易位句和重復(fù)使用相對(duì)于常規(guī)句而言，更有利于說(shuō)話人在會(huì)話過(guò)程中毫無(wú)顧忌地表達(dá)情感態(tài)度。

需要說(shuō)明的是，“又來(lái)了”中的動(dòng)詞“來(lái)”有做某個(gè)動(dòng)作（代替意義具體的動(dòng)詞）的意思［9］。例如：

（11）圓圓：我不是說(shuō)了么，不好意思，全是優(yōu)點(diǎn)，沒(méi)缺點(diǎn)。

志國(guó)、和平：嘿這又來(lái)了！（電視劇《我愛(ài)我家》）

→又瞎說(shuō)了?。ā跋拐f(shuō)”被代動(dòng)詞“來(lái)”所代替，形成了“又來(lái)了”）

從上述例（1）、例（2）、例（3）中同樣可以看出，其中的“來(lái)”都可還原為動(dòng)詞“啰嗦”“胡說(shuō)”“瞎說(shuō)”等，可見(jiàn)這里的“來(lái)”是代動(dòng)詞用法，單純起著語(yǔ)法替代作用。“又來(lái)+VP”在對(duì)話語(yǔ)境中，有些“VP”可以不出現(xiàn)，此時(shí)的“來(lái)”同樣起著替代用法，互動(dòng)標(biāo)記功能的形式動(dòng)詞“來(lái)”直接替代“VP”的意義、功能，體現(xiàn)了互動(dòng)標(biāo)記功能與替代功能的疊加，具有“現(xiàn)場(chǎng)性”“評(píng)述性”等特征［10］。重音是話語(yǔ)中表達(dá)思想情感的一個(gè)重要韻律成分。例如：

（12）語(yǔ)境：討論發(fā)表論文

A：那個(gè)=你的論文投稿了嗎？

B：還沒(méi)..在改格式。

A：哦..我的投了，

但是=被拒了。

C：^又來(lái)了，

天天討論發(fā)論文，

就不能換個(gè)別的嗎？（自然口語(yǔ)對(duì)話語(yǔ)料）

從例（12）可以看出否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”的重音在“又”上，這種用法強(qiáng)化了說(shuō)話人的否定性觀點(diǎn)和負(fù)面情緒，實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)用增效?？梢?jiàn)，語(yǔ)言和語(yǔ)音韻律都是互動(dòng)參與者表達(dá)互動(dòng)意義和構(gòu)建社會(huì)行為的重要資源。

（二）位置分布

互動(dòng)語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為語(yǔ)言學(xué)產(chǎn)生于互動(dòng)，互動(dòng)塑造語(yǔ)言，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)和意義是話語(yǔ)參與者協(xié)作互動(dòng)的產(chǎn)物［11］。我們將“又來(lái)了”放在會(huì)話序列中進(jìn)行考察，位置分布包括橫向的話輪位置和縱向的序列位置。

1．“又來(lái)了”的話輪位置

否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”在話輪中可以位于話輪之首、話輪之中、話輪之尾，也可獨(dú)占一個(gè)話輪。

位置一：話輪之首

（13）呂秀才：十年……人的一生，有幾個(gè)十年啊？

郭芙蓉：又來(lái)了，叫你想點(diǎn)開(kāi)心的事?。娨晞　段淞滞鈧鳌罚?/p>

位置二：話輪之中

（14）傅老：昨天啊，我最后一個(gè)收的是老胡家，出了門我還數(shù)了數(shù)，正好是一百零五塊……

和平：哎喲，爸爸爸您又來(lái)了，不是攏共就一百多塊錢，丟就丟了也不是什么大錢。（電視劇《我愛(ài)我家》）

位置三：話輪之尾

（15）邢育森：為此我深表同情，原諒我。

佟湘玉：原諒你啥呀？額滴神呀，又來(lái)了。（電視劇《武林外傳》）

例（13）至例（15）中的“又來(lái)了”分別位于話輪之首、話輪之中和話輪之尾?！坝謥?lái)了”有時(shí)也可獨(dú)占一個(gè)話輪。例如：

（16）竹幼婷：馬老師那天那件襯衫就跟這個(gè)一樣，你會(huì)不注意到嗎？

竇文濤：對(duì)，咱們大家伙看看。

馬家輝：又來(lái)了。（電視節(jié)目《鏘鏘三人行》2012-07-13）

我們?cè)贐CC 語(yǔ)料庫(kù)中抽取200 條用作否定性回應(yīng)話語(yǔ)的“又來(lái)了”用例，考察其具體的話輪位置分布情況，結(jié)果如表1 所示：

表1 否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”的話輪位置分布情況表

從表1 中可以看出，否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”的話輪位置分布是不平衡的。話輪之首的“又來(lái)了”有106 例，占比53%；獨(dú)占一個(gè)話輪有50 例，占比25%；話輪之中有32 例，占比16%；話輪之尾僅有12 例，占比6%?？梢?jiàn)，否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”以居于話輪之首為主。

2.“又來(lái)了”的序列位置

會(huì)話最基本的單位是由兩個(gè)話輪構(gòu)成的相鄰對(duì)［12］。常見(jiàn)的相鄰對(duì)有“詢問(wèn)—回答”“陳述—肯定/否定”“感謝—謙虛/感謝”“指責(zé)—否認(rèn)/爭(zhēng)辯”等?；貞?yīng)行為是相對(duì)于引發(fā)行為而言的，否定性回應(yīng)話語(yǔ)是對(duì)引發(fā)行為的回應(yīng)。言域的“又來(lái)了”在話輪序列中通常位于回應(yīng)序列，一般不出現(xiàn)在引發(fā)序列。例如：

（17）竇文濤：你是信佛的人，你就明白了，人家有句話叫，菩薩為因，凡夫?yàn)楣?，就是凡夫不?jiàn)棺材不落淚，他到結(jié)果的時(shí)候才知道害怕，菩薩是為因，就是相親的時(shí)候就害怕了。

傅曉田：又來(lái)了。（電視節(jié)目《中文臺(tái)》2013-06-13）

（18）小郭：等等，我問(wèn)你，你最喜歡的人是誰(shuí)？

掌柜：又來(lái)了。（電視劇《武林外傳》）

（19）林悅：歐陽(yáng)，我真得好好謝謝你。

歐陽(yáng)：又來(lái)了，我不是說(shuō)了嗎？這是我工作，再說(shuō)了，你我之間免謝。

林悅：那可不成。（電視劇《胡同》）

例（17）則是“陳述—否定”相鄰對(duì)，傅曉田通過(guò)“又來(lái)了”對(duì)竇文濤的言行進(jìn)行否定性回應(yīng)。而例（18）是“詢問(wèn)—回答”相鄰對(duì)，詢問(wèn)式引發(fā)話語(yǔ)屬于信息尋求行為，掌柜用“又來(lái)了”對(duì)對(duì)方的詢問(wèn)進(jìn)行否定性回應(yīng)。例（19）是“致謝—謙虛”相鄰對(duì)，歐陽(yáng)用“又來(lái)了”拒絕了林悅的謝意，這種謙虛的表達(dá)方式其實(shí)也是一種委婉式間接否定。

值得注意的是，行域的“又來(lái)了”出現(xiàn)在回應(yīng)序列時(shí)一般不是否定性回應(yīng)話語(yǔ)。例如：

（20）竇文濤：咱們臺(tái)灣的著名戲劇導(dǎo)演李國(guó)修又來(lái)了。

李國(guó)修：是，又來(lái)了。（電視節(jié)目《鏘鏘三人行》2008-01-04）

例（20）是“陳述—肯定”相鄰對(duì)，“又來(lái)了”是行域引發(fā)話語(yǔ)，屬于信息告知行為，回應(yīng)序列的“又來(lái)了”是對(duì)引發(fā)話語(yǔ)中信息的知曉或確認(rèn)，是對(duì)話語(yǔ)具體內(nèi)容的回應(yīng)，是行域回應(yīng)話語(yǔ)。這類的“又來(lái)了”在相鄰對(duì)中一般指具體動(dòng)作行為，引發(fā)序列和回應(yīng)序列的“又來(lái)了”都是對(duì)客觀事實(shí)的陳述，此類用例不在本文的研究范圍。例（17）至例（19）回應(yīng)的是話語(yǔ)行為本身，“回應(yīng)話語(yǔ)內(nèi)容”與“回應(yīng)話語(yǔ)行為本身”存在本質(zhì)差異，后者對(duì)會(huì)話序列結(jié)構(gòu)的影響比前者要大得多。引發(fā)和回應(yīng)相互關(guān)聯(lián)，否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”主要的指向?qū)ο笫窃捳Z(yǔ)合適性即說(shuō)話人認(rèn)為他人的某種重復(fù)性話語(yǔ)行為在當(dāng)前情境下是不合適或不適宜的，會(huì)話回應(yīng)模式主要有兩種：

第一種：“又來(lái)了”+ 進(jìn)一步闡明否定的理由。例如：

（21）殷十三：取你項(xiàng)上人頭！

包大人：又來(lái)了，你們還有沒(méi)有點(diǎn)新鮮招數(shù)啊？（電視劇《武林外傳》）

例（21）中“又來(lái)了”對(duì)對(duì)方進(jìn)行否定性回應(yīng)時(shí)，有后續(xù)句“你們還有沒(méi)有點(diǎn)新鮮招數(shù)啊”對(duì)否定的具體內(nèi)容進(jìn)行明確，進(jìn)一步闡述了否定的理由。說(shuō)話人在后續(xù)句闡述理由時(shí)采用了反問(wèn)形式。反問(wèn)句的語(yǔ)義強(qiáng)度較高，并且作為回應(yīng)性問(wèn)句表達(dá)否定含義［13］?！坝謥?lái)了”和話語(yǔ)中的反問(wèn)形式連用增強(qiáng)否定的效果，表達(dá)了說(shuō)話人對(duì)對(duì)方的否定和反駁（disagree），可以看出說(shuō)話人傳達(dá)的否定性情感較為強(qiáng)烈。包大人用“又來(lái)了”否定回應(yīng)對(duì)方后，并進(jìn)一步引出否定的理由——（取你項(xiàng)上人頭）這樣的招數(shù)不新鮮?！坝謥?lái)了”用于句首進(jìn)行否定性回應(yīng)，然后再向?qū)Ψ疥U明其否定的理由。這種“‘又來(lái)了’+后續(xù)部分（否定理由）”形式是“又來(lái)了”最常見(jiàn)的話輪構(gòu)成方式，既有否定結(jié)構(gòu)，又明確給出否定理由，否定的邏輯和構(gòu)成較為完整。

第二種：獨(dú)自構(gòu)成話輪，無(wú)后續(xù)句。例如：

（22）許子?xùn)|：他里邊你看炒的最后是什么，他是國(guó)家大于黨派，還有什么，還有就是規(guī)則大于結(jié)果，剛才講269、269，在最后怎么還是照規(guī)則，最典型的就是戈?duì)柛〔际苍诜鹆_里達(dá)打官司那一次，最后最高法院決定，我就盼望他269 對(duì)269。

查建英：你又來(lái)了。（電視節(jié)目《鏘鏘三人行》2012-11-08）

這種模式中，說(shuō)話人只單純用“又來(lái)了”進(jìn)行否定性回應(yīng)，并沒(méi)有進(jìn)一步闡述否定的理由，意在結(jié)束當(dāng)前的話題。例（22）中說(shuō)話人查建英是對(duì)許子?xùn)|重復(fù)性話語(yǔ)行為的合適性進(jìn)行否定，即“我認(rèn)為你不應(yīng)該/不必這樣反復(fù)地說(shuō)”，實(shí)際上，其否定的一般不是他人話語(yǔ)的具體內(nèi)容（話語(yǔ)內(nèi)容），而是這種話語(yǔ)行為本身（話語(yǔ)行為的合適性）。從會(huì)話序列的進(jìn)行來(lái)看，無(wú)后續(xù)句的“又來(lái)了”暗示說(shuō)話人否定對(duì)方重復(fù)性話語(yǔ)的合適性，希望結(jié)束當(dāng)前話題。

值得注意的是，“又來(lái)了”回應(yīng)的指向?qū)ο笠部梢允撬四撤N重復(fù)性具體動(dòng)作行為，但這樣的用例較少。例如：

（23）話還未了，突見(jiàn)莫小晴櫻口一撇，不知哪來(lái)的傷心，又嗚嗚哭了起來(lái)。石繼志一拍頭，皺眉急道：“我的媽，又來(lái)了！”（蕭逸《七禽掌》）

說(shuō)話要合乎邏輯，引發(fā)和回應(yīng)存在因果邏輯關(guān)系?；貞?yīng)受前一話輪的影響（不認(rèn)同對(duì)方的重復(fù)言行），在因果邏輯的推動(dòng)下，說(shuō)話人在回應(yīng)話輪對(duì)對(duì)方進(jìn)行否定和反駁，即否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”是由引發(fā)行為觸發(fā)的。例（21）至例（22）是對(duì)他人某種重復(fù)性話語(yǔ)行為的否定性回應(yīng)，即“我認(rèn)為你不應(yīng)該/不必這樣反復(fù)地說(shuō)”，其否定的實(shí)際上不是他人話語(yǔ)的具體內(nèi)容，而是這種話語(yǔ)行為活動(dòng)。例（23）是對(duì)他人某種重復(fù)性具體動(dòng)作行為的否定性回應(yīng)，即“我認(rèn)為你不應(yīng)該/不必這樣反復(fù)地哭”。

Thompson、Fox 和Couper-Kuhlen 指出回應(yīng)具有位置敏感性（positionally sensitive）和序列特征（sequence-specific）［14］。相同的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)在不同的話輪序列位置上具有不同的互動(dòng)功能?！坝謥?lái)了”這種間接否定一般都不在引發(fā)序列，而是在回應(yīng)序列。可見(jiàn)，否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”受到話輪序列位置的影響，對(duì)會(huì)話序列位置具有敏感性，常用于應(yīng)答序列的起始位置，是答話人對(duì)引發(fā)行為的第一反饋?；?dòng)交際中，回應(yīng)序列的起始位置非常重要，它引領(lǐng)整個(gè)句子，為整個(gè)話輪奠定立場(chǎng)、態(tài)度和情感基調(diào)［15］。

二 “又來(lái)了”的話語(yǔ)功能

（一）序列組織功能

會(huì)話序列的組織功能體現(xiàn)在其對(duì)會(huì)話序列建構(gòu)方面的作用。從互動(dòng)交際看，否定表達(dá)是不同話輪之間產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的重要方式之一。否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”的序列組織功能主要有：截?cái)嘣捿?、延續(xù)話輪、轉(zhuǎn)接話輪、終止會(huì)話序列。

1.截?cái)嘣捿?/p>

在言談過(guò)程中，為了爭(zhēng)取說(shuō)話的機(jī)會(huì)，說(shuō)話人往往會(huì)在他人言談?wù)谶M(jìn)行時(shí)打斷，截?cái)嘣捿啞＠纾?/p>

（24）傅老：就屬她這句話最氣人！什么叫真丟啦？難道還是假丟了么我……我記得清清楚楚，我最后收的是老胡家，出了門兒啊我還數(shù)了數(shù)……

志國(guó)：爸您看又來(lái)了，您整個(gè)一祥林嫂……

傅老：等等，你們讓我把話說(shuō)完，當(dāng)時(shí)啊正好是一百零五塊啊……（電視劇《我愛(ài)我家》

從例（24）中引發(fā)話語(yǔ)的省略號(hào)可以看出對(duì)方還未表述完，即說(shuō)話人在他人話輪結(jié)束前就開(kāi)始說(shuō)話，用“又來(lái)了”打斷，不讓其繼續(xù)說(shuō)下去。說(shuō)話人急于否定對(duì)方，通常會(huì)選擇在第一時(shí)間即話輪之首進(jìn)行回應(yīng)，強(qiáng)行打斷話輪，以宣泄自己負(fù)面情緒的目的，屬于非合作性故意打斷，是一種非常態(tài)的話輪轉(zhuǎn)換方式。非合作型搶占話輪大多是由于說(shuō)話人急于對(duì)前一說(shuō)話人的話語(yǔ)進(jìn)行否定或反駁，強(qiáng)行打斷前一說(shuō)話人的話輪［16］。

2.延續(xù)話輪

會(huì)話中，說(shuō)話人用“又來(lái)了”對(duì)前述話語(yǔ)的反駁、修正、補(bǔ)充或拓展，有延續(xù)話輪的作用，延續(xù)話輪的同時(shí)也是對(duì)前面話題內(nèi)容的延續(xù)，保持了談話的延續(xù)性。例如：

（25）孟廣美：這所有的人物都是美國(guó)的一家動(dòng)漫公司，叫Marvel，他們旗下的不同，他們美國(guó)人從小看到大的，一個(gè)人物是一本漫畫書，最后因?yàn)榇髩牡皝?lái)了，他把自己的英雄人物全部集中在一部電影，其實(shí)這也就是黔驢技窮了。

竇文濤：對(duì)，他們說(shuō)這還不是最強(qiáng)陣容，如果這玩意兒能賣錢的話，還有另一家公司擁有那個(gè)蝙蝠俠，還有那些更有名的。

王小帥：又來(lái)了，其實(shí)就是變著花的，在市場(chǎng)里變著花的變錢，變現(xiàn)，屬于那種的。

竇文濤：而且這個(gè)錢，你像卡梅隆已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到，說(shuō)要跟中國(guó)電影共存亡，你想他的《泰坦尼克號(hào)》，這個(gè)3D，一個(gè)電影再看一遍，都能在中國(guó)大陸1.5 億美元的票房，它在北美的票房5000 多萬(wàn)美元，他現(xiàn)在看出來(lái)了，他的全球這次《泰坦尼克號(hào)》的票房，有一半是中國(guó)。（電視節(jié)目《鏘鏘三人行》2012-05-15）

延續(xù)話輪就是使同一話題延續(xù)下去，“又來(lái)了”具有話輪推進(jìn)或延續(xù)的作用，體現(xiàn)了交際互動(dòng)功能，同時(shí)為聽(tīng)話人理解后續(xù)話語(yǔ)提供引導(dǎo)，指明方向，使話輪銜接更加自然。例（25）中王小帥先用“又來(lái)了”否定后，再用“其實(shí)”引出對(duì)當(dāng)前話題的進(jìn)一步補(bǔ)充說(shuō)明及拓展，可見(jiàn)“又來(lái)了”是接續(xù)當(dāng)前話題“美國(guó)Marvel 公司”。

3.轉(zhuǎn)接話輪

轉(zhuǎn)接話輪是指不同說(shuō)話人的談話順序前后相連或后一說(shuō)話人的談話承應(yīng)上一話輪的結(jié)束標(biāo)志［17］。“又來(lái)了”具有轉(zhuǎn)接話輪和轉(zhuǎn)換話題的作用。例如：

（26）潘長(zhǎng)江：基本就都我自己買了，別人沒(méi)買，想當(dāng)歌手，那個(gè)十年前終于當(dāng)了，想拍影視，也步入影視圈了，現(xiàn)在也終于是我們中國(guó)電視劇導(dǎo)演委員會(huì)的一名會(huì)員了，都是有證的……

陳魯豫：牛。

潘陽(yáng)：爸爸你真棒，你真棒。

潘長(zhǎng)江：又來(lái)了，這個(gè)想當(dāng)兵也當(dāng)了。

陳魯豫：二炮，大校是吧。（電視節(jié)目《魯豫有約》2011-04-25）

例（26）中，潘陽(yáng)說(shuō)“爸爸你真棒，你真棒”不是說(shuō)話人潘長(zhǎng)江所期待的，所以用“又來(lái)了”進(jìn)行否定完成話輪轉(zhuǎn)接。這種前后話輪的轉(zhuǎn)接方式是逆接關(guān)聯(lián)［18］。說(shuō)話人采用“又來(lái)了”結(jié)束了前一話輪的話題，引入了一個(gè)新的話題，完成了兩個(gè)不同話題之間的轉(zhuǎn)換。例句中前一話輪的話題是談?wù)撆碎L(zhǎng)江的夢(mèng)想，潘長(zhǎng)江用“又來(lái)了”否定后，話題突然轉(zhuǎn)到潘陽(yáng)當(dāng)兵的事。可見(jiàn)，“又來(lái)了”后續(xù)語(yǔ)段與“潘長(zhǎng)江的夢(mèng)想”沒(méi)有關(guān)聯(lián)，是新起的話題，這也體現(xiàn)了會(huì)話的互動(dòng)性會(huì)增加話題轉(zhuǎn)換的不可預(yù)測(cè)性。轉(zhuǎn)接話輪和截?cái)嘣捿喌牟煌谟冢呵罢呤窃谠捿單恢玫絹?lái)的時(shí)候正常打開(kāi)話輪；后者是在話輪位置到來(lái)之前非正常地截?cái)嗨嗽捿啠?9］。

4.終止會(huì)話序列

話輪交替構(gòu)成會(huì)話序列。終止會(huì)話序列指說(shuō)話人終止了當(dāng)前正在進(jìn)行的言語(yǔ)行為，同時(shí)暗示了說(shuō)話人希望終結(jié)當(dāng)前話題。雙方的談話被終止，沒(méi)有指定下一說(shuō)話人，且未進(jìn)行話輪交接，起到了結(jié)束話輪的作用。例如：

（27）“現(xiàn)在是不是很后悔沒(méi)早一點(diǎn)接受我的約會(huì)？”他故意糗她。

“又來(lái)了！”安蘋又是一陣尷尬。（張小曼《他們都說(shuō)你愛(ài)我》）

例（27）中安蘋認(rèn)為對(duì)方反復(fù)說(shuō)“現(xiàn)在是不是很后悔沒(méi)早一點(diǎn)接受我的約會(huì)？”是不必要的。對(duì)方的言行讓自己很尷尬、很意外，說(shuō)話人用“又來(lái)了”終止了會(huì)話序列，結(jié)束了當(dāng)前的話語(yǔ)，此時(shí)的“又來(lái)了”單獨(dú)充當(dāng)話輪。對(duì)方?jīng)]有交接話輪，雙方?jīng)]有繼續(xù)交談下去，會(huì)話序列被終止。

（二）凸顯主觀情態(tài)

除了序列組織功能，否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”在互動(dòng)交談（各種自然發(fā)生的言語(yǔ)交流）中的話語(yǔ)功能還有凸顯主觀情態(tài)，體現(xiàn)了交際雙方的互動(dòng)性。說(shuō)話人在日常對(duì)話中，語(yǔ)言表達(dá)越間接，主觀性往往越強(qiáng)。情態(tài)和說(shuō)話人的主觀性有關(guān)，可以定義為說(shuō)話人主觀態(tài)度或意見(jiàn)的語(yǔ)法表現(xiàn)［20］。否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”在口語(yǔ)交際中，具有間接性、互動(dòng)性、即時(shí)性、隨意性，凸顯了說(shuō)話人的主觀情態(tài)。例如：

（28）芳枝干脆挑明了說(shuō)：“快點(diǎn)娶某啦！孤孤單單地有什么好？”

家樹(shù)有些不高興地抱怨著：“又來(lái)了，每次一回家就提這事！”（楊詠清《我是你今生的新娘》）

（29）仲平過(guò)來(lái)立在她面前，突然有點(diǎn)咄吶地說(shuō)：“明天……是星期六。我想……晚上帶你去我們家……”

“瞧，又來(lái)了！”蘭香不好意思地望了一眼吳仲平。（路遙《平凡的世界》）

例（28）中家樹(shù)否定芳枝的言行，且指責(zé)對(duì)方“每次一回家就提這事”，表達(dá)了家樹(shù)的埋怨和責(zé)怪的主觀情態(tài)。例（29）中蘭香用嗔怪的語(yǔ)氣否定仲平，這里的“又來(lái)了”是一種假性責(zé)怪，具有撒嬌的主觀情態(tài)。換句話說(shuō)，“又來(lái)了”主要表達(dá)說(shuō)話人責(zé)怪、埋怨、嗔怪等否定性情感。情感功能是通過(guò)話語(yǔ)表達(dá)說(shuō)話人愛(ài)憎親疏等主觀情感和態(tài)度，既包括感情、情緒，也包括意向、態(tài)度［21］。凸顯主觀情態(tài)同樣也是主觀情感功能的表達(dá)。

（三）明示分離立場(chǎng)

立場(chǎng)（stance）指互動(dòng)交際中說(shuō)話人表達(dá)個(gè)人感覺(jué)、態(tài)度、價(jià)值判斷等［22］?！霸捳Z(yǔ)立場(chǎng)”是語(yǔ)言的一個(gè)主觀范疇，是交際互動(dòng)中一種高頻的會(huì)話行為，在互動(dòng)參與雙方或多方之間共同協(xié)作展開(kāi)，是言者主觀意義表達(dá)的重要組成部分［23］。明示立場(chǎng)指說(shuō)話人公開(kāi)明確表達(dá)自己的立場(chǎng)。說(shuō)話人對(duì)對(duì)方話語(yǔ)立場(chǎng)表示不一致（disalignment）的態(tài)度，就是立場(chǎng)的分離?！坝謥?lái)了”在話語(yǔ)中具有明示分離立場(chǎng)的話語(yǔ)功能。例如：

（30）和平：沒(méi)法兒打！你說(shuō)要擱過(guò)去，我們家養(yǎng)著多少裁縫啊，??？一年四季春夏秋冬，多少衣服先一身一身先挨那兒摞著，擺著我們都不穿！現(xiàn)在讓我一針一線給你們家打毛衣，我心里頭我能好受么我？

志國(guó)：你看你看又來(lái)了你，你呀，就是在家沒(méi)事呆得憋得你，多想想工作上的事，就說(shuō)咱曲藝不景氣吧，你也找找路子，上外頭給人家唱兩場(chǎng)去。

和平：我能唱去么我？想當(dāng)年我們家逢年過(guò)節(jié)都請(qǐng)?zhí)脮?huì)都是人家給我們演，噢，現(xiàn)在我還得上趕著給人家演還得找路子？我對(duì)不起我祖宗啊我?。娨晞　段覑?ài)我家》）

在日常交談中，言談雙方的話語(yǔ)立場(chǎng)很多時(shí)候是不一致的，雙方有各自的觀點(diǎn)、態(tài)度、情感等，這就形成了分離型話語(yǔ)立場(chǎng)。從例（30）中可以看出和平和志國(guó)的觀點(diǎn)截然對(duì)立，分離型立場(chǎng)形成。雙方彼此不服、互不讓步，甚至難以調(diào)和，造成了言語(yǔ)沖突?？梢?jiàn)，“又來(lái)了”具有表達(dá)分離型話語(yǔ)立場(chǎng)的功能。

三 “又來(lái)了”形成的交際動(dòng)因與機(jī)制

（一）交際動(dòng)因

語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的演變動(dòng)因一般來(lái)自語(yǔ)言系統(tǒng)的外部，指一個(gè)語(yǔ)言單位發(fā)生演變的原因和因素。否定結(jié)構(gòu)的構(gòu)建與交際參與者的交際互動(dòng)密切相關(guān)?！坝謥?lái)了”形成的交際動(dòng)因如下。

1.考慮聽(tīng)話人的面子

交際互動(dòng)雙方的言語(yǔ)互動(dòng)是一個(gè)交互主觀性不斷建構(gòu)的過(guò)程［24］。否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”在人際互動(dòng)中既要突出說(shuō)話人的主觀情態(tài)、情感、態(tài)度與立場(chǎng)，又要關(guān)照到聽(tīng)話人的“面子”問(wèn)題，考慮到聽(tīng)話人的接受度、減少其受損程度，這體現(xiàn)了人際互動(dòng)中的交互主觀性。例如：

（31）慕容嫣：再苦不能苦孩子，再窮不能窮教育，這兩句樸實(shí)而有力的話語(yǔ)，一直回蕩在呂大俠那憂國(guó)憂民的心中。

郭芙蓉：又來(lái)了，你能不能聽(tīng)我說(shuō)完啊？（電視劇《武林外傳》）

例（31）中郭芙蓉未使用“別、不要”等否定詞或“啰嗦、嘮叨”等批評(píng)性詞語(yǔ)否定慕容嫣的言行，且省略了主語(yǔ)“你”，減輕了否定的針對(duì)性，給對(duì)方留有余地。中國(guó)的傳統(tǒng)文化影響著漢語(yǔ)交際，中國(guó)人重視禮貌語(yǔ)言，一般不直接用偏激的言語(yǔ)行為。量性評(píng)注類否定性回應(yīng)話語(yǔ)是一種間接回應(yīng)方式。這種間接否定性回應(yīng)話語(yǔ)考慮了聽(tīng)話人的心理接受度，是對(duì)聽(tīng)話人“面子”的關(guān)照，從而達(dá)到以言行事的目的，體現(xiàn)了言語(yǔ)交際中的交互主觀性［25］。從互動(dòng)語(yǔ)言學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，是一種認(rèn)識(shí)降級(jí)，即減輕負(fù)面話語(yǔ)的程度，弱化了語(yǔ)句的行事語(yǔ)力。

2.說(shuō)話人的交際意圖

語(yǔ)言表達(dá)分為顯示和暗示。說(shuō)話人在明示過(guò)程中存在信息意圖和交際意圖［26］。交際意圖包含話語(yǔ)的暗含意義，這種暗含意義不在句中直接表現(xiàn)出來(lái)。例如：

（32）和平：再跟我算賬？放心，沒(méi)那一天了……我就是舍不得圓圓……

志國(guó)：你看你，又來(lái)了?。娨晞　段覑?ài)我家》）

例（32）中和平可以通過(guò)“又來(lái)了”推導(dǎo)出志國(guó)的交際意圖即“你不要再說(shuō)了”。這種明示—推理過(guò)程涉及說(shuō)話人的明示與聽(tīng)話人的推理。否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”是互動(dòng)交際的結(jié)果，對(duì)方通過(guò)互動(dòng)語(yǔ)境推理出說(shuō)話人否定的交際意圖，說(shuō)話人的交際意圖影響了語(yǔ)言形式的選擇。聽(tīng)話人通過(guò)自己的語(yǔ)用推理作出這種否定性的判斷符合說(shuō)話人的暗示。言談互動(dòng)是一個(gè)生成與理解的過(guò)程，無(wú)論是話語(yǔ)生成還是話語(yǔ)理解，言聽(tīng)雙方都希望話語(yǔ)理解取得成功。言者在話語(yǔ)生成時(shí)使用“又來(lái)了”為聽(tīng)話人的理解形成某種制約，便于聽(tīng)話人推理出言者傳遞的否定意圖，體現(xiàn)了互動(dòng)功能?！坝謥?lái)了”經(jīng)常出現(xiàn)在否定性對(duì)話語(yǔ)境中，逐漸吸收了否定意義，隨著使用頻率的增加，完全規(guī)約化后，對(duì)方不需要語(yǔ)用推理也能理解說(shuō)話人的交際意圖。

3.意外信息的回應(yīng)

反預(yù)期信息是意外信息的類型之一，是觸發(fā)意外最常見(jiàn)的信息類型?！坝謥?lái)了”的引發(fā)話語(yǔ)往往不符合說(shuō)話人的預(yù)期，因此觸發(fā)了意外。例如：

（33）二強(qiáng)子：都怪我這病，拖累了你，我就是個(gè)廢物。

陳慧：你看你看，又來(lái)了。不許你說(shuō)這種喪氣話。我還年輕，有手有腳的，怎么就不能出去打工了？對(duì)不對(duì)？等再過(guò)幾年，咱家斌斌出息了，咱倆這日子就算熬出來(lái)了。（電視劇《胡同》）

“又來(lái)了”表達(dá)了說(shuō)話人對(duì)意外信息的回應(yīng)立場(chǎng)，即當(dāng)人們接收意外信息時(shí)對(duì)于該信息給予的認(rèn)識(shí)定位（epistemic position）表現(xiàn)。說(shuō)話人無(wú)法接受該意外信息，因此持否定性回應(yīng)立場(chǎng)?；貞?yīng)立場(chǎng)與回應(yīng)形式之間相互作用，回應(yīng)立場(chǎng)驅(qū)動(dòng)回應(yīng)形式的選擇，回應(yīng)形式映射回應(yīng)立場(chǎng)的顯現(xiàn)［27］。不管“又來(lái)了”回應(yīng)的對(duì)象是重復(fù)性具體動(dòng)作行為還是重復(fù)性話語(yǔ)行為，說(shuō)話人都因重復(fù)信息而意外，據(jù)此做出否定性回應(yīng)?！坝謥?lái)了”是否定性立場(chǎng)下的回應(yīng)形式，表達(dá)了說(shuō)話人對(duì)對(duì)方言行的意外信息的否定態(tài)度和不同的認(rèn)識(shí)定位。這也解釋了為什么“又來(lái)了”在互動(dòng)交際中經(jīng)常有“截?cái)嘣捿啞钡默F(xiàn)象，由于說(shuō)話人急于表達(dá)自己的否定性回應(yīng)立場(chǎng)，以此宣泄主觀情緒?？梢?jiàn)，否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”的功能和建構(gòu)特征受到意外信息的影響。

（二）形成機(jī)制

語(yǔ)言演化的機(jī)制一般來(lái)自語(yǔ)言系統(tǒng)的內(nèi)部，指一個(gè)語(yǔ)言單位發(fā)生演變的方式和條件?！坝謥?lái)了”的形成機(jī)制如下。

1.“又”負(fù)面評(píng)價(jià)義的浮現(xiàn)

“又”是表重復(fù)或繼續(xù)的增量副詞［28］?！坝謥?lái)了”中的“又”為主觀增量用法，其“重復(fù)義”帶來(lái)的主觀增量體現(xiàn)了說(shuō)話人的主觀性?！爸饔^量”指具有主觀評(píng)價(jià)的量［29］，當(dāng)量的增加大于說(shuō)話人的預(yù)期量時(shí)是主觀大量。偏離預(yù)期即與預(yù)期不符的主觀大量表達(dá)的是反預(yù)期。例如：

（34）竹幼婷：馬老師那天那件襯衫就跟這個(gè)一樣，你會(huì)不注意到嗎？

竇文濤：對(duì)，咱們大家伙看看。

馬家輝：又來(lái)了。（電視節(jié)目《鏘鏘三人行》2012-07-13）

有的主觀大量不是對(duì)預(yù)期的偏離，而與預(yù)期方向一致，只不過(guò)在量上多于預(yù)期，是對(duì)事件的超量完成，即超預(yù)期大量［30］。例如：

（35）我要把這手帕丟在凱西奧的寓所里，讓他找到它。……我的話果然不差；瞧，他又來(lái)了?。ㄉ勘葋啞秺W賽羅》）

說(shuō)話人認(rèn)為事情的概率僅比隨機(jī)概率大一點(diǎn)，無(wú)法作出肯定的判斷，從不確定性來(lái)定義這種特殊預(yù)期就是“小概率預(yù)期”，簡(jiǎn)稱“小預(yù)期”［31］。例（35）的語(yǔ)境中隱含“他曾經(jīng)來(lái)過(guò)”，一般來(lái)說(shuō)“他又來(lái)”實(shí)現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)的概率較小。從“我的話果然不差”可以看出，“又來(lái)了”和說(shuō)話人的預(yù)期一致，即小概率正預(yù)期。所謂小概率正預(yù)期是指說(shuō)話人有某一預(yù)期認(rèn)識(shí)，并希望其發(fā)生，但其實(shí)現(xiàn)的可能性很低或不確定，所以一旦實(shí)現(xiàn)，就具有了正預(yù)期特征。

值得注意的是，鄭娟曼認(rèn)為“瞧，他又來(lái)了”中的“瞧”表達(dá)的是符合自己預(yù)期的口氣［32］。我們?cè)谡Z(yǔ)料庫(kù)中僅找到一例“瞧，他又來(lái)了”用例。的確，“又來(lái)了”存在小概率正預(yù)期的情況，但例句中的“他又來(lái)了”不在對(duì)話語(yǔ)體中，且“他”不能省略，語(yǔ)義是字面的，指具體行為動(dòng)作義。反預(yù)期是在言語(yǔ)互動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的。否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”的言域義在互動(dòng)交際中浮現(xiàn)，即使有“瞧”的出現(xiàn)，表達(dá)的往往也是反預(yù)期。例如：

（36）“多謝鐘公子，只是怎么好意思打擾你們這么久？”

“瞧，你又來(lái)了?！北滩輫@了口氣。（芃羽《為你吃狂》）

否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”表達(dá)的是偏離說(shuō)話人預(yù)期量的主觀大量或過(guò)分主觀大量。從例（36）中“碧草嘆了口氣”可以看出，對(duì)方重復(fù)的言行并不是說(shuō)話人所期待的，屬于偏離預(yù)期的主觀大量。這種主觀大量體現(xiàn)為一種反預(yù)期的語(yǔ)用功效，即現(xiàn)實(shí)中存在與主觀預(yù)期相反或不一致的情形?？梢?jiàn)，認(rèn)為“瞧”是一個(gè)合預(yù)期或正預(yù)期標(biāo)記有些牽強(qiáng)，“瞧”主要起提醒對(duì)方注意的作用。

預(yù)期的偏離是造成負(fù)面評(píng)價(jià)的根本原因，即負(fù)面評(píng)價(jià)是因反預(yù)期而引起的。副詞中有一類“估價(jià)副詞”，有的可以表達(dá)說(shuō)話人的負(fù)面評(píng)價(jià)，像“又”與其英譯的“again”一樣，隱含不滿的意思［33］。例如：

（37）你已經(jīng)喝了三瓶啤酒了，怎么又想喝？（引自屈承熹《漢語(yǔ)篇章語(yǔ)法》）

例（37）中的“又”強(qiáng)調(diào)事件“喝酒”的重復(fù)，且兼帶一些情感即說(shuō)話人不希望該事件發(fā)生。方梅、樂(lè)耀認(rèn)為現(xiàn)代漢語(yǔ)中副詞“又”可以表達(dá)負(fù)面評(píng)價(jià)，但其不滿態(tài)度的負(fù)面評(píng)價(jià)義來(lái)自反問(wèn)格式“怎么又”［34］。例如：

（38）傅老：人家小吳同志說(shuō)了，飯要一口一口的吃，歌，要一句一句地唱，啊我今天要能把這一句拿下來(lái)，那就差不多啦?！叭苏f(shuō)山西……”

志國(guó)：唉爸爸爸，不是說(shuō)著說(shuō)著怎么又來(lái)了，您饒了我們吧?。。娨晞　段覑?ài)我家》）

例（38）中志國(guó)用反問(wèn)形式“怎么又來(lái)了”來(lái)否定傅老反復(fù)唱歌?！霸趺从謥?lái)了”包含兩層意思，一是傅老已經(jīng)唱過(guò)的事實(shí)，二是志國(guó)認(rèn)為傅老不應(yīng)該再唱了。例句中的反預(yù)期以反問(wèn)形式體現(xiàn)。

反問(wèn)句中的“又”有“不悅”之意，表示同一件事的重復(fù)，有做得過(guò)分而帶有責(zé)備的意味［35］。我們認(rèn)為“又”在反問(wèn)句中浮現(xiàn)出負(fù)面評(píng)價(jià)義，隱含訊問(wèn)或追究，浮現(xiàn)出埋怨、厭煩、責(zé)怪的感情，具有負(fù)面評(píng)價(jià)色彩。陸儉明、馬真也指出“又”傾向于說(shuō)不如意的事［36］。因此，“又來(lái)了”在陳述句中也可以有表示不滿的解讀，如回應(yīng)序列的“你又來(lái)了”表達(dá)了說(shuō)話人對(duì)對(duì)方的厭煩之情，是負(fù)面評(píng)價(jià)義。反問(wèn)句很可能是這種負(fù)面評(píng)價(jià)解讀的重要過(guò)度語(yǔ)境（bridgeing context）［37］。換句話說(shuō)，原本的反問(wèn)格式“怎么又”去掉“怎么”后，“又”也可以表達(dá)說(shuō)話人的負(fù)面評(píng)價(jià)態(tài)度。例如：

（39）傅老：是啊是啊，那個(gè)小寡婦到底是誰(shuí)殺的？

志國(guó): 唉呀爸，您怎么又來(lái)了（又來(lái)了）。您說(shuō)說(shuō)我這稿子該怎么寫？（電視劇《我愛(ài)我家》）

“又”的負(fù)面評(píng)價(jià)義是動(dòng)態(tài)浮現(xiàn)的過(guò)程。負(fù)面評(píng)價(jià)義的浮現(xiàn)往往是因?yàn)樵诨?dòng)交際中評(píng)價(jià)對(duì)象偏離了評(píng)價(jià)主體的預(yù)期。評(píng)價(jià)性解讀對(duì)會(huì)話序列具有依賴性，回應(yīng)序列是其負(fù)面評(píng)價(jià)義浮現(xiàn)的條件和基礎(chǔ)。否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”是在特定的互動(dòng)性話語(yǔ)語(yǔ)境中高頻使用下形成的，它和“又”的重復(fù)義、主觀大量、反預(yù)期以及負(fù)面評(píng)價(jià)義密切相關(guān)，其內(nèi)部關(guān)系如圖1 所示。

圖1 否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”和“又”各個(gè)特征之間的關(guān)系

反預(yù)期并不總是和說(shuō)話人的負(fù)面情緒相關(guān)，有時(shí)也傳達(dá)說(shuō)話人正面、積極的情緒［38］。反預(yù)期引起的負(fù)面評(píng)價(jià)義依賴于面對(duì)面的對(duì)話言談，是互動(dòng)交際模式下的浮現(xiàn)義?！坝帧钡呢?fù)面評(píng)價(jià)表達(dá)往往是因?yàn)樵u(píng)價(jià)對(duì)象偏離了評(píng)價(jià)主體的預(yù)期，這種偏離是在“量”上高于評(píng)價(jià)主體的預(yù)期，從本質(zhì)上講是量的否定?？梢?jiàn)，否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”是由具有評(píng)注性功能的量的增加而形成的，屬于量性評(píng)注類否定性回應(yīng)話語(yǔ)?！坝帧钡呢?fù)面評(píng)價(jià)義在互動(dòng)交際中關(guān)聯(lián)雙方認(rèn)識(shí)或預(yù)期，可形成否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”以凸顯雙方立場(chǎng)的不一致、對(duì)方認(rèn)識(shí)或話語(yǔ)行為的不合適性。

2.隱喻

隱喻是人類重要的認(rèn)知方式，是兩個(gè)概念域之間的投射，從一個(gè)具體概念域投射到一個(gè)相似的抽象概念域［39］?！坝謥?lái)了”由副詞“又”和動(dòng)詞“來(lái)”及動(dòng)態(tài)助詞“了”構(gòu)成，最后凝固為一個(gè)整體，不再能從其語(yǔ)表意義理解，主要用于否定性回應(yīng)。“又來(lái)了”在關(guān)系親密的人之間使用較多，人際關(guān)系的親疏對(duì)交際策略的使用具有較大的影響。“又來(lái)了”用于否定性回應(yīng)時(shí)已不是表趨向位移的實(shí)義短語(yǔ)。我們?cè)跐h籍全文檢索系統(tǒng)中搜索“又來(lái)了”用例，發(fā)現(xiàn)“又來(lái)了”連用最早出現(xiàn)在元代，共15 例，其中3 例用作否定性回應(yīng)話語(yǔ)。例如：

（40）行者報(bào)復(fù)去，說(shuō)昨夜的客，今日又來(lái)了也。（吳昌齡《全元曲·花間四友東坡夢(mèng)》）

（41）（生）我如今喚他出來(lái)，打他一頓，出了我這口氣罷了。

（凈、丑）阿哥又來(lái)了，你不曾打他，尚然要贖毒藥害你，你若打了他一頓不打緊，他懷恨在心，你這條性命可不是斷送在他手里？（徐《全元南戲·殺狗記》）

例（40）中“又來(lái)了”可以理解為“來(lái)”這個(gè)動(dòng)作行為的重復(fù)，具有實(shí)在動(dòng)作義?！皝?lái)”表示靠近義，指的是空間上的距離。例（41）中的“又來(lái)了”已不是具體的動(dòng)作行為，語(yǔ)義已經(jīng)虛化，具有較多抽象義，沒(méi)有實(shí)際概念義，是具有交互主觀性的言域，用于否定性回應(yīng)。

隱喻是基于事物之間的相似性而產(chǎn)生的一種聯(lián)想和表達(dá)行為?；诒磉_(dá)距離的相似性，“來(lái)”在隱喻機(jī)制的作用下由行域轉(zhuǎn)移到言域，“又來(lái)了”由實(shí)際空間投射到了心理空間，實(shí)際空間的概念比心理空間的概念更加具體，所以用前者隱喻后者。到了清代，否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”的用例逐漸增多，共15 例。例如：

（42）繼之道：“這個(gè)萬(wàn)不敢當(dāng)！卑職……”

雷溪搶著說(shuō)道：“又來(lái)了！縱使我仰攀不上換個(gè)帖兒，也不可這么稱呼?！保ㄇ?，吳趼人《二十年目睹之怪現(xiàn)狀·第八回》）

“行”是動(dòng)作行為，“言”是言語(yǔ)行為?！坝謥?lái)了”由實(shí)到虛，由客觀行為轉(zhuǎn)變?yōu)橹饔^行為，其主觀性不斷增強(qiáng)，換言之，是一個(gè)主觀化過(guò)程?！坝謥?lái)了”的主觀化過(guò)程是通過(guò)隱喻從行域到言域的轉(zhuǎn)移，最后凝固為一個(gè)整體，用作否定性回應(yīng)話語(yǔ)。

四 結(jié)語(yǔ)

社會(huì)交際互動(dòng)是語(yǔ)言的自然棲息地（natural habitat）。否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”是現(xiàn)代漢語(yǔ)口語(yǔ)中常見(jiàn)的表達(dá)方式，是言談參與者交際雙方交互作用的結(jié)果?！坝謥?lái)了”主要是說(shuō)話人對(duì)某種言行的反復(fù)出現(xiàn)表示厭煩，從而作出的否定性回應(yīng)?！坝謥?lái)了”偏向于回應(yīng)行為，對(duì)序列位置具有敏感性，常用于回應(yīng)話輪的起始位置?！坝謥?lái)了”作為否定性回應(yīng)話語(yǔ)，具有序列組織功能、凸顯主觀情態(tài)、明示分離立場(chǎng)的話語(yǔ)功能。否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”是由量性評(píng)注副詞“又”的增加而形成的，屬于量性評(píng)注類否定性回應(yīng)話語(yǔ)?！坝帧钡闹饔^大量包含反預(yù)期信息和小概率正預(yù)期信息，其中的反預(yù)期信息浮現(xiàn)出負(fù)面評(píng)價(jià)義，反問(wèn)句是這種負(fù)面評(píng)價(jià)解讀的重要過(guò)度語(yǔ)境。互動(dòng)交際是互動(dòng)雙方共同參與的過(guò)程，說(shuō)話人對(duì)話語(yǔ)行為的編碼，聽(tīng)話人對(duì)說(shuō)話人話語(yǔ)行為的解讀，對(duì)于語(yǔ)言成分功能的浮現(xiàn)具有重要作用。“又來(lái)了”形成的交際動(dòng)因主要是考慮聽(tīng)話人的面子、說(shuō)話人的交際意圖以及對(duì)意外信息的回應(yīng)?！坝帧必?fù)面評(píng)價(jià)義的浮現(xiàn)和隱喻是“又來(lái)了”的形成機(jī)制。這些都體現(xiàn)了互動(dòng)交際對(duì)否定性回應(yīng)話語(yǔ)“又來(lái)了”的影響與塑造。“又來(lái)了”與“少來(lái)了”有哪些異同點(diǎn)有待進(jìn)一步研究。