陳廣云　周輝

摘? ? 要：新時代背景下，師范專業(yè)核心課程教學(xué)質(zhì)量是辦好師范院校、培養(yǎng)合格教師的關(guān)鍵因素。針對目前課程教學(xué)過程中評價方式單一、評價路徑有缺、評價效能不足等主要問題，云南師范大學(xué)經(jīng)過多年的探索與實踐，構(gòu)建了涵蓋“教”與“學(xué)”兩方面，貫穿教學(xué)輸入、教學(xué)過程、教學(xué)輸出全過程控制的師范專業(yè)核心課程教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測機制。而在機制賦能情況下，課程建設(shè)、人才培養(yǎng)、師范優(yōu)勢與社會影響等方面取得一定的實踐效果。

關(guān)鍵詞：師范專業(yè)；過程性評價；核心課程；教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測

中圖分類號：G647? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? 文章編號：1002-4107（2023）05-0076-04

興國必先強師。師范院校是培養(yǎng)黨和人民滿意的高素質(zhì)專業(yè)化創(chuàng)新型教師隊伍的主要渠道，而優(yōu)良的師范專業(yè)是師范院校特色得以彰顯的重要前提。當(dāng)下，隨著教師薪酬待遇改善、“教資熱”等社會浪潮席卷，越來越多的學(xué)生涌進師范專業(yè)，求學(xué)人數(shù)的逐年遞增與專業(yè)培養(yǎng)的質(zhì)量保障要求之間形成新的張力，師范院校應(yīng)及時回應(yīng)自身社會責(zé)任，并對其師范專業(yè)教學(xué)質(zhì)量進行評估與監(jiān)測。切實辦好師范專業(yè)，推動師范教育與社會行業(yè)有效銜接的關(guān)鍵在于師范專業(yè)核心課程教學(xué)質(zhì)量的提升。其中，教學(xué)質(zhì)量的提升除了改革課堂教學(xué)內(nèi)容，創(chuàng)新教學(xué)方法，著力提升課程的高階性、創(chuàng)新性和挑戰(zhàn)度以外，還應(yīng)完善質(zhì)量評價與保障體系建設(shè)。2019年10月，教育部發(fā)布《關(guān)于深化本科教育教學(xué)改革全面提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的意見》。一方面，高校應(yīng)完善內(nèi)部教學(xué)質(zhì)量評價體系，建立以本科教學(xué)質(zhì)量報告、學(xué)院本科教學(xué)評價、專業(yè)評價、課程評價、教師評價、學(xué)生評價為主體的全鏈條多維度高校教學(xué)質(zhì)量評價與保障體系；另一方面，高校應(yīng)構(gòu)建自覺、自省、自律、自查、自糾的大學(xué)質(zhì)量文化，將其作為推動大學(xué)不斷前行、不斷超越的內(nèi)生動力，將質(zhì)量意識、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量評價、質(zhì)量管理等落實到教育教學(xué)各環(huán)節(jié)，內(nèi)化為師生的共同價值追求和自覺行動。

一、問題的提出

社會訴求與國家政策合力鞭策著師范院校對其專業(yè)核心課程教學(xué)質(zhì)量進行新的監(jiān)測與評價。然而，傳統(tǒng)的課程教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測評價大多以教師的“教”為評價對象，過于強調(diào)教師在教學(xué)技巧方面的表現(xiàn)，缺乏對評價主體的充分參與、目標(biāo)評價與情境評價相結(jié)合、過程性評價與系統(tǒng)性評價相結(jié)合等深層思考，進而導(dǎo)致教學(xué)質(zhì)量評價信息的失真[1]。教學(xué)相長本質(zhì)上意味著在教育場域中的教師、學(xué)生與教育影響之間形成一個多方互動的發(fā)展過程，教師的“教”與學(xué)生的“學(xué)”都應(yīng)該是知識動態(tài)演變的過程，靜態(tài)或單向度的教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測評價并不能有效揭示高校對教學(xué)質(zhì)量管理的持續(xù)性與過程性。此外，馬克思曾言，“現(xiàn)在的社會不是堅實的結(jié)晶體，而是一個能夠變化且長期處于變化過程中的有機體”[2]。換言之，處于教育場域中的教學(xué)互動也應(yīng)是處于動態(tài)演變過程當(dāng)中，教學(xué)質(zhì)量也應(yīng)關(guān)注并回歸其過程控制。有別于工業(yè)生產(chǎn)及旅游地理研究范式中的過程控制，文章中的過程控制指的是學(xué)校管理者與教師在遵循目標(biāo)與過程并重的價值取向的基礎(chǔ)上，對教學(xué)質(zhì)量的全過程進行監(jiān)測，從而提高學(xué)生學(xué)習(xí)效果的一種教育評價策略。隨著現(xiàn)代教育評價的發(fā)展，評價的功能及其方式也有所變化：從注重評價的管理與選拔功能的教育測量延伸到注重評價的診斷與反饋功能的教育互動。教育評價不僅應(yīng)關(guān)注學(xué)生最后的學(xué)習(xí)效果，還應(yīng)關(guān)注其學(xué)習(xí)的情態(tài)動機與策略過程，學(xué)習(xí)過程也是反映教學(xué)質(zhì)量的一個重要維度[3]。過程控制關(guān)注自主合作的學(xué)習(xí)方式、學(xué)生智能發(fā)展的過程性成果，以及與學(xué)習(xí)密切相關(guān)的非智力因素等，這與當(dāng)下新時代師范背景所關(guān)注的學(xué)生過程性教學(xué)相契合。有鑒于此，文章擬基于過程控制的視角，圍繞師范專業(yè)核心課程教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測中存在的現(xiàn)實問題，構(gòu)建具有多元性、過程性與激勵性的教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測機制，并以此機制賦能云南師范大學(xué)多年的教學(xué)實踐，以期為推進我國師范院校師范專業(yè)良序變遷提供一定參考經(jīng)驗。

二、師范專業(yè)核心課程教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測的現(xiàn)實問題

（一）課程教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測評價的單一性與片面性特征明顯，過程性與系統(tǒng)性屬性體現(xiàn)不足

傳統(tǒng)的課程教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測評價主要以終結(jié)性評價為主，具體表現(xiàn)為：課程考核成績多由占比30%的平時成績和占比70%的期末考試成績構(gòu)成；課程考核內(nèi)容集中于教學(xué)大綱上的“重點難點”；課程考核目標(biāo)傾向于基礎(chǔ)知識點的記憶而非運用等[4]。終結(jié)性評價方式易于量化與操作，能夠在一定程度上反映學(xué)生對所學(xué)知識的掌握情況，但這種評價方式不能全面反映學(xué)生學(xué)習(xí)的全過程，且難以全面合理地評價學(xué)生的學(xué)習(xí)效果和課程的教學(xué)質(zhì)量，因而不利于學(xué)生過程性與系統(tǒng)性的知識生成與積累。

（二）課程教學(xué)過程常態(tài)化監(jiān)測和評價的有效路徑缺失

在日常教學(xué)過程中，許多教師更加注重材料準(zhǔn)備與課堂內(nèi)容設(shè)計等教學(xué)輸入環(huán)節(jié)，而對課堂知識教授與小組討論等教學(xué)過程、學(xué)生反饋與知識獲取情況等教學(xué)輸出環(huán)節(jié)有所忽視。究其原因，這不乏受到重科研輕教學(xué)思想、課堂學(xué)生過多難以開展有效教學(xué)等因素影響，還與課程教學(xué)過程常態(tài)化監(jiān)測路徑的缺失息息相關(guān)。課程教學(xué)是一個完整的過程事件，包括教學(xué)輸入、教學(xué)過程及教學(xué)輸出。因此，對整個過程教學(xué)質(zhì)量的把握需要建立常態(tài)化的監(jiān)測手段和評價方法，才能促使教師在整個教學(xué)過程中嚴(yán)把教學(xué)質(zhì)量關(guān)，使學(xué)生能夠全身心地投入到學(xué)習(xí)過程中，從而養(yǎng)成積極主動的學(xué)習(xí)態(tài)度和良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣[5]。

（三）課程教學(xué)監(jiān)測評價對學(xué)生真正學(xué)、教師好好教的引導(dǎo)效能不強

在傳統(tǒng)的課程評價機制中，期末考試的成績占有較大的比重，而學(xué)校對平時學(xué)習(xí)過程的追蹤與監(jiān)督則缺少關(guān)注。這直接導(dǎo)致學(xué)生不注重平時的知識學(xué)習(xí)積累，寄希望于期末考試前數(shù)天的臨時學(xué)習(xí)與背誦沖刺[6]。學(xué)生對知識點的掌握多為碎片化、生硬化與線性化的形態(tài)，從而無法在自己大腦中構(gòu)建出完整的知識體系。此外，對于教師而言，課程教學(xué)缺乏有效的監(jiān)測評價機制，容易導(dǎo)致教師教學(xué)成就感低、身份認(rèn)同感不足、職業(yè)倦怠生成等消極影響，進而影響教師在教學(xué)技能、知識體系更新等方面的積極性，以至于課程教學(xué)質(zhì)量難以得到有效保障。

三、基于過程控制的師范專業(yè)核心課程教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測的機制構(gòu)建

針對目前師范專業(yè)核心課程教學(xué)過程中評價方式單一、評價路徑有缺、評價效能不足等主要問題，師范院校理應(yīng)從過程控制角度出發(fā)，對核心課程教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測的“過程、標(biāo)準(zhǔn)、反饋、發(fā)展”4個維度進行逐一分析，從而搭建有效且符合本校特色的監(jiān)測機制。

（一）注重“過程”，構(gòu)建課程質(zhì)量全程監(jiān)測機制

首先，通過課程等級準(zhǔn)入評價嚴(yán)把教學(xué)輸入端。課程團隊按照評價體系舉證申報準(zhǔn)入等級，經(jīng)評審達(dá)不到申報等級的課程，應(yīng)在整改合格或更換師資后方可開設(shè)。其次，通過課程學(xué)習(xí)過程性評價和專業(yè)核心課程評估嚴(yán)格把控教學(xué)過程質(zhì)量。課程學(xué)習(xí)過程性評價對教師教和學(xué)生學(xué)的質(zhì)量均進行監(jiān)測，核心課程評估則重視對一個較長時段內(nèi)的課程教學(xué)過程、條件、效果進行發(fā)展性評價。再其次，通過學(xué)生學(xué)期評教和畢業(yè)生反饋性評教落實教學(xué)輸出后的反饋機制，并促進課程質(zhì)量持續(xù)改進。通過教學(xué)輸出環(huán)節(jié)的學(xué)生評價機制，注重學(xué)生對學(xué)習(xí)質(zhì)量和學(xué)習(xí)感受的表達(dá)反饋，從而獲取教育主體對教學(xué)質(zhì)量的真實體驗。最后，通過督導(dǎo)聽課、評課疊加、學(xué)生信息員反饋等教學(xué)檢查手段，形成全方位評價監(jiān)督機制，為課程教學(xué)質(zhì)量提供常態(tài)化監(jiān)測的“路徑”和“抓手”（圖1、圖2）。

（二）注重“標(biāo)準(zhǔn)”，優(yōu)化課程評價制度運行機制

良好的課程監(jiān)測評價標(biāo)準(zhǔn)便于加強院校管理的客觀性與依據(jù)性，各類評價指標(biāo)應(yīng)兼顧原則性和操作彈性，以減輕教師教學(xué)管理負(fù)擔(dān)。一是確立課程等級準(zhǔn)入評價。從教學(xué)目標(biāo)、師資隊伍、教學(xué)條件、教學(xué)過程四方面建立參照性指標(biāo)體系，各專業(yè)比照國內(nèi)外一流大學(xué)相關(guān)專業(yè)相似課程的核心要素，建立課程質(zhì)量等級標(biāo)準(zhǔn)，按標(biāo)準(zhǔn)申報準(zhǔn)入等級，經(jīng)審定后掛牌供學(xué)生選擇。二是完善專業(yè)核心課程評估。圍繞教學(xué)目標(biāo)、師資隊伍、教學(xué)條件、教學(xué)過程、教學(xué)效果和持續(xù)改進6個一級指標(biāo)，以及由此衍生的二級指標(biāo)，通過院評和校評對教學(xué)質(zhì)量進行定量與定性考核評價。三是促進課程學(xué)習(xí)過程性評價。師范院?？赏ㄟ^提供指導(dǎo)性意見、依托網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺、建設(shè)線上課程資源、記錄教學(xué)過程等方式促進課程教學(xué)質(zhì)量的過程性評價，而這一評價理應(yīng)涉及“教”與“學(xué)”兩方面內(nèi)容：一方面，學(xué)?？蓮某銮?、作業(yè)、討論、報告、論文、閱讀、筆記等學(xué)習(xí)痕跡對學(xué)生學(xué)習(xí)過程進行綜合評價；另一方面，學(xué)校也可從教學(xué)大綱、教案、教學(xué)記錄、教學(xué)資源建設(shè)、指導(dǎo)學(xué)生等教學(xué)痕跡對教師教學(xué)過程進行評價。

（三）注重“反饋”，強化師生教學(xué)投入促進機制

師范專業(yè)核心課程教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測機制的構(gòu)建，還要關(guān)注課堂教學(xué)的反饋與再投入環(huán)節(jié)。具體而言，既要從學(xué)生全面發(fā)展的需求出發(fā)，關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)與學(xué)習(xí)效果；又要從促進教師教學(xué)專業(yè)化發(fā)展角度出發(fā)，發(fā)揮評價機制的導(dǎo)向與激勵作用。一方面，課程學(xué)習(xí)的過程性評價占比應(yīng)提升至50%～70%，而終結(jié)性評價則應(yīng)降低至30%～50%。在嚴(yán)格過程考核的同時，通過導(dǎo)師引導(dǎo)與幫助，學(xué)生可在課程學(xué)習(xí)中增強其學(xué)習(xí)的自主性與計劃性。另一方面，教師績效與過程性監(jiān)測評價結(jié)果直接掛鉤，并將該結(jié)果納入到教師個人業(yè)務(wù)檔案當(dāng)中，從而發(fā)揮結(jié)果的激勵作用。此外，師范院校還可通過教師培訓(xùn)、專家講壇等多途徑提升教師教學(xué)能力，激勵教師加強課程建設(shè)以提升課程教學(xué)質(zhì)量。

（四）注重“發(fā)展”，完善課程質(zhì)量持續(xù)改進機制

師范專業(yè)核心課程教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測機制的構(gòu)建是一個不斷改進和完善的過程，課程質(zhì)量的持續(xù)改進是其基本意義。通過建立校院二級評價和專家、督導(dǎo)、學(xué)生多元評價機制，將質(zhì)量文化內(nèi)化于教學(xué)共同體的共同價值導(dǎo)向，并輔之以《課程學(xué)習(xí)過程性評價指導(dǎo)性意見》《師范類專業(yè)核心課程評估方案》《課程等級準(zhǔn)入與評價管理辦法》《課堂教學(xué)質(zhì)量評價辦法》《畢業(yè)生反饋性評價實施辦法》等監(jiān)測制度作為制度保障，其目的在于促進過程性評價組織系統(tǒng)的有序運行。此外，課程教學(xué)質(zhì)量與專業(yè)招生計劃、經(jīng)費預(yù)算，教師績效、崗位聘任，學(xué)生評先評優(yōu)、推免、畢業(yè)資格審核等直接掛鉤，有助于其作為學(xué)校修訂完善本科人才培養(yǎng)方案及本科專業(yè)動態(tài)調(diào)整的重要依據(jù)。而經(jīng)過優(yōu)化后的質(zhì)量保障與監(jiān)測體系，可以通過自身組織化、系統(tǒng)化的努力，實現(xiàn)對教師教學(xué)質(zhì)量的監(jiān)測與評估、對學(xué)生學(xué)習(xí)狀態(tài)和效果的監(jiān)測與評估，以及對院系等教學(xué)單位的教學(xué)管理工作的監(jiān)測與評價[7]，從而實現(xiàn)以評促建、以評促學(xué)、以評促改（圖3）。

四、基于過程控制的師范專業(yè)核心課程教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測的實踐賦能

經(jīng)過近5年的運行與實踐，這一機制在云南師范大學(xué)教學(xué)質(zhì)量與監(jiān)測方面有明顯效能，實現(xiàn)了管理與培養(yǎng)模式的優(yōu)化整合與良性互動，機制賦能對確保教學(xué)質(zhì)量的有效提高起到了重要作用，具體表征在課程建設(shè)、人才培養(yǎng)、師范特色及社會推廣等方面。

（一）課程建設(shè)質(zhì)量得以提升

2018年，云南師范大學(xué)在修訂人才培養(yǎng)方案時，參照了《普通高等學(xué)校本科專業(yè)類教學(xué)質(zhì)量國家標(biāo)準(zhǔn)》，并重構(gòu)課程體系，強化了師范專業(yè)核心課程的整體地位。所有開設(shè)的課程均參與課程學(xué)習(xí)的過程性評價、課程實施的等級準(zhǔn)入評價及專業(yè)核心課程等評價機制當(dāng)中。其中，每學(xué)期5 200余門次課程開展課程學(xué)習(xí)的過程性評價，至今累計評選出288門示范課程；17個學(xué)院122門課程已參加專業(yè)核心課程評估；6 100門次課程已參加課程等級準(zhǔn)入評價。此外，課程學(xué)習(xí)過程性評價所建立的在線教學(xué)資源，近五年服務(wù)超過5億人次學(xué)生。全校實施在線教學(xué)課程門數(shù)占應(yīng)開課門數(shù)的98.6%，以在線教學(xué)資源為基礎(chǔ)建設(shè)國家級一流課程3門、省級一流課程13門、校級一流課程173門，課程結(jié)構(gòu)體系較為完備。與此同時，學(xué)校先后獲得各類國家級精品課程9門、國家級雙語示范課程1門、各類省級精品課程61門，建設(shè)省級精品教材和規(guī)劃教材54部。

（二）人才培養(yǎng)社會契合度高

近五年來，云南師范大學(xué)面向全國26個?。ㄊ?、區(qū)）招生，本科一批第一志愿錄取率達(dá)到80%以上，錄取平均分超出控制分?jǐn)?shù)線20分以上。在人才培養(yǎng)與實踐競賽層面，學(xué)生積極參加各類“雙基”競賽，并累計獲得國家一等獎150余項、二等獎200余項、三等獎260余項；參加全國數(shù)學(xué)建模、“挑戰(zhàn)杯”課外科技作品、電子設(shè)計大賽等全國性賽事，并獲得過國家級特等獎，一等獎30余項、二等獎70余項。在人才培養(yǎng)與社會適應(yīng)層面，本科畢業(yè)生初次就業(yè)率近五年均在80%以上，位居云南高校前列；學(xué)校師范畢業(yè)生在教育行業(yè)就業(yè)的達(dá)到85%以上，且大部分師范專業(yè)的就業(yè)相關(guān)度在80%以上。

（三）師范優(yōu)勢特色愈發(fā)凸顯

學(xué)校各類師范專業(yè)課程建設(shè)目標(biāo)明確，從而有效地支撐各學(xué)院專業(yè)建設(shè)目標(biāo)。在師范專業(yè)課程建設(shè)與質(zhì)量監(jiān)測過程中，學(xué)校英語專業(yè)為全省首個通過師范類專業(yè)二級認(rèn)證的專業(yè)；13個師范專業(yè)獲國家級一流專業(yè)建設(shè)點；7個師范專業(yè)獲省級一流專業(yè)建設(shè)點；3個師范專業(yè)達(dá)到云南省本科專業(yè)綜合評價B類水平（國內(nèi)一流水平）。師范專業(yè)建設(shè)質(zhì)量的提升，吸引更多有志于從事教師行業(yè)的優(yōu)秀學(xué)生通過轉(zhuǎn)專業(yè)等方式入讀。云南師范大學(xué)現(xiàn)有27個專業(yè)開展師范生的培養(yǎng)工作，各年級師范生占同年級本科生比例達(dá)50%以上。

（四）研究成果社會影響廣泛

云南師范大學(xué)研究成果得到了全國高等學(xué)校教學(xué)指導(dǎo)委員會與國內(nèi)同行著名學(xué)者的肯定。教育部師范專業(yè)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)制定專家組核心成員宋冬生教授認(rèn)為，云南師范大學(xué)是全國率先建立體系并實施課程過程性評價的師范院校，其師范專業(yè)核心課程教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測機制對提升課程質(zhì)量效果明顯，而過程性評價相關(guān)理念也將被吸收進教育部師范類專業(yè)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)并在全國推廣應(yīng)用。此外，本研究成果相關(guān)內(nèi)容在云南省內(nèi)外高校、云南省高等學(xué)校教師教育聯(lián)盟進行宣傳交流，同時也在人民網(wǎng)、掌上春城等多個網(wǎng)絡(luò)媒體平臺上進行報道。

總而言之，針對當(dāng)下師范專業(yè)核心課程教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測存在的問題，師范院校亟須建立一套行之有效的課程教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測機制，并積極推進“課程等級準(zhǔn)入評價、課程學(xué)習(xí)過程性評價、專業(yè)核心課程評估三種課程教學(xué)評價制度”與“教學(xué)督導(dǎo)評教、學(xué)生學(xué)期評教、畢業(yè)生反饋性評教三種教學(xué)監(jiān)測反饋機制”相結(jié)合，從而制定覆蓋教學(xué)輸入、教學(xué)過程、教學(xué)輸出全過程控制的師范專業(yè)核心課程教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測機制。此外，校院聯(lián)動、專家、督導(dǎo)、師生等教學(xué)質(zhì)量主體的有效參與，課程監(jiān)測評價結(jié)果的充分運用，有助于師范專業(yè)核心課程教學(xué)質(zhì)量監(jiān)測過程實現(xiàn)以評促建、以評促學(xué)、以評促改，并推動過程性評價的應(yīng)然作用奏效。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 蘇哲斌.課堂教學(xué)質(zhì)量的過程性綜合評價方法[J].教育探索，2012（9）：89.

[2]? 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009：11.

[3]? 高凌飚，鐘媚.過程性評價：概念、范圍與實施[J].上海教育科研，2005（9）：13.

[4]? 熊磊，梁紅波，劉芳，等.工程教育認(rèn)證背景下“高分子物理”過程性考核改革的探討[J].南昌航空大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，34（3）：113.

[5]? 周峰巖，趙玉亮，張文志，等.例談OBE理念下有機化學(xué)實驗的表現(xiàn)性評價[J].棗莊學(xué)院學(xué)報，2021，38（5）：8.

[6]? 焦健，陳敬艷，石浩辰，等.大學(xué)物理課程過程性評價探討[J].長春師范大學(xué)學(xué)報，2021，40（8）：150.

[7]? 劉湘玉.實現(xiàn)教學(xué)質(zhì)量保障體系有效運行的探索與實踐[J].中國高等教育，2008（22）：19.

編輯 李夢迪