劉麗娜

編者按：黨的二十大報告提出要“加快實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”“加強知識產權法治保障”。近年來，最高檢強調加強知識產權全方位綜合性司法保護，做出決策部署。各地檢察機關傾力服務創(chuàng)新驅動發(fā)展，圍繞深化知識產權刑事、民事、行政檢察一體履職，強化綜合保護進行了有效探索，不斷加強知識產權檢察機制建設，知識產權綜合保護質效得到明顯提升，檢察工作服務保障創(chuàng)新驅動和經濟社會高質量發(fā)展的作用進一步顯現。2023 年是全面貫徹落實黨的二十大精神的開局之年，為迎接第 23 個世界知識產權日，本刊特組專題，約請北京、上海、重慶、河南四地檢察機關共話知識產權檢察綜合履職，分享先進經驗、剖析實踐問題、探討優(yōu)化路徑，敬請關注。

摘 要：知識產權的私權屬性對檢察機關提起公益訴訟提出了更加嚴格的要求，如何平衡私權保障與公共利益維護之間的關系至關重要。當前因對其適用條件缺乏明確法律規(guī)定，實踐面臨公權介入領域過寬或過窄、支持民事公益訴訟與支持起訴概念混淆等問題。建議進行體系化構建，包括確立知識產權領域公益訴訟范圍、擴充支持起訴對象、拓寬線索來源渠道、引入涉案企業(yè)合規(guī)機制等內容。

關鍵詞：知識產權 公益訴訟 支持起訴 企業(yè)合規(guī)

黨的二十大報告專門強調“加強檢察機關法律監(jiān)督工作”“完善公益訴訟制度”。2021年6月，黨中央印發(fā)的《中共中央關于加強新時代檢察機關法律監(jiān)督工作的意見》明確要求檢察機關積極穩(wěn)妥拓展公益訴訟案件范圍。2022年3月1日發(fā)布的《最高人民檢察院關于全面加強新時代知識產權檢察工作的意見》，提出穩(wěn)步開展知識產權領域公益訴訟。理論上，除了法定交叉領域，知識產權領域公益訴訟還應當包括涉及著作權、商標權、專利權、地理標志、網絡域名權、特許經營合同、反不正當競爭、反壟斷、植物新品種權等領域與公共利益相關的案件。但是關于純粹的知識產權案件，國家立法層面僅規(guī)定反壟斷領域檢察機關可以提起民事公益訴訟，部分地區(qū)通過地方立法適當拓寬至地理標志等范圍。為聚焦重點問題，本文以檢察機關開展知識產權領域公益訴訟活動為視角展開研究，結合實踐面臨的主要問題，為知識產權領域公益訴訟制度構建提出拙見。

一、知識產權領域公益訴訟面臨的主要問題

2019年以來，全國檢察機關辦理的知識產權領域公益訴訟案件，涉及食品藥品安全、奧林匹克標志保護、地理標志保護、非物質文化遺產保護等多個領域。當前面臨的主要問題包括：

（一）缺乏上位法規(guī)定且涉法定領域案件處理不一

知識產權因其無形性特征，大量權利人被侵權而不自知?？紤]到經濟成本、時間成本等因素，權利人即使明知被侵權也缺乏主動維權積極性，這將進一步縱容侵權行為的持續(xù)。對于涉及社會公共利益影響重大的案件，如果檢察機關能夠介入，通過檢察建議等方式及時對接，往往能起到事半功倍的效果。即便是與知識產權保護交叉的法定領域，也因規(guī)定不明確而引發(fā)較大爭議。最常見的是關于生產、銷售假冒偽劣食品藥品案件，受相關條件限制，部分商品難以進行質量檢測，或者難以檢測出有質量問題，但通過生活常識即可判斷存在食品藥品安全危險，比如對三無產品包裝貼牌后銷售，不少觀點認為如果刑事案件罪名僅有侵犯知識產權犯罪，不涉及生產、銷售偽劣商品罪名的，不能提起公益訴訟。此外欠缺公益訴訟專項賬戶管理制度，一旦判決賠償民事損失，賠償款存放何處，亦存在現實障礙。

（二）行政公益訴訟仍有較大拓展空間

對知識產權侵害行為的調查和認定以及后續(xù)的處罰、救濟均需要一定行政權力的行使，檢察機關公益訴訟包含督促行政機關依法履職職能。具體而言，在商標領域，對包括惡意申請、屬于禁用標志以及以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊等情形，檢察機關可以建議國家知識產權局依職權直接宣告注冊商標無效。在反不正當競爭、反壟斷領域，理論上檢察機關可以建議行政執(zhí)法機關對涉嫌違法行為依職權開展調查，作出行政處罰決定，將查處結果及時向社會公開，而《中華人民共和國反壟斷法》未規(guī)定行政公益訴訟相關內容。實踐中知識產權領域行政公益訴訟主要包括最高檢建議國家知識產權局撤銷“陳望道”等違法商標、福建省晉江市人民檢察院推動非物質文化遺產保護、甘肅省酒泉市肅州區(qū)人民檢察院督促加強種子安全、多地檢察機關建議市場監(jiān)管部門查處假冒奧運標志、地理標志產品等案件，在打擊惡意注冊、反不正當競爭、反壟斷、維護科技創(chuàng)新等社會關切領域，專業(yè)履職尚有待突破。

（三）支持民事公益訴訟與支持起訴易混淆

知識產權領域公益訴訟理應與民事支持起訴進行系統(tǒng)研究、統(tǒng)籌立法?！度嗣駲z察院公益訴訟辦案規(guī)則》第4章第4節(jié)對人民檢察院支持起訴的條件、方式等進行了規(guī)定，可以以公益訴訟手段提供支持的，只能是公益訴訟案件。而普通的民事支持起訴，主要解決因少數民事主體主觀能力較弱或存在客觀障礙導致的訴權不平等問題。目前知識產權領域支持民事公益訴訟的案件較少，絕大多數是以維護公共利益為名支持有訴訟能力的當事人提起普通民事訴訟。在“知產寶”以“支持起訴+檢察”為關鍵詞，檢索到民事案例379件，其中153件系多地檢察機關以維護公共利益為名、支持集體管理組織提起訴訟。實際上集體管理組織維權能力較強，且未經授權并不能代表他人提起訴訟，易引發(fā)訴訟失衡和過度維權等問題。立法對知識產權民事公益訴訟適格主體的規(guī)定不足，可能使得檢察機關更多偏向支持普通民事起訴。

二、細化知識產權領域公益訴訟受案范圍的建議

公共利益與私人利益、集體利益、國家利益均存在辯證關系，在確定知識產權領域公益訴訟案件的受案范圍時，充分考慮知識產權領域案件特點，建議采取籠統(tǒng)的概括模式和列舉式并存的方式進行規(guī)定?？傮w來看，我們認為可以由檢察機關提起知識產權領域公益訴訟的主要情形為：一種是對國家科技發(fā)展、經濟發(fā)展、文化傳播或者人民群眾生命財產安全有重要影響，行政主管部門或者專業(yè)組織難以提供有效或者全面保障的；另一種是案件波及面廣，受影響者眾多、且為不特定社會群體，影響深遠，單純依靠私力救濟不能有效解決的。具體而言，主要包括：

（一）著作權領域損害公益的情形

1.侵害眾多不特定著作權人合法權益且雙方地位懸殊。主要是指未經眾多不特定著作權人、表演者等鄰接權權利人及相關權利受讓方許可，侵犯著作權專有權、與著作權相關的權利，由于涉及人數眾多，社會波及面廣，且權利人與侵權主體之間地位懸殊，單一維權或僅由集體管理組織發(fā)起集體訴訟仍然困難，需要提起公益訴訟或者支持起訴。因大多數案件亦可以通過著作權集體管理組織提起集體訴訟而解決，故還需要嚴格限定公權力介入范圍，只有雙方地位懸殊，才可以啟動公益訴訟。一般是指著作權人在簽約時及維權時處于明顯弱勢地位，如年邁老人、未成年人、在校大學生等群體，搜集證據確有困難，通過其他途徑權利得到的救濟有限。

2.主要基于“霸王合同”或壟斷地位獲得著作權、與著作權相關的權利，侵害眾多不特定著作權人合法權益。行為人基于壟斷地位，或者利用格式條款，通過與作者簽署協(xié)議或者通過與第三方主體合作，比如投稿須知中聲明“稿件一經錄用即視為作者同意全部授權”等條款，獲得許可。

3.侵害英烈作為作者的署名權、修改權、保護作品完整權；或者濫用訴權，對以宣傳英烈為目的片段性使用他人作品的行為提起批量訴訟、索要高額授權使用費，侵害英烈名譽。作者對原作品享有署名權、修改權、保護作品完整權，上述人身權的保護期不受時間限制，其他人未經明確授權不得行使。如果作者已經死亡而其利害關系人未提起訴訟，檢察機關可以向人民法院提起公益訴訟，保障英雄烈士相關人身利益。對于以宣傳英烈為目的，片段性使用他人作品，該作者提出批量訴訟、索要高額授權使用費等行為，為了平衡著作權保護和英雄烈士合法權益的司法保護，要充分考量作品創(chuàng)作、使用的特殊用途，從有利于傳承紅色經典和宣傳英雄烈士光輝事跡的導向出發(fā)，應當依法保護著作權的合理使用，防止權利人濫用權利。此外，批量訴訟不能作為訴因，只有濫用市場支配地位，或者濫用訴權侵害了英烈名譽等情形時，檢察機關才可以提起公益訴訟。

4.利用著作權權屬證明“規(guī)則不足”的“弱點”，提起批量虛假訴訟。因作品自創(chuàng)作即產生著作權，實踐中不乏行為人利用著作權形式審查的慣例，采用虛假材料冒充作品作者或者所有人，進行著作權權屬登記，繼而利用登記材料批量訴訟向相關領域經營者索要大量賠償款，甚者借用訴訟效應及訴訟財產保全制度等造成眾多商戶嚴重損失的現象。為提高勝訴率，行為人往往選擇中小微企業(yè)，這些企業(yè)在初創(chuàng)階段，為避免應訴負累，寧愿賠錢了事。此種虛假訴訟行為嚴重損害營商環(huán)境、破壞市場秩序，檢察機關在進行刑事打擊的基礎上，也可以提起附帶民事公益訴訟或者單獨提起，通過綜合履職凈化市場營商環(huán)境。

（二）商標權、地理標志領域損害公益的情形

1.假冒注冊商標或者銷售假冒注冊商標的商品，危害食品藥品安全或者危害生產安全。實踐中已有案件涉及食品藥品安全領域的公益訴訟是由檢察機關提起，且主要與假冒品牌白酒有關。如江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民檢察院以周某花涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪向珠山區(qū)人民法院提起刑事附帶民事公益訴訟案，涉案物品為假冒品牌白酒。［1］考慮到相關食品藥品安全鑒定的難度和民事訴訟優(yōu)勢蓋然性的證明標準，關于假冒品牌商品是否危害食藥安全，可以聽取相關專家意見，確有必要時聽取相關行政監(jiān)管部門意見。對于生產環(huán)境惡劣、制作工序粗糙、存在極大衛(wèi)生隱患的，可以直接認定危害食品藥品安全，制假者應當承擔民事侵權責任。而對于生產、銷售假冒偽劣產品，屬于不符合保障人身、財產安全的國家標準、行業(yè)標準的電器、壓力容器、易燃易爆產品等，影響生產安全的，亦屬于公益訴訟范疇。

2.侵害地理標志權益，同時危害食品藥品安全、農產品質量安全或者破壞相關生態(tài)環(huán)境資源。地理標志，是指標示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質量、信譽或者其他特征主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標志。實踐中侵害涉地理標志注冊商標權益案件頻發(fā)，且主要特點是批量訴訟集中、被控侵權商家分布廣泛，權利人維權和被控侵權人抗辯均難度大。［2］針對地理標志保護與破壞相關生態(tài)環(huán)境和資源，或者危害食品藥品安全、危害農產品質量安全等法定領域交叉的案件，可以提起民事或行政公益訴訟，但相關行為需要達到“破壞”“危害安全”的程度。

3.已經注冊的商標中有商品的地理標志，而該商品并非來源于該標志所標示的地區(qū)，容易誤導公眾。如果因為行政管理疏忽，對并非來源于標志所標示的地區(qū)的商業(yè)主體的惡意注冊申請公告核準，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的，屬于禁用標志，檢察機關可以依法建議行政主管部門對該商標依職權宣告無效，如果行政主管部門無合理理由拒絕宣告無效的，檢察機關可以依法提起行政公益訴訟。另將某地理標志產品核心產區(qū)地名進行搶注，而該地名與產品的結合已經被公眾知曉，且有很高的知名度的，仍然可以認定為惡意注冊。

4.搶注英烈姓名、肖像等惡意注冊商標，損害英烈名譽，或者損害公共利益。檢察機關針對違法注冊商標侵害紅色歷史名人、革命先行者姓名、肖像、名譽、榮譽問題，可以開展行政公益訴訟。注冊商標中含與政治、宗教、歷史等公眾人物的姓名相同或與之近似文字，足以誤導公眾，對公共利益產生消極、負面影響的，可以依據《中華人民共和國商標法》認定為“有害于社會主義道德風尚或有其他不良影響”，檢察機關應當建議注冊商標監(jiān)管部門依法宣告無效?！瓣愅佬彰?、肖像保護行政公益訴訟案”即為很好的實例。陳望道系首譯《共產黨宣言》的革命先行者，相關主體未經其近親屬授權，以其肖像、名字等為商標進行注冊，造成不良社會影響。經最高檢發(fā)函，國家知識產權局依法宣告無效。［3］

5.用商標權、地理標志等進行惡意訴訟或索要大量費用，損害公共利益或者造成重大不良影響的。惡意訴訟是指當事人故意以獲取非法或不正當利益為目的，在缺乏實體權利或者無事實和法律根據的情形下，提起知識產權訴訟，致使相對人遭受損失的行為。［4］至少包括兩種情形，檢察機關可以依法提起民事公益訴訟。一種是利用商標、地理標志等向眾多不特定群體索要高額加盟費、使用費等，實施壟斷行為，損害公共利益或者造成重大不良影響；另一種是明知商標權的取得有瑕疵仍向眾多不特定群體索要高額加盟費、使用費等，嚴重影響市場秩序，損害公共利益或者造成重大不良影響。上述情形，經相關行政主管機關介入，行為人已經積極采取措施并消除影響的行為，檢察機關可以不起訴。如引起社會高度關注的“潼關肉夾饃”等地理標志維權問題，在國家知識產權局發(fā)聲后，潼關肉夾饃協(xié)會發(fā)布道歉信并表示采取積極措施。［5］

（三）專利領域損害公益的情形

1.用專利權進行惡意訴訟或索要大量費用，損害公共利益或者造成重大不良影響的。主要情形包括：一是明知對方不侵權，批量惡意訴訟，或者索要大量費用，比如常見的上市企業(yè)IPO狙擊戰(zhàn)，在企業(yè)上市過程中的關鍵節(jié)點通過訴訟的手段影響被訴企業(yè)的上市進程；二是明知專利權的取得有瑕疵，如存在編造、偽造或變造發(fā)明創(chuàng)造內容、實驗數據，或者存在新穎性或者創(chuàng)造性缺陷，利用審查漏洞獲得授權，提起訴訟或者索要賠償；三是不當運用專利侵權訴訟程序，具體表現為當事人在訴訟中具有違反誠實信用原則的行為，如為了拖延訴訟，隨意提起回避申請、提出明顯不合理的賠償數額、申請凍結金額明顯過高、在不必要、不緊迫的情況下肆意申請并啟動保全、勘驗、訴前禁令等臨時措施，以干擾另一方的正常業(yè)務活動等。［6］有上述情形，且損害公共利益或者造成重大不良影響的，檢察機關可以依法提起民事公益訴訟。

2.為了公共利益的目的，專利行政部門應當強制許可專利而怠于履行職責。在國家出現緊急狀態(tài)或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，國務院專利行政部門可以給予實施發(fā)明專利或者實用新型專利的強制許可。在極其特殊的情況下，檢察機關認為應當強制許可而該部門沒有采取措施的，可以磋商后制發(fā)檢察建議，建議其依法履職。

（四）種業(yè)知識產權領域損害公益的行為

1.對違反法律，危害社會公共利益、生態(tài)環(huán)境的植物新品種，授予植物新品種權。國家實行植物新品種保護制度。對違反法律，危害社會公共利益、生態(tài)環(huán)境的植物新品種，不應當授予植物新品種權。對于違反社會公德的名稱也不得用于授權品種的命名。如果因為行政管理疏忽，授予植物新品種權或者授權品種命名的，檢察機關可以依法建議行政主管部門依職權宣告無效或者由其指令修改名稱。

2.生產、銷售假冒偽劣農藥、化肥、種子，嚴重制約種業(yè)自主創(chuàng)新或者危害農產品質量安全。種業(yè)領域套牌侵權、侵犯知識產權等問題突出，不僅制約種業(yè)自主創(chuàng)新，還影響國家糧食安全。對于使生產遭受較大損失的，可以按照生產、銷售偽劣農藥、化肥、種子罪追究刑事責任，同時提起公益訴訟。如“甘肅省酒泉市肅州區(qū)檢察院對侵害植物新品種權開展行政公益訴訟案”，檢察機關在履職中發(fā)現有14個鄉(xiāng)鎮(zhèn)部分種業(yè)公司、農戶未經授權擅自種植，存在套牌侵權、侵犯知識產權等問題，依法向區(qū)農業(yè)農村局、區(qū)市場監(jiān)督管理局及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)公開宣告檢察建議書，得以整改。［7］

（五）反不正當競爭和反壟斷領域損害公益的行為

1.通過虛假宣傳引誘消費，嚴重損害廣大消費者合法權益。經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者。針對特殊時期如疫情防控期間，假借知名院士等權威專家名義公開推廣商品，引誘消費，危害眾多消費者人身或財產安全，或者嚴重損害多名專家個人聲譽，引起廣泛社會關注或造成惡劣社會影響的，可以認定為損害社會公共利益，檢察機關可以向負有監(jiān)管職責的行政機關如市場監(jiān)管局等提出檢察建議，督促履職，對相關違法行為進行查處；或者啟動反不正當競爭、消費者權益保護等民事公益訴訟活動。此外，對于平臺二選一、刷單炒信、競價排名、違規(guī)促銷、違法采集數據、違法推送等類似破壞市場競爭秩序行為，涉及公共利益的，也可以通過公益訴訟、社會治理等活動促進嚴格監(jiān)管、維護消費者合法權益。

2.濫用市場支配地位捆綁銷售或者大幅提高收費標準，損害社會公共利益。如以北京大學張平等為代表的五位教授請求宣告3C 集團“DVD專利池”發(fā)明專利無效一案。以飛利浦為首的幾家跨國公司形成了3C聯盟，通過專利聯營的方式，取得相關專利技術市場的獨占地位，不當維持高昂的許可費，甚至概括授權涉及不正當搭售各項專利等，嚴重阻礙了中國企業(yè)的創(chuàng)新與公平競爭。飛利浦迫于專利審查和國內外的市場壓力主動求和，最終決定將該項專利從DVD專利聯營許可協(xié)議之專利清單中撤出，并表示對此項中國專利不再主張權利。［8］針對此類壟斷行為，檢察機關可以提起反壟斷領域民事公益訴訟或者支持起訴。

（六）非物質文化遺產領域損害公益的行為

非物質文化遺產同樣可能享有知識產權，其體現了某一特定群體的智力勞動成果，且權屬并不屬于特定個人。因著作權、專利權的財產權益保護有期限性，除非作品或者技術持續(xù)更新，否則更多的是保護人身權，比如署名權，對非物質文化遺產內容進行改編、復制繼而進行商業(yè)化利用的，應當注明創(chuàng)作或者創(chuàng)新的來源?，F實中有很多特殊情況，例如有些非物質文化遺產無法確切考證其來源，而其已經具有全國范圍甚至世界范圍的影響力，那么從有利于保護和發(fā)展的角度出發(fā)，由國家文化主管部門代表國家保護該非物質文化遺產的著作權具有合理性。當缺乏相應主體保護非物質文化遺產時，檢察機關可以對損害知識產權的行為提起民事侵權公益訴訟。

三、完善相關配套制度的建議

（一）拓寬公益訴訟線索來源渠道

1.完善司法行政銜接機制。目前對行政機關在行政執(zhí)法、確權過程中發(fā)現的民事公益訴訟線索，以及檢察機關在民事、行政監(jiān)督及公益訴訟案件中發(fā)現的行政執(zhí)法線索，如何移送與共享，尚缺乏詳盡規(guī)定。有必要強化雙向線索移送理念，并建立更加有效的線索銜接與信息共享機制，實現各自調查手段的互補，使得行政機關能夠在第一時間參與訴前調解過程，也便于檢察機關及時獲得案件線索，有效維護公共利益。

2.完善公檢法之間信息共享機制。涉及國家公共利益的情形，同一個知識產權案件可能同時涉及刑事、民事、行政、公益訴訟領域，需要公檢法之間相互配合。比如惡意訴訟主體明知版權或者域名登記存在重大瑕疵，頻繁大批量起訴中小企業(yè)，嚴重擾亂正常市場秩序和司法秩序，法院將涉嫌刑事案件的線索移送給公安機關，同時抄送檢察機關，檢察機關、公安機關分別按照職能依法開展刑事案件、公益訴訟案件調查取證。而這種全鏈條保護需要建立相應信息共享機制，暢通線索的移送。

3.建立檢察機關與相關社會組織的溝通機制。對于新領域、新技術以及強勢主體的侵害行為，即便是專業(yè)的社會組織，仍可能在線索發(fā)現、調查取證、訴訟經驗等方面存在短板。檢察機關以檢察建議的形式向其移送線索，以支持起訴、立案調查的方式彌補其取證能力的不足。對于相關社會組織怠于起訴，又缺乏其他適格原告的，檢察機關可以直接提起公益訴訟；涉及到眾多權利人的相關賠償費用的，可以委托具有一定資質的社會組織轉交。

（二）構建具有知識產權保護代表性的民事原告資格體系

建議立法賦予特定社會組織提起公益訴訟原告資格，這也為檢察機關支持民事公益訴訟提供基礎。為避免訴權的濫用，同時保障相關主體具備公益訴訟的專業(yè)能力，應當予以明確限定。在著作權領域，可以由國家版權局牽頭評估確定著作權集體管理組織擔任。而在商標保護、專利保護、反壟斷、反不正當競爭等領域，可以由國家知識產權局或市場監(jiān)管總局牽頭評估確定相應的社會組織擔任。對于同時涉及到傳統(tǒng)法定領域的，仍應當以相應社會組織為主導，知識產權專業(yè)社會組織根據前者的實際需要予以配合，對于前者單獨提起的公益訴訟難以涵蓋涉及知識產權損害內容的，可以另行起訴。同時涉及非物質文化遺產保護的，因該領域原告主體資格爭議較大，建議進一步完善相關立法，賦予行政主管部門或者當地鄉(xiāng)政府等主體原告資格。

（三）將民事公益訴訟案件納入涉案企業(yè)合規(guī)范疇

知識產權公益訴訟適用企業(yè)合規(guī)具有更加突出的意義。其一，對于侵權行為是否得到制止、受損公益是否得到修復等，經過第三方監(jiān)督評估組織進行調查、評估、監(jiān)督和考察，更有利于保障公共利益。其二，知識產權私權屬性明顯，如果通過檢察機關制發(fā)檢察建議、發(fā)布公益訴訟訴前公告等后，在第三方監(jiān)督評估組織的介入下，相關侵權人停止侵權、積極彌補損失并加以合規(guī)整改，大量糾紛有可能在訴前就可以化解。其三，在刑事附帶民事公益訴訟中，如果可以一并對涉案企業(yè)合規(guī)進行考察，考察結果作為人民檢察院依法處理案件的重要參考，將更有利于促進企業(yè)合規(guī)守法經營，實現司法辦案政治效果、社會效果、法律效果的有機統(tǒng)一。

*本文為北京市人民檢察院2022年檢察理論研究課題“知識產權領域民事公益訴訟制度研究”（BJ2022B3）的階段性成果。

**北京市人民檢察院第四檢察部副主任、三級高級檢察官［100005］

［1］ 參見珠山區(qū)人民法院：《服務保障雙“一號工程”| 珠山法院審結一起銷售假冒注冊商標的商品刑事附帶民事公益訴訟案》，澎湃網https：//m.thepaper.cn/baijiahao_19171741，最后訪問日期：2023年1月20日。

［2］ 參見田婧、張燕燕：《北京西城法院：保護地理標志商標，護航經濟發(fā)展“金名片”》，京網法事微信公眾號https：//mp.weixin.qq.com/s/GFVCS1f26I_tEY-1WbrSIw，最后訪問日期：2023年2月16日。

［3］ 參見胡衛(wèi)列、易小斌：《陳望道姓名、肖像保護行政公益訴訟案的辦理與思考》，《中國檢察官》2022年第8期。

［4］ 參見姚志堅、柯胥寧：《知識產權惡意訴訟的司法認定及規(guī)制》，《人民司法》2019年第1期。

［5］ 參見張偉君：《“潼關肉夾饃”商標的問題不在維權而在注冊——兼談我國地理標志保護的異化》，知識產權與競爭法微信公眾號https：//mp.weixin.qq.com/s/s7W-lfw2AHWmh8ofGMpjeQ，最后訪問日期：2021年12月11日。

［6］ 參見張亮：《試論專利侵權訴訟中“惡意”的推定與規(guī)制》，《法制與經濟》2022年第4期。

［7］ 參見《“公益訴訟檢察服務幸福美好新甘肅”新聞發(fā)布會》，中華人民共和國國務院新聞辦公室http：//www.scio.gov.cn/xwfbh/gssxwfbh/xwfbh/gansu/Document/1728746/1728746.htm，最后訪問日期：2023年1月15日。

［8］ 參見陳曉芳：《五教授逼退飛利浦爭議專利》，《法治日報》2006年12月12日。