嚴(yán)苗

摘? ?要：隨著電子信息技術(shù)的飛速發(fā)展，微信營(yíng)銷(xiāo)已成為當(dāng)下流行的一種新型銷(xiāo)售模式，并影響著人們的生活。這種微信銷(xiāo)售模式具有進(jìn)入門(mén)檻低、投入小、傳播范圍廣、不受地域限制等特點(diǎn)。從微信營(yíng)銷(xiāo)的現(xiàn)狀入手，分析微信營(yíng)銷(xiāo)中消費(fèi)者權(quán)益受侵害的現(xiàn)狀，提出立法部門(mén)制定和完善相應(yīng)法律法規(guī)、微信平臺(tái)加強(qiáng)行業(yè)自律建設(shè)、“微商”積極進(jìn)行自治建設(shè)、政府加強(qiáng)監(jiān)管等保障消費(fèi)者在微信營(yíng)銷(xiāo)中權(quán)益的建議。

關(guān)鍵詞：微信營(yíng)銷(xiāo)；消費(fèi)者權(quán)益；保障

中圖分類(lèi)號(hào)：Ｆ７１３? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2023）05-0158-03

一、問(wèn)題的提出

微信營(yíng)銷(xiāo)是騰訊公司2013年11月在微信客戶(hù)端上線的新功能。顧名思義，就是在手機(jī)微信的“朋友圈”中借助熟人關(guān)系的信任和推廣，完成商品的買(mǎi)賣(mài)，從事這種商品銷(xiāo)售的人叫“微商”，微商行業(yè)短短幾年已經(jīng)形成井噴發(fā)展之勢(shì)。目前對(duì)于“微商”并沒(méi)有統(tǒng)一定義。一般而言，微商是指一種社會(huì)化移動(dòng)社交電商模式。它是企業(yè)或個(gè)人基于社會(huì)化媒體開(kāi)店的新型電商，主要分為兩種：一種是基于微信公眾號(hào)的微商，稱(chēng)為B2C微商，經(jīng)過(guò)微信認(rèn)證，提交了各種手續(xù)，開(kāi)通了微信支付，在交易上通常通過(guò)公眾號(hào)或者APP來(lái)收款，相對(duì)正規(guī)；另一種是基于朋友圈開(kāi)店的微商，稱(chēng)為C2C微商，其未經(jīng)過(guò)微信平臺(tái)的認(rèn)證和審核，以個(gè)人名義在朋友圈發(fā)布照片和廣告，交易時(shí)也不會(huì)走微信渠道，而是直接通過(guò)微信中的紅包或網(wǎng)銀直接付款，現(xiàn)在的微商大多數(shù)屬于這種類(lèi)型[1]。這種微信銷(xiāo)售模式具有進(jìn)入門(mén)檻低（只需注冊(cè)一個(gè)微信賬號(hào)即可）、投入?。ㄎ⑸處缀醪挥美U納任何保證金）、傳播范圍廣、不受地域限制等特點(diǎn)，吸引了無(wú)數(shù)懷揣創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想的人。這種銷(xiāo)售模式的出現(xiàn)刺激了消費(fèi)，促進(jìn)了就業(yè)，拉動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。同時(shí)，分散的個(gè)體微商也逐漸侵占了每一個(gè)人的朋友圈，“你永遠(yuǎn)不知道你身邊的哪一個(gè)好友，會(huì)成為下一個(gè)商品的代購(gòu)。”微商市場(chǎng)猶如一把雙刃劍，帶給人們便利的同時(shí)也帶來(lái)了諸多不誠(chéng)信的問(wèn)題，嚴(yán)重侵害了購(gòu)買(mǎi)者的權(quán)益。從法律角度來(lái)看，目前我國(guó)法律對(duì)于網(wǎng)購(gòu)的誠(chéng)信機(jī)制尚不完善，對(duì)微商的監(jiān)管更是近乎空白。2019年起，《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》適用微商，但新電商法會(huì)先在各電商平臺(tái)執(zhí)行，微商很難被監(jiān)管，即使有監(jiān)管也是滯后監(jiān)管。當(dāng)消費(fèi)者在微商交易中遇到不誠(chéng)信行為時(shí)，往往找不到維權(quán)途徑，甚至?xí)晃⑸汤牒诿麊味鵁o(wú)法聯(lián)系到交易中的賣(mài)方，維權(quán)更無(wú)從談起。因此，微信營(yíng)銷(xiāo)中消費(fèi)侵權(quán)、如何維權(quán)問(wèn)題已經(jīng)成為人們?cè)絹?lái)越關(guān)注的話題。

二、微信營(yíng)銷(xiāo)中消費(fèi)者權(quán)益受侵害的現(xiàn)狀

迅猛發(fā)展的微商模式，使很多人嘗到了低成本創(chuàng)業(yè)的甜頭。但由于微商屬于新鮮事物，目前尚無(wú)相應(yīng)的法律法規(guī)對(duì)其進(jìn)行有效規(guī)制，因此，微商經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的大量不誠(chéng)信行為，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的權(quán)益。

（一）消費(fèi)者的知情權(quán)受到侵害

我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定消費(fèi)者有知悉真情權(quán)，這一規(guī)定是與傳統(tǒng)的實(shí)體店購(gòu)物模式相匹配的。但由于微商這種交易模式實(shí)質(zhì)上還是一種電商，所以人們的購(gòu)買(mǎi)行為只是基于銷(xiāo)售者對(duì)商品圖片和文字的介紹，這為微商虛假、片面描述商品提供了可能性，使得消費(fèi)者難以全面直觀地了解商品。眾多消費(fèi)者在不明所以的情況下，看到這種虛假宣傳、夸大宣傳的圖片往往會(huì)購(gòu)買(mǎi)這類(lèi)商品，等拿到商品后才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)了，產(chǎn)品的效果并沒(méi)有微商所吹噓得那樣好，這使得消費(fèi)者對(duì)商品的知情權(quán)難以保障。

（二）消費(fèi)者的安全保障權(quán)受到侵害

我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定消費(fèi)者有安全保障權(quán)。微商交易往往是朋友圈中“友情”交易，一部分微商利用網(wǎng)購(gòu)中消費(fèi)者信息不對(duì)稱(chēng)，企圖渾水摸魚(yú)，往往以假充真、以次充好，將假冒偽劣產(chǎn)品以高價(jià)賣(mài)給消費(fèi)者。再加上微商交易完成后大多是通過(guò)微信中的紅包或網(wǎng)銀直接支付，由于缺乏第三方支付平臺(tái)，消費(fèi)者在完成支付后可能收不到自己所購(gòu)商品，或收到假冒偽劣產(chǎn)品，或發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買(mǎi)了高價(jià)商品，這使得消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)、人身安全難以得到保障。

（三）消費(fèi)者的隱私權(quán)受到侵害

我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)消費(fèi)者個(gè)人信息的保護(hù)有相關(guān)規(guī)定。眾所周知，電子商務(wù)的崛起是一把“雙刃劍”，把我們帶進(jìn)信息時(shí)代的同時(shí)，也給我們帶來(lái)了各種各樣、前所未有的問(wèn)題和麻煩。其中，最明顯的就是個(gè)人信息的保護(hù)問(wèn)題。微信交易中，賣(mài)家比較容易掌握交易相對(duì)人的個(gè)人信息，利益的驅(qū)動(dòng)使得一些個(gè)人信息會(huì)被出賣(mài)；不法分子也可在微信二維碼中提前植入病毒，因此，掃描微信二維碼可能成為信息泄露的一種新型途徑。信息的泄露嚴(yán)重侵害著消費(fèi)者的隱私權(quán)。

（四）消費(fèi)者的獲得賠償權(quán)受到侵害

我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定消費(fèi)者有依法求償權(quán)。微商作為一種新型的電商模式，創(chuàng)立時(shí)間較短，且缺少職能部門(mén)監(jiān)管，普遍存在管理混亂的問(wèn)題。目前，微商經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，絕大部分是款到發(fā)貨。這種經(jīng)營(yíng)方式主要是源于微商的基礎(chǔ)是熟人的信賴(lài)，但在一些情況下，如通過(guò)公共賬號(hào)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的微商，他們也是沿用這種款到發(fā)貨的經(jīng)營(yíng)模式，而消費(fèi)者并不熟悉這樣的微商賣(mài)家，當(dāng)消費(fèi)者把款打給這些微商賣(mài)家后，往往會(huì)發(fā)生微商拒不發(fā)貨、或不再理會(huì)消費(fèi)者，甚至直接把消費(fèi)者拉入黑名單的情況。隨著微信購(gòu)物的持續(xù)升溫，工商部門(mén)也對(duì)這類(lèi)營(yíng)銷(xiāo)模式可能產(chǎn)生的消費(fèi)糾紛予以了關(guān)注，但目前進(jìn)行微信營(yíng)銷(xiāo)的賬號(hào)多是以個(gè)人名義注冊(cè)的，而微信尚未實(shí)行實(shí)名制，因此這些注冊(cè)信息很大程度存在作假的可能性。而虛假的注冊(cè)信息增加了消費(fèi)者維權(quán)的難度，一旦遇上售后服務(wù)不到位甚至詐騙等糾紛，消費(fèi)者就很難找到本人，維權(quán)更無(wú)從談起。消費(fèi)者從法律層面來(lái)講，基于誠(chéng)實(shí)信用原則，售后引發(fā)的賠償屬于后合同義務(wù)，是經(jīng)營(yíng)者的法定義務(wù)，經(jīng)營(yíng)者不應(yīng)找種種借口推脫責(zé)任。

（五）消費(fèi)者的公平交易權(quán)受到侵害

我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定消費(fèi)者有公平交易權(quán)。微信本來(lái)是一個(gè)社交溝通的工具，并非專(zhuān)業(yè)的購(gòu)物平臺(tái)，具有安全性差的特點(diǎn)。微商往往通過(guò)在朋友圈里發(fā)產(chǎn)品照片、展示真貨專(zhuān)柜、快遞單、專(zhuān)柜小票等方式宣傳商品，而消費(fèi)者對(duì)所展示商品的真假無(wú)從辨識(shí)，加大消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)假冒偽劣產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)。微信營(yíng)銷(xiāo)中，有很多海外代購(gòu)的銷(xiāo)售，消費(fèi)者很難確定銷(xiāo)售者的商品來(lái)源，政府職能部門(mén)也無(wú)法對(duì)其商品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)管，使得消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的商品質(zhì)量缺乏保障，消費(fèi)者的公平交易權(quán)受到侵害。

三、微信營(yíng)銷(xiāo)中消費(fèi)者權(quán)益保障的建議

微信營(yíng)銷(xiāo)模式侵害消費(fèi)者權(quán)益的現(xiàn)象極大打擊了消費(fèi)者通過(guò)微信平臺(tái)購(gòu)物的積極性，同時(shí)也不利于微商行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，亟須建立消費(fèi)者權(quán)益保障機(jī)制，建立良好的微商營(yíng)銷(xiāo)模式下的交易秩序，維護(hù)交易的安全與穩(wěn)定，促進(jìn)微商營(yíng)銷(xiāo)模式的繁榮與發(fā)展。

（一）制定和完善相應(yīng)法律法規(guī)

法律作為一種對(duì)全體社會(huì)成員具有普遍約束力的特殊社會(huì)規(guī)范，有著其無(wú)可替代的執(zhí)行力和警示作用[2]。

1.盡快完善微信營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域的法律法規(guī)，才是解決微商營(yíng)銷(xiāo)模式中消費(fèi)者維權(quán)難問(wèn)題的根本?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》在制定的時(shí)候，微信營(yíng)銷(xiāo)還沒(méi)有出現(xiàn)，所以目前的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》并未將微信營(yíng)銷(xiāo)這一銷(xiāo)售模式納入其調(diào)整范圍，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是解決微信營(yíng)銷(xiāo)消費(fèi)者維權(quán)最直接的法律，因此，國(guó)家應(yīng)盡快出臺(tái)相應(yīng)的政策，使得微信購(gòu)物的消費(fèi)者也能通過(guò)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》維權(quán)。

2.出臺(tái)、細(xì)化相關(guān)法律法規(guī)。雖然微商在銷(xiāo)售過(guò)程中，有違法或侵權(quán)行為，則可按照相關(guān)民事法律處理，如《民法典》合同編、侵權(quán)責(zé)任編等，承擔(dān)違約或侵權(quán)責(zé)任，但這些法律對(duì)于微商責(zé)任的劃分太過(guò)籠統(tǒng)，缺乏可操作性。再加上微信主體之間的嚴(yán)重信息不對(duì)稱(chēng)、借用微信銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品、缺乏第三方監(jiān)管等擾亂市場(chǎng)秩序從而出現(xiàn)的侵權(quán)問(wèn)題，目前還沒(méi)有明確的法律規(guī)定，無(wú)法認(rèn)定責(zé)任程度，消費(fèi)者在維權(quán)訴訟過(guò)程中往往陷于被動(dòng)。筆者認(rèn)為，出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)零售第三方平臺(tái)交易規(guī)定》等相關(guān)法律法規(guī)，細(xì)化《電子商務(wù)法》《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定，將微信營(yíng)銷(xiāo)納入其調(diào)整范圍，從而使得消費(fèi)者維權(quán)有法可依。

（二）微信平臺(tái)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行業(yè)自律建設(shè)

作為微信平臺(tái)開(kāi)發(fā)者的騰訊公司，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)的管理，積極履行這一社會(huì)責(zé)任，成立行業(yè)協(xié)會(huì)，制定行業(yè)規(guī)則，建立微商誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)機(jī)制。

1.對(duì)微信用戶(hù)實(shí)行實(shí)名制管理。微信營(yíng)銷(xiāo)問(wèn)題多的主要原因就是對(duì)微商缺乏有效的監(jiān)管。微信平臺(tái)是微商經(jīng)營(yíng)的主要載體，應(yīng)借鑒京東、淘寶、天貓等網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)對(duì)賣(mài)家監(jiān)管的模式，作為第三方監(jiān)督主體發(fā)揮其后臺(tái)的監(jiān)控職能，可開(kāi)辟專(zhuān)門(mén)的微商圈，微商需實(shí)名注冊(cè)登記，并繳納一定的保證金，并開(kāi)辟專(zhuān)門(mén)的“所有人評(píng)論可見(jiàn)”的朋友圈，讓購(gòu)買(mǎi)者能看到該商品的評(píng)價(jià)，建立接受并處理消費(fèi)者的微信購(gòu)物投訴機(jī)制，對(duì)于投訴在3次以上的微商可做封號(hào)處理。對(duì)微商還可實(shí)行工商登記監(jiān)管模式，規(guī)范其市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，加強(qiáng)工商部門(mén)對(duì)其的監(jiān)管。

2.建立行業(yè)協(xié)會(huì)，完善行業(yè)準(zhǔn)則。政府可引導(dǎo)相關(guān)部門(mén)設(shè)立微商行業(yè)協(xié)會(huì)，加強(qiáng)行業(yè)自律，形成一種良好的行業(yè)規(guī)范。制定微商經(jīng)營(yíng)者加入行業(yè)協(xié)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)提出申請(qǐng)的微商進(jìn)行實(shí)名制認(rèn)證，并進(jìn)行審核。審核通過(guò)后，給予商家協(xié)會(huì)的進(jìn)入資格。消費(fèi)者在選購(gòu)商品時(shí)，可以把該商家是否加入行業(yè)協(xié)會(huì)作為判斷商家誠(chéng)信度的一條標(biāo)準(zhǔn)。而且，在微商加入行業(yè)協(xié)會(huì)后，對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督。在接到消費(fèi)者投訴后，出面協(xié)商，以此來(lái)約束微商的經(jīng)營(yíng)行為[2]。

3.建立消費(fèi)者投訴通道，積極配合消費(fèi)者的維權(quán)活動(dòng)。筆者認(rèn)為可以利用由微信平臺(tái)建立消費(fèi)者投訴通道的方式加以解決，對(duì)于消費(fèi)者的投訴，微信平臺(tái)應(yīng)當(dāng)積極回應(yīng)，與微商溝通，進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查，從而解決此類(lèi)糾紛。如果是因?yàn)槲⑸滩徽\(chéng)信經(jīng)營(yíng)造成的糾紛，可以?xún)鼋Y(jié)微商用戶(hù)的微信錢(qián)包或向消費(fèi)者提供微商用戶(hù)的個(gè)人信息協(xié)助消費(fèi)者維權(quán)。

（三）微商、消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)積極進(jìn)行自治建設(shè)

微商只有誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、依法經(jīng)營(yíng)，積極進(jìn)行自身的誠(chéng)信建設(shè)，才能夠建立良好的市場(chǎng)信譽(yù)，得到消費(fèi)者的認(rèn)可，獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

1.誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。由于微信朋友圈基本是一個(gè)熟人社交圈，微商主要憑借人脈進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)，其核心內(nèi)容是人際關(guān)系及粉絲關(guān)系等，并通過(guò)獲取他人信任來(lái)為產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)奠定基礎(chǔ)。微商效益的產(chǎn)生要求微商個(gè)體能夠維持老客戶(hù)關(guān)系以提升產(chǎn)品復(fù)購(gòu)率。因此，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，積累誠(chéng)信資本，是微商謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的內(nèi)在要求。只有誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，才能夠有效維護(hù)與老客戶(hù)的關(guān)系，建立良好的口碑，老客戶(hù)還可以介紹更多的新客戶(hù)，形成良性循環(huán)，有利于微商的可持續(xù)性發(fā)展。

2.依法經(jīng)營(yíng)。依法經(jīng)營(yíng)，是社會(huì)主義法治化的基本要求。微商的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)的要求，否則將受到法律的懲罰，承擔(dān)不利的法律后果。在我國(guó)現(xiàn)行立法中，對(duì)于微商這一特殊主體的經(jīng)營(yíng)行為，主要依靠《民法典》的相關(guān)規(guī)定予以規(guī)制，雖然尚無(wú)具體、明確的規(guī)定，但立法機(jī)關(guān)已經(jīng)注意到了這一問(wèn)題，2018年出臺(tái)了《無(wú)店鋪零售業(yè)經(jīng)營(yíng)管理辦法》。筆者認(rèn)為，隨著立法的完善，這方面的法律法規(guī)將會(huì)更加具體、明確、具有可操作性。

3.消費(fèi)者應(yīng)增強(qiáng)自身的法律意識(shí)。消費(fèi)者在通過(guò)微信購(gòu)物時(shí)應(yīng)提高警惕，不貪圖小便宜，不購(gòu)物盲從，對(duì)朋友圈中的購(gòu)物信息要仔細(xì)甄別，不要盲目輕信，保存好消費(fèi)記錄，遇到消費(fèi)糾紛要勇敢地維權(quán)，不要輕言放棄。消費(fèi)者可通過(guò)消費(fèi)者投訴熱線12315（異地投訴加撥區(qū)號(hào)）；中國(guó)電子商務(wù)與維權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)www.100ec.cn/zt/315/；中國(guó)電子商務(wù)研究中心微信公共賬號(hào)DSWQ315（網(wǎng)購(gòu)?fù)对V平臺(tái)）；中國(guó)消費(fèi)網(wǎng)http：//www.ccn.com.cn/方式維權(quán)。

（四）政府應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管

政府應(yīng)當(dāng)盡快完成政府職能的轉(zhuǎn)變，從管理型政府真正轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)型政府，建立事前預(yù)防、事中監(jiān)管、事后懲戒的監(jiān)管體系。

1.事前預(yù)防。微信營(yíng)銷(xiāo)模式中消費(fèi)者侵權(quán)行為的存在，最大的原因在于微商的不誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。思想決定行為。要想解決微商的不誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)行為，首先需要加強(qiáng)思想道德建設(shè)，進(jìn)行廣泛的誠(chéng)信宣傳和教育，強(qiáng)化社會(huì)公眾的誠(chéng)信意識(shí)，創(chuàng)造“人人守信”的社會(huì)氛圍，在思想層面上對(duì)微商誠(chéng)信機(jī)制有效發(fā)揮作用提供有力的支撐。

2.事中監(jiān)管。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是信用經(jīng)濟(jì)。因此，政府應(yīng)建立網(wǎng)購(gòu)信用平臺(tái)，這一平臺(tái)可以集信息信息收集、信息甄別、信息公開(kāi)和公眾查詢(xún)功能于一身，實(shí)時(shí)發(fā)布微商的信用信息，從而實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)監(jiān)督。這一公開(kāi)透明的信用平臺(tái)的建立，有利于引導(dǎo)消費(fèi)者選擇與信用好的微商進(jìn)行交易，也有利于維護(hù)良好的微商交易秩序。

3.事后懲戒。具體可采取對(duì)不誠(chéng)信的微商通過(guò)網(wǎng)購(gòu)信用平臺(tái)予以公開(kāi)，使其不誠(chéng)信的行為暴露在陽(yáng)光之下，斷其謀取不法利益的途徑；對(duì)微商不良利益收益予以追繳，并給予處罰；建立不誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的黑名單制度，對(duì)屢屢侵害消費(fèi)者權(quán)益的微商，經(jīng)行業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)定，可禁止其繼續(xù)從事微商經(jīng)營(yíng)的資格。

相信在政府、社會(huì)和經(jīng)營(yíng)主體的共同努力下，必將營(yíng)造出一個(gè)健康、和諧、公平、規(guī)范的微信網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)[3]。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?賈馨怡.淺談微信購(gòu)物中消費(fèi)者權(quán)益的保障[J].法制博覽，2015，（11）.

[2]? ?孟鑫泊.微商的消費(fèi)者維權(quán)研究[J].商業(yè)流通，2016，（2）.

[3]? ?阿爾米拉·也爾肯.微信營(yíng)銷(xiāo)模式中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的困境與策略[J].重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，（3）.

[責(zé)任編輯? ?立? ?夏]