姚勝　孫周寅　賈如　黃麗穎　王振坤

摘要：隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，傳統(tǒng)村落價(jià)值特色逐漸衰退，河北省傳統(tǒng)村落受到城鎮(zhèn)化的影響程度不同，但是也呈現(xiàn)出一定的相似性。文章以傳統(tǒng)村落的保護(hù)與活化為出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)選取河北省壩下和太行山脈兩個(gè)主要分布區(qū)域內(nèi)典型性歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落，對(duì)傳統(tǒng)村落進(jìn)行分類，并分析各類型的現(xiàn)狀特征，從而提出具有針對(duì)性的保護(hù)與活化策略。構(gòu)建河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用SPSS聚類分析法，選取村落價(jià)值特色和保護(hù)措施兩方面共12個(gè)指標(biāo)，通過(guò)指標(biāo)得分?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)傳統(tǒng)村落進(jìn)行分類。依據(jù)聚類分析結(jié)果，將河北省傳統(tǒng)村落分為挖掘創(chuàng)新型、平衡協(xié)調(diào)型、活化激勵(lì)型、補(bǔ)充完善型四種類型，聚類結(jié)果具有穩(wěn)定性和科學(xué)性。目前，河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落的特色價(jià)值和保護(hù)措施差異較大，仍有較大的發(fā)展空間，應(yīng)該注重平衡價(jià)值特色和保護(hù)措施之間的關(guān)系；在深入挖掘和發(fā)揮價(jià)值的基礎(chǔ)上，合理劃分村落格局，完善特色功能；同時(shí)需要建立充分的保障機(jī)制，對(duì)村落發(fā)展態(tài)勢(shì)做出預(yù)判，提出積極的應(yīng)對(duì)措施，使得傳統(tǒng)村落得以持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落；歷史文化名鎮(zhèn)名村；現(xiàn)狀特征；活化策略；聚類分析法

傳統(tǒng)村落是指村落形成較早，擁有較豐富的傳統(tǒng)資源，具有一定歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)予以保護(hù)的村落。傳統(tǒng)村落具有很強(qiáng)的社會(huì)性、歷史性和科學(xué)性，是一個(gè)區(qū)域生產(chǎn)生活方式與社會(huì)歷史發(fā)展進(jìn)程的集中體現(xiàn)，也是研究地域演變的“良好場(chǎng)所”。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，許多有價(jià)值特色的傳統(tǒng)村落受到了一定程度的破壞，對(duì)于傳統(tǒng)村落的保護(hù)迫在眉睫，為此國(guó)家采取了一系列的保護(hù)措施，目前已有6819個(gè)有重要保護(hù)價(jià)值的村落被列入中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄，實(shí)現(xiàn)了檔案的建立及保護(hù)規(guī)劃的編制。2003年起，由建設(shè)部和國(guó)家文物局組織評(píng)選的中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村，反映了我國(guó)一些歷史時(shí)期特有的傳統(tǒng)風(fēng)貌和地方民族特色。目前全國(guó)共有487個(gè)中國(guó)歷史文化名村名鎮(zhèn)，河北省40個(gè)，其中名村32個(gè)，名鎮(zhèn)8個(gè)。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，傳統(tǒng)村落的價(jià)值特別是歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落的價(jià)值受到前所未有的關(guān)注，相關(guān)學(xué)者也就其保護(hù)與活化開展了深入地研究與探討。

馮驥才（2013）就傳統(tǒng)村落保護(hù)的必要性與緊迫性、傳統(tǒng)村落與文化遺產(chǎn)的關(guān)系及傳統(tǒng)村落的保護(hù)路徑和保護(hù)方法進(jìn)行了論述，提出保護(hù)傳統(tǒng)村落要注重系統(tǒng)化、法治化和科學(xué)化，同時(shí)需要全民和各界的支持。王小明（2013）認(rèn)為傳統(tǒng)村落需具有傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌完整、選址和格局保持傳統(tǒng)特色、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)傳承三方面的價(jià)值，應(yīng)以真實(shí)性、完整性、多樣性、合理性開發(fā)和永續(xù)利用為原則對(duì)傳統(tǒng)村落給予保護(hù)。劉馨秋、王思明（2016）指出中國(guó)傳統(tǒng)村落存在保護(hù)空心化、建設(shè)與開發(fā)不當(dāng)、村民意愿與村落保護(hù)之間矛盾的困境，并提出了與古建筑和傳統(tǒng)民居結(jié)合、與農(nóng)業(yè)工程設(shè)施保護(hù)利用結(jié)合、與農(nóng)業(yè)景觀結(jié)合、與傳統(tǒng)生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式結(jié)合、與傳統(tǒng)特色農(nóng)產(chǎn)品結(jié)合、與傳統(tǒng)民風(fēng)民俗結(jié)合及多種形式相互融合的保護(hù)模式。鄶艷麗（2016）則對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)的制度進(jìn)行了反思，指出我國(guó)保護(hù)制度的系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性不足，忽略了村落本身的生命性特質(zhì)，提出要建立健全法律保障體系，重構(gòu)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村秩序并切實(shí)轉(zhuǎn)變保護(hù)理念等創(chuàng)新措施。吳必虎（2016）強(qiáng)調(diào)對(duì)于傳統(tǒng)村落的保護(hù)不是一味被動(dòng)保存或者是原封不動(dòng)地保存，要實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)要素和現(xiàn)代功能的有機(jī)結(jié)合，傳統(tǒng)村落的活化也應(yīng)該是在有效保護(hù)、積極保護(hù)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)活化，好的活化一定是本地文化，但并不意味著一成不變，更應(yīng)該注入新的時(shí)代要素，對(duì)傳統(tǒng)村落進(jìn)行活化，讓其更具生命力。任映紅（2019）指出傳統(tǒng)村落的活化發(fā)展，要對(duì)村落類型進(jìn)行全面審視權(quán)衡，切忌生搬硬套，搞“一刀切”。陳偉煊（2018）依據(jù)國(guó)家發(fā)布的傳統(tǒng)村落相關(guān)文件及基礎(chǔ)資料，構(gòu)建了綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將傳統(tǒng)村落類型劃分為歷史積淀類、村域格局類、傳統(tǒng)建筑類、民俗文化類和全面綜合類等五大類，并針對(duì)不同類型的特征與村落特色提出相應(yīng)的活化引導(dǎo)策略。劉沛林（1998）指出傳統(tǒng)村落中風(fēng)格古樸、建筑獨(dú)特、文化氣息濃厚、具有典型性和代表性的村落，可以按照“歷史文化名村”的形式加以重點(diǎn)保護(hù)，強(qiáng)調(diào)將保護(hù)與開發(fā)相結(jié)合是針對(duì)歷史文化名村類傳統(tǒng)村落保護(hù)活化的重要路徑。何依、孫亮（2017）指出我國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)借鑒文物分級(jí)保護(hù)的做法，圍繞文物、歷史建筑、歷史文化名村等形成不同的圈層，達(dá)到分級(jí)分類保護(hù)的目的，同時(shí)以寧波市走馬塘歷史文化名村保護(hù)規(guī)劃為例，探討出從建筑單體走向聚落整體，從物質(zhì)本體走向社會(huì)本質(zhì)的傳統(tǒng)村落保護(hù)策略。

綜上所述，目前關(guān)于傳統(tǒng)村落的研究多為定性分析，缺乏就其現(xiàn)狀特征的量化評(píng)價(jià)，分類依據(jù)模糊，保護(hù)和活化策略針對(duì)性差，鮮有文獻(xiàn)僅針對(duì)歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落的保護(hù)與活化開展研究。因此，本文依據(jù)中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村的評(píng)價(jià)體系，對(duì)河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落的價(jià)值特色和保護(hù)措施進(jìn)行調(diào)研統(tǒng)計(jì)與量化評(píng)價(jià)，使用聚類分析法，以更加客觀和科學(xué)的方式進(jìn)行歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落類型的劃分，并提取各類型村落的現(xiàn)狀特征及面臨的核心問(wèn)題，從而提出具有針對(duì)性的保護(hù)與活化策略。

一、研究區(qū)域及樣本概況

河北省環(huán)抱首都北京，橫跨華北、東北兩大地區(qū)，東臨渤海、西接太行山，北依燕山，地理位置位于東經(jīng)113°27′～119°50′、北緯36°05′～42°40′，屬溫帶季風(fēng)氣候。優(yōu)越的地理環(huán)境使河北省成為華夏文明的重要發(fā)祥地，歷經(jīng)數(shù)千年的時(shí)間積淀塑造了其豐富、獨(dú)特的文化特征，成為我國(guó)文化資源大省。據(jù)統(tǒng)計(jì)，河北省共有國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落206個(gè)，排名全國(guó)第三，其中30個(gè)隸屬于中國(guó)歷史文化名村。河北省傳統(tǒng)村落主要分布于太行山脈地區(qū)和北部壩下地區(qū)，由于山勢(shì)地形復(fù)雜，交通不便，對(duì)于傳統(tǒng)村落的保護(hù)十分有利。近年來(lái)，河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳與河北省文物局為弘揚(yáng)傳統(tǒng)民族文化，保護(hù)村鎮(zhèn)的傳統(tǒng)格局和歷史風(fēng)貌，促進(jìn)優(yōu)秀傳統(tǒng)建筑藝術(shù)的傳承和延續(xù)，制定了《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》和《河北省歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)辦法》，取得了一定的成效，但是在實(shí)踐中，傳統(tǒng)村落的保護(hù)仍然面臨一些困境與難題。

歷史文化名鎮(zhèn)名村是我國(guó)優(yōu)秀物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要組成部分，反映了傳統(tǒng)村落的形成和演化歷程。為更好地了解河北省典型性歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落的現(xiàn)狀特征，在壩下和太行山脈地區(qū)選取15個(gè)河北省村落作為研究樣本，對(duì)其現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查研究，樣本地理空間分布如圖1所示。

二、樣本評(píng)價(jià)

歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建是村落分類的重要依據(jù)，也是開展保護(hù)利用與活化發(fā)展的前期基礎(chǔ)，按照《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》第十一條和住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、國(guó)家文物局印發(fā)的《中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)（名村）評(píng)選辦法》，選擇村落價(jià)值特色和保護(hù)措施兩方面共12個(gè)指標(biāo)構(gòu)建河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)體系（如圖2所示），其中價(jià)值特色占總分值的70%，保護(hù)措施占30%，對(duì)所選傳統(tǒng)村落樣本進(jìn)行調(diào)研與評(píng)價(jià)，結(jié)果如圖3所示。應(yīng)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 25.0針對(duì)河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落的價(jià)值特色和保護(hù)措施進(jìn)行聚類分析。

三、聚類分析

“聚類”源于統(tǒng)計(jì)學(xué)，多被應(yīng)用于數(shù)據(jù)挖掘和數(shù)據(jù)分析方面，作為一種“無(wú)監(jiān)督學(xué)習(xí)”方法，它沒(méi)有明確的劃分標(biāo)準(zhǔn)，依靠算法對(duì)相似的數(shù)據(jù)進(jìn)行劃分，最終結(jié)合聚類的結(jié)果和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)對(duì)每一聚類的特點(diǎn)進(jìn)行分析。

基于不同類型、結(jié)構(gòu)、規(guī)模和維度的數(shù)據(jù)集，聚類分析發(fā)展出了很多不同的聚類算法，其中，K-means聚類算法是一種經(jīng)典的劃分聚類算法，快速高效，應(yīng)用較為廣泛，被各種統(tǒng)計(jì)軟件如SPSS作為聚類分析工具。選擇的15個(gè)河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落樣本及12個(gè)被量化的傳統(tǒng)村落價(jià)值特色和保護(hù)措施評(píng)價(jià)指標(biāo)得分組成的數(shù)據(jù)集，滿足K-means聚類算法的適用條件，因此選擇SPSS統(tǒng)計(jì)軟件中的K-means聚類分析工具進(jìn)行傳統(tǒng)村落樣本的聚類，采用系統(tǒng)聚類法得到K-means聚類分析中相對(duì)合理的K值。由于樣本評(píng)價(jià)指標(biāo)的最高限分不同，為避免各指標(biāo)值之間差異過(guò)大對(duì)分類結(jié)果產(chǎn)生影響，先對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行Z-score標(biāo)準(zhǔn)化處理。

利用系統(tǒng)聚類法對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的評(píng)價(jià)指標(biāo)得分進(jìn)行分析。首先，選擇組間連接，合并兩類的結(jié)果使所有的兩項(xiàng)之間的平均距離最??；然后，通過(guò)歐式距離計(jì)算各個(gè)聚類之間的距離，確保各聚類組間距離最大，差異最大，組內(nèi)距離最小，差異最小，最終得到聚類結(jié)果的譜系圖（如圖4所示）。

當(dāng)重新標(biāo)度的距離在19～20之間時(shí)，聚類結(jié)果最為合適，依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)所選的15個(gè)河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落樣本可分為4類，進(jìn)一步運(yùn)用K-means方法，得到如圖3所示的聚類結(jié)果，可以看出，4種聚類類型的占比分別為20%、20%、13%、47%，各聚類中的數(shù)據(jù)分布較為集中，說(shuō)明聚類效果較好。此外，除小桃花村（y8）、桃樹坪村（y9）、呂家莊（y12）、邢家莊（y13）在相鄰類別之間略有波動(dòng)外，系統(tǒng)聚類和K-means聚類的結(jié)果相同，說(shuō)明聚類結(jié)果具有穩(wěn)定性和科學(xué)性。

針對(duì)分類結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)，把上述聚類結(jié)果進(jìn)行方差分析（如表1所示），可知：x2、x6、x8、x9、x15項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)沒(méi)有呈現(xiàn)出顯著性（p>0.05），意味著這5項(xiàng)指標(biāo)對(duì)聚類分析不會(huì)起作用，應(yīng)當(dāng)予以排除，其余指標(biāo)的p值均接近于0，說(shuō)明各個(gè)類別之間在這些指標(biāo)上都有顯著的差異。由此證明，將15個(gè)歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落劃分成4類具有合理性。

最終聚類中心距離可用于研究每個(gè)聚類村落現(xiàn)狀特征的差異。聚類中各項(xiàng)指標(biāo)的最終聚類中心距離數(shù)值越大表示此項(xiàng)指標(biāo)的價(jià)值越高，現(xiàn)狀較好；反之，則說(shuō)明價(jià)值越低，現(xiàn)狀較差。如圖6所示，由最終聚類中心可以看出，第四聚類為所有評(píng)價(jià)指標(biāo)得分最高的一類，記作“H-H聚類類型”；第二聚類的價(jià)值特色指標(biāo)得分較低，保護(hù)措施指標(biāo)值較高，記作“L-H聚類類型”；第三聚類的價(jià)值特色指標(biāo)值較高，保護(hù)措施指標(biāo)值較低，記作“H-L聚類類型”；而第一聚類就為所有指標(biāo)數(shù)值最低的一類，記作“L-L聚類類型”。結(jié)合各個(gè)聚類評(píng)價(jià)指標(biāo)的最終聚類距離數(shù)值和現(xiàn)實(shí)特征，可以比較分析出各個(gè)聚類所表現(xiàn)出的具體特征。

1. L-L聚類類型：即挖掘創(chuàng)新型。這類村落價(jià)值特色不明顯，也沒(méi)有采取有效的保護(hù)措施。選取樣本中屬于挖掘創(chuàng)新型傳統(tǒng)村落的主要為西洋河村、鎮(zhèn)邊城村和后巖村。此類村落擁有保存較為完好的傳統(tǒng)手工藝和豐富多樣的特色傳統(tǒng)風(fēng)俗，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的等級(jí)較高；政府采取了有限的保障機(jī)制，沒(méi)有制訂長(zhǎng)遠(yuǎn)的保護(hù)規(guī)劃，并未呈現(xiàn)出有效的保護(hù)效果。

2. L-H聚類類型：即平衡協(xié)調(diào)型。這類村落價(jià)值特色不明顯，但采取了積極的保護(hù)措施。選取樣本中屬于平衡協(xié)調(diào)型傳統(tǒng)村落的主要為北岔口村、倒馬關(guān)村和南留莊。這種類型傳統(tǒng)村落的不可移動(dòng)文物較少，歷史建筑規(guī)模較小，歷史環(huán)境要素較差，風(fēng)貌的完整性、歷史性、真實(shí)性及空間格局的特色功能缺失嚴(yán)重，但是政府制訂了較為完備的保護(hù)規(guī)劃和保障機(jī)制。

3. H-L聚類類型：即活化激勵(lì)型。這類傳統(tǒng)村落具有較高的價(jià)值特色，相比之下鄉(xiāng)村風(fēng)貌的完整性、歷史性、真實(shí)性及空間格局的特色功能還有提升的空間，但是沒(méi)有制訂出合理的保護(hù)規(guī)劃和保障機(jī)制，使村落特色沒(méi)有發(fā)揮出最大價(jià)值。

4. H-H聚類類型：即補(bǔ)充完善型。這類傳統(tǒng)村落有著較高的特色價(jià)值，同時(shí)政府采取了較為完備的保護(hù)措施。從具體指標(biāo)可以看出，村落傳統(tǒng)特色和典型特征環(huán)境要素的數(shù)量分值相對(duì)較低，完善保障機(jī)制有待提升。

四、活化策略

實(shí)施河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀特征及活化策略的選擇，實(shí)質(zhì)就是以適應(yīng)城鎮(zhèn)化發(fā)展為前提，以我國(guó)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，從策略層面探討歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落活化依據(jù)，明確選擇活化方式、實(shí)施內(nèi)容和修訂政策，確保實(shí)施策略更適應(yīng)傳統(tǒng)村落活化的要求?；诓煌悇e歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落的價(jià)值特色、保護(hù)措施現(xiàn)狀，可以因地制宜地制訂出更加合理的傳統(tǒng)村落活化策略。

（一）挖掘創(chuàng)新型

結(jié)合該類型村落的現(xiàn)狀特征，依據(jù)村落有限的特色資源進(jìn)行創(chuàng)新。在創(chuàng)新的過(guò)程中不但要注意保證村落硬質(zhì)資源，如傳統(tǒng)街巷、建筑風(fēng)貌的完整性，還要保證軟質(zhì)資源；如傳統(tǒng)習(xí)俗、手工藝的延續(xù)性。創(chuàng)新營(yíng)建注重就地取材和因地制宜，主要采取改造、改建和再開發(fā)的活化策略，這也要求設(shè)計(jì)者要在原有的歷史環(huán)境要素基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)分析和提煉，營(yíng)造出新的村落價(jià)值特色，而不是脫離村落原有的空間格局、歷史環(huán)境，憑空創(chuàng)作；同時(shí)管理者要根據(jù)實(shí)際情況，制訂長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃策略，因地制宜地完善保障機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)該類傳統(tǒng)村落價(jià)值特色的挖掘與創(chuàng)新。

（二）平衡協(xié)調(diào)型

平衡與協(xié)調(diào)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。一是指平衡協(xié)調(diào)各利益主體的行為活動(dòng)。要求村民和管理者對(duì)傳統(tǒng)村落的價(jià)值有一定程度的認(rèn)知，協(xié)調(diào)傳統(tǒng)村落中各利益主體的行為活動(dòng)，平衡其利益關(guān)系，政府要加強(qiáng)宣傳教育工作，以引導(dǎo)的方式，號(hào)召村民參與到保護(hù)和活化傳統(tǒng)村落的行動(dòng)中，加強(qiáng)其對(duì)傳統(tǒng)村落潛在價(jià)值的開發(fā)與利用，從而保持傳統(tǒng)村落挖掘價(jià)值特色和保護(hù)措施之間的平衡，確保傳統(tǒng)村落各指標(biāo)要素和諧發(fā)展。二是指在對(duì)傳統(tǒng)村落進(jìn)行保護(hù)活化時(shí)，注意空間和時(shí)間方面的平衡協(xié)調(diào)。空間方面主要體現(xiàn)在針對(duì)此類傳統(tǒng)村落具有很高的特色價(jià)值，但缺乏保護(hù)開發(fā)的現(xiàn)狀，對(duì)村落進(jìn)行保護(hù)規(guī)劃時(shí)要以村落整體環(huán)境為出發(fā)點(diǎn)，避免設(shè)計(jì)規(guī)劃方案與周邊自然環(huán)境、新建筑與舊建筑之間脫節(jié)。時(shí)間方面的平衡協(xié)調(diào)主要體現(xiàn)在通過(guò)村民的參與，增強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)村落特色價(jià)值的認(rèn)同感和歸屬感，加強(qiáng)人為手段對(duì)村落環(huán)境的改造，以現(xiàn)有的村落價(jià)值特色為基礎(chǔ)，充分發(fā)揮利益主體的主觀能動(dòng)性，賦予傳統(tǒng)村落帶有時(shí)代特征的新功能與形式，使得改造后的風(fēng)貌特征、空間格局特色功能與傳統(tǒng)村落協(xié)調(diào)。

（三）活化激勵(lì)型

此類傳統(tǒng)村落宜采用“自上而下”的保護(hù)活化策略，政府對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)采取激勵(lì)機(jī)制，主要體現(xiàn)在以政府為主導(dǎo)，積極引導(dǎo)專家介入，建立和完善傳統(tǒng)村落保護(hù)措施。一方面，結(jié)合此類傳統(tǒng)村落的現(xiàn)狀制訂科學(xué)的保護(hù)規(guī)劃策略，對(duì)傳統(tǒng)村落中具有價(jià)值特色的不可移動(dòng)文物、建筑及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，建立數(shù)字化保護(hù)機(jī)制，有利于村落文化的傳承與發(fā)展，為充分發(fā)展村落特色優(yōu)勢(shì)提供更加高效的途徑。另一方面，政府對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)的激勵(lì)機(jī)制，可以增強(qiáng)村民對(duì)傳統(tǒng)村落價(jià)值特色的認(rèn)同感和保護(hù)參與意識(shí)。只有多方聯(lián)動(dòng)，發(fā)揮多方優(yōu)勢(shì)，才能對(duì)傳統(tǒng)村落的特色進(jìn)行保護(hù)和再利用。深入發(fā)掘和利用村落特色功能，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，并利用產(chǎn)業(yè)收入，增加保護(hù)資金投入力度，活化傳統(tǒng)村落歷史文化要素，讓傳統(tǒng)村落的特色得以延續(xù)并再次發(fā)揮出價(jià)值。

（四）補(bǔ)充完善型

針對(duì)補(bǔ)充完善型傳統(tǒng)村落的活化措施主要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)指標(biāo)功能的高效發(fā)揮。首先，要充分建立、完善傳統(tǒng)村落中弱項(xiàng)指標(biāo)。加強(qiáng)對(duì)文物的修復(fù)和保護(hù)，提高文物等級(jí)與增加文物的數(shù)量；充分發(fā)揮傳統(tǒng)村落的歷史環(huán)境要素，保持村落風(fēng)貌的完整性，延續(xù)村落歷史性和真實(shí)性，完善空間特色功能格局，充分發(fā)揮村落整體的特色功能，其中，保持村落的風(fēng)貌特征是對(duì)傳統(tǒng)村落活化的基礎(chǔ)，確保在活化過(guò)程中依舊保持村貌特征的完整性和穩(wěn)定性，在此基礎(chǔ)上，對(duì)景觀格局進(jìn)行合理劃分，對(duì)村落功能進(jìn)行完善補(bǔ)充；其次，建立更加充分的保障機(jī)制。在傳統(tǒng)村落活化的過(guò)程中，會(huì)面臨各種物質(zhì)能量的流動(dòng)，對(duì)村落原有的空間結(jié)構(gòu)體系產(chǎn)生一定程度的影響，因此完善傳統(tǒng)村落保障機(jī)制，積極預(yù)判村落發(fā)展態(tài)勢(shì)，做出詳細(xì)規(guī)劃，可以降低外界的干擾，保持其可持續(xù)發(fā)展。

五、結(jié)語(yǔ)

該研究選取河北省傳統(tǒng)村落中15個(gè)更具典型性的歷史文化名鎮(zhèn)名村為研究樣本，構(gòu)建分類評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用聚類分析法對(duì)其進(jìn)行聚類分析，進(jìn)而提出各類型傳統(tǒng)村落的活化策略，主要結(jié)論如下：

第一，河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落可以分為挖掘創(chuàng)新型、平衡協(xié)調(diào)型、活化激勵(lì)型及補(bǔ)充完善型四類。

第二，河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落呈現(xiàn)出價(jià)值特色和采取保護(hù)措施之間不平衡的現(xiàn)狀特征，其中補(bǔ)充完善型占比較大，其次是活化平衡型和活化激勵(lì)型。

第三，在河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落的保護(hù)與活化中應(yīng)該注重平衡傳統(tǒng)村落價(jià)值特色和保護(hù)措施之間的關(guān)系；深入挖掘和發(fā)揮傳統(tǒng)村落的價(jià)值特色，合理劃分村落格局，完善特色功能；建立充分保障機(jī)制，對(duì)村落發(fā)展態(tài)勢(shì)做出預(yù)判，提出積極的應(yīng)對(duì)措施，使得傳統(tǒng)村落得以持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡燕，陳晟，曹瑋，曹昌智.傳統(tǒng)村落的概念和文化內(nèi)涵[J].城市發(fā)展研究，2014，21（01）：10-13.

[2]張浩龍，陳靜，周春山.中國(guó)傳統(tǒng)村落研究評(píng)述與展望[J].城市規(guī)劃，2017，41（04）：74-80.

[3]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.農(nóng)村改革書寫輝煌歷史 鄉(xiāng)村振興擘畫宏偉藍(lán)圖——改革開放40年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就系列報(bào)告之二十[EB/OL].[2018-09-18].http：//www.stats.gov. cn/ztjc/ztfx/ggkf40n/201809/t20180918_ 1623595.html.

[4]馮驥才.傳統(tǒng)村落的困境與出路——兼談傳統(tǒng)村落是另一類文化遺產(chǎn)[J].民間文化論壇，2013（01）：7-12.

[5]王小明.傳統(tǒng)村落價(jià)值認(rèn)定與整體性保護(hù)的實(shí)踐和思考[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2013，34（02）：156-160.

[6]劉馨秋，王思明.中國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)的困境與出路[J].中國(guó)農(nóng)史，2015，34（04）： 99-110.

[7]鄶艷麗.我國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)制度的反思與創(chuàng)新[J].現(xiàn)代城市研究，2016（01）： 2-9.

[8]吳必虎.基于鄉(xiāng)村旅游的傳統(tǒng)村落保護(hù)與活化[J].社會(huì)科學(xué)家，2016（02）：7-9.

[9]任映紅.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中傳統(tǒng)村落文化活化發(fā)展的幾點(diǎn)思考[J].毛澤東鄧小平理論研究，2019（03）：34-39+108.

[10]陳偉煊，儲(chǔ)金龍，陳繼騰.傳統(tǒng)村落類型劃分及活化引導(dǎo)策略研究——以黃山市92個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2018，36（09）：108-117.

[11]劉沛林.論“中國(guó)歷史文化名村”保護(hù)制度的建立[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1998（01）：80-87+158.

[12]何依，孫亮.基于宗族結(jié)構(gòu)的傳統(tǒng)村落院落單元研究——以寧波市走馬塘歷史文化名村保護(hù)規(guī)劃為例[J].建筑學(xué)報(bào)，2017（02）：90-95.

[13]魏廣龍，馬睿.基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的河北省城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（01）：297-303.

[14]張艷玲.歷史文化村鎮(zhèn)評(píng)價(jià)體系研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2011.

[15]孫吉貴，劉杰，趙連宇.聚類算法研究[J].軟件學(xué)報(bào)，2008（01）：48-61.

＊基金項(xiàng)目：河北省文化藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃和旅游研究項(xiàng)目（HB21-QN017）。

（作者單位：河北工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院；河北省健康人居環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室。賈如為通信作者）