郭付友 ，侯愛玲，劉志剛，曹 雷，關(guān)皓明

(1.曲阜師范大學地理與旅游學院，山東 日照 276800；2.東北師范大學地理科學學院，吉林 長春 130024)

流域經(jīng)濟是以流域沿岸城市為區(qū)域載體，以流域沿岸交通體系為聯(lián)系通道，以流域經(jīng)濟一體化為發(fā)展目標的重要經(jīng)濟區(qū)域[1-2]，其空間發(fā)展格局表現(xiàn)出明顯的分異性特征，即流域經(jīng)濟發(fā)展水平在同質(zhì)區(qū)域收斂、在異質(zhì)區(qū)域分異[3].作為區(qū)域經(jīng)濟的重要分支，流域經(jīng)濟特別是大江大河流域經(jīng)濟已經(jīng)成為國家發(fā)展的重要戰(zhàn)略，對于區(qū)域乃至國家可持續(xù)發(fā)展具有重要影響[4]，因此對于流域經(jīng)濟的研究顯得尤為迫切與必要.

國外對于流域經(jīng)濟的研究起步較早，1933年美國田納西河流域管理局最早提出了“流域經(jīng)濟”的概念[5]，1990年之后掀起了對于流域經(jīng)濟研究的熱潮，在流域經(jīng)濟發(fā)展問題[6]與對策[7]、流域經(jīng)濟發(fā)展效益評價[8]、流域經(jīng)濟驅(qū)動機制及影響因素[9]等方面展開了廣泛探討，研究領域相對寬泛、研究成果較為豐富、研究理論與方法相對成熟.豐富的研究成果也為我國開展流域經(jīng)濟的研究提供了重要借鑒.在借鑒國外相關(guān)研究的基礎之上，國內(nèi)對于流域經(jīng)濟也展開了廣泛研究，主要集中于流域經(jīng)濟時空格局演變[10-15]、空間分異[3，16]、作用機制[17]、優(yōu)化調(diào)控[18]等領域.但總體而言，目前對于流域經(jīng)濟研究尚存在一些不足：一是基于傳統(tǒng)計量分析的流域經(jīng)濟研究，因其缺乏空間視角，難以揭示流域經(jīng)濟空間分異現(xiàn)象的深層次原因；二是對于東中部流域經(jīng)濟研究有余，對于東北地區(qū)流域經(jīng)濟的研究仍需加強.

吉林省松花江流域作為吉林省生存發(fā)展的重要基礎和命脈，流域經(jīng)濟分異現(xiàn)象尤為明顯.上游地區(qū)以石油化工、裝備制造、汽車與零部件生產(chǎn)、能源礦產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品加工以及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為主[19]，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總量擴張與規(guī)模增長促進了上游地區(qū)經(jīng)濟的快速發(fā)展，但與此同時，上游地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)比重較大，形成了“三高”的重工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和以重工業(yè)為核心的重污染產(chǎn)業(yè)鏈條，增加了流域經(jīng)濟系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)脆弱性，嚴重影響了中下游地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，松花江流域經(jīng)濟發(fā)展之間存在著尖銳的矛盾與沖突.基于此，本文采用計量方法對吉林省松花江流域經(jīng)濟發(fā)展時空格局演變特征進行了綜合研究，并在此基礎上對于流域經(jīng)濟空間分異的產(chǎn)業(yè)響應模式與路徑進行了探討，希冀為吉林省松花江流域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供參考，也為其他流域經(jīng)濟科學發(fā)展提供借鑒.

1 研究方法與數(shù)據(jù)選取

1.1 崔王指數(shù)

崔王指數(shù)是由香港學者崔啟源(Tsui Kai-yuan)與王友強(Wang You-qiang)[20]根據(jù)沃爾夫森指數(shù)，利用“兩極分化”和“擴散增加”的二部分排序公理概括得出的可定量測度區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展極化現(xiàn)象的數(shù)據(jù)指標.計算公式[21-22]如下：

式中：ITW為崔王指數(shù)；N為研究區(qū)域總?cè)丝跀?shù)；πi為i地理區(qū)域人口數(shù)；k為地理區(qū)域個數(shù)；yi為i地理區(qū)域的人均GDP；m為所有i地理區(qū)域人均GDP的中值；θ，r為常數(shù)，通常取θ=1，r=0.5.ITW∈(0，1)，ITW越趨近于1，說明區(qū)域經(jīng)濟極化現(xiàn)象越明顯.

1.2 泰爾指數(shù)

泰爾指數(shù)最早在1967年由Theil和Henri首次提出，后來被廣泛應用于經(jīng)濟發(fā)展以及收入分配是否均衡問題的相關(guān)研究之中[23]，泰爾指數(shù)越大說明區(qū)域發(fā)展不均衡程度越大.泰爾指數(shù)最大優(yōu)點是可以進行空間分解，即泰爾指數(shù)可以分解為區(qū)域組間差異和區(qū)域組內(nèi)差異，可以較好測度組間和組內(nèi)差異對總體差異的貢獻程度.計算公式[24]如下：

式中：i，j分別表示第i組以及第j地級市；Tz，Tzi，Twi，Tsi分別表示區(qū)域差異、第i組內(nèi)差異、組內(nèi)差異以及組間差異；Gij，Gi，G分別表示第i組內(nèi)第j地級市的GDP、第i組GDP以及研究區(qū)域總GDP；Pij，Pi，P分別表示第i組內(nèi)第j地級市總?cè)丝凇⒌趇組總?cè)丝谝约把芯繀^(qū)域總?cè)丝?泰爾指數(shù)取值介于0～1之間，越趨近于1，說明區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展差異性越大，極化現(xiàn)象嚴重，反之區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展差異性越小，區(qū)域呈現(xiàn)均衡發(fā)展態(tài)勢.

1.3 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

本文的研究區(qū)域為吉林省松花江流域從上游依次流經(jīng)的吉林市、長春市、松原市以及白城市等管轄區(qū)域；研究數(shù)據(jù)主要來源于1995—2015年《吉林統(tǒng)計年鑒》，研究時限為20年.

2 吉林省松花江流域經(jīng)濟時空格局演變特征

2.1 流域經(jīng)濟極化特征

由圖1可知，吉林省松花江流域崔王指數(shù)經(jīng)歷了波動上升到波動下降的過程，區(qū)域經(jīng)濟極化態(tài)勢呈現(xiàn)出由逐漸增大到相對縮小的過程.不同時期，吉林省松花江流域區(qū)域經(jīng)濟差異變化不同，可以明顯分為3個階段：1994—1998年，這一時期極化指數(shù)不斷上升，極化態(tài)勢不斷增大，極化現(xiàn)象突出；1999—2007年，這一時期極化指數(shù)呈現(xiàn)“峰—谷—峰—谷”的變化趨勢，但總體呈現(xiàn)波動上升趨勢，表明研究區(qū)域極化現(xiàn)象有加重趨勢；2008—2014年，這一時期極化指數(shù)顯著下降，由2008年的0.657 9降至2014年0.510 4，年均遞減率為4.14%.

長春市和吉林市長期作為吉林省經(jīng)濟發(fā)展的核心，匯聚了區(qū)域發(fā)展所需的要素，成為區(qū)域發(fā)展的增長高地.而20世紀90年代中期以后發(fā)生的東北現(xiàn)象以及新東北現(xiàn)象阻礙了經(jīng)濟發(fā)展勢頭，并且2003年以后隨著東北振興戰(zhàn)略的提出與不斷實施，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，區(qū)域整體發(fā)展水平逐步提升.按照增長極理論，區(qū)域經(jīng)過一段時期集聚發(fā)展階段之后開始進入擴散發(fā)展階段，涓滴效應開始出現(xiàn)，長吉區(qū)域與周圍區(qū)域之間的關(guān)系不再是剝奪與被剝奪的關(guān)系，開始形成相互聯(lián)系的緊密整體，促使區(qū)域之間的差距不斷縮小.

圖1 1994—2014年吉林省松花江流域崔王指數(shù)

2.2 流域經(jīng)濟內(nèi)部差異特征

利用泰爾指數(shù)對1994—2014年吉林省松花江流域經(jīng)濟內(nèi)部差異情況進行測定.由于現(xiàn)行統(tǒng)計數(shù)據(jù)以行政單元為基礎，基于數(shù)據(jù)的可獲得性、行政單元的完整性以及可比性等因素，特將吉林省松花江流域經(jīng)濟差異劃分為長春市、吉林市、松原市以及白城市等4個地級市之間的差異以及4個地級市各自內(nèi)部的差異.

由表1可知，長春市和吉林市組內(nèi)差異最為明顯，但2002年以后長春市組內(nèi)差異呈現(xiàn)逐年縮小的趨勢，而1999年以后吉林市組內(nèi)差異呈現(xiàn)減小的態(tài)勢.松原市組內(nèi)差異呈現(xiàn)先上升后下降的發(fā)展特征，白城市組內(nèi)差異長期穩(wěn)定在較低水平.以上分析說明了長吉二市極化現(xiàn)象最為突出，但經(jīng)歷了一段集聚發(fā)展之后開始進入了擴散發(fā)展階段，周圍地域獲得了發(fā)展良機，如松原市組內(nèi)差異整體呈現(xiàn)出與長春市組內(nèi)差異相似的發(fā)展特征，而白城市地處邊緣地帶，區(qū)域發(fā)展水平相對較低.

1994—2014年吉林省松花江流域組間差異呈現(xiàn)出先上升后下降的變化過程，組間差異指數(shù)Tsi由1994年的0.021 9上升至2002年的0.066 4，年均增長率高達14.87%，隨后下降至2014年的0.013 5，年均遞減率14.20%.組間差異對流域整體差異的貢獻率也由2002年的85.95%下降至2014年的55.05%，降幅達到30.10%.

與組間差異有所不同，組內(nèi)差異呈現(xiàn)先下降后上升再波動下降的趨勢，組內(nèi)差異指數(shù)Twi由1994年的0.162 8下降至1999年的0.108 7，隨后上升至2001年的0.147 7，其后降至2014年的0.094 3.就各組差異對組內(nèi)差異貢獻度的結(jié)果，從平均貢獻程度來看，長春市對組內(nèi)差異貢獻程度最大，吉林市次之，白城市最??；從貢獻程度演化來看，吉林市對組內(nèi)差異貢獻程度不斷變小，松原市和白城市貢獻程度不斷增加，長春市貢獻程度相對變化不大.對于吉林省松花江流域而言，長春市以及吉林市等中上游地區(qū)泰爾指數(shù)較大，而松原市以及白城市等下游地區(qū)泰爾指數(shù)較小，說明上游地區(qū)經(jīng)濟差異較大，而下游地區(qū)經(jīng)濟差異相對較小.另外從上中下游經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢而言，流域之間的經(jīng)濟差異程度不斷縮小.

表1 1994—2014年吉林省松花江流域泰爾指數(shù)

總體而言，1994—2014年吉林省松花江流域組內(nèi)差異、組間差異與整個流域經(jīng)濟差異的變化趨勢基本相同.將流域整體差異(Tz)分別與組內(nèi)差異(Twi)以及組間差異(Tsi)進行偏相關(guān)分析，Tz與Twi以及Tsi的相關(guān)系數(shù)分別為0.912和0.86，均通過了顯著性檢驗，且組內(nèi)差異遠大于組間差異，組內(nèi)差異是整體流域呈現(xiàn)波動變化的主要原因，且其主導地位經(jīng)歷了先不斷減弱后不斷增強的變化過程.

2.3 流域經(jīng)濟空間演變格局

限于數(shù)據(jù)獲取等原因，已有的研究多以市域尺度為研究單元，但市域尺度難以揭示流域經(jīng)濟發(fā)展的空間分異特征，為此，現(xiàn)以縣域單元為研究尺度，研究吉林省松花江流域經(jīng)濟空間格局演變特征.利用1994，2000，2007以及2014年流域各縣市人均GDP數(shù)據(jù)，在ArcGIS 10.1平臺中利用自然斷裂點分類法對流域經(jīng)濟發(fā)展水平進行空間可視化處理，將全流域縣市分為4個等級，并繪制自然斷裂等級分布圖，結(jié)果見圖2.

由圖2可見，吉林省松花江流域經(jīng)濟空間分異現(xiàn)象顯著，總體呈現(xiàn)出高水平縣市集中于上游地區(qū)，而低水平縣市集中于下游地區(qū)的現(xiàn)象，即以長吉二市為核心形成高水平縣市集聚區(qū)、以松原市及白城市為中心的部分縣市長時期形成低水平集聚區(qū).由此可見，吉林省松花江流域經(jīng)濟發(fā)展的空間格局具有較為明顯的路徑依賴性以及經(jīng)濟發(fā)展與資源稟賦的耦合性，經(jīng)濟發(fā)展空間結(jié)構(gòu)總體呈現(xiàn)出由上游向下游遞減的地理梯度分布格局特征.

圖2 1994—2014年吉林省松花江流域區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平分布格局

1994—2014年，吉林省松花江流域中高水平縣市除集中分布于中上游長吉二市之外，開始向下游地區(qū)沿江擴展，初步形成了以前郭縣與松原市轄區(qū)為次核心的經(jīng)濟增長極，區(qū)域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)開始得到優(yōu)化發(fā)展.松原市作為吉林中部城市群的重要組成部分、連接中東西地區(qū)的重要節(jié)點，區(qū)位條件優(yōu)越，東北振興以來，松原市充分利用自身優(yōu)勢，經(jīng)濟增長率長期穩(wěn)定在較高水平，并且2006年以后加大了對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的調(diào)控力度，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展較好，形成了新的經(jīng)濟增長中心，帶動了周圍地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展.

通過以上分析可以發(fā)現(xiàn)，雖然研究區(qū)域已經(jīng)形成了長吉二市主核心以及松原次核心的雙核結(jié)構(gòu)，但吉林省松花江流域尚未形成密切聯(lián)系的整體，區(qū)域之間帶動效應不突出，大部分縣市仍處于各自為戰(zhàn)、獨自開發(fā)階段，如長吉二市之間的榆樹市、舒蘭市以及永吉縣，經(jīng)濟發(fā)展水平不高，與長吉二市差距較大，形成了區(qū)域發(fā)展之間的“斷裂點”.白城地區(qū)地處邊緣，雖然經(jīng)濟有所發(fā)展，但尚未擺脫被動落后的局面.

3 吉林省松花江流域經(jīng)濟空間格局演變的產(chǎn)業(yè)響應研究

3.1 產(chǎn)業(yè)響應模式

3.1.1 產(chǎn)業(yè)集群響應模式

產(chǎn)業(yè)集群的基本特征為空間集聚化、分工專業(yè)化、組織網(wǎng)絡化、創(chuàng)新持續(xù)化，產(chǎn)業(yè)集群模式的一個突出優(yōu)勢是形成集聚經(jīng)濟效益，特別是對于產(chǎn)業(yè)價值鏈長、前后關(guān)聯(lián)深的產(chǎn)業(yè)類型，產(chǎn)業(yè)集群模式尤為重要.產(chǎn)業(yè)集群模式形成的根本動因是追求集聚經(jīng)濟效益，而集聚經(jīng)濟產(chǎn)生關(guān)鍵在于集群內(nèi)各企業(yè)之間的高度關(guān)聯(lián).由此可見，產(chǎn)業(yè)集群調(diào)控模式是主動響應模式，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)在的協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)是促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、推進產(chǎn)業(yè)競爭力提升的核心.

產(chǎn)業(yè)集聚模式可以充分利用區(qū)域優(yōu)勢資源，加之聚集作用的發(fā)揮，增強了產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的路徑依賴效應.另外具有相互協(xié)作關(guān)系的上下游企業(yè)及其配套企業(yè)的空間集聚，直接促進了生產(chǎn)與服務的專業(yè)化發(fā)展，區(qū)域產(chǎn)業(yè)企業(yè)之間的副產(chǎn)品交換，降低了企業(yè)生產(chǎn)與交易成本，減少了資源投入、消耗程度與污染物排放規(guī)模，直接促進了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展.并且產(chǎn)業(yè)集群具有良好的技術(shù)擴散效應，通過資源利用技術(shù)提升、清潔生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新以及末端治理技術(shù)改進，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，最大程度地增加了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的價值.產(chǎn)業(yè)集群模式是不同企業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至區(qū)域之間新型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)合作關(guān)系的構(gòu)建過程，一定程度上講，也是產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的重構(gòu)過程，促進了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的建立與優(yōu)化重組，提升了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應能力.

3.1.2 產(chǎn)業(yè)合作響應模式

產(chǎn)業(yè)合作可以支持與引導產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移，并且促進同質(zhì)產(chǎn)業(yè)合并重構(gòu)，通過提高產(chǎn)業(yè)分工效率與降低交易費用，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化布局.產(chǎn)業(yè)合作一般可分為三種模式：一是政府主導型，即由政府主動推動開展區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作，往往出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)合作初期，能夠解決區(qū)域分割與區(qū)劃壁壘的限制，高效配置資源，但弱化了市場機制的影響.二是企業(yè)主導型，即企業(yè)是產(chǎn)業(yè)合作的主體，企業(yè)之間進行密切合作，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間的優(yōu)化配置.該模式可以促進市場機制最大化發(fā)揮，但也可能導致由于信息不對稱出現(xiàn)企業(yè)利益協(xié)調(diào)不足的現(xiàn)象.三是行業(yè)協(xié)會主導型，即以區(qū)域行業(yè)協(xié)會為主體，通過舉辦多種途徑的研討會、經(jīng)貿(mào)洽談會以及展銷會，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間信息交流與貿(mào)易往來.該模式可以通過產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢資源與特色展現(xiàn)，相互了解、增進合作基礎，但該模式規(guī)模普遍不足，產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)難度較大.

另外，產(chǎn)業(yè)聯(lián)動也是產(chǎn)業(yè)合作的主要表現(xiàn)形式，聯(lián)系越緊密的行業(yè)，產(chǎn)業(yè)聯(lián)動效果越突出，產(chǎn)生的效益越明顯.產(chǎn)業(yè)聯(lián)動以行政區(qū)為發(fā)展載體，遵循市場經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化以及區(qū)域演變等發(fā)展規(guī)律，借助于外在行政規(guī)劃的調(diào)控引導作用，消除產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素關(guān)聯(lián)互動壁壘，滿足產(chǎn)業(yè)互補需求，追求一定時間、特定空間以及有限資源條件制約下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的最優(yōu)效率，形成產(chǎn)業(yè)互動共贏、良性發(fā)展系統(tǒng)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間優(yōu)勢資源互補與聯(lián)動發(fā)展[25].產(chǎn)業(yè)聯(lián)動可以使企業(yè)或產(chǎn)業(yè)以及區(qū)域之間突破界限制約，不斷優(yōu)化改善企業(yè)關(guān)系、產(chǎn)業(yè)關(guān)系以及區(qū)域關(guān)系，產(chǎn)生(1+1)>2的聯(lián)動效應.總之，通過產(chǎn)業(yè)合作響應模式，可提高企業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)之間、區(qū)域之間的信息資源與市場共享程度，降低單個產(chǎn)業(yè)之間適應環(huán)境的脆弱性，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)協(xié)同共進、協(xié)調(diào)發(fā)展與互利共贏的產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡.

3.1.3 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新響應模式

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新響應模式主要是指通過產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)新、生產(chǎn)技術(shù)改進以及制度機制創(chuàng)新等條件改善，提升甚至替換現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，或者通過培育發(fā)展新興主導產(chǎn)業(yè)，最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應性調(diào)整轉(zhuǎn)換的發(fā)展模式.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式一方面可以通過改造提升原有傳統(tǒng)主導產(chǎn)業(yè)，促使“舊業(yè)換新顏”，維系產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間；另一方面可直接通過科技創(chuàng)新等培育新興朝陽產(chǎn)業(yè)，促使各種生產(chǎn)要素向高效率產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應性重構(gòu)，其根本目的在于產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)多元化發(fā)展.

根據(jù)區(qū)域條件、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎、區(qū)位地位和作用，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式可以具體分為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)再造模式、新興產(chǎn)業(yè)培植模式以及高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式.其中優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)再造模式適用于區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)在地區(qū)之間具有一定發(fā)展優(yōu)勢，但發(fā)展勢頭緩慢，且在大區(qū)域乃至全國產(chǎn)業(yè)分工格局中所占比重有所降低的產(chǎn)業(yè)，通過生產(chǎn)工藝改進、產(chǎn)品質(zhì)量提升以及新技術(shù)研發(fā)等實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高級化發(fā)展.新興產(chǎn)業(yè)培植模式適用于代表產(chǎn)業(yè)未來演化方向并且衍生產(chǎn)業(yè)較多以及產(chǎn)業(yè)綜合化發(fā)展趨勢明顯的新興產(chǎn)業(yè)，通過扶持促使其發(fā)展成為區(qū)域新主導產(chǎn)業(yè).高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式基于區(qū)域自身比較優(yōu)勢，在內(nèi)外雙重作用力驅(qū)動下，通過發(fā)展高技術(shù)含量以及高附加值的產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應性調(diào)整.高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式必須選取科學技術(shù)含量較高的產(chǎn)業(yè)作為主導產(chǎn)業(yè)進行扶持發(fā)展，同時所選取的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也必須具有較強的關(guān)聯(lián)效應，從而促進新興產(chǎn)業(yè)生態(tài)關(guān)系的構(gòu)建，促進產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)化以及高級化發(fā)展.

3.2 產(chǎn)業(yè)響應路徑

3.2.1 積極構(gòu)建流域產(chǎn)業(yè)集群，促進產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡化發(fā)展

現(xiàn)階段研究區(qū)域已經(jīng)形成了以汽車生產(chǎn)與零部件配套產(chǎn)業(yè)、石油化工產(chǎn)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、生物醫(yī)藥以及光電子產(chǎn)業(yè)等為優(yōu)勢主導的產(chǎn)業(yè)集群，通過集聚輻射效應與擴散傳導作用形成了產(chǎn)業(yè)集群的雛形.汽車產(chǎn)業(yè)除繼續(xù)在規(guī)模上有新的突破以外，必須利用比較優(yōu)勢，提高零部件配套率和自主研發(fā)能力，積極參與國際競爭，完成打造世界級汽車生產(chǎn)基地的宏偉目標.石化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點是拓展下游產(chǎn)品，特別是汽車化學品、紡織服裝材料等.農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)應重點打造和培育名牌產(chǎn)品，加快農(nóng)產(chǎn)品深加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增加科學技術(shù)投入，打造國內(nèi)水平領先的農(nóng)副加工示范基地.生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)應重點支持生物化工、生物能源、生物醫(yī)療、生物醫(yī)藥等項目，把研究區(qū)域建成東北地區(qū)生物和醫(yī)藥研發(fā)的源頭和中心，建成產(chǎn)業(yè)集成度高、核心競爭力強，具有較高開放度和鮮明特色、能與國際接軌的國家重要生物和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)化基地.光電子信息產(chǎn)業(yè)應依托長吉地區(qū)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)基礎和人才、技術(shù)優(yōu)勢，以發(fā)展為主題、以市場為導向，精心培育光電信息產(chǎn)業(yè)成為新的經(jīng)濟支柱，占據(jù)未來發(fā)展的制高點.

3.2.2 加強流域產(chǎn)業(yè)合作與聯(lián)動進程，促進產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展

研究區(qū)域具有較好的產(chǎn)業(yè)互補發(fā)展基礎，尤其是汽車產(chǎn)業(yè)與石化產(chǎn)業(yè)、生物化工產(chǎn)業(yè)之間具有極為廣闊的合作空間，是未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要重點推進建設的重要內(nèi)容.經(jīng)過近幾年的發(fā)展，以一汽集團為核心的長春汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、以一汽吉林為核心的吉林汽車工業(yè)園區(qū)、以吉化公司為核心的吉林化工園區(qū)、以大成集團為核心的長春生物產(chǎn)業(yè)園區(qū)已經(jīng)形成了良性的互動協(xié)作關(guān)系，相對實現(xiàn)了汽車-石化產(chǎn)業(yè)的協(xié)作發(fā)展.未來化工園區(qū)應緊緊圍繞汽車園區(qū)所需的汽車專用料、車用化學品、橡塑汽車零部件等化工產(chǎn)品進行技術(shù)研發(fā)，轉(zhuǎn)變產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提供配套產(chǎn)品支持.而汽車園區(qū)企業(yè)也優(yōu)先采購本地化工園區(qū)的產(chǎn)品，以此形成上下游緊密聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)協(xié)作關(guān)系.另外研究區(qū)域也具有一定的生物化工產(chǎn)業(yè)合作基礎，是未來產(chǎn)業(yè)聯(lián)系中的重要領域，未來可發(fā)展玉米化工醇及生物聚酯等生物化工產(chǎn)品，以生物產(chǎn)業(yè)園區(qū)為核心，有效利用生物、化學資源，推進生物質(zhì)纖維項目的發(fā)展，實現(xiàn)生物化工與汽車產(chǎn)業(yè)、石油化工產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動發(fā)展.

3.2.3 積極進行流域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新培育，促進產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多元化發(fā)展

根據(jù)流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點，一方面要以電子信息技術(shù)推廣應用為基礎，以重大技術(shù)裝備研制國際化為突破口，用高新技術(shù)和先進適用技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，促進高科技成果、先進制造技術(shù)和高效設備的應用，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程自動化、控制智能化和管理信息化；另一方面要積極培育壯大國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，重點發(fā)展以軌道客車為代表的高端裝備制造，以混合動力、純電動汽車整車制造及動力電池為代表的新能源汽車，以光電子產(chǎn)業(yè)為代表的新一代信息技術(shù)，以碳纖維等化工新材料為代表的新材料產(chǎn)業(yè)，以風電、生物質(zhì)能和太陽能發(fā)電為代表的新能源產(chǎn)業(yè).總之，通過培育流域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，進而達到產(chǎn)業(yè)要素的合理組合、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化整合、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程耦合以及不同產(chǎn)業(yè)之間的功能耦合，從而最終實現(xiàn)流域產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多元化發(fā)展.

4 結(jié)論與討論

(1)總體上吉林省松花江流域崔王指數(shù)經(jīng)歷了波動上升到波動下降的過程，反映出流域經(jīng)濟極化態(tài)勢經(jīng)歷了由逐漸增大到相對縮小的過程.但不同時期，研究區(qū)域經(jīng)濟極化情況有所不同，明顯可分為3個階段：1994—1998年極化指數(shù)不斷上升，流域經(jīng)濟極化現(xiàn)象突出；1999—2007年極化指數(shù)呈現(xiàn)“峰—谷—峰—谷”的變化趨勢，流域經(jīng)濟極化現(xiàn)象進一步加重；2008—2014年極化指數(shù)顯著下降，流域經(jīng)濟極化現(xiàn)象不斷減輕.

(2)組內(nèi)差異反映出長吉二市極化現(xiàn)象最為突出，但經(jīng)歷了一段集聚發(fā)展之后開始進入了擴散發(fā)展階段，周圍地域(如松原市)獲得了發(fā)展良機，而白城市地處邊緣地帶，區(qū)域發(fā)展水平相對較低.從各組間差異對組內(nèi)差異的貢獻度來看，長春市貢獻程度最大，吉林市次之，白城市最?。粡呢暙I程度的演化來看，吉林市對組內(nèi)差異貢獻程度不斷變小，松原市和白城市貢獻程度不斷增加，長春市貢獻程度相對變化不大.泰爾指數(shù)反映出上游地區(qū)經(jīng)濟差異較大，而下游地區(qū)經(jīng)濟差異相對較小，但就中下游經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢而言，流域之間的經(jīng)濟差異程度不斷縮小.組內(nèi)差異是流域經(jīng)濟差異性呈現(xiàn)波動變化的主要原因，且其主導地位經(jīng)歷了先不斷減弱后不斷增強的變化過程.

(3)空間格局分析可見，吉林省松花江流域經(jīng)濟差異顯著，總體呈現(xiàn)出高水平縣市集中于上游地區(qū)，而低水平縣市集中于下游地區(qū)的現(xiàn)象，反映了流域經(jīng)濟發(fā)展的空間格局具有較為明顯的路徑依賴性以及經(jīng)濟發(fā)展與資源稟賦的耦合性，經(jīng)濟發(fā)展空間結(jié)構(gòu)總體呈現(xiàn)出由上游向下游遞減的地理梯度分布特征.格局演變特征分析發(fā)現(xiàn)，1994—2014年吉林省松花江流域中高水平縣市除集中分布于中上游長吉二市之外，開始向下游地區(qū)沿江擴展，初步形成了以前郭縣與松原市轄區(qū)為次核心的經(jīng)濟增長極，區(qū)域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)開始得到優(yōu)化發(fā)展.

(4)吉林省松花江流域經(jīng)濟空間格局演變的產(chǎn)業(yè)響應模式為產(chǎn)業(yè)集群響應模式、產(chǎn)業(yè)合作響應模式以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新響應模式.在此基礎上，研究區(qū)流域經(jīng)濟空間格局演變的產(chǎn)業(yè)響應路徑是積極構(gòu)建流域產(chǎn)業(yè)集群，促進流域產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡化發(fā)展；加強流域產(chǎn)業(yè)合作與聯(lián)動進程，促進產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)化發(fā)展；積極進行流域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新培育，促進產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多元化發(fā)展.

流域經(jīng)濟是區(qū)域乃至跨區(qū)域發(fā)展的重要驅(qū)動力，流域經(jīng)濟發(fā)展的終極目標是流域一體化均衡發(fā)展.但由于流域資源稟賦條件、流域經(jīng)濟發(fā)展階段以及上下游產(chǎn)業(yè)分工各異等原因，導致流域經(jīng)濟差異現(xiàn)象客觀存在.加強流域產(chǎn)業(yè)分工轉(zhuǎn)移、增強流域之間的聯(lián)系，同時打破區(qū)域鎖定效應、增強要素區(qū)際流動也是改變流域經(jīng)濟俱樂部收斂特征的關(guān)鍵措施.本文的研究時限為20年，雖一定程度上反映了流域經(jīng)濟時空格局的演變特征，但仍需長時限、歷時態(tài)的全面分析；另外產(chǎn)業(yè)要素差異性雖然是影響流域經(jīng)濟時空格局演變特征的核心關(guān)鍵因素，但仍需考慮其他影響要素.