在全國都在關注唐山燒烤店暴力打人案時，廣東惠州竟然又爆出了一起十分雷同的打人案。6月19日凌晨，主要犯罪嫌疑人洛某龍與其女友及4名同鄉(xiāng)行至案發(fā)地時，因發(fā)生爭執(zhí)進而毆打女友，附近宵夜店主譚某夫婦上前制止，其間被洛某龍及同鄉(xiāng)打傷。該案件引發(fā)了網友對見義勇為的熱烈討論，大家在紛紛為宵夜店老板點贊的同時，也有不少人捫心自問：如果當時自己在現場，會不會、敢不敢出手相助？

現實中，很多人在他人面對危險時都會想要出手相助，但同時也有不少顧慮：“這樣做會不會給自己帶來麻煩？”那么，如何才能讓勇者更無畏、為者更敢為？

店主夫婦見義勇為遭圍毆

6月19日，“女子被打，店主夫婦見義勇為遭圍毆”一事引發(fā)公眾關注。

據網傳視頻顯示，6月19日凌晨，廣東省惠州市惠城區(qū)華陽工業(yè)園附近一家宵夜店門口，幾名男子在圍毆一名女子。

宵夜店的老板娘表示，當時正要打烊，聽到外面有一群人在打一個女生，她愛人就上前勸阻，卻遭到一群人圍毆，被打得滿身是血，于是她立馬報警。

老板娘稱，后來那伙人又跑進店里毆打她。就在這些人準備拿刀時，民警趕到了。

19日下午，當地警方回應，當天凌晨4時許接到相關警情。接報警情后，該局立即指派警力前往處置，在現場將主要犯罪嫌疑人洛某龍（男，23歲）抓獲，并立即將受傷人員送往醫(yī)院救治。經初步調查，洛某龍與其女友及4名同鄉(xiāng)行至案發(fā)地時，因發(fā)生爭執(zhí)進而毆打女友，附近宵夜店主譚某夫婦上前制止，其間被洛某龍及同鄉(xiāng)打傷。

19日晚，當地警方通報：5名犯罪嫌疑人均已被抓獲。

因見義勇為而受傷，該由誰擔責

北京德和衡律師事務所高級合伙人張兵說，通過看視頻和警方通報，宵夜店老板主觀上是為了保護他人，阻止正在實施的違法犯罪行為，與不法侵害人勇敢進行斗爭，應該認定為見義勇為。

“見義勇為作為一種事實行為，只要在緊急、危難的時刻，行為人出于保護國家、集體利益或者他人的人身、財產安全的行為，就應當被認定為見義勇為行為。一是主觀上出于保護國家、集體利益或者他人的人身、財產安全的目的;二是實施了同正在進行的違法犯罪行為作斗爭或者搶險、救災、救人的行為;三是具有不顧個人安危的情節(jié)。”張兵分析。

據報道，譚某夫婦被打傷，目前正在醫(yī)院救治。有網友提出：像譚某夫婦這樣因見義勇為而受傷的，該由誰承擔法律責任？絕不能讓見義勇為者“流血又流淚”。

中國政法大學刑事司法學院副教授謝澍表示，對于一般的見義勇為行為，民法典第183條規(guī)定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

自今年3月1日起開始施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》，對見義勇為等進行了細化，規(guī)定因保護他人民事權益使自己受到損害，受害人依據民法典相關規(guī)定請求受益人適當補償的，法院可以根據受害人所受損失和已獲賠償的情況、受益人受益的多少及其經濟條件等因素確定受益人承擔的補償數額。

遇到街頭暴力，你會怎么做

該案件引發(fā)社會關注。人們在對打人者表達憤怒的同時，也看到了人性的閃光點——打人現場，宵夜店老板見義勇為出手相助。網絡評論區(qū)里，引發(fā)了網友對見義勇為的熱烈討論，大家在紛紛為宵夜店老板點贊，希望對其進行獎勵的同時，也有不少人捫心自問：如果當時自己在現場，會不會、敢不敢出手相助？

近日，另一件關鍵時刻挺身而出的事件也在網絡刷屏。

6月19日下午，在北京阜石路橋下的永定河水域，3名兒童在水邊玩耍時不慎落水。聽到呼救聲，攜妻女路過此地的90后小伙周宏勃立刻跳入水中救人。經過眾人合力救援，3名落水兒童獲救，英勇救人的周宏勃卻不幸遇難。

現場的人說，周宏勃連衣服鞋子都沒來得及脫就下了水，他將一名落水女孩拉向淺水區(qū)后，想再轉頭去救另外兩名男孩時，因體力不支不幸溺亡。

據報道，民政部門對周宏勃的“見義勇為”認定程序已經完成，相關的表彰和撫恤條例也已經確認。

我們都贊美英雄，為見義勇為者豎大拇指，但當自己面對同樣的情況時，會猶豫嗎？中新網官方微博號曾發(fā)起一個投票，主題是“遇到街頭暴力，你會怎么做”。截至發(fā)稿，共有178萬人參與。投票結果顯示，絕大多數網友選擇會“第一時間報警”，近三分之一網友的選擇中包括“評估實力上前阻止暴力行為”。但不可回避的是，還有超7萬名網友選擇“躲遠一些”。

由此可見，現實中，很多人在他人面對危險時都會想要出手相助，但同時也有不少顧慮：這樣做會不會給自己帶來麻煩？會不會被施暴者盯上，影響今后的生活？如果出手太重將施暴者打傷，會不會面臨賠償乃至刑事處罰？

對此，張兵說，群眾伸張正義時需要注意，一是區(qū)分不法侵害與相互斗毆;二是見義勇為的目的在于阻止不法侵害以及實施最大的救助，不宜明顯超過必要限度。

“群眾出手的邊界在于是否防衛(wèi)過當，認定防衛(wèi)過當應當同時具備‘明顯超過必要限度’和‘造成重大損害’兩個條件?！敝x澍說，現實生活中，正當防衛(wèi)案件有時存在證明上的困難，尤其是在密閉空間、監(jiān)控死角等場合，往往雙方各執(zhí)一詞，難以認定。而根據我國刑事訴訟法規(guī)定，防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”由人民檢察院進行舉證。

多位法律專家表示，見義勇為是中華民族的傳統美德，我國法律鼓勵正當防衛(wèi)、保護見義勇為者的合法權益。與此同時，社會層面應該給見義勇為者足夠的支持，免除出手相助者的后顧之憂。

完善法律，讓仗義出手相助者無后顧之憂

見義勇為的英雄，不應“流血又流淚”。怎樣為見義勇為者提供保障，并給予相應的鼓勵，是一個必須被重視且要不斷完善的課題。

謝澍指出，在規(guī)范層面仍然缺乏對于見義勇為人員獎勵和保障的全國統一規(guī)定，各省市所依據的大多為地方性法規(guī)，其標準存在一定差異。法律保護見義勇為應當更加全面精細，在全國范圍出臺權威、統一的認定標準，確保仗義出手的人沒有后顧之憂。

浙江工業(yè)大學文化與法制研究中心主任、法學院教授石東坡認為，對見義勇為的法理認知亟待更新。見義勇為具有雙重法益的保護意義，一方面按照法益理論，見義勇為是為個體權益的挺身而出、即時保護;另一方面，見義勇為在根本上是對公共安全、公共秩序的社會公共利益的維護與保障。

因此，他建議，應在公法層面健全和完善、強化和細化見義勇為的法律保障。目前，公法層面的優(yōu)撫待遇、烈士褒揚等規(guī)定實際上已經彰顯見義勇為保護社會公共利益的性質和意蘊，而公法上的優(yōu)先、應急和持續(xù)的生活保障等規(guī)定尚待充實和提升，否則不足以彰顯其鼓勵、弘揚的風尚倡導。

“見義勇為的獎助力度、傷殘救助的程序、內容與程度需要加強，應建立常態(tài)化救助保障制度，充分體現對見義勇為行為人的社會尊崇。將見義勇為納入單獨或附帶民事公益訴訟，運用檢察監(jiān)督支持起訴、公益訴訟等方式展現應有的社會支持?！笔瘱|坡建議道。

從來都沒有蓋世英雄，有的只是挺身而出的普通人。見義勇為，不應成為一種“冒險”。在見義勇為者無私伸手幫助他人時，應該有一雙力量更大的手來保護和托舉他們，讓勇者更無畏、為者更敢為。

在不斷完善的法律與規(guī)則下，才會有越來越多回應內心呼喚的人出現。作出無愧內心的選擇同時，他們也在給社會一個答案：見義勇為這股力量越強大，社會之惡將越無陰影可藏。

（《法治日報》等）