[摘? ?要] 大數(shù)據(jù)在教育教學(xué)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用,讓人們對個性化學(xué)習的實現(xiàn)滿懷期待。然而,技術(shù)的濫用和誤用,將導(dǎo)致個性化學(xué)習被曲解為主體離席的被動性學(xué)習、層次薄弱的淺表化學(xué)習、路向規(guī)訓(xùn)的預(yù)設(shè)性學(xué)習和交往斷裂的單子式學(xué)習。對個性化學(xué)習的完整理解,應(yīng)以促進生命個性化發(fā)展為導(dǎo)向,強調(diào)學(xué)生主動參與、學(xué)習程度層級深化、學(xué)習過程開放生成、學(xué)習時空跨界混融,建構(gòu)集個性化助學(xué)外系統(tǒng)和個性化學(xué)習內(nèi)過程于一體的學(xué)習模式。個性化學(xué)習的實現(xiàn)不但需要借助建基于大數(shù)據(jù)的學(xué)習操作系統(tǒng),更需要培育獨立于大數(shù)據(jù)的學(xué)習主體,打造超越大數(shù)據(jù)閉環(huán)的學(xué)習生態(tài)系統(tǒng)。
[關(guān)鍵詞] 個性化學(xué)習; 大數(shù)據(jù); 學(xué)習模式; 學(xué)習主體; 學(xué)習生態(tài)系統(tǒng)
[中圖分類號] G434? ? ? ? ? ? [文獻標志碼] A
[作者簡介] 韓雪童(1996—),女,山東泰安人。博士研究生,主要從事課程與教學(xué)論、教育基本理論研究。E-mail:hanxuetongccnu@163.com。
一、引? ?言
作為現(xiàn)代信息技術(shù)研發(fā)重要分支的大數(shù)據(jù)(Big Data),因其具備的4V(Volume、Velocity、Variety、Value)特征而成為機器學(xué)習、人工智能的核心基礎(chǔ)。翻轉(zhuǎn)課堂(Flipped Classroom)、慕課(MOOC)、在線輔導(dǎo)(e-Learning)、智能學(xué)伴(Artificial Intelligence Learning Companion)等新型技術(shù)媒介對大數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用,讓小班化教學(xué)、一對一輔導(dǎo)、私人定制套餐等學(xué)習方式從“空中樓閣”變得“觸手可及”。其中,數(shù)據(jù)樂觀主義者更是提出,數(shù)據(jù)建構(gòu),尤其是對學(xué)生發(fā)展數(shù)據(jù)的收集、整理、分析,使得教師對學(xué)生潛能的發(fā)現(xiàn)與成長軌跡的追蹤變得易如反掌[1]等言論。
誠然,大數(shù)據(jù)以其高速存儲、智能分析和定制推送的優(yōu)勢,試圖將學(xué)生從標準化的班級授課中解放出來,但極度的數(shù)據(jù)狂歡,轉(zhuǎn)而又可能將其拋入技術(shù)漩渦。大數(shù)據(jù)并非根治傳統(tǒng)教育癥結(jié)的錦囊妙計,如何讓技術(shù)與生命雙向互哺,如何實現(xiàn)學(xué)習目標從“個性化”向“化個性”的躍升,是面對大數(shù)據(jù)這柄雙刃劍時研究者應(yīng)當審慎思考的問題。
二、個性化學(xué)習的雙重特質(zhì)
人之為人的差異體現(xiàn)于個性之中。個性,可被譯為Personality或Individuality,是指“集興趣、愛好、情感、動機、信念、價值觀等思維方式、心理特征、心理品質(zhì)于一體的個性人格”[2]。個性人格的生成,既源于先天的遺傳因素,又包括后天能力、氣質(zhì)和性格的形塑。從“個性”概念入手,完整的“個性化學(xué)習”被賦予“目的—手段”“外圍保障與內(nèi)生過程”雙重特質(zhì)。
(一)個性化輔助學(xué)習系統(tǒng):個性化學(xué)習的外圍保障與實然手段
“個性化”是對“個性”的動詞化,是指以學(xué)生為中心,借助個性化助學(xué)系統(tǒng),滿足學(xué)生個性化學(xué)習需求和促進學(xué)生個性化發(fā)展的過程。個性化輔助學(xué)習系統(tǒng)為學(xué)生提供個性化學(xué)習時空、個性化學(xué)習診斷、個性化學(xué)情分析、個性化學(xué)習資源、個性化學(xué)習方法、個性化學(xué)習評價、個性化學(xué)習反饋等一系列外在的個性化學(xué)習服務(wù)。
相較于依靠傳統(tǒng)人力教師的因材施教,大數(shù)據(jù)以便捷有效的方式對每位學(xué)習主體的學(xué)習行為加以追蹤,進行數(shù)據(jù)畫像、創(chuàng)建數(shù)據(jù)檔案,“在充分考慮學(xué)習者基本屬性、學(xué)習方式、認知背景、學(xué)習結(jié)果的基礎(chǔ)上匹配學(xué)習路徑”[3],以期幫助學(xué)生更加全面地認識自身。
(二)化育學(xué)生個性人格:個性化學(xué)習的內(nèi)生過程與應(yīng)然目的
“化個性”是“化育個性”的簡稱,尊重學(xué)生的個性差異,挖掘?qū)W生的個性潛能,引導(dǎo)生命獨立而完整的個性化生長是教育至關(guān)重要的目標之一。為實現(xiàn)化育個性的目的,學(xué)生需要在習得廣義的基礎(chǔ)知識之上,結(jié)合自身的興趣和特長走向“精而深”的個性化學(xué)習。
為實現(xiàn)化育個性的目的,個性化學(xué)習的“掌舵者”應(yīng)當是學(xué)生而非技術(shù)。在存在主義看來,人的本質(zhì)并不是事先給定的,而是因“存在”不斷創(chuàng)生的。同樣,人的本質(zhì)也不能被大數(shù)據(jù)給定,人是自由選擇、自覺負責和自我超越的存在者。為實現(xiàn)化育個性的目的,學(xué)生既要具備獨立于大數(shù)據(jù)的主體性,也要充分利用技術(shù)手段,在個性化學(xué)習過程中漸臻個性化發(fā)展。
個性主要包括獨立性、獨特性和主體性。獨立性主要指獨立判斷、獨立選擇、獨立生活的能力,獨特性主要指獨特的思維方式、獨特的氣質(zhì)品性、獨特的審美境界,主體性主要指選擇能力、創(chuàng)造能力和交往能力。個性是共性得以存在的條件,共性是對個性自由的倫理道德約束。學(xué)習內(nèi)過程主要包括興趣激活與意向喚醒、理解吸收與經(jīng)驗建構(gòu)、反思創(chuàng)新與知識煉制,主體親身參與的學(xué)習活動、內(nèi)化的學(xué)習內(nèi)容、實踐的學(xué)習表現(xiàn),才是將知識從符號轉(zhuǎn)化為經(jīng)驗、素養(yǎng)和人格的關(guān)鍵,也是個性化學(xué)習成功與否的鎖鑰。
質(zhì)言之,個性化學(xué)習是指以學(xué)生為中心,綜合個性化學(xué)習外系統(tǒng)和個性化學(xué)習內(nèi)過程的、以培育具備個性人格的學(xué)習主體為目的的學(xué)習模式(如圖1所示)。
三、大數(shù)據(jù)對個性化學(xué)習的技術(shù)曲解
一味追逐個性化學(xué)習尖端系統(tǒng)研發(fā)的做法,是對個性化學(xué)習的概念曲解,導(dǎo)致目的—手段的分離,誘發(fā)人機關(guān)系錯位的風險。
(一)學(xué)習主體的離席:蟄居于數(shù)據(jù)洞穴的被動性學(xué)習
主體性衰微的學(xué)生將淪為大數(shù)據(jù)的被動附庸。王道俊指出主體性的人性假設(shè):“人以社會實踐為中介與外部世界形成雙向互動的對象性關(guān)系,即主體客體化和客體主體化?!盵4]然而,大數(shù)據(jù)依托強大的技術(shù)優(yōu)勢,頗有顛倒人機關(guān)系之勢,學(xué)生不僅喪失了對周遭生活環(huán)境的改造能力,放棄了選擇權(quán),甚至退化為技術(shù)主宰的客體。
技術(shù)替代論消解了學(xué)生的選擇能力。一旦患上屏幕迷戀癥,低齡段兒童的思維敏銳度、理性判斷力和自覺意志力會下降,過度依賴數(shù)據(jù)信息,將學(xué)習的主動權(quán)交給技術(shù),技術(shù)最終完全替代學(xué)生作出學(xué)習過程的階段性選擇和終結(jié)性決策。92391A63-24D9-4CB8-991C-12C615E30BB5
技術(shù)決定論蠶食了學(xué)生的質(zhì)疑能力。個性化算法推薦借助大規(guī)模的數(shù)據(jù)分析,過濾掉它認為與學(xué)生無關(guān)的內(nèi)容,對學(xué)生進行精準畫像,但是這種技術(shù)操縱下的“私人定制”卻以“個性化”名義斬斷了多元信息傳播通衢,讓學(xué)生生活在“回音室”中。學(xué)生被高精確性的技術(shù)理性俘獲后,在數(shù)據(jù)為王的時代作繭自縛、思維固化,惟技術(shù)是從。
技術(shù)權(quán)威論褫奪了學(xué)生的生命尊嚴。京特·安德斯(Gunther Anders)指出,新時代的技術(shù)革命讓人們陷入“普羅米修斯的羞愧”,在人類與機器的現(xiàn)代較量中,人因先天不足而理性自卑,更會在被技術(shù)排擠后因“羞愧得抬不起頭”而注定踴躍地“叛逃到機器的陣營之中”[5]。深陷數(shù)據(jù)權(quán)威論的學(xué)生正不斷為成為技術(shù)的一部分而拋卻生命尊嚴、消弭自我認同。
(二)學(xué)習層次的薄弱:蜷縮于數(shù)據(jù)圈層的淺表化學(xué)習
大數(shù)據(jù)力求將學(xué)生的學(xué)習表現(xiàn)分毫不差地轉(zhuǎn)錄到系統(tǒng)中,尼克·申克特曼(Nicole Shechtman)等更是研發(fā)出情緒儀表、姿勢分析座椅、壓力鼠標和無線皮膚傳導(dǎo)器以檢測學(xué)生學(xué)習情感指標[6],試圖“對癥下藥”。盡管數(shù)據(jù)竭力剖析人類復(fù)雜的心理機能,但人類豐富的意義世界和精神空間豈能被簡化為單一的數(shù)字符號?倘若大數(shù)據(jù)支持下的學(xué)習僅僅是停滯在答案記憶和課業(yè)完成的淺表化學(xué)習,學(xué)生不但無法形成個性人格,更難以適應(yīng)未來的智能社會。
技術(shù)萬能論加劇了學(xué)生的思維惰性?!爱斎藗兏叨鹊乇痪W(wǎng)絡(luò)自衍理路制約安排后,人們就愈來愈不需要智慧了,因為他不必跨越既有體系的自衍理路結(jié)構(gòu)的溫室來尋找意外、偶發(fā)、創(chuàng)新的靈感為自己解決問題,甚至還要將意外偶發(fā)火花的機會都給剝奪掉?!盵7]日益精進的技術(shù),既讓學(xué)習對難題迎刃而解,也讓學(xué)生用智能的解題App和搜索引擎取代了思維過程,以致西奧多·羅斯扎克(Theodre Roszak)聲嘶力竭地吶喊:“到處都是信息,唯獨沒有思考的頭腦?!盵8]
技術(shù)效率論阻礙學(xué)生高階能力的培養(yǎng)。為迎合應(yīng)試達標的需求,依托于大數(shù)據(jù)的個性化學(xué)習被異化為一對一的智能考試輔導(dǎo)與課程補習,超前學(xué)習、過度學(xué)習、重復(fù)學(xué)習等“假學(xué)習”現(xiàn)象屢見不鮮。縱然考試達標是對學(xué)生基本知識的考核,但大數(shù)據(jù)輔助下的學(xué)習如若以應(yīng)試效率而非發(fā)展效益作為最終目標,將無法讓學(xué)生對符號文字的低階識記能力蛻變?yōu)殛P(guān)照實踐創(chuàng)新的高階能力。
技術(shù)局限論束縛學(xué)生對學(xué)習意義的追尋??枴の鲓W多·雅斯貝爾斯(Karl Theodor Jaspers)曾言:“所謂教育,不過是人對人的主體間靈肉交流活動(尤其是老一代對年輕一代),包括知識內(nèi)容的傳授、生命內(nèi)涵的領(lǐng)悟、意志行為的規(guī)范,并通過文化傳遞功能,將文化遺產(chǎn)教給年輕一代,使他們自由地生成,并開啟其自由天性?!盵9]無論大數(shù)據(jù)如何智能,它永遠只是“缸中腦”和“類人腦”,渴望通過數(shù)據(jù)分析對人類的意義世界進行清晰而真實的了解是不可能的。唯技術(shù)論的學(xué)習,以計算思維將知識背后的意義進行數(shù)據(jù)性簡化和符號性表達,難以實現(xiàn)“意義家園”的豐盈。
(三)學(xué)習路向的規(guī)訓(xùn):受困于模型操控的預(yù)設(shè)性學(xué)習
預(yù)設(shè)性學(xué)習是追求穩(wěn)妥、低風險的學(xué)習,卻也是封閉性、單一性的學(xué)習。在米歇爾·福柯(Michael Foucault)看來,規(guī)訓(xùn)的新穎之處在于“對人體的運作加以精心的控制,不斷地征服人體的各種力量,并強加給這些力量以馴順的關(guān)系”[10]。大數(shù)據(jù)時代,預(yù)設(shè)性的學(xué)習方案讓學(xué)生順從于大數(shù)據(jù)的“零敲散打”,踏上預(yù)先規(guī)劃好的“私人定制”航線。
技術(shù)還原論肢解了學(xué)生的整全生命。大數(shù)據(jù)將學(xué)習表現(xiàn)還原為數(shù)據(jù)模型,預(yù)測學(xué)生未來的學(xué)習路徑。一旦學(xué)生的學(xué)習選擇交由技術(shù)管控,他們的成長將遵從既定的道路前行,無須自己作出選擇。赫伯特·馬爾庫塞(Herbert Marcuse)曾言:“技術(shù)的解放力量轉(zhuǎn)而成為解放的桎梏,即迫使人也工具化,導(dǎo)致人的片面發(fā)展,成為單向度的人?!盵11]
技術(shù)泛化論侵犯著學(xué)生的隱私利益。大數(shù)據(jù)應(yīng)用時空的泛化,使學(xué)生無時無刻不處于被隱性監(jiān)控和記錄行為的“圓形監(jiān)獄”中。居于中心瞭望臺的大數(shù)據(jù)管理者,一旦逾越技術(shù)倫理底線將學(xué)生的數(shù)據(jù)信息泄露給不良商家,別有用心的非法機構(gòu)便會從中獲利。大數(shù)據(jù)對學(xué)生“時下”和“過時”的學(xué)習行為識別、編碼、錄入、匯總和分析,這種泛在監(jiān)控的方式不免會讓學(xué)生對做出的每一個行為都誠惶誠恐,對犯下的每一個失誤都心生忌憚。
技術(shù)預(yù)測論限制著學(xué)生的發(fā)展閾限。信息技術(shù)竭力打開“學(xué)習的黑箱”,盡管人的發(fā)展具有一定的規(guī)律性和連貫性,但人的未完成性也預(yù)示著未來的可能性與非連續(xù)性,可是大數(shù)據(jù)卻將對未來的算法預(yù)測建基于過去和現(xiàn)在的行為之上,程序規(guī)則設(shè)置的“除允許之外都禁止”的限度,剝離了學(xué)生的創(chuàng)意和想象,緊閉起學(xué)生自由發(fā)展的生成性通道。大數(shù)據(jù)的算法歧視也讓學(xué)生在技術(shù)的驅(qū)動下陷入教育偏見,卻不能自知。
(四)學(xué)習交往的斷裂:游離于程序孤島的單子式學(xué)習
在佐藤學(xué)(Manabu Sato)看來,學(xué)習是與自身、與客觀世界、與他人互動性的對話,是從個體出發(fā),經(jīng)由與同伴的合作,又返回個體的過程[12]。數(shù)據(jù)為本的時代,網(wǎng)絡(luò)成為橫亙于師生之間的阻隔,人與人之間面對面的交往,逐漸被人機交往和虛擬交往所替代。
學(xué)生被禁錮在單調(diào)的數(shù)字園地。大數(shù)據(jù)對學(xué)生的圖譜分析和精準畫像,讓學(xué)生抽離生命的人文性、藝術(shù)性和多樣性,被包圍在由數(shù)據(jù)筑起的“鐵墻”之內(nèi)。受近代自然科學(xué)的影響,理性自負的思想家試圖通過科學(xué)真理的探析發(fā)現(xiàn)超驗的終極實體,對人存在境況的關(guān)注越來越少。當學(xué)生被拋入無邊的數(shù)據(jù)汪洋時,他們卻未能從中尋找到價值根基,一旦課業(yè)任務(wù)完成,他們?nèi)詴恢?。究其原因,乃是學(xué)生在學(xué)習中缺乏意義感,無從找尋適合自己的生命本質(zhì),難以在與自身的交往中實現(xiàn)人我和諧。
學(xué)生被分離在孤立的蛋蔞格間。馬丁·海德格爾(Martin Heidegger)在論述“此在”時,不僅揭示出其“在世之在”,更指明其“與他人共在”[13]的特征,后者致力于擺脫個人中心主義的唯我論困境。然而,大數(shù)據(jù)一對一的私人定制式服務(wù),卻將個性化學(xué)習窄化為個別化學(xué)習,將學(xué)習主體分隔在各自的程序“孤島”。因大數(shù)據(jù)能夠全方位地給學(xué)生提供幫助,學(xué)生轉(zhuǎn)而將信任從同輩他人轉(zhuǎn)嫁到技術(shù),甚至會排斥與教師和同學(xué)的合作,導(dǎo)致生生、師生的交往關(guān)系受阻。92391A63-24D9-4CB8-991C-12C615E30BB5
學(xué)生被棄置在虛幻的網(wǎng)絡(luò)世界。由大數(shù)據(jù)創(chuàng)設(shè)而成的網(wǎng)絡(luò)世界,讓缺乏自制力的學(xué)生沉溺其中而無法自拔。處于數(shù)字化生存狀態(tài)下的學(xué)生,在虛擬洞穴與社會現(xiàn)實的巨大裂隙的撕裂下,可能會因極強的不適感而日益疏離真實社會中的人際關(guān)系,“造成人情冷漠,歷史感、審美感和施愛力的喪失,引發(fā)人類精神文化空間里的生存危機”[14]。
四、大數(shù)據(jù)時代個性化學(xué)習的本源廓清
大數(shù)據(jù)時代的個性化學(xué)習,要持守生命關(guān)懷,以個性化學(xué)習系統(tǒng)為個性化發(fā)展服務(wù),激發(fā)學(xué)習興趣、挖掘個性潛質(zhì),助力個性人格的涵育,讓學(xué)生成為獨一無二的完整生命體。
(一)跳脫信息陷阱:學(xué)習動機由技術(shù)驅(qū)動轉(zhuǎn)向意志主動
大數(shù)據(jù)時代的個性化學(xué)習不是技術(shù)崇拜式的被動學(xué)習,而是以學(xué)生意志為中心的主動學(xué)習;不是學(xué)生對技術(shù)的單向適應(yīng),而是生命與技術(shù)的雙向賦能。
個性化學(xué)習的第一重表現(xiàn):指向興趣保全的主動學(xué)習。約翰·弗德里?!ず諣柊吞兀↗ohann Friedrich Herbart)將“多方面的興趣”視作教育的一般目的,并指出,“各種個性全部都包含在多面性中”[15]。約翰·杜威(John Dewey)提出,“談話和交際、探索與發(fā)現(xiàn)、制作與建造、藝術(shù)與表現(xiàn)是孩童本能的四種興趣”[16]。學(xué)生原初的興趣是寬泛而多樣的,大數(shù)據(jù)不應(yīng)以“一刀切”的聚類劃分,將學(xué)習主體的興趣“化整合一”。自我意志激活的主動學(xué)習,是以培養(yǎng)學(xué)生多方面愛好和個性特長為旨歸的學(xué)習,大數(shù)據(jù)既要幫助學(xué)生尋找到適合其學(xué)習的特長領(lǐng)域,也要保全他們的業(yè)余愛好。
個性化學(xué)習的第二重表現(xiàn):人機協(xié)同決策的主動學(xué)習。雖然大數(shù)據(jù)能夠為學(xué)生及時反饋學(xué)習進程中出現(xiàn)的問題,但大數(shù)據(jù)不能替代學(xué)生的學(xué)習決策。戴維·保羅·奧蘇貝爾(David Pawl Ausubel)曾以“有意義學(xué)習”直擊“機械學(xué)習”的痛點[17],重申唯有學(xué)習的主動權(quán)掌握在自己手中,學(xué)生才能將新知與經(jīng)驗建立起實質(zhì)性聯(lián)系。面對來勢洶洶的大數(shù)據(jù),學(xué)生要強化反思意識,以審辨式思維區(qū)分數(shù)據(jù)真?zhèn)?,在審慎客觀地考慮數(shù)據(jù)分析結(jié)果后,于學(xué)習過程的關(guān)鍵節(jié)點自覺作出選擇,并對選擇負責。
個性化學(xué)習的第三重表現(xiàn):注重知識創(chuàng)新的主動學(xué)習。自邁克爾·波蘭尼(Michael Polanyi)提出個體知識由“個人性、默會性與寄托三大支柱構(gòu)成”[18]后,知識的范疇得以擴充,也為個體對知識的個性化理解、建構(gòu)和煉制提供了可能。網(wǎng)絡(luò)社會以高速的流動性帶來超載信息和碎片化知識,將曾經(jīng)被人們視如圭臬的知識權(quán)威一舉擊潰,結(jié)構(gòu)松散的“軟知識”涌現(xiàn)卻難以一勞永逸地解決所有問題。為此,學(xué)生不能局限于接受式學(xué)習,而要將學(xué)習視作“零存整取、不斷重構(gòu)、創(chuàng)新勝于繼承的過程”[19]。
(二)掙脫數(shù)據(jù)囹圄:學(xué)習層次由淺表化轉(zhuǎn)向縱深化
讓技術(shù)始終是人的延伸而非人類替代品的關(guān)鍵在于高階能力的發(fā)展,而高階能力的培養(yǎng)離不開深度學(xué)習。深度學(xué)習旨在讓學(xué)生通過知識符號感受其背后的思維邏輯和文化意義,活化為學(xué)生的認知方式和精神力量[20]。通過個性化的深度學(xué)習,學(xué)生建構(gòu)起個性化的情感體驗和意義價值,打破過程異質(zhì)、結(jié)果同質(zhì)的閉環(huán),讓每個人都能揚己所長。
“個性化的深度學(xué)習”首先是思維深度煉化的學(xué)習。層進思維是深度學(xué)習需要煉化的第一種思維。層進是指從對知識表面的符號認知,由易到難、由表及里、由淺入深地走入知識內(nèi)涵的文化背景、學(xué)理邏輯和學(xué)科方法的過程,是對知識領(lǐng)會—解碼—建構(gòu)—表達的思維過程。關(guān)聯(lián)思維是深度學(xué)習需要煉化的第二種思維。學(xué)習不是為了紙上談兵,而是為了培養(yǎng)解決問題的可行能力,關(guān)聯(lián)思維有助于學(xué)習主體在知識間由此及彼、由一及多、由近及遠地靈活遷移。
其次是情感深度體驗的學(xué)習。基于數(shù)據(jù)編碼的動畫程序能夠生動、具象地再現(xiàn)知識的形成過程,卻無法替代學(xué)生基于過程實踐的具身體驗。人文性和藝術(shù)性知識的學(xué)習,只有通過具身體驗,學(xué)習主體才可能穿越歷史時空的局限,感悟到知識背后隱含著的文化情感;科學(xué)性知識的學(xué)習,只有通過具身體驗,學(xué)習主體才能在探究活動中領(lǐng)悟科學(xué)研究的嚴謹和堅持。
最后是意義深度創(chuàng)生的學(xué)習。蜻蜓點水式的學(xué)習無法觸及學(xué)生的心理結(jié)構(gòu),也無法促進其有效的發(fā)展。經(jīng)大數(shù)據(jù)分析后的學(xué)習資源應(yīng)讓學(xué)生借助補充資料加深對所學(xué)內(nèi)容背后蘊含的時代精神的理解,幫助學(xué)生對知識賦予個性化意義。大數(shù)據(jù)助學(xué)系統(tǒng)支持下的個性化學(xué)習,不是平均主義式的學(xué)習,而是在達成知識和技能基本目標后,結(jié)合自身偏好后有所側(cè)重的縱深式學(xué)習。
(三)解脫算法枷鎖:學(xué)習路向由預(yù)設(shè)性轉(zhuǎn)向生成性
人本質(zhì)上是一種動態(tài)變化的過程性存在,而非一成不變的流水線“產(chǎn)品”。例如:有些學(xué)生年少聰慧,有些學(xué)生卻大器晚成。為實現(xiàn)個性化學(xué)習,學(xué)生要從源自數(shù)據(jù)的學(xué)習走向容納數(shù)據(jù)的學(xué)習和超越數(shù)據(jù)的學(xué)習。
多元化學(xué)習內(nèi)容是個性化學(xué)習走向生成的基礎(chǔ)。人之為人的復(fù)雜性莫過于成長中的未知性與非線性。考慮到學(xué)生發(fā)展的過程性,大數(shù)據(jù)輔助下的個性化學(xué)習系統(tǒng)絕不可從片段性的學(xué)習記錄中對學(xué)生終身的成長路徑加以定型,反而應(yīng)當為學(xué)生提供豐富的學(xué)習內(nèi)容,以滿足學(xué)生多樣的學(xué)習興趣。
情境性學(xué)習方式是關(guān)鍵。學(xué)習存在規(guī)律性與境域性的張力,情境性學(xué)習是指學(xué)生在特定情境中,以情境中突發(fā)性事件為對象的學(xué)習。由于情境是無法實現(xiàn)預(yù)知的,學(xué)習主體要在參與大數(shù)據(jù)提供的預(yù)成性學(xué)習軌跡之外融入基于情境判斷的過程性學(xué)習。
表現(xiàn)性學(xué)習評價是保障。表現(xiàn)性學(xué)習評價,不是追求單一的評分或評級,而是對學(xué)生顯性和隱性、即時性和歷時性學(xué)習實踐的綜合性評價。隱性的學(xué)習體驗是難以被數(shù)據(jù)完全錄入和轉(zhuǎn)載的,表現(xiàn)性學(xué)習評價不只是根據(jù)算法程序?qū)W(xué)生的學(xué)習結(jié)果劃分到不同的類別之中,還包含著全過程、多模態(tài)的整體性學(xué)習評價,以期指出學(xué)生的個性化缺點和改進策略。
(四)擺脫智能依賴:學(xué)習時空由虛擬網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)向跨界混融92391A63-24D9-4CB8-991C-12C615E30BB5
人類終究是社會關(guān)系的總和,身份形態(tài)不會永遠定格在“虛擬存在”,大數(shù)據(jù)時代的個性化學(xué)習,應(yīng)從一維的虛擬時空轉(zhuǎn)向多維時空的跨界混融。生態(tài)意義上的“混融”不是“并存”“交替”,也不是“混合”,而是“交融”“和合”。
一方面,跨界混融式的個性化學(xué)習,跨越的是時間界限。迭代更新的信息技術(shù),能夠讓學(xué)生實現(xiàn)異時、隨時的交往。個性化學(xué)習的跨界混融,不僅是學(xué)生學(xué)習時間的跨界,更是學(xué)習內(nèi)容的時間跨界。大數(shù)據(jù)不能將學(xué)習資源的整合局限于對知識符號的還原,更要致力于將歷史文化以創(chuàng)新的方式帶入當下,活化與學(xué)習內(nèi)容相關(guān)的背景知識,帶領(lǐng)學(xué)生走入人類文明的歷史長河。另一方面,跨越的是空間界限。大數(shù)據(jù)依托的云端平臺和電子檔案系統(tǒng),將學(xué)生的選擇范圍聚攏于虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間,盡管互聯(lián)網(wǎng)承載著海量的信息資源,但終究不是人類實然生存的空間。大數(shù)據(jù)時代的學(xué)習空間,應(yīng)當是聯(lián)通虛實、匯通天地的雙線混融空間,學(xué)生既隸屬于網(wǎng)絡(luò)學(xué)習社區(qū),也是線下學(xué)習共同體的一員。
跨界混融實際上跨越的是交往界限。盡管個性化學(xué)習是由學(xué)生興趣驅(qū)動下的學(xué)習,但它并不是形單影只的孤立式學(xué)習,而是交往性實踐活動。如果沒有真實的學(xué)習交往作為保障,大數(shù)據(jù)時代的個性化學(xué)習,只是嘩眾取寵,無法讓學(xué)生拓展理解視域,更無法建構(gòu)起完整的個性人格。
五、大數(shù)據(jù)時代個性化學(xué)習的突圍路徑
大數(shù)據(jù)時代個性化學(xué)習若想真正實現(xiàn),防止被技術(shù)綁架,就不應(yīng)將砝碼全部抵押在技術(shù)的研發(fā)上。唯有從技術(shù)取向轉(zhuǎn)向育人取向,才能在生命與技術(shù)的雙向耦合中培育個性人格。
(一)培育獨立于大數(shù)據(jù)的個性化學(xué)習主體
大數(shù)據(jù)時代個性化學(xué)習系統(tǒng)的研究熱潮已經(jīng)表明教育技術(shù)研究者對“學(xué)習”的關(guān)注,但卻缺少對學(xué)習背后之“人”的敏感與敬畏。破解“技術(shù)之于學(xué)習的神話”[21]的唯一出路在于依靠自身的主體性。
牢牢守護生命在數(shù)據(jù)面前的尊嚴。《反思教育:向“全球共同利益”的理念轉(zhuǎn)變?》重申“尊重生命和人格尊嚴”[22]這一經(jīng)典的人文主義理念。無論是教育技術(shù)研發(fā)者還是教育技術(shù)使用者,都應(yīng)當時刻銘記,技術(shù)終究是人為的,也是為人的,鏡像化呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)模型與真實的生命有著本質(zhì)的區(qū)別。學(xué)生唯有擁有完整的自我認同,才會在大數(shù)據(jù)時代過上有意義、有尊嚴的生活。
強化信息素養(yǎng),建構(gòu)審慎而理智的學(xué)習勝任力。一方面,大數(shù)據(jù)時代的學(xué)習勝任力在涵蓋基礎(chǔ)的學(xué)習適應(yīng)力、學(xué)習意志力、學(xué)習轉(zhuǎn)化力、學(xué)習遷移力和學(xué)習應(yīng)用力之外,還應(yīng)當格外凸顯旨在自我提升的學(xué)習動力,面對數(shù)據(jù)信息的學(xué)習審辨力、信息篩選力以及融入個人經(jīng)驗的學(xué)習創(chuàng)造力;另一方面,大數(shù)據(jù)時代的學(xué)習勝任力,還表現(xiàn)在學(xué)生對知識背后蘊含的文化精神和道德價值的認知力,以及對審美、意義、智慧、自由的學(xué)習訴求。
重鑄元認知能力,掌握學(xué)習的主動權(quán)。學(xué)生只有借助技術(shù)對自身有充分的認識,具備優(yōu)良的自我監(jiān)控力和靈敏調(diào)節(jié)力,在厘清技術(shù)局限性的基礎(chǔ)上,將學(xué)習的主動權(quán)、調(diào)控權(quán)和決定權(quán)掌握在自己手中,根據(jù)自身的學(xué)習需要選擇個性化學(xué)習資源和參與個性化學(xué)習過程,才是大數(shù)據(jù)時代應(yīng)當培育的學(xué)習主體。
(二)構(gòu)筑建基于大數(shù)據(jù)的個性化學(xué)習操作系統(tǒng)
人類生命是完整的,人類自發(fā)的學(xué)習活動也是完整的。人類不應(yīng)片面追求高精尖的助學(xué)系統(tǒng)研發(fā),而應(yīng)在生命與技術(shù)的交互共進中重構(gòu)指向生命發(fā)展的個性化學(xué)習操作系統(tǒng)。
個性化學(xué)習操作系統(tǒng)是將外部助學(xué)系統(tǒng)與內(nèi)部學(xué)習過程加以系統(tǒng)性整合,以期實現(xiàn)生命與技術(shù)雙向賦能的學(xué)習系統(tǒng)(如圖2所示),是對個性化學(xué)習模式的操作性應(yīng)用。它發(fā)端于兩條邏輯線索:其一,由內(nèi)而外的個性化學(xué)習興趣;其二,由外而內(nèi)的個性化學(xué)情診斷。兩條線索并非截然對立的,而是相輔相成的,大數(shù)據(jù)助學(xué)系統(tǒng)要從資源推送轉(zhuǎn)向套餐推薦,為學(xué)生靈活的學(xué)習選擇和學(xué)習決斷服務(wù)。
依托于大數(shù)據(jù)的個性化助學(xué)系統(tǒng)主要由個性化學(xué)情咨詢系統(tǒng)、個性化學(xué)程推薦系統(tǒng)和個性化學(xué)習資源云端籌備系統(tǒng)三方面構(gòu)成。為了給學(xué)生提供多元的學(xué)習套餐,個性化學(xué)習資源的籌備也不能僅僅停留于常規(guī)的學(xué)科課程,還可借助智庫擴展主題課程、域間課程、跨域課程與融和課程等。個性化學(xué)習評價反饋系統(tǒng)不能僅僅依托于程序預(yù)先設(shè)定好的成績等級,還要根據(jù)不同學(xué)生的學(xué)習狀況和性格特點給予差異性評語和鑒賞性選拔。
為實現(xiàn)建基于大數(shù)據(jù)的個性化學(xué)習模式,教育信息技術(shù)研發(fā)者一定要祛除技術(shù)“幻象”,清晰而透徹地看到使用和創(chuàng)造技術(shù)的“大寫的人”;大數(shù)據(jù)助學(xué)系統(tǒng)的使用者也應(yīng)結(jié)合信息識別、信息判斷理智作出獨立的學(xué)習決策,以防技術(shù)凌駕于人類之上。
(三)打造超越大數(shù)據(jù)閉環(huán)的個性化學(xué)習生態(tài)系統(tǒng)
大數(shù)據(jù)時代的個性化學(xué)習,實際上是以測評為導(dǎo)向的分類式學(xué)習,“它不僅以數(shù)據(jù)標注、預(yù)測、評定、區(qū)隔學(xué)生,也激化了教育競爭與教育焦慮,加劇了教育的功利化和工具化”[23]。在信息技術(shù)橫行的時代,將學(xué)習完全寄望于技術(shù)研發(fā)的做法無疑是隔靴搔癢,個性化學(xué)習的實現(xiàn)需要全方位、多主體的協(xié)作互助、多元治理,共同營造超越大數(shù)據(jù)閉環(huán)的學(xué)習生態(tài)系統(tǒng)。
其一,超越大數(shù)據(jù)閉環(huán)的學(xué)習生態(tài)系統(tǒng)是和而不同、美美與共的學(xué)習生態(tài)系統(tǒng)。人類作為學(xué)習生態(tài)系統(tǒng)的核心生命,學(xué)習共同體的建立是助力其尊重差異、反對霸權(quán)、走向民主的可行路徑?!敖豁憳钒愕墓餐w”堅決駁斥“被迫的同一性”,主張在差異中讓音色、音階都不同的樂器和諧地奏響[24]。超越大數(shù)據(jù)閉環(huán)的個性化學(xué)習,已不單單是一種具象的學(xué)習系統(tǒng),更是一種抽象的價值導(dǎo)向,需要全社會打造出理解個性、包容差異、和睦共生的學(xué)習生態(tài)系統(tǒng)。
其二,超越大數(shù)據(jù)閉環(huán)的學(xué)習生態(tài)系統(tǒng)是數(shù)字孿生、人機交互的學(xué)習生態(tài)系統(tǒng)。個性化學(xué)習的完整實現(xiàn)不能拘泥于虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間,而應(yīng)實現(xiàn)虛擬與現(xiàn)實、歷史與未來、科技與文化的跨界混融。技術(shù)時代人機關(guān)系應(yīng)從相互博弈走向“聯(lián)合行動”,學(xué)習主體要在具備信息素質(zhì)的前提下發(fā)揚自身的特長,既要個性化地充分利用數(shù)據(jù)信息習得概念類、科學(xué)類知識,更要在生活世界中個性化地主動學(xué)習技術(shù)無法完全呈現(xiàn)的人文類、藝術(shù)類和程序類知識,將技術(shù)變?yōu)槿祟惖摹把由臁?,讓人更加像“人”?2391A63-24D9-4CB8-991C-12C615E30BB5
其三,超越大數(shù)據(jù)閉環(huán)的學(xué)習生態(tài)系統(tǒng)是治理規(guī)范、協(xié)同育人的學(xué)習生態(tài)系統(tǒng)。為實現(xiàn)更高質(zhì)量、更加公平的新時代教育新期許,技術(shù)研發(fā)者和技術(shù)主管部門應(yīng)盡快確立技術(shù)倫理規(guī)范和技術(shù)應(yīng)用法則。掌握研發(fā)技術(shù)的信息化機構(gòu),也應(yīng)遵守數(shù)據(jù)隱私保護的政策法規(guī),嚴禁隨意泄露學(xué)生的數(shù)據(jù)資料。信息技術(shù)的出現(xiàn),讓人類看到了個性化學(xué)習從幻想向?qū)嵺`落地的希望,但前行的道路險阻且漫長,還需要學(xué)校、家庭、社會“三位一體”的協(xié)同合作。
[參考文獻]
[1] 佘林茂,張新平.個性化教育在大數(shù)據(jù)時代何以成真[N].中國教育報,2019-11-13(05).
[2] 劉文霞.個性教育論[D].南京:南京師范大學(xué),1997:21.
[3] 唐燁偉,茹麗娜,范佳榮,龐敬文,鐘紹春.基于學(xué)習者畫像建模的個性化學(xué)習路徑規(guī)劃研究[J].電化教育研究,2019(10):53-60.
[4] 王道俊.主體教育論的若干構(gòu)想[J].教育學(xué)報,2005(5):5-19.
[5] 京特·安德斯.過時的人(第1卷)[M].范捷平,譯.上海:上海譯文出版社,2010:3-11.
[6] SHECHTMAN N. DEBARGER A H, DORNSIFE C, et al. Promoting grit, tenacity, and perseverance: critical factors for success in the 21st century[R]. Washington, DC: US. Department of Education, Department of Educational Technology,2013.
[7] 葉啟政.虛擬與真實的渾沌化——網(wǎng)絡(luò)世界的實作理路[J].社會學(xué)研究,1998(3):50-60.
[8] 西奧多·羅斯扎克.信息崇拜:計算機神話與真正的思維藝術(shù)[M].苗華健,陳體仁,譯.北京:中國對外翻譯出版公司,1994:32.
[9] 卡爾·西奧多·雅斯貝爾斯.什么是教育[M].鄒進,譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1991:3.
[10] 米歇爾·???規(guī)訓(xùn)與懲罰[M].劉北成,楊遠嬰,譯.生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2003:155.
[11] 赫伯特·馬爾庫塞.單向度的人[M].劉繼,譯.上海:上海譯文出版社,2008:127.
[12] 佐藤學(xué).靜悄悄的革命:課堂改變,學(xué)校就會改變[M].李季湄,譯.吉林:長春出版社,2003:33.
[13] 文聘元.西方哲學(xué)通史[M].南昌:江西美術(shù)出版社,2019:296.
[14] 賈英健.論虛擬生存[J].哲學(xué)動態(tài),2006(7):24-29.
[15] 約翰·弗德里?!ず諣柊吞?普通教育學(xué)[M].李其龍,譯.北京:人民教育出版社,2015:39.
[16] 約翰·杜威.學(xué)校與社會·明日之學(xué)校[M].趙詳麟,任鐘印,吳志宏,譯.北京:人民教育出版社,1994:50.
[17] 戴維·保羅·奧蘇貝爾.意義學(xué)習新論——獲得與保持知識的認識觀[M].毛偉,譯.杭州:浙江教育出版社,2018:2-7.
[18] 邁克爾·波蘭尼.個人知識——邁向后批判哲學(xué)[M].許澤民,譯.貴陽:貴州人民出版社,2000:序9.
[19] 王竹立.新建構(gòu)主義的理論體系和創(chuàng)新實踐[J].遠程教育雜志,2012(6):3-10.
[20] 郭華.深度學(xué)習及其意義[J].課程·教材·教法,2016(11):25-32.
[21] 李芒,石君齊.靠不住的諾言:技術(shù)之于學(xué)習的神話[J].開放教育研究,2020(1):14-20.
[22] 聯(lián)合國教科文組織.反思教育:向“全球共同利益”的理念轉(zhuǎn)變?[M].聯(lián)合國教科文組織總部中文科,譯.熊建輝,校譯.北京:教育科學(xué)出版社,2017:30.
[23] 金生鈜.大數(shù)據(jù)教育測評的規(guī)訓(xùn)隱憂:對教育工具化的哲學(xué)審視[J].教育研究,2019(8):33-41.
[24] 佐藤學(xué).學(xué)習的快樂——走向?qū)υ抂M].鐘啟泉,譯.北京:教育科學(xué)出版社,2004:384.92391A63-24D9-4CB8-991C-12C615E30BB5