辛笛諾，楊素云，施冰梓，王蒙婷

1.山西醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院,山西 030001；2.山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院

甲狀腺癌是內(nèi)分泌系統(tǒng)和頭頸部最常見的惡性腫瘤之一，也是全球發(fā)病率增長最快的實(shí)體惡性腫瘤，青壯年多見，已成為一個(gè)不容忽視的健康問題[1]。分化型甲狀腺癌是甲狀腺癌最常見的類型，標(biāo)準(zhǔn)治療方式是外科手術(shù)治療+131I 放射性治療+促甲狀腺激素(TSH)抑制治療[2]，其中131I 放射性治療是術(shù)后重要的靶向治療手段，通過131I 衰變時(shí)發(fā)出的β 射線有效清除術(shù)后殘余甲狀腺組織和轉(zhuǎn)移癌灶，能明顯降低疾病的復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移率及死亡風(fēng)險(xiǎn)[3]。然而，由于131I 為開放型放射性核素，使得該方式在治療手段、住院環(huán)境、輻射防護(hù)等方面與傳統(tǒng)藥物治療方法相比有其獨(dú)特性。病人會(huì)經(jīng)歷治療前準(zhǔn)備階段的甲狀腺激素撤退反應(yīng)、治療期間的隔離住院模式、治療后短期及長期不良反應(yīng)、出院后終身激素替代治療造成的內(nèi)分泌水平波動(dòng)等，嚴(yán)重影響了病人的生理、心理、社會(huì)功能[4]。研究表明，131I 治療會(huì)對(duì)分化型甲狀腺癌病人的生活質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響[5]。隨著精準(zhǔn)醫(yī)療的發(fā)展，慢性疾病的結(jié)局評(píng)價(jià)在治愈率、生存率等傳統(tǒng)客觀指標(biāo)的基礎(chǔ)上，增加了對(duì)病人主觀體驗(yàn)及感受的探討。病人自我報(bào)告結(jié)局(patient‐reported outcomes,PROs)是沒有經(jīng)過醫(yī)護(hù)人員或其他任何人的解釋，直接來自病人報(bào)告的有關(guān)自身健康狀態(tài)的任何方面的信息[6]，通常以自評(píng)量表的形式呈現(xiàn)。PROs 量表與生化影像等客觀檢查結(jié)果相結(jié)合，使得對(duì)病人臨床結(jié)局的評(píng)價(jià)更加全面、真實(shí)、可靠。目前，國內(nèi)分化型甲狀腺癌131I 治療病人健康相關(guān)狀況的測(cè)評(píng)主要采用國外引進(jìn)的普適性量表，缺乏針對(duì)性；或根據(jù)研究目的自行編制的問卷，缺乏理論依據(jù)，在一定程度上影響研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。因此，本研究遵循PROs 量表的編制原則和步驟，以現(xiàn)代生物‐心理‐社會(huì)醫(yī)學(xué)模式為依據(jù)，編制適用于分化型甲狀腺癌131I 治療病人的自我報(bào)告結(jié)局量表并檢驗(yàn)其信效度，以期為該類病人健康狀況測(cè)評(píng)及治療效果評(píng)價(jià)提供依據(jù)。

1 量表的研制過程及方法

1.1 量表?xiàng)l目池的建立 美國食品及藥品管理局（Food and Drug Administration,FDA）發(fā)布的PROs 量表研制指南指出，PROs 測(cè)量的主要內(nèi)容包括與疾病治療相關(guān)的癥狀、心理體驗(yàn)、功能狀態(tài)以及病人滿意度和依從性等主觀資料[7]。現(xiàn)代生物‐心理‐社會(huì)醫(yī)學(xué)模式認(rèn)為，病人是一個(gè)整體，疾病是生物、心理和社會(huì)子系統(tǒng)在多層次上相互作用的結(jié)果[8]。因此在該理論指導(dǎo)下，通過廣泛查閱國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)、回顧既往病例、參考現(xiàn)有國內(nèi)外生存質(zhì)量及PROs 相關(guān)量表及問卷，收集、整理分化型甲狀腺癌131I 治療后病人健康相關(guān)臨床結(jié)局的測(cè)評(píng)內(nèi)容。主要檢索詞有甲狀腺癌、甲狀腺腫瘤、131I 治療、核素治療、放射性131I 治療、病人報(bào)告結(jié)局、PROs、病人報(bào)告結(jié)局量表、生活質(zhì)量、癥狀、不良反應(yīng)、心理、社會(huì)支持、differentiated thyroid cancer、thyroid tumor、thyroid neoplasms、radioactive iodine therapy、radioiodine therapy、symptom、adverse reaction、patient‐reported outcomes、quality of life、psychological、social support 等。并結(jié)合12 例分化型甲狀腺癌131I 治療后病人的半結(jié)構(gòu)化訪談結(jié)果，經(jīng)過小組討論，初步擬定分化型甲狀腺癌131I 治療后PROs 量表的概念框架及條目池，包括4 個(gè)一級(jí)條目、9 個(gè)二級(jí)條目、74 個(gè)三級(jí)條目。

1.2 德爾菲法專家咨詢 根據(jù)德爾菲法原則，本研究邀請(qǐng)了來自全國8 所醫(yī)院的30 名專家進(jìn)行咨詢。專家遴選標(biāo)準(zhǔn)：①工作年限≥5 年；②本科及以上學(xué)歷；③中級(jí)及以上專業(yè)技術(shù)職稱；④主要工作和研究方向?yàn)楹酸t(yī)學(xué)領(lǐng)域的臨床醫(yī)療、護(hù)理、科研或管理等；⑤愿意參加本次研究。30 名專家分別來自山西、重慶、上海、天津、湖北、河南、廣西等地。專家年齡30～57（40.43±8.09）歲；男4 名，女26 名；工作年限為5～34（12.80±6.92）年；臨床醫(yī)生4 名，臨床護(hù)士21 名，護(hù)理管理專家5 名；碩士學(xué)歷6 名，本科學(xué)歷24 名；中級(jí)職稱23 名，副高級(jí)及以上職稱7 名。專家咨詢問卷以紙質(zhì)版和郵件形式發(fā)放和回收，要求專家對(duì)每個(gè)條目的重要程度按Likert 5 級(jí)評(píng)分法進(jìn)行評(píng)分，并提出增減、修改的意見和建議。刪除專家重要程度評(píng)分均值≤3.5 分，變異系數(shù)（CV）≥0.25 的條目[9]。本研究進(jìn)行了2 輪專家咨詢，每輪發(fā)放咨詢問卷30 份，均全部回收，有效回收率均為100%；專家權(quán)威系數(shù)（Cr）分別為0.85，0.87；肯德爾和諧系數(shù)（Kendall′s W）分別為0.365和0.161（均P<0.01）。根據(jù)條目刪除標(biāo)準(zhǔn)及專家意見，經(jīng)研究小組討論后，量表的一級(jí)條目無調(diào)整，二級(jí)條目“治療評(píng)價(jià)”修改為“療效及服務(wù)評(píng)價(jià)”；刪除“您有眼部不適（干澀/流淚）嗎？”“您有口面/四肢麻木或針刺感嗎？”“您有皮膚改變（蛻皮、皮膚瘙癢）嗎？”等24個(gè)三級(jí)條目，增加“您可以遵從醫(yī)護(hù)人員的健康宣教改變不良的生活習(xí)慣嗎？”“您對(duì)目前的生活質(zhì)量滿意嗎？”2 個(gè)三級(jí)條目，修改部分條目的表述，如將“您在家（或工作單位）的地位或作用因?yàn)?31I 治療受到影響了嗎？”修改為“您在家（或工作單位）的影響力或作用因?yàn)?31I 治療受到影響了嗎？”、將“您了解出院后如何正確與他人隔離嗎？”修改為“您了解出院后與他人隔離的時(shí)間和距離嗎？”。最終形成包含4 個(gè)一級(jí)條目、9個(gè)二級(jí)條目、52 個(gè)三級(jí)條目的分化型甲狀腺癌131I 治療后PROs 初始量表。量表?xiàng)l目分級(jí)見表1。

表1 量表?xiàng)l目分級(jí)

1.3 預(yù)調(diào)查 隨機(jī)選取20 例不同年齡及文化程度的分化型甲狀腺癌131I 治療后的病人進(jìn)行預(yù)調(diào)查，對(duì)量表?xiàng)l目的表述方式及填寫難易程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，使其更容易被理解和作答。問卷填寫時(shí)間為3～8 min，病人表示條目表述清晰、語言通俗易懂、無歧義。預(yù)調(diào)查后未對(duì)量表內(nèi)容形式進(jìn)行修改。量表所有條目采用Likert 5 級(jí)評(píng)分法，正向表述條目正向計(jì)分，反向表述條目需反向計(jì)分，即用6 減去條目原始得分?？偡譃楦鳁l目得分之和，總分越高表明病人自我報(bào)告的臨床結(jié)局越理想。

1.4 信效度檢驗(yàn) 采用方便抽樣法，選取2021年7月—2021 年12 月在太原市某三級(jí)甲等醫(yī)院核醫(yī)學(xué)科門診復(fù)查的分化型甲狀腺癌131I 治療后的病人共280 例作為調(diào)查對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：①依據(jù)《成人甲狀腺結(jié)節(jié)與分化型甲狀腺癌診治指南》[10]確診為分化型甲狀腺癌；②3 個(gè)月內(nèi)接受過131I 治療；③具有基本的理解和讀寫能力；④自愿參加本調(diào)查。排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并其他嚴(yán)重器官、功能障礙者；②既往有精神病史。采用面對(duì)面調(diào)查的方式，向研究對(duì)象說明研究目的，征得同意后指導(dǎo)病人以匿名方式自行填寫問卷。共發(fā)放問卷292 份，回收有效問卷280 份，有效回收率95.9%。其中男88 例，女192 例；年齡18～84（45.03±12.16）歲；婚姻狀況：未婚25 例，已婚249 例，離異/喪偶6 例；文化程度：小學(xué)及以下33 例，初中70 例，高中40 例，?？?1 例，本科及以上86 例；現(xiàn)居住地：農(nóng)村95 例，鄉(xiāng)鎮(zhèn)52 例，城市133例；職業(yè)：工人58 例，農(nóng)民61 例，干部81 例，自由職業(yè)41 例，無 業(yè)39 例；病 程：6 個(gè) 月 以 內(nèi)215 例，6 個(gè) 月 至2年44 例，2 年以上21 例；碘療次數(shù)：第1 次服碘234 例，第2 次服碘33 例，第3 次及以上服碘13 例；碘療劑量：50～100 mCi 186 例，101～150 mCi 74 例，150 mCi 以上20 例。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用Excel、SPSS 26.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和分析。

1.5.1 項(xiàng)目分析 采用以下方法對(duì)初始量表進(jìn)行項(xiàng)目分析[11]。①臨界比值法（CR）：將量表總分按降序排列，前27%的病人為高分組，后27%的病人為低分組，將兩組各條目得分進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。若條目的CR 值<3 且P>0.05 說明該條目鑒別度較差，考慮刪除。②相關(guān)系數(shù)法：采用Pearson 相關(guān)分析計(jì)算各條目得分與總分的相關(guān)性，若相關(guān)系數(shù)（r）<0.4，則說明該條目代表性較差，考慮刪除。③Cronbach′s α 系數(shù)法：若刪除某條目后，總量表Cronbach′s α 系數(shù)顯著上升，說明該條目同質(zhì)性較差，考慮刪除。

1.5.2 效度檢驗(yàn) ①內(nèi)容效度：選取8 名專家采用Likert 5 級(jí)評(píng)分法對(duì)量表各條目的相關(guān)程度進(jìn)行評(píng)分，計(jì)算量表平均內(nèi)容效度指數(shù)（S‐CVI）及各條目內(nèi)容效度指數(shù)（I‐CVI）。②結(jié)構(gòu)效度：根據(jù)探索性因子分析特征值>1 及碎石圖結(jié)果確定保留的公因子數(shù)，需滿足所提取公因子解釋的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到60% 以上[12]，若條目在每個(gè)公因子上載荷值均<0.5；在2 個(gè)或多個(gè)因子上載荷值均>0.5，考慮刪除[13]。③內(nèi)在相關(guān)性檢驗(yàn)：采用Pearson 相關(guān)系數(shù)檢測(cè)量表各因子之間以及各因子與總量表之間的相關(guān)性。

1.5.3 信度檢驗(yàn) 信度采用Cronbach′s α 系數(shù)、分半信度、重測(cè)信度評(píng)價(jià)。便利抽樣法抽取30 例病人進(jìn)行1 周后復(fù)測(cè)，重測(cè)信度為兩次測(cè)量分?jǐn)?shù)之間的Pearson相關(guān)系數(shù)。

2 結(jié)果

2.1 項(xiàng)目分析結(jié)果 臨界比值法結(jié)果顯示，所有條目在高分組與低分組的得分差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），各條目的臨界比值（CR 值）為3.074～19.995；相關(guān)系數(shù)法結(jié)果顯示，各條目得分與量表總分間的r值為0.212～0.783，條目A7、B8 與量表總分的r值<0.4；Cronbach′s α 系 數(shù) 法 結(jié) 果 顯 示，條 目A7、B8 刪 除 后 總量表的Cronbach′s α 系數(shù)增加。綜上，刪除A7“您有聲音嘶啞嗎？”、B8“您介意別人知道或談?wù)撃牟∏閱幔俊? 個(gè)條目。

2.2 效度分析結(jié)果

2.2.1 內(nèi) 容 效 度 S‐CVI 為0.947，I‐CVI 為0.875～1.000。

2.2.2 結(jié)構(gòu)效度 對(duì)經(jīng)項(xiàng)目篩選后的50 個(gè)條目進(jìn)行探索性因子分析，結(jié)果顯示KMO 值為0.943，Bartlett球形檢驗(yàn)χ2值為13 181.799（P<0.001），適合進(jìn)行因子分析。采用主成分分析法和最大方差法正交旋轉(zhuǎn)，第1 輪提取8 個(gè)特征值>1 的公因子，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為70.957%，從碎石圖（見圖1）可見，第4 個(gè)因子后，坡度趨于平緩，表示無特殊因子值得抽取。因此，根據(jù)碎石圖及量表構(gòu)想，第2 次探索性因子分析固定提取出4個(gè)公因子，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為61.455%。根據(jù)條目刪除標(biāo)準(zhǔn)，刪除條目A17“您有體重改變嗎？”、A18“您對(duì)溫度敏感嗎（怕冷/怕熱）？”、C8“131I 治療對(duì)您的家庭經(jīng)濟(jì)狀況造成影響了嗎？”3 個(gè)條目，因子載荷矩陣見表2。量表結(jié)構(gòu)與最初設(shè)想基本相符，將4 個(gè)公因子分別概括為治療方面、生理方面、心理方面、社會(huì)方面，由此形成分化型甲狀腺癌131I 治療后PROs 量表正式量表，包含4 個(gè)一級(jí)條目、9 個(gè)二級(jí)條目、47 個(gè)三級(jí)條目。

表2 分化型甲狀腺癌131I 治療后PROs 量表各條目因子載荷矩陣

圖1 分化型甲狀腺癌131I 治療后PROs 量表因子分析碎石圖

2.2.3 內(nèi)在相關(guān)性檢驗(yàn) 各因子與總量表之間的r值為0.778～0.873，各 因 子 之 間r值 為0.524～0.649。見表3。

表3 量表內(nèi)在相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果

2.3 信度分析結(jié)果 總量表的Cronbach′s α 系數(shù)為0.971，各因子的Cronbach′s α 系數(shù)為0.914～0.952；總量表的分半信度為0.839，各因子的分半信度為0.886～0.935；總量表的重測(cè)信度為0.764，各因子的重測(cè)信度為0.885～0.984。見表4。

表4 量表信度分析結(jié)果

3 討論

3.1 量表的應(yīng)用價(jià)值 近年來，隨著疾病譜及醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變，“以病人為中心”“傾聽病人的聲音”等理念深入人心，采用PROs 的方式來衡量臨床結(jié)局的理念越來越受到重視。目前廣泛應(yīng)用于臨床研究的各類生存質(zhì)量量表、焦慮抑郁量表、癥狀評(píng)估量表、護(hù)理滿意度量表等本質(zhì)上均是PROs 測(cè)量?！斗只图谞钕侔┬g(shù)后管理中國專家共識(shí)》[14]指出，131I 治療是分化型甲狀腺癌病人術(shù)后有效的治療手段，對(duì)病人的預(yù)后具有重要價(jià)值。然而由于131I 的放射毒性會(huì)對(duì)周圍環(huán)境和人群造成一定的輻射危害，病人需在特殊防護(hù)的病房進(jìn)行住院隔離，家屬和醫(yī)護(hù)人員無法在床旁陪護(hù)，加之對(duì)碘療副作用及核輻射的恐懼、對(duì)療效及預(yù)后的不確定感，病人會(huì)產(chǎn)生不良的身心體驗(yàn)，影響生活質(zhì)量[15‐16]。目前，臨床醫(yī)生更側(cè)重對(duì)客觀檢查結(jié)果的關(guān)注，往往忽略了治療對(duì)病人生理、心理及社會(huì)方面的影響。PROs提供了一種從病人的角度來量化健康狀況的方法，可以幫助醫(yī)護(hù)人員捕捉到臨床診療過程中容易忽略的問題，從而更好地指導(dǎo)臨床實(shí)踐，改善醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量，進(jìn)一步改善病人的診療體驗(yàn)[17‐18]。目前用于分化型甲狀腺癌131I 治療病人健康相關(guān)狀況的測(cè)評(píng)工具多為國外引進(jìn)的普適性量表，未考慮疾病及治療方式特異性。當(dāng)前，PROs 量表在研制和應(yīng)用上都趨向于針對(duì)特定疾病、特定治療方式、特定文化和人群的研究，因此，編制分化型甲狀腺癌131I 治療后PROs 量表對(duì)醫(yī)護(hù)人員全面有效獲取此類病人健康相關(guān)的主觀信息、制訂相應(yīng)的干預(yù)策略、探討最優(yōu)照護(hù)模式具有重要意義。

3.2 量表的科學(xué)性及可靠性 本研究量表在編制過程中，以美國FDA 發(fā)布的PROs 量表研制指南相關(guān)內(nèi)容及現(xiàn)代生物‐心理‐社會(huì)醫(yī)學(xué)模式為指導(dǎo)，確保量表具有科學(xué)的理論依據(jù)；通過大量文獻(xiàn)查閱、病例回顧、參考現(xiàn)有相關(guān)量表研究成果、半結(jié)構(gòu)式訪談后確定量表結(jié)構(gòu)和條目池，涵蓋內(nèi)容全面，補(bǔ)充了131I 治療的特異性條目，彌補(bǔ)了普適性量表敏感性低的不足，保證量表測(cè)評(píng)內(nèi)容的特異性和全面性；專家咨詢階段，所納入的專家來自8 個(gè)省市，在核醫(yī)學(xué)臨床、護(hù)理及管理領(lǐng)域具有較深的理論研究及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，表明專家在地域和專業(yè)領(lǐng)域上均具有較好的代表性。兩輪專家咨詢的積極程度、權(quán)威程度及協(xié)調(diào)程度均較高，根據(jù)咨詢結(jié)果反復(fù)修訂條目內(nèi)容形成預(yù)試量表，具有較高的可靠性。信效度考評(píng)階段，納入了數(shù)量合理、代表性好的研究對(duì)象，采用3 種項(xiàng)目分析方法對(duì)條目進(jìn)行嚴(yán)格篩選，保證條目的區(qū)分度和同質(zhì)性。最終研究小組結(jié)合條目的意義進(jìn)行多次討論才形成正式量表，保證量表?xiàng)l目的嚴(yán)謹(jǐn)性。因此本研究編制的分化型甲狀腺癌131I 治療后PROs 量表具有較好的科學(xué)性。

3.3 量表的信效度分析 量表的效度包括內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度、內(nèi)在相關(guān)性檢驗(yàn)。當(dāng)I‐CVI 值達(dá)到0.78 或以上，S‐CVI 值達(dá)到0.9 或以上時(shí)，即可認(rèn)為量表內(nèi)容效度較好[19]。本量表S‐CVI 為0.947，I‐CVI 為0.875～1.000，說明本量表具有比較好的內(nèi)容效度，條目內(nèi)容及分布較合理。結(jié)構(gòu)效度用探索性因子分析評(píng)價(jià)，在第1 次探索性因子分析中，提取出特征根值>1 的公因子8 個(gè)，但碎石圖從第4 個(gè)因子后開始變得平坦，可從拐點(diǎn)處及相鄰前后1 個(gè)點(diǎn)提取因子。有研究表明[20]：單把特征根值>1 的因子作為最后提取的公因子數(shù)量是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，還需參考碎石圖及轉(zhuǎn)軸后的因子結(jié)構(gòu)來綜合判斷公因子是否被保留。因此，固定提取出4 個(gè)公因子后對(duì)應(yīng)的條目與原假設(shè)基本一致，4個(gè)公因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率>60%，各條目在相應(yīng)因子上具有較高載荷（>0.5），且無多重載荷出現(xiàn)。內(nèi)在相關(guān)性檢驗(yàn)是描述各公因子與量表整體或各因子間的關(guān)聯(lián)程度，絕對(duì)值越大關(guān)聯(lián)程度越大[21]。本研究中量表各因子之間r值為0.524～0.649，各因子與總量表之間的r值為0.778～0.873，各因子之間的r值均小于各因子與總量表的r值，以上結(jié)果表明量表結(jié)構(gòu)效度較好。

量表的信度包括內(nèi)部一致性和穩(wěn)定性。通常用Cronbach′s α 系數(shù)和分半信度衡量量表的內(nèi)部一致性信 度。一 般 認(rèn) 為，Cronbach′s α 系 數(shù) 和 分 半 信 度 在0.7以上為可接受標(biāo)準(zhǔn)[22]。本研究中總量表的Cronbach′s α系 數(shù) 為0.971，各 因 子 的Cronbach′s α 系 數(shù) 為0.914～0.952；總量表的分半信度為0.839，各因子的分半信度為0.886～0.935，表明量表內(nèi)部一致性較好。重測(cè)信度可反映量表的時(shí)間穩(wěn)定性，一般應(yīng)該大于0.7，本研究總量表的重測(cè)信度為0.764，各因子的重測(cè)信度為0.885～0.984，表明量表的穩(wěn)定性較好。

4 小結(jié)

本研究初步編制了分化型甲狀腺癌131I 治療后PROs 量表，量表編制過程科學(xué)、合理，內(nèi)容符合測(cè)量學(xué)要求，具有較好的信效度。由于時(shí)間限制，本量表僅選取1 所三級(jí)甲等醫(yī)院核醫(yī)學(xué)科的病人進(jìn)行調(diào)查，樣本量及區(qū)域受到限制；另外，重測(cè)信度時(shí)間間隔1周，病人可能因病情恢復(fù)使得健康狀況有一定變化，影響結(jié)果的穩(wěn)定性。在今后研究中該量表可采用項(xiàng)目反應(yīng)理論、驗(yàn)證性因子分析，在不同區(qū)域、不同等級(jí)醫(yī)院進(jìn)行大樣本的完善和驗(yàn)證。

(本研究量表?xiàng)l目修訂過程得到上海市第十人民醫(yī)院范素云護(hù)士長、重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院胡鳳瓊護(hù)士長、天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院何雅靜護(hù)士長、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院秦春元護(hù)士長、山西白求恩醫(yī)院李晉灝護(hù)士長、廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院王秀萍護(hù)士長的大力協(xié)助與支持，特此致謝。)