【摘要】[i]>[？尢]音變是現(xiàn)代漢語(yǔ)方言中常見的音變現(xiàn)象，普遍分布于晉語(yǔ)、江淮官話、湘語(yǔ)等方言中，近三十年學(xué)界對(duì)其音變的研究達(dá)到高潮，產(chǎn)生諸多有價(jià)值的學(xué)術(shù)成果。目前對(duì)[i]>[？尢]音變的討論集中于音變范圍、音變?cè)蚝陀绊憽？尢]的聲學(xué)性質(zhì)等方面，不同方言區(qū)的[i]>[？尢]音變也各有特點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】[i]>[？尢]音變? 晉語(yǔ)? 舌尖化

【中圖分類號(hào)】G64 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2022）02-0159-04

元音高化現(xiàn)象是世界范圍內(nèi)常見的音變現(xiàn)象，在漢藏語(yǔ)系中，特別是漢語(yǔ)普通話和方言中，元音高化引起的音韻系統(tǒng)改變的結(jié)果最終導(dǎo)致[i]韻母出位變?yōu)樯嗉庠鬧？尢]。

縱觀[i]>[？尢]音變的研究歷史可以發(fā)現(xiàn)，已有研究多集中于[i]>[？尢]音變?cè)诟鞣窖詤^(qū)的演變特點(diǎn)、原因和影響等方面，現(xiàn)將學(xué)者們的相關(guān)研究成果進(jìn)行匯總分類，并評(píng)述如下：

一、兩次[i]>[？尢]音變與元音舌尖化

[i]>[？尢]指的是舌面高元音[i]變成舌尖元音[？尢]的音變現(xiàn)象。歷史上的[i]>[？尢]音變發(fā)生過兩次，為與第一次[i]>[？尢]音變進(jìn)行區(qū)分，現(xiàn)先對(duì)第一次[i]>[？尢]音變進(jìn)行概述。

（一）漢語(yǔ)史上的兩次[i]>[？尢]音變與[？尢]的聲學(xué)性質(zhì)

第一次[i]>[？尢]音變發(fā)生在《中原音韻》的支思韻中，其音變是由于聲母腭化引起的，而第二次[i]>[？尢]音變大概近百年內(nèi)才出現(xiàn)。此次音變中舌面高元音[i]發(fā)生舌尖化并非是由于聲母的同化作用引起的，[？尢]是自身演變的結(jié)果，在此次演變過程中，[i]自身繼續(xù)高化，范圍向止攝、蟹攝幫組、端組繼續(xù)擴(kuò)展，在已無(wú)入聲韻尾和鼻音韻尾的方言區(qū)內(nèi)，高化范圍還擴(kuò)展到陽(yáng)聲韻和入聲韻內(nèi)，導(dǎo)致其舌位繼續(xù)前化和高化，最終使高元音[i]變?yōu)閇？尢]。

目前該音變還在持續(xù)影響著漢語(yǔ)各大方言區(qū)的音系變化。本文的主要討論對(duì)象針對(duì)的是現(xiàn)代漢語(yǔ)方言中出現(xiàn)的第二次[i]>[？尢]音變。

第二次[i]>[？尢]的音變過程通常也被學(xué)界稱為是元音[i]舌尖化的過程，而針對(duì)元音舌尖化這一概念，不同學(xué)者給出了不同的解釋。

高本漢（1915）最早科學(xué)地對(duì)漢語(yǔ)的舌尖元音進(jìn)行了描述;朱曉農(nóng)（2004）稱[i]>[？尢]音變現(xiàn)象為高頂出位，胡方（2007）進(jìn)一步針對(duì)高頂出位后的音變歷程進(jìn)行了討論。除上述學(xué)者之外，趙日新（2007）、石汝杰（1998）、張燕來（2006）等學(xué)者也曾對(duì)元音高化的概念進(jìn)行過探討。

舌面元音[i]繼續(xù)高化的最終結(jié)果，是舌尖元音[？尢]的產(chǎn)生;而針對(duì)舌尖元音[？尢]的聲學(xué)性質(zhì)，也有許多學(xué)者提出過不同的意見。

國(guó)內(nèi)學(xué)者中，石汝杰（1998）、侯超（2009）、吳波（2013）、孔慧芳、吳生毅、李明興（2019）通過對(duì)[？尢]的摩擦性、舌位等方面進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析，將[？尢]定性為摩擦元音。

目前學(xué)界統(tǒng)一認(rèn)為[i]>[？尢]音變現(xiàn)象是由于元音高化引起的舌尖化現(xiàn)象，元音高化是世界語(yǔ)言中元音的普遍演變方向，而[？尢]的出現(xiàn)則是人類語(yǔ)言語(yǔ)音的普遍演變投射在漢語(yǔ)方言中導(dǎo)致的特殊音變現(xiàn)象。

（二）[i]>[？尢]的中間過渡階段：舌葉化

在湘語(yǔ)、吳語(yǔ)、西南官話等方言中，元音[i]繼續(xù)高化后所產(chǎn)生的新元音卻介于舌面高元音[i]和舌尖元音[？尢]之間，從聽感上進(jìn)行區(qū)分可以發(fā)現(xiàn)，該元音與[i]、[？尢]有明顯區(qū)別;學(xué)者們針對(duì)這些元音也有各種各樣的記音方法。這些因元音[i]繼續(xù)高化而產(chǎn)生的新元音，常被認(rèn)為是尚未完成舌尖化的元音，處于[i]>[？尢]音變的中間階段①，但究其性質(zhì)現(xiàn)在仍無(wú)定論。學(xué)界通常從擦化、舌葉化、舌葉化兼擦化這三方面對(duì)于此類尚未完成舌尖化的元音做出定義。

擦化說主要是從氣流摩擦強(qiáng)弱的角度出發(fā)，對(duì)這些尚未完成舌尖化的元音進(jìn)行考察，持此種觀點(diǎn)的有石汝杰（1998）、張燕來（2006）、胡方（2007）、凌鋒（2010）等。舌葉化說則從舌位改變的角度對(duì)這些元音進(jìn)行研究。麥耘在《漢語(yǔ)方言中的舌葉元音和兼舌葉元音》一文中將這些元音分為舌葉元音、舌尖兼舌葉元音、舌面兼舌葉元音三類。伍?。?995）、勁松、瞿靄堂（2003）、朱曉農(nóng)（2004）、王仲黎（2009）等認(rèn)為二者是共現(xiàn)的關(guān)系。

細(xì)究擦化說和舌葉化說觀點(diǎn)的異同，其實(shí)只在觀察角度而已。擦化說并不否認(rèn)元音[i]在音變過程中舌位發(fā)生的變化，舌葉化說也并非認(rèn)為處于過渡階段的元音[i]在發(fā)聲時(shí)氣流沒有摩擦;摩擦、舌位，哪個(gè)發(fā)聲因素的改變是導(dǎo)致[i]音變的主要原因是他們的分歧所在。結(jié)合各家所言，我們可以發(fā)現(xiàn)江淮官話、吳語(yǔ)、湘語(yǔ)、西南官話中處于中間過渡階段的元音[ij]②具有如下共同特征：除古丈話外，已有研究證明[ij]均帶有或多或少的摩擦;且其舌位在[i]之后，在[？尢]之前，具有[+前，+高]的語(yǔ)音特征③。

二、[i]>[？尢]的地理分布及其特點(diǎn)

方言中[i]>[？尢]音變以詞匯擴(kuò)散的方式在各方言區(qū)內(nèi)逐漸變化，趙日新（2007）認(rèn)為方言區(qū)內(nèi)舌尖化的過程與聲母有關(guān)，但不同方言中不同聲母后[i]元音舌尖化的先后順序不同。目前已有很多學(xué)者針對(duì)徽語(yǔ)、江淮官話、晉語(yǔ)、湘語(yǔ)、吳語(yǔ)等方言區(qū)的舌尖化進(jìn)行過研究，下面分別討論各省及各方言區(qū)內(nèi)的舌尖化現(xiàn)象。

（一）已完成[i]>[？尢]音變的地區(qū)

根據(jù)王為民、喬全生（2011）、張燕來（2006）、王利（2008）的研究可知，山西晉語(yǔ)區(qū)的各方言點(diǎn)基本處在已完成舌尖化的階段，參與[i]韻母舌尖化過程的字主要來源于蟹止攝開口三四等字，參與的聲母包括精組、見組、端組、幫組。

江淮官話分布地區(qū)廣泛，涉及江蘇、安徽、湖北等多個(gè)省市。吳波（2007）、孫宜志（2007）、岳冉（2015）等人發(fā)現(xiàn)，舌尖化分布于黃孝片全區(qū)和江蘇境內(nèi)洪巢片的大部分地區(qū);其中皖中地區(qū)的江淮官話舌尖化現(xiàn)象非常明顯，基本都處于舌尖化的完成階段。鄭偉（2016）、強(qiáng)偉（2016）還指出皖東南地區(qū)吳語(yǔ)宣州片也有[？尢]韻母的存在。

（二）處于[i]>[？尢]音變中間過渡階段的地區(qū)

凌鋒（2010）、徐夢(mèng)寒（2019）證實(shí)蘇州、丹陽(yáng)、揚(yáng)州也有摩擦元音的存在。勁松，瞿靄堂（2003）和王瓊（2015）的研究將[i]>[？尢]音變的地理范圍擴(kuò)大到了常州。除此之外，劉存雨（2008、2012）還指出通泰地區(qū)大部分方言中高元音[i]的音變還處于擦化階段④。

舌尖化現(xiàn)象在吳語(yǔ)區(qū)也分布廣泛，趙元任在《現(xiàn)代吳語(yǔ)的研究》中將溧陽(yáng)、金壇、諸暨、余姚、寧波的高元音[i]記為[iz]，丹陽(yáng)記為[ij]、[iz]，蘇州、上海、紹興、黃巖記為[i]、[ij]，溫州記為[i]、[iz]。錢乃榮在《當(dāng)代吳語(yǔ)研究》中將松江、紹興記為[ij]，宜興、丹陽(yáng)、余姚記為[iz]。

西南官話、湘語(yǔ)也存在著[i]韻母舌尖化的現(xiàn)象。通過王仲黎（2011）、彭建國(guó)、杜天（2018）、曹志耘（2009）、楊梅（2011）、鐘江華（2013）、周賽紅（2005）的研究可知湖南省境內(nèi)湘語(yǔ)、西南官話內(nèi)元音高化現(xiàn)象豐富，演變情況復(fù)雜;吉首、花垣、鳳凰、祁陽(yáng)、古丈方言被認(rèn)為處于舌尖化音變的中間過渡階段，而麻陽(yáng)已完全變?yōu)樯嗉庠簟?/p>

張建軍（2009）、李藍(lán)（2020）、王雙成（2006）、蘆蘭花（2011）等人的研究還證實(shí)了陜西、甘肅、青海、四川等地的中原官話、西南官話內(nèi)，高元音[i]的舌尖化現(xiàn)象也非常明顯。

綜上所述，我們可以認(rèn)為山西晉語(yǔ)處于[i]>[？尢]的完成階段;安徽省內(nèi)的江淮官話區(qū)中大部分地方的方言也已完成舌尖化，但還有一些地區(qū)處在舌尖化的中間過渡階段。

除此之外，作者認(rèn)為江蘇省內(nèi)元音[i]的舌尖化比較復(fù)雜，大多數(shù)方言區(qū)處在舌尖化的中間過渡階段;吳語(yǔ)基本處于舌尖化的中間過渡階段;湖南省內(nèi)[i]韻母尚未高化為[？尢]，大部分地區(qū)的[i]韻母仍處于舌葉化的階段;陜、甘、川、青地區(qū)大都屬于中間過渡階段⑤，個(gè)別地區(qū)全部完成舌尖化。

三、[i]>[？尢]音變的原因及影響

針對(duì)[i]>[？尢]音變的原因，以上學(xué)者在行文中也多有提及，目前學(xué)界普遍認(rèn)為其與元音鏈移有關(guān)，與之相關(guān)的觀點(diǎn)有推鏈說、拉鏈說、推鏈和拉鏈共同作用說三種。針對(duì)舌尖化的音變?cè)虻挠懻撘恢笔菬嶙h話題，但至今未有定論，甚至于針對(duì)同一方言區(qū)的音變觀點(diǎn)都尚未統(tǒng)一。但在學(xué)界爭(zhēng)論的背后，作者發(fā)現(xiàn)目前討論[i]>[？尢]的音變?cè)螂x不開元音鏈移理論的支持。其實(shí)除湖南省外，針對(duì)其他方言區(qū)內(nèi)的舌尖化現(xiàn)象，學(xué)者已默契地認(rèn)為其均是由元音鏈移引起的，爭(zhēng)議的范圍不超出以下兩點(diǎn)：

1.元音鏈移過程中，推動(dòng)力（推鏈）、拉力（拉鏈）哪一個(gè)才是引發(fā)元音鏈移的動(dòng)因。

2.鏈移過程所涉及的韻攝范圍和鏈移途徑。

高元音[i]在舌尖化過程中可能會(huì)順同改變聲母的發(fā)音部位，導(dǎo)致聲母舌尖化，同時(shí)，隨著高元音[i]發(fā)生音變，原來的[i]韻母可能會(huì)出現(xiàn)空位⑥。所以眾多學(xué)者在討論某地方言是否已全部完成舌尖化時(shí)，也會(huì)對(duì)[i]>[？尢]音變對(duì)方言音系產(chǎn)生的影響進(jìn)行闡述。

據(jù)張燕來（2006）、王利（2008）的研究可知，山西晉語(yǔ)中，除了幫組，其他參與[i]>[？尢]音變的聲母均可舌尖化為[ts]組聲母;山西省離石、武鄉(xiāng)、沁縣、西營(yíng)等地的方言中存在[i]韻母空位，汾陽(yáng)、榆社、文水、祁縣、汾西、景鳳（沁源）、偏關(guān)方言的[i]韻空位則被來自假、蟹、效、咸、山攝的字填補(bǔ)。

馮法強(qiáng)（2014）指出皖中地區(qū)的江淮官話在[？尢]韻母前，端組、見組、精組一般讀[ts]組聲母;泥來母讀[z]母或[？拮]母;岳冉（2015）指出六安話中影母在[？尢]前讀聲母[？廾]，鄭偉（2016）認(rèn)為當(dāng)涂吳語(yǔ)聲母存在[ts]、[？蘩]兩讀⑦。勁松，瞿靄堂（2003）指出常州話中舌面音聲母因前高元音的舌尖化變讀為舌葉音[t？蘩]。劉存雨（2012）的研究顯示江蘇泰縣有[i]韻母空位的存在，阜寧、濱海的[i]韻母空位被填補(bǔ)。

湖南省大部分地區(qū)處于[i]>[？尢]的中間過渡階段，聲母因[i]的音變也產(chǎn)生相應(yīng)的舌葉化音變，曹志耘（2009）將這類舌尖聲母記為舌葉音[t？蘩];王仲黎（2011）則仍記為[？諬]，但對(duì)其加以說明;龍美艷（2017）將古丈方言中的這類舌葉化聲母記為[t？蘩]。

通過以上研究，作者發(fā)現(xiàn)因[i]>[？尢]音變導(dǎo)致的聲母舌尖化和[i]韻母的空位有以下特點(diǎn)：

首先，通過已有研究可以得知，[i]>[？尢]音變是導(dǎo)致聲母舌尖化的充分不必要條件⑧，即現(xiàn)代漢語(yǔ)方言中聲母的舌尖化音變現(xiàn)象是由于[i]>[？尢]音變引起的，但[i]>[？尢]音變并不一定會(huì)導(dǎo)致所有的聲母發(fā)生舌尖化音變。[i]韻空位的表現(xiàn)在不同方言區(qū)內(nèi)也有所不同，仍需進(jìn)一步的調(diào)查和總結(jié)。

繼高本漢（1915）之后，針對(duì)高元音[i]的舌尖化的研究在近三十年成為一個(gè)熱點(diǎn);實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)方面，研究的重點(diǎn)集中于對(duì)[？尢]的聲學(xué)性質(zhì)、中間過渡階段的舌葉化元音的聲學(xué)性質(zhì)的探討。音韻學(xué)方面，側(cè)重對(duì)[？尢]的中古來源、造成[i]>[？尢]音變的元音鏈變及其[i]韻母空格的有無(wú)進(jìn)行研究。方言學(xué)方面，側(cè)重于對(duì)[i]>[？尢]的音變過程、音變范圍、舌尖化對(duì)方言音系，特別是聲母造成的影響進(jìn)行研究。綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)學(xué)者們針對(duì)[i]>[？尢]的討論涉及音韻學(xué)、方言學(xué)、實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)多個(gè)方面，研究方法也日趨成熟。

注釋：

①需要注意的是舌葉化韻母的未來發(fā)展并非只有舌尖化為[？尢]一種趨勢(shì)，也有可能發(fā)展成為[？尥]，即可以同時(shí)存在[i]>[？尢]，[i]>[？尥]兩條演變路徑，歷史上支思韻的演變過程就是后者：[t？揶 i]>[t？蘩 i]>[t？拶 ？尥];而陳碧娟（2010）也指出晉南方言同時(shí)存在[i]>[？尢]，[i]>[？尥]兩條演變路徑。舌葉化韻母也可帶動(dòng)聲母發(fā)生變化，使聲母變?yōu)閇ts]組或[t？拶]組聲母。

②本文采納彭建國(guó)、杜天（2018）的記音方法，將處于[i]>[？尢]中間過渡階段的高元音記為[ij]。

③根據(jù)已有研究成果可知，在元音舌位圖中[i]、[ij]、[？尢]均為前高元音，區(qū)別在于三者的舌位前后有細(xì)微差別，[ij]的舌位位于[i]、[？尢]之間，即[ij]F1、F2的值位于[i]、[？尢]之間。

④詳細(xì)內(nèi)容可見其博士學(xué)位論文《江蘇江淮官話音韻演變研究》。

⑤針對(duì)這些地區(qū)的方言進(jìn)行研究的學(xué)者稱中間過渡階段為摩擦化階段。

⑥在此需要明確的是[i]韻母空位的出現(xiàn)往往與拉鏈?zhǔn)芥溡朴嘘P(guān)，推鏈造成的舌尖化往往不會(huì)出現(xiàn)音系中[i]韻母的空位。

⑦《當(dāng)涂縣志》將[？尢]韻母記為[i]，并說明[i]的實(shí)際音值是[j]。

⑧觀點(diǎn)來自伍?。?995），此觀點(diǎn)已得到諸多學(xué)者的認(rèn)同，例如王為民、喬全生（2011）、張燕來（2006）、王雙成（2006）、孫宜志（2007）、岳冉（2015）等。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯超.合肥方言帶擦元音[？尢]的實(shí)驗(yàn)研究[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（1）：172-177.

[2]胡方.論寧波方言和蘇州方言前高元音的區(qū)別特征——兼談高元音繼續(xù)高化現(xiàn)象[J].中國(guó)語(yǔ)文，2007（5）：455-465+480.

[3]凌鋒.蘇州話高元音分析及其成因初探[J].中國(guó)方言學(xué)報(bào)，2010（2）：49-56.

[4]麥耘.漢語(yǔ)方言中的舌葉元音和兼舌葉元音[J].方言，2016，38（2）：129-143.

[5]彭建國(guó)，杜天.漢語(yǔ)高元音i擦化的相關(guān)問題 ——湖南古丈話的實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科（下轉(zhuǎn)第168頁(yè)）

（上接第161頁(yè)）

學(xué)版），2018，32（4）：95-100.

[6]孫宜志.合肥方言泥來母今讀[z]聲母現(xiàn)象的探討[J].中國(guó)語(yǔ)文，2007（1）：55-60.

[7]王雙成.青海方言元音[i]的舌尖化音變[J].中國(guó)語(yǔ)文，2006（4）：359-363.

[8]吳波.漢語(yǔ)舌尖元音的聲學(xué)模式分析[J].中國(guó)語(yǔ)文，2017（4）：468-477+512.

[9]趙日新.漢語(yǔ)方言中的[i]>[？尢][J].中國(guó)語(yǔ)文，2007（1）：46-53.

[10]朱曉農(nóng).漢語(yǔ)元音的高頂出位[J].中國(guó)語(yǔ)文，2004（5）：440-450.

[11]朱曉農(nóng).元音大轉(zhuǎn)移和元音高化鏈移[J].民族語(yǔ)文，2005（1）：1-6.

作者簡(jiǎn)介：

王詩(shī)雨（1999年-），女，漢族，河南長(zhǎng)葛人，2020級(jí)安徽師范大學(xué)文學(xué)院漢語(yǔ)言文字學(xué)專業(yè)在讀碩士，研究方向：方言學(xué)、音韻學(xué)。