裴瑞玲，王跟國(guó)

（大同大學(xué) 文學(xué)院 云岡文化研究中心，山西 大同 037009）

漢語(yǔ)的人稱代詞可以作主語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)。不少漢語(yǔ)方言點(diǎn)的單數(shù)人稱代詞作定語(yǔ)和作主賓語(yǔ)時(shí)的語(yǔ)音形式不同，有的是作定語(yǔ)、賓語(yǔ)時(shí)和作主語(yǔ)時(shí)的語(yǔ)音形式不同。這種不同有的表現(xiàn)為聲調(diào)的差異，有的表現(xiàn)為韻母的差異或是聲調(diào)和韻母都有差異，也有的是聲母和韻母都有差異。從公開發(fā)表的成果看，多數(shù)情況討論的是定語(yǔ)位置上人稱代詞的語(yǔ)音形式不同于主賓語(yǔ)位置上的語(yǔ)音形式。本文著眼于單數(shù)人稱代詞在定語(yǔ)位置上的語(yǔ)音形式和在主賓語(yǔ)位置上的語(yǔ)音形式有差異的情況，一般是主賓語(yǔ)位置上的語(yǔ)音形式同于單字音，定語(yǔ)位置上的語(yǔ)音形式被看作是一種變體（不一定是由單字音形式變來(lái)的），因此我們把單數(shù)人稱代詞中常用來(lái)作主賓語(yǔ)的形式稱為一般式，只用來(lái)作定語(yǔ)的形式稱為音變式。

人稱代詞存在變體的現(xiàn)象早已被學(xué)者們注意到，如董同龢（1956）、南臺(tái)（1957）、李作南（1965）等，但沒(méi)有引起大規(guī)模的深入討論。新近的研究成果多是著力探討音變式的來(lái)源，如嚴(yán)修鴻（1998）、史秀菊（2003）。至于音變式的性質(zhì)，有的學(xué)者認(rèn)為是一種語(yǔ)法格，如袁家驊等（2001）、詹伯慧（1991）、項(xiàng)夢(mèng)冰（1992）。有的學(xué)者不同意語(yǔ)法格的看法，如嚴(yán)修鴻（1998）、汪國(guó)勝（2003）。有的學(xué)者則是避開其性質(zhì)問(wèn)題去探討音變式的來(lái)源，如史秀菊（2003）。

學(xué)者們的描寫和解釋給我們帶來(lái)了一系列的疑問(wèn)：音變式能帶“的”①本文用“的”統(tǒng)稱各方言或語(yǔ)言中的定語(yǔ)標(biāo)記詞，所參考的方言材料中用了同音替代字的，本文還采用材料中的用字。嗎？許多方言中音變式不能帶“的”的原因是什么？為什么有的方言中音變式的領(lǐng)有對(duì)象僅限于親屬稱謂詞、表示集體機(jī)構(gòu)的名詞？在語(yǔ)言的演變過(guò)程中，音變式究竟是從能帶“的”發(fā)展為不能帶“的”，還是從不能帶“的”發(fā)展為能帶“的”？該怎樣認(rèn)識(shí)人稱代詞音變式的性質(zhì)？對(duì)于這些疑問(wèn)，恐怕還得從不同方言人稱代詞修飾中心語(yǔ)的結(jié)構(gòu)類型中尋找答案。

一 漢語(yǔ)單數(shù)人稱代詞修飾中心語(yǔ)的結(jié)構(gòu)類型

綜觀漢語(yǔ)方言中人稱代詞作定語(yǔ)的情況，單數(shù)人稱代詞的一般式能否作定語(yǔ)、音變式是否可以帶“的”、音變式是否可以領(lǐng)有除親屬稱謂詞及表示集體機(jī)構(gòu)的名詞之外的一般名詞等因素決定了一種方言中單數(shù)人稱代詞作定語(yǔ)的結(jié)構(gòu)形式①下文中各具體語(yǔ)言的結(jié)構(gòu)形式是根據(jù)參考文獻(xiàn)的描寫概括出來(lái)的，用例選自參考文獻(xiàn)。，形成了該方言中人稱代詞作定語(yǔ)的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。這種結(jié)構(gòu)系統(tǒng)可以區(qū)分為以下三種類型。

（一）五華（華城）型。廣東省五華縣華城客家話有六個(gè)調(diào)類。它們的調(diào)值：第一調(diào)類為44，第二調(diào)類為34，第三調(diào)類為21，第四調(diào)類為42，第五調(diào)類（陰入）為21，第六調(diào)類（陽(yáng)入）為4。其人稱代詞的單數(shù)形式如下表（表中音標(biāo)右上角的數(shù)目是調(diào)類，不是調(diào)值）：

第一人稱 第二人稱 第三人稱一般式 ?ai2 ?i2 ki2音變式 ?a1 ?ie1 ke1

李作南（1965：225-226）曾強(qiáng)調(diào)五華縣華城客家話“在人稱代詞單數(shù)里，‘格’的區(qū)別是相當(dāng)嚴(yán)格的。ke?在這里可用也可不用，用時(shí)有強(qiáng)調(diào)領(lǐng)有者的作用”。所以華城客家話單數(shù)人稱代詞作定語(yǔ)的結(jié)構(gòu)形式只有下面兩種情況：

（1）音變式＋中心語(yǔ)

（2）音變式＋ke?＋中心語(yǔ)（用于強(qiáng)調(diào)領(lǐng)有者）

和華城客家話相同的有山西臨猗方言。山西臨猗方言共有四個(gè)單字調(diào)：陰平31、陽(yáng)平24、上聲53、去聲44。其人稱代詞的單數(shù)形式如下表：

我 你 他一般式 ?u?53 ?i53 tha53音變式1 ?u?31 ?i31 tha31音變式2 ?u?24 ?i24 tha24

臨猗話中“我、你、他”在主賓語(yǔ)位置上的讀音同單字音，即一般式；在定語(yǔ)位置上有兩種讀音，即音變式1和音變式2。音變式1屬于坡上讀音，音變式2屬于坡下讀音，二者僅僅是地域上的差異。一般式主要出現(xiàn)在主賓語(yǔ)位置上，不能出現(xiàn)在定語(yǔ)位置上，定語(yǔ)位置上的人稱代詞只能是音變式。單數(shù)人稱代詞作定語(yǔ)時(shí)的結(jié)構(gòu)形式有：（1）音變式＋親屬稱謂詞：我爸?u?31pa24，你媽?i31ma24，他叔tha31s?u24。（2）音變式＋（奈）＋身體部位名詞：我奈腿?u?24·ai thuei53，你奈手?i24·ai ??u53，他奈腳tha24·ai ?y?31。其中結(jié)構(gòu)助詞“奈”也可不加。（3）音變式＋奈＋普通名詞：我奈鞋?u?24·ai xai24，你奈牛犢?i24·ai ??u24·thu，他奈大衣tha24·ai ta44·ji。

五華（華城）型的典型特點(diǎn)：?jiǎn)螖?shù)人稱代詞的一般式和音變式在句法位置上是嚴(yán)格對(duì)立的，一般式不能作定語(yǔ)，定語(yǔ)位置上的單數(shù)人稱代詞只能是音變式；音變式可帶“的”也可不帶“的”；帶“的”時(shí)表示強(qiáng)調(diào)。

（二）連城（新泉）型。連城（新泉）方言人稱代詞的單數(shù)形式如下表：

第一人稱 第二人稱 第三人稱一般式 我?u?55 爾??55 佢t???55音變式 迎?ia55 其t??a55

單數(shù)第二、第三人稱代詞各有兩種形式，據(jù)項(xiàng)夢(mèng)冰（1992），歷史上可能存在過(guò)第一人稱的領(lǐng)格形式，后來(lái)逐漸消失了?！拔摇?、佢”除了能作主語(yǔ)、賓語(yǔ)外還能作定語(yǔ)，而“迎”和“其”只能作定語(yǔ)。它們作定語(yǔ)時(shí)不受其限定成分的語(yǔ)義類型的影響，區(qū)別在于“迎、其”作定語(yǔ)時(shí)不能帶定語(yǔ)標(biāo)記“的”，“爾、佢”作定語(yǔ)時(shí)可以帶“的”，也可以不帶，帶時(shí)表示強(qiáng)調(diào)。因此，單數(shù)人稱代詞作定語(yǔ)時(shí)的結(jié)構(gòu)形式有：

（1）音變式＋中心語(yǔ)

（2）一般式＋（“的”）＋中心語(yǔ)

連城（新泉）型的典型特點(diǎn)：一般式除作主賓語(yǔ)外，還能作定語(yǔ)；作定語(yǔ)的一般式和音變式表現(xiàn)為句法上的區(qū)別，即音變式不能帶“的”，一般式通常要帶“的”；一般式和音變式在領(lǐng)有對(duì)象上沒(méi)有明確的分工。

（三）汾陽(yáng)型。山西汾陽(yáng)方言的人稱代詞豐富復(fù)雜。下表中僅列舉其單數(shù)人稱代詞的常用形式：

第一人稱 第二人稱一般式 俺?i324或?i324 □324音變式 恩???324 你?i434

一般式能作主語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)，音變式只能作定語(yǔ)，它們作定語(yǔ)時(shí)的區(qū)別在于音變式只能用于領(lǐng)有親屬稱謂詞，一般式用于領(lǐng)有親屬稱謂以外的其他詞。音變式做定語(yǔ)時(shí)不能帶“的”，一般式做定語(yǔ)時(shí)要帶“的”。單數(shù)人稱代詞作定語(yǔ)時(shí)的結(jié)構(gòu)形式有：（1）音變式＋親屬稱謂詞：我的哥哥???324k?324k?324，你的伯父?i434pia?11pia?11。（2）一般式＋“的”＋親屬稱謂詞（強(qiáng)調(diào)領(lǐng)有者）：他是俺（?i324或?i324）的兒子，不是324的兒子（他是我的兒子，不是你的兒子）。（3）一般式＋“的”＋普通名詞：宰是俺（?i324或?i324）的書（這是我的書）。

音變式直接修飾親屬稱謂詞時(shí)，音變式不能替換為一般式，但要強(qiáng)調(diào)領(lǐng)有者時(shí)，音變式得替換為一般式，同時(shí)加“的”。

和汾陽(yáng)方言相同的有山西高平話、湖北大冶方言等。山西高平話的人稱代詞單數(shù)形式如下表：

第一人稱 第二人稱 第三人稱一般式 我va535 你n?535 他tha33音變式 囗m??1 乃ni??1

單數(shù)第一、第二人稱都有兩種形式，一般式除能作主語(yǔ)、賓語(yǔ)外還能作定語(yǔ)，音變式只能做定語(yǔ)。定語(yǔ)位置上的一般式和音變式在領(lǐng)有成分的語(yǔ)義類型上呈現(xiàn)出互補(bǔ)關(guān)系，音變式用于領(lǐng)有親屬稱謂、表示人際關(guān)系的名詞以及表示人所在的社會(huì)機(jī)構(gòu)的名詞前，而一般式只能用于其他名詞前，且除代詞“這兒”、“那兒”、方位名詞外一般要加結(jié)構(gòu)助詞“的”。高平話中單數(shù)人稱代詞作定語(yǔ)時(shí)的結(jié)構(gòu)形式有：

（1）音變式＋親屬稱謂詞、表人際關(guān)系或機(jī)構(gòu)團(tuán)體的名詞

（2）一般式＋“的”＋普通名詞：我（va535）的鋼筆，你（n?535）的桌子。

湖北大冶方言的聲調(diào)有5個(gè)（不包括輕聲）：陰平33，陽(yáng)平31，上聲53，去聲35，入聲13。大冶方言的單數(shù)人稱代詞如下表：

第一人稱 第二人稱 第三人稱一般式 我?o53 你?53 渠khu31變調(diào)式 ?o33 ?33 khu33

一般式除能作主賓語(yǔ)外也能作定語(yǔ)，音變式只能作定語(yǔ)。定語(yǔ)位置上的一般式和音變式在領(lǐng)有對(duì)象的語(yǔ)義類型上構(gòu)成互補(bǔ)關(guān)系，即領(lǐng)有親屬稱謂對(duì)象時(shí)用音變式，領(lǐng)有非親屬稱謂對(duì)象時(shí)用一般式。一般式后要帶定語(yǔ)標(biāo)記ko3“個(gè)”；音變式后通常不帶定語(yǔ)標(biāo)記，如果要帶，則只能用le3“漏”，不能用ko3“個(gè)”，也就是說(shuō)，大冶話中的人稱代詞領(lǐng)有親屬稱謂時(shí)有一個(gè)專用的定語(yǔ)標(biāo)記le3“漏”。如果親屬稱謂前要用ko3“個(gè)”，人稱代詞只能用一般式，以強(qiáng)調(diào)領(lǐng)有者。因此，大冶方言單數(shù)人稱代詞作定語(yǔ)的結(jié)構(gòu)形式有：（1）音變式＋親屬稱謂詞：我53-33父一起早就出去做生活去了（我父親清早就出去干活去了）。（2）音變式＋le3“漏”＋親屬稱謂詞：渠總個(gè)喜歡你53-33漏細(xì)老子（他非常喜歡你小叔子）。（3）一般式＋ko3“個(gè)”＋親屬稱謂詞：我53個(gè)老婆（我的老婆）。（4）一般式＋ko3“個(gè)”＋普通名詞：那是我53個(gè)屋（那是我的房子）。

汾陽(yáng)型的典型特點(diǎn)：一般式也能作定語(yǔ)，作定語(yǔ)的一般式和音變式除了句法上有區(qū)別，即音變式不能帶“的”，一般式通常要帶“的”，二者在領(lǐng)有對(duì)象上也有分工，音變式的領(lǐng)有對(duì)象限于親屬稱謂詞、表人際關(guān)系或機(jī)構(gòu)團(tuán)體的名詞，不能領(lǐng)有一般名詞，而一般式可以領(lǐng)有一般名詞。

二 單數(shù)人稱代詞音變式的功能演變及性質(zhì)

我們把人稱代詞修飾中心語(yǔ)的不同結(jié)構(gòu)類型的句法特征歸納到下表中，可以看出音變式在不同方言中的語(yǔ)法差異實(shí)際上是反映了音變式的功能演變。

區(qū)別特征 五華型 連城型 汾陽(yáng)型結(jié)構(gòu)類型①一般式能夠作定語(yǔ) —— ＋ ＋②音變式可修飾一般名詞 ＋ ＋ ——③音變式能帶定語(yǔ)標(biāo)記詞 ＋ —— ——

仔細(xì)觀察表中列出的三個(gè)區(qū)別特征在單數(shù)人稱代詞修飾中心語(yǔ)的不同結(jié)構(gòu)類型中的分布，可以獲得顯著的啟示。

（一）音變式的功能呈現(xiàn)出“五華型-連城型-汾陽(yáng)型”的連續(xù)性變化

五華型和汾陽(yáng)型在三個(gè)區(qū)別特征上形成對(duì)立的兩級(jí)，而介于中間的連城型在區(qū)別特征①、③上和汾陽(yáng)型一致，在區(qū)別特征②上和五華型一致。從五華型到汾陽(yáng)型的方向上，關(guān)于音變式的區(qū)別特征②和③從全有到全無(wú)遞變，也就是說(shuō)，當(dāng)一般式能夠作定語(yǔ)時(shí)，音變式的領(lǐng)有方式從能帶“的”演變?yōu)椴荒軒А暗摹?，隨著定語(yǔ)位置上一般式強(qiáng)調(diào)功能的突顯，音變式的領(lǐng)有范圍有了大幅的縮減。這個(gè)變化過(guò)程，構(gòu)成一段演變鏈。在這段演變鏈上，五華型方言音變式和一般式在句法位置上是嚴(yán)格對(duì)立的，演變的方向只能是從五華型向汾陽(yáng)型，不可能是從汾陽(yáng)型向五華型。因?yàn)椋?/p>

第一，從漢語(yǔ)史來(lái)看，音變式和一般式在句法位置上的對(duì)立是一早期特征。王力（1980：259-266）指出“從殷代到西周，‘朕’和‘乃’（而）只限用于領(lǐng)格?！薄霸谥泄艜r(shí)期，關(guān)于人稱代詞的發(fā)展，有兩件重要的事實(shí)：第一，原來(lái)人稱代詞的‘變格’逐漸消失了，……”。羅端（2009：57-60）指出甲骨文中的第二人稱代詞“汝”和“乃”的區(qū)別是：在句法上有不同的功能，“汝”可以用作主語(yǔ)和賓語(yǔ)，“乃”只用作修飾語(yǔ)?！霸谶@些地方（齊、邾和徐）的金文里，‘余’和‘以’在句法功能上互補(bǔ)?！唷米髦髡Z(yǔ)和賓語(yǔ)，而‘以’從下列（33）-（35）的三個(gè)句子中可以看出只能用作修飾語(yǔ)。”

第二，從部分方言的微觀變化來(lái)看，有些方言的音變式在青少年口中被一般式所取代，如項(xiàng)夢(mèng)冰（1992：178）“新泉話人稱代詞有兩個(gè)屬格形式，即‘迎’和‘其’。它們有被‘爾、佢’取代的傾向。在可以使用‘迎、其’的場(chǎng)合，很多人改用‘爾、佢’了，有時(shí)是‘迎、其’和‘爾、佢’夾雜著用。這個(gè)傾向在年輕一代中尤為明顯。一些中小學(xué)生甚至不知道有個(gè)‘迎’和‘其’了?！庇行┓窖砸糇兪胶鸵话闶降膰?yán)格對(duì)立格局面逐漸被打破，如山西汾陽(yáng)話、高平話表現(xiàn)為第一、第二人稱的對(duì)立。連城（新泉）方言表現(xiàn)為第二、第三人稱上的對(duì)立?，F(xiàn)代漢語(yǔ)普通話中已不存在音變式和一般式的對(duì)立。也就是說(shuō)音變式和一般式的關(guān)系是從嚴(yán)格對(duì)立到局部對(duì)立的方向發(fā)展的。

第三，從漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)的比較來(lái)看，我們考察了國(guó)內(nèi)部分藏緬語(yǔ)的情況，藏緬語(yǔ)中多數(shù)語(yǔ)言的單數(shù)人稱代詞有兩種語(yǔ)法格，有些語(yǔ)言的單數(shù)人稱代詞有三種語(yǔ)法格。人稱代詞有兩種語(yǔ)法格的語(yǔ)言，多數(shù)是領(lǐng)格形式同主賓格形式對(duì)立，如：波拉語(yǔ)、勒期語(yǔ)、元江苦聰話、阿昌語(yǔ)、彝語(yǔ)、獨(dú)龍語(yǔ)等；有些語(yǔ)言是領(lǐng)賓格同主格形式對(duì)立，如：基諾語(yǔ)、?？渍Z(yǔ)、墨江哈尼族卡多話等。人稱代詞有三種語(yǔ)法格的語(yǔ)言即主格、賓格、領(lǐng)格三種形式分別對(duì)立，如：史興語(yǔ)。

藏緬語(yǔ)中人稱代詞的領(lǐng)格同主格的區(qū)分，比漢語(yǔ)中音變式和一般式的區(qū)分更具有普遍性和典型性。單數(shù)人稱代詞作定語(yǔ)的情況只有兩種形式：（1）領(lǐng)格＋中心語(yǔ)；（2）領(lǐng)格＋定語(yǔ)標(biāo)記詞＋中心語(yǔ)。

以上兩種結(jié)構(gòu)形式在藏緬語(yǔ)內(nèi)部具有較高的一致性，定語(yǔ)標(biāo)記詞的用與不用取決于是否需要強(qiáng)調(diào)領(lǐng)有者。藏緬語(yǔ)單數(shù)人稱代詞領(lǐng)有中心語(yǔ)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)充分說(shuō)明音變式能帶“的”不是偶然現(xiàn)象，在有的方言中排斥“的”也不是音變式的本質(zhì)特征。有的方言中音變式能帶“的”，有的方言中音變式不能帶“的”,應(yīng)是語(yǔ)言發(fā)展的不同階段上表現(xiàn)出來(lái)的特征。根據(jù)藏緬語(yǔ)單數(shù)人稱代詞領(lǐng)有中心語(yǔ)的結(jié)構(gòu)和漢語(yǔ)五華型方言的一致性特點(diǎn)，也可以推測(cè)五華型方言中音變式和一般式在句法位置上的對(duì)立應(yīng)是較早期的語(yǔ)言特征。

（二）音變式從能帶“的”演變?yōu)椴荒軒А暗摹钡木浞C(jī)制

五華型的一般式不能作定語(yǔ)，音變式就能夠帶“的”，連城型和汾陽(yáng)型的一般式能作定語(yǔ)，則音變式不能帶“的”。這一對(duì)立特征可以從句法功能的分工和合作上來(lái)說(shuō)明：一般式不能作定語(yǔ)，定語(yǔ)位置上的領(lǐng)有者只能是音變式，領(lǐng)有的中心語(yǔ)不受語(yǔ)義類型的限制，可以領(lǐng)有親屬稱謂詞及其他一般名詞；正因?yàn)槎ㄕZ(yǔ)位置上的領(lǐng)有者只能是音變式，不管是帶“的”還是不帶“的”， 領(lǐng)有者都得由音變式來(lái)充當(dāng)，也即，音變式可以帶“的”，也可以不帶“的”。而當(dāng)一般式能夠作定語(yǔ)時(shí)，一般式要和音變式共同承擔(dān)領(lǐng)有功能，音變式的領(lǐng)有范圍、領(lǐng)有方式被迫作出調(diào)整。由于一般式的典型功能是作主賓語(yǔ)，所以作定語(yǔ)時(shí)是有標(biāo)記的，自然傾向于選擇定語(yǔ)標(biāo)記詞，而音變式作為同一句法位置上的互補(bǔ)成員，逐漸地成為無(wú)標(biāo)記的領(lǐng)有者，音變式變得不能帶“的”了。

因此，一般式能否作定語(yǔ)是音變式能否帶“的”的重要句法機(jī)制。至于一般式和能帶“的”的音變式在具體的語(yǔ)境中要不要帶“的”是由語(yǔ)用需要決定的，需要強(qiáng)調(diào)領(lǐng)有者時(shí)帶“的”，不需要強(qiáng)調(diào)時(shí)不帶，體現(xiàn)了“的”的“逆向凸顯”①參見徐陽(yáng)春、錢書新（2005）。功能。

（三）音變式領(lǐng)有范圍縮減的語(yǔ)義語(yǔ)用機(jī)制

連城型方言和汾陽(yáng)型方言的音變式都不能帶“的”，但連城型方言的音變式領(lǐng)有的中心語(yǔ)不受語(yǔ)義類型的限制，中心語(yǔ)可以是親屬稱謂詞、表示集體機(jī)構(gòu)的名詞以及其他名詞，而汾陽(yáng)型方言的音變式領(lǐng)有的中心語(yǔ)僅限于親屬稱謂詞、表示集體機(jī)構(gòu)的名詞。為什么會(huì)是這樣的呢？應(yīng)該是語(yǔ)義語(yǔ)用機(jī)制進(jìn)一步作用的結(jié)果。從語(yǔ)義特點(diǎn)上看，親屬稱謂詞、表示集體機(jī)構(gòu)的名詞的共性特點(diǎn)是它們都表示某種關(guān)系，這類詞的所指要通過(guò)領(lǐng)有者來(lái)明確，比如說(shuō)“叔叔”一詞，必須明確了領(lǐng)有者，才能明確叔叔的所指；而一般名詞的所指通常是事物，事物的存在不以領(lǐng)有者的存在為前提，通常是在認(rèn)識(shí)到事物的存在后才去關(guān)注其領(lǐng)有者。在表述時(shí)，當(dāng)“叔叔”一類的關(guān)系詞作表述對(duì)象時(shí)，對(duì)于說(shuō)話人來(lái)說(shuō)，領(lǐng)有者是已經(jīng)明確了的，通常不成為強(qiáng)調(diào)的對(duì)象（在對(duì)話等需要特殊強(qiáng)調(diào)的語(yǔ)境中除外）。當(dāng)一般名詞所指的事物作表述對(duì)象時(shí)，事物的領(lǐng)有者不一定明確，可能成為被關(guān)注的焦點(diǎn)，從而作為新信息之一被強(qiáng)調(diào)。從語(yǔ)用特點(diǎn)看，在連城型方言和汾陽(yáng)型方言中，一般式常帶“的”，音變式不能帶“的”，由于“的”在語(yǔ)用上的“逆向凸顯”功能，逐漸形成了一般式的強(qiáng)調(diào)用法和音變式的非強(qiáng)調(diào)用法的分野，造成了一般式和音變式在領(lǐng)有范圍上的重新調(diào)整。一般名詞要強(qiáng)調(diào)領(lǐng)有者，傾向于和一般式的強(qiáng)調(diào)用法構(gòu)成自然組配；親屬稱謂詞、表示集體機(jī)構(gòu)的名詞通常情況下不強(qiáng)調(diào)領(lǐng)有者，傾向于和非強(qiáng)調(diào)用法的音變式構(gòu)成自然組配，結(jié)果是音變式只能領(lǐng)有親屬稱謂詞、表示集體機(jī)構(gòu)的名詞。

（四）從發(fā)展演變的視角看待音變式的性質(zhì)

從公開發(fā)表的成果對(duì)人稱代詞音變式的描寫來(lái)看，音變式不受語(yǔ)音環(huán)境的影響，是在句法位置上表現(xiàn)出來(lái)的某種規(guī)律性特征，它們只能作定語(yǔ)，而且使用很嚴(yán)格，因此是句法特征，不是語(yǔ)流音變。這是學(xué)者們的共識(shí)。從語(yǔ)言的發(fā)展演變來(lái)看，五華型方言的一般式不能作定語(yǔ)，作定語(yǔ)的只能是音變式，音變式在句法位置上和一般式嚴(yán)格對(duì)立，在句法特點(diǎn)上和藏緬語(yǔ)中的領(lǐng)格具有高度的同一性，完全可以看作是語(yǔ)法格。不一定非得由“詞形變化”和“內(nèi)部曲折”造成的對(duì)立才能叫作語(yǔ)法格。

連城型方言的一般式能夠作定語(yǔ)，音變式的領(lǐng)有對(duì)象仍然不受語(yǔ)義類型的限制，但一般式和音變式在領(lǐng)有方式上有了分工，一般式通常帶“的”表示語(yǔ)用上的強(qiáng)調(diào)，音變式卻不能帶“的”；在汾陽(yáng)型方言中，作定語(yǔ)的一般式進(jìn)一步分化了音變式的領(lǐng)有范圍，導(dǎo)致了音變式的領(lǐng)有對(duì)象僅限于親屬稱謂詞、表示集體機(jī)構(gòu)的名詞等。因此，隨著一般式句法功能的擴(kuò)張，音變式的領(lǐng)有功能逐漸被分化，音變式和一般式的句法對(duì)立特征越來(lái)越弱，甚至于在普通話中都找不到這種對(duì)立的痕跡。所以音變式從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一種語(yǔ)法格，只是隨著語(yǔ)言的發(fā)展及語(yǔ)法系統(tǒng)的演變，這種語(yǔ)法格逐漸成為一種殘留形式。

至于音變式是怎么形成的，為什么音變式僅完整地保留在單數(shù)形式上，留待今后進(jìn)一步的研究。

【附記】本文是在戴慶廈先生的指導(dǎo)下完成的，溫鎖林先生通讀初稿提出了寶貴的建議，《語(yǔ)言研究》編輯部提出了重要的修改意見，謹(jǐn)致謝忱！

陳昌儀 1995 江西鉛山方言人稱代詞單數(shù)的“格”，《中國(guó)語(yǔ)文》第1期。

戴慶廈 1998 景頗語(yǔ)的結(jié)構(gòu)助詞“的”，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》第4期。

戴慶廈、徐悉艱 1992 《景頗語(yǔ)語(yǔ)法》，中央民族學(xué)院出版社。

董同龢 1956 《華陽(yáng)涼水井客家話記音》，科學(xué)出版社。

李作南 1965 客家方言的人稱代詞，《中國(guó)語(yǔ)文》第3期。

羅端 2009 先秦漢語(yǔ)人稱代詞系統(tǒng)的演變，《歷史語(yǔ)言學(xué)研究》（第二輯），商務(wù)印書館。

南臺(tái) 1957 客家話人稱代詞領(lǐng)屬代詞的用法，《中國(guó)語(yǔ)文》第11期。

史秀菊 2003 山西臨猗方言人稱代詞的音變，《方言》第4期。

宋秀令 1992 汾陽(yáng)方言的人稱代詞，《語(yǔ)文研究》第1期。

孫宏開 1995 藏緬語(yǔ)人稱代詞格范疇研究，《民族語(yǔ)文》第2期。

孫易 2005 山西高平話的人稱代詞，《南開學(xué)刊》第1期。

汪國(guó)勝 2003 湖北大冶方言人稱代詞的變調(diào)，《中國(guó)語(yǔ)文》第6期。

王力 1980 《漢語(yǔ)史稿》，中華書局。

項(xiàng)夢(mèng)冰 1992 連城（新泉）方言的人稱代詞，《中國(guó)語(yǔ)文》第3期。

徐陽(yáng)春、錢書新 2005 試論“的”字語(yǔ)用功能的同一性——“的”字逆向凸顯的作用，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》第3期。

嚴(yán)修鴻 1998 客家話人稱代詞單數(shù)“領(lǐng)格”的語(yǔ)源，《語(yǔ)文研究》第1期。

袁家驊等 2001 《漢語(yǔ)方言概要》（第二版），語(yǔ)文出版社。

詹伯慧主編 1991 《漢語(yǔ)方言及方言調(diào)查》，湖北教育出版社。

C.J.菲爾墨 2002 《“格”辨》，胡明揚(yáng)譯，商務(wù)印書館。