高培源

【摘要】晚清自然災(zāi)害時(shí)有發(fā)生，包括水災(zāi)、旱災(zāi)、蝗災(zāi)等多種類型，是中國歷史中災(zāi)難的高發(fā)期。晚清時(shí)期的自然災(zāi)害對(duì)于晚清的農(nóng)業(yè)、人口、社會(huì)穩(wěn)定等多方面造成了遞進(jìn)的負(fù)面影響，在晚清面臨內(nèi)憂外患的特殊背景下，自然災(zāi)害成了晚清社會(huì)衰落的重要因素。

【關(guān)鍵詞】晚清;自然災(zāi)害;社會(huì)變遷;生態(tài)環(huán)境

【中圖分類號(hào)】J114? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2096-8264（2022）12-0063-03

自然災(zāi)害是一類對(duì)人類社會(huì)生活造成破壞的自然現(xiàn)象的概稱，在古時(shí)亦稱災(zāi)荒。鄧拓先生認(rèn)為，災(zāi)荒是“由于自然界的破壞力對(duì)人類生活的打擊超過了人類的抵抗力而起的損害”。①可見，自然災(zāi)害是一類長期與人類發(fā)展聯(lián)系密切的客觀存在。中國疆域之遼闊，地理環(huán)境之多樣，氣候之復(fù)雜，使中國自古就是一個(gè)自然災(zāi)害多發(fā)的國家。

晚清時(shí)代是中國歷史上極為動(dòng)蕩的特殊時(shí)代，帝制政權(quán)在列強(qiáng)侵略與國內(nèi)矛盾積累的重重壓力下艱難延續(xù)。大多歷史研究都著眼于晚清時(shí)期諸多社會(huì)變化和外部影響，但對(duì)這一時(shí)期自然災(zāi)害影響的研究則相對(duì)少見。自然災(zāi)害的頻發(fā)，往往能夠?qū)μ囟〞r(shí)期的人民生活、國家建設(shè)，乃至歷史進(jìn)程造成重大影響。晚清所面臨的嚴(yán)峻社會(huì)形勢(shì)，則進(jìn)一步放大了這一效果。前人已經(jīng)對(duì)該時(shí)期進(jìn)行了大量研究，本文擬在此基礎(chǔ)上就該時(shí)期自然災(zāi)害的概況作一簡要陳述，并分析其對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)造成的影響。

一、晚清自然災(zāi)害概況

清朝是中國歷史上自然災(zāi)害較嚴(yán)重的一個(gè)朝代。自1644年清軍入關(guān)起，至1911年辛亥革命止，清朝總計(jì)發(fā)生了1121次較大的自然災(zāi)害。②其次數(shù)和烈度在中國歷史上都較為罕見。發(fā)生在這一時(shí)期的自然災(zāi)害，包括水災(zāi)、旱災(zāi)、火災(zāi)、蝗災(zāi)、地震、大風(fēng)、海嘯等。

（一）水災(zāi)

中國特殊的地理環(huán)境決定了水災(zāi)頻發(fā)。黃河與長江兩條河流水流充沛，為農(nóng)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了優(yōu)良條件。華北、華東廣大的平原地區(qū)地勢(shì)平坦，沃野千里，分布著廣袤密集的人口聚居地。但由于缺乏山地，洪澇災(zāi)害的烈度與廣度也會(huì)大大提升。歷史上黃河與長江頻繁決堤，淹沒大量農(nóng)田，造成巨大經(jīng)濟(jì)與人口損失。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1840年至1911年間，我國共發(fā)生水災(zāi)236次③。

黃河具有頻繁改道，汛期較多的特性，是中國決堤最為頻繁的一條河流。黃河下游的華北平原廣袤平坦，缺乏山脈峽谷阻礙洪水，使得黃河水災(zāi)往往波及大片地區(qū)，威脅十分嚴(yán)重。1841年黃河決堤，河水迅速蔓延至河南開封附近。在此后的8個(gè)月內(nèi)，洪澇危害一直困擾著開封城，直至黃河缺漏之處被修復(fù)才解除了開封之困。在這期間，開封軍民只得以城墻為土壩對(duì)抗洪水：“狂瀾攻不停時(shí)，甚于登陴而御敵。民間惶恐顛連之狀，呼號(hào)慘怛之音，非獨(dú)耳目不忍見聞，并非語言所能殫?！?④而1855年，黃河于銅瓦廂發(fā)生決口，造成了一次黃河改道。由于此次改道，黃河下游地區(qū)數(shù)十年內(nèi)頻繁受到洪澇災(zāi)害，地方農(nóng)業(yè)受到沉重打擊。

長江雖無黃河一般頻繁的汛期，但其周邊地區(qū)河湖密布，地形平坦乃至低洼，使得洪水過后的澇害同樣十分嚴(yán)重，淮河、太湖、洞庭湖等流域都極易成為災(zāi)區(qū)。根據(jù)1910年的記錄，“沿淮州縣，年報(bào)水災(zāi)，浸灌城邑，漂沒田廬，自正陽至高、寶，盡為澤國” ⑤。長江中下游地區(qū)人口密度大，亦多有經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，太湖流域更是農(nóng)業(yè)產(chǎn)糧的重心。這些地區(qū)受到水災(zāi)，其直接受災(zāi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)損失慘重，而其對(duì)全國的間接影響更加巨大。

（二）旱災(zāi)

旱災(zāi)即由于氣候干旱，降水少造成農(nóng)作物減產(chǎn)甚至絕收，且往往伴生饑荒的自然災(zāi)害。由于中國長江以南地區(qū)緯度較低，降水較為充沛，河流湖泊較多，旱災(zāi)相對(duì)較少。而北方地區(qū)缺乏河流湖泊，遠(yuǎn)離海岸，又有太行山脈和燕山山脈阻礙，受溫暖季風(fēng)的影響十分有限。這導(dǎo)致冬春交替之時(shí)降水很少，若恰逢春耕時(shí)節(jié)，往往會(huì)導(dǎo)致農(nóng)作物減產(chǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致嚴(yán)重災(zāi)荒。

起始于1876年的“丁戊奇荒”是中國歷史上最為嚴(yán)重的旱災(zāi)之一，歷時(shí)4年之久，包括山西、陜西、河南、直隸在內(nèi)的北方多個(gè)省份皆受到嚴(yán)重影響。以直隸為例，1875年至1879年，“河北滴雨未下，赤地千余，饑民遍野” ⑥。持續(xù)的干旱造成了席卷北方的特大饑荒，據(jù)學(xué)者估計(jì)，此次因干旱而死亡的民眾約有1300萬，受影響群眾則達(dá)1.6億人之多，占據(jù)當(dāng)時(shí)全國總?cè)丝诘囊话胱笥摇＂?898年，北方再次大旱，持續(xù)至1901年，被稱為“庚子大旱”，波及山東、直隸、河南等省。兩次旱情相隔不到20年，幾乎令耕田情況和人口情況瀕臨崩潰。自然條件的惡劣和人口流失對(duì)于極度依賴自然條件的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極具破壞性，更導(dǎo)致了劇烈的社會(huì)動(dòng)蕩。

（三）蝗災(zāi)

蝗災(zāi)是蟲災(zāi)中最具危害性的一種。雖然蝗蟲并不會(huì)像蚊蠅一般傳播疾病，但成群的蝗蟲對(duì)農(nóng)作物的危害卻是巨大的。從習(xí)性來看，蝗蟲喜愛干旱多土的環(huán)境，其卵往往產(chǎn)于堅(jiān)實(shí)的土地之下，植被覆蓋率不可過高。其食性雖然較雜，但更偏愛相對(duì)少汁的植物，因這類植物可助其快速成長。我國南方的高植被覆蓋率使得蝗蟲難以在此繁殖，而西北的廣袤戈壁和北方黃土高原則為蝗蟲提供了良好的生存條件。加之北方易發(fā)生旱災(zāi)，植被減少，促使蝗蟲出現(xiàn)爆發(fā)式遷徙以尋找食物。一系列因素決定了西北和北方是蝗災(zāi)的高發(fā)場(chǎng)所。

新疆相較北方地區(qū)而言，盡管人煙相對(duì)稀疏，農(nóng)田相對(duì)較少，但卻更加炎熱干旱，為蝗災(zāi)的爆發(fā)提供了自然條件。如1875年，新疆烏蘇縣與車排子等地出現(xiàn)嚴(yán)重蝗災(zāi)，“禾苗被蝗蟲吃光，屯田官兵以草根、樹皮充饑” ⑧。而在北方，蝗災(zāi)更是往往與旱災(zāi)一同出現(xiàn)，進(jìn)一步惡化了本就嚴(yán)重歉收的農(nóng)業(yè)收成，造成普遍的饑荒，匪盜與動(dòng)亂隨之而來。其對(duì)于農(nóng)業(yè)的破壞性已經(jīng)接近于旱災(zāi)與水災(zāi)的危害，是其他任何蟲災(zāi)都無法比擬的。

以上是水、旱、蝗三種自然災(zāi)害在晚清的概述。除此之外，地震、大風(fēng)、霜降、冰雹、疫病等災(zāi)害也時(shí)有發(fā)生，在晚清戰(zhàn)爭頻發(fā)，經(jīng)濟(jì)衰退的背景下，頻發(fā)的自然災(zāi)害進(jìn)一步惡化了人們的社會(huì)生活環(huán)境。

二、自然災(zāi)害對(duì)晚清社會(huì)的影響

自然災(zāi)害本是一種自然現(xiàn)象，因其對(duì)人類社會(huì)的正?；顒?dòng)造成破壞而被稱為災(zāi)害。當(dāng)自然活動(dòng)并未對(duì)人類社會(huì)造成破壞時(shí)，就失去了和人類社會(huì)的負(fù)面聯(lián)系，進(jìn)而無所謂災(zāi)害。歷史已經(jīng)表明，自然災(zāi)害會(huì)從多個(gè)角度對(duì)一個(gè)國家產(chǎn)生影響。這種影響會(huì)逐漸從基層向上蔓延，從地方向全國蔓延，呈現(xiàn)出由淺入深，由點(diǎn)及面的遞進(jìn)式特點(diǎn)，對(duì)于晚清的社會(huì)衰落具有不容忽視的推動(dòng)作用。

（一）農(nóng)業(yè)嚴(yán)重受損

農(nóng)業(yè)是自然災(zāi)害影響最為直接的領(lǐng)域。災(zāi)害不僅會(huì)當(dāng)場(chǎng)造成人員傷亡，更嚴(yán)重的后果是其對(duì)大片農(nóng)作物的破壞及當(dāng)年糧食減產(chǎn)或絕收。當(dāng)水災(zāi)來襲時(shí)，大量良田被淹沒，部分農(nóng)作物被浪潮摧毀，更多的農(nóng)作物會(huì)因持續(xù)浸泡而腐爛。而旱災(zāi)對(duì)農(nóng)業(yè)的破壞更甚。晚清時(shí)期兩次大旱，即“丁戊奇荒”和“庚子大旱”，相隔時(shí)間短，覆蓋范圍廣，幾乎完全摧毀了北方受災(zāi)省份的農(nóng)業(yè)收成，由此造成的直接經(jīng)濟(jì)損失難以計(jì)算。

災(zāi)害還會(huì)破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的損失。洪水對(duì)于土地的浸泡，會(huì)造成一定程度的土地受損。河水當(dāng)中富含泥沙，特別是對(duì)于黃河而言更是如此。當(dāng)洪水退去，不僅會(huì)導(dǎo)致土壤中氮、磷、鉀等養(yǎng)分的嚴(yán)重流失，也會(huì)導(dǎo)致河水中原本的泥沙留在土地上，形成沉淀，嚴(yán)重破壞土地的透氣性，破壞農(nóng)作物的后續(xù)種植。在沿海地區(qū)，由海水倒灌導(dǎo)致的土地鹽堿化對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)帶來的破壞則更為持久。災(zāi)害還會(huì)導(dǎo)致畜力的大量流失。在災(zāi)害來襲時(shí)，牲畜往往無法和人民一同撤離，進(jìn)而大量死亡或流失。而在災(zāi)后的一定時(shí)間內(nèi)，饑荒會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民無力供養(yǎng)牲畜，在糧食短缺的壓力下，幸存的牲畜會(huì)被大量宰殺食用或向市場(chǎng)拋售。盡管這能幫助農(nóng)民一時(shí)存活下來，但當(dāng)災(zāi)害結(jié)束，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐漸恢復(fù)時(shí)，牲畜的短缺將降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力，阻礙農(nóng)業(yè)的恢復(fù)進(jìn)程?！懊癫涣纳瑹o力畜牛，俱各變賣。現(xiàn)在得雨，無牛可耕，以致播種之地僅十分之三也” ⑨。其負(fù)面效應(yīng)更甚于災(zāi)時(shí)的糧食損失。

（二）人口損失和流民問題

自然災(zāi)害中的人口損失不僅包含死于災(zāi)難當(dāng)中的人數(shù)，還包含死于由災(zāi)害所導(dǎo)致的饑餓或傷病的人數(shù)。晚清時(shí)期死于自然災(zāi)害及其次生災(zāi)害的人數(shù)已難以準(zhǔn)確計(jì)量，但仍可從已有的記錄中略窺一二。鄧拓先生曾對(duì)晚清時(shí)期幾次重大自然災(zāi)害做出統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)已整理為下表：

表中數(shù)據(jù)顯示，自然災(zāi)害中人口損失是巨大的。清朝前期，玉米和番薯等外來作物的傳入和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具和灌溉技術(shù)不斷改良，令清朝人口經(jīng)歷了爆發(fā)式增長，這進(jìn)一步使得人口聚居區(qū)的人口密度增加以及社會(huì)對(duì)于農(nóng)業(yè)的依賴性進(jìn)一步增強(qiáng)，故而自然災(zāi)害所造成的人口損失也往往驚人。

自然災(zāi)害也嚴(yán)重破壞了幸存人口的衣食住行條件。住房的損失和土地的荒廢，需要大量人力物力以及較長時(shí)間才能恢復(fù)。大批幸存者流離失所，不得不使用其剩余的全部財(cái)產(chǎn)勉強(qiáng)維持生計(jì)。大量的人口為了生存而掙扎，使得農(nóng)業(yè)的恢復(fù)遙遙無期。地方經(jīng)濟(jì)的崩潰導(dǎo)致大量人口流離失所，成為流民。流民是一個(gè)難以為社會(huì)生產(chǎn)服務(wù)，且極不穩(wěn)定的人群。逃離了戶籍地的流民，給政府管理地方人口創(chuàng)造了困難。在大面積受災(zāi)的情況下，即便是留下的受災(zāi)群眾與流竄而來的流民，也會(huì)因生計(jì)所迫而對(duì)當(dāng)?shù)刂伟苍斐赏{，乃至發(fā)起各類起義暴動(dòng)。人口狀況的混亂令政府治理壓力倍增，更無益于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

（三）對(duì)外抗?fàn)幨艽?/p>

由自然災(zāi)害所推動(dòng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)崩潰和社會(huì)動(dòng)蕩問題對(duì)晚清政府而言是沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)，自然災(zāi)害分散了政府的精力與財(cái)力，給外國入侵提供了可乘之機(jī)。

以1900年八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭為例，對(duì)直隸和東北地區(qū)一帶實(shí)施侵略。直隸在此之前已多次經(jīng)受嚴(yán)重自然災(zāi)害，經(jīng)濟(jì)情況、基礎(chǔ)設(shè)施和人力資源都處于不利境地。而相鄰的山東、山西等地，也經(jīng)歷數(shù)次大規(guī)模自然災(zāi)害而無力支援直隸。清軍雖是本土作戰(zhàn)，但卻需要將寶貴的儲(chǔ)銀拿出賑災(zāi)，基礎(chǔ)設(shè)施又已遭到破壞，軍需后勤供應(yīng)難以得到保障。人力的缺乏與地方人民斗爭，讓工事建設(shè)和兵員補(bǔ)充變得困難，也使軍隊(duì)面對(duì)外來強(qiáng)敵時(shí)分身乏術(shù)，力不從心。戰(zhàn)場(chǎng)與災(zāi)區(qū)在地理上的重疊，進(jìn)一步摧毀了災(zāi)區(qū)脆弱的補(bǔ)給能力，令本就后勤不足的清軍甚至因缺乏糧餉而難以在一些戰(zhàn)略要地設(shè)立起足夠堅(jiān)守的防線。后勤的缺乏，人力的不足與清軍落后的裝備和戰(zhàn)法，使得清軍在面對(duì)外來軍隊(duì)入侵時(shí)難以形成戰(zhàn)斗力。晚清時(shí)期，這類災(zāi)區(qū)和戰(zhàn)區(qū)重疊的情況屢見不鮮，而清軍屢戰(zhàn)屢敗也與此存在一定聯(lián)系。屢發(fā)的戰(zhàn)端和殖民者對(duì)地方的開發(fā)，又對(duì)森林等生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞，進(jìn)一步增加了自然災(zāi)害發(fā)生的可能性。晚清時(shí)期的對(duì)外抗?fàn)幵凇笆　茐摹獮?zāi)荒—失敗”的惡性循環(huán)中變得愈發(fā)困難。

（四）加速傳統(tǒng)社會(huì)模式崩潰

自然災(zāi)害對(duì)于農(nóng)業(yè)的破壞在上文已有討論，在此不做贅述。對(duì)于傳統(tǒng)社會(huì)模式的討論，可以從經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾的角度加以論述。

從經(jīng)濟(jì)角度看，田賦作為農(nóng)業(yè)為主體的社會(huì)中國家財(cái)政的重要來源，在國家經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要的地位。晚清時(shí)期，清朝在對(duì)外戰(zhàn)爭中屢次失敗，在喪失土地與主權(quán)的同時(shí)，還需要支付大額戰(zhàn)爭賠款。原本清朝擁有可觀的田賦收入，但頻發(fā)的自然災(zāi)害沉重打擊了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，連年糧食歉收和流民四起致使田賦收入大打折扣，朝廷甚至還需動(dòng)用國庫款項(xiàng)救濟(jì)災(zāi)區(qū)。在內(nèi)外雙重壓力之下，清朝政府只得加大征稅力度以支付賠款。農(nóng)民一方面受自然災(zāi)害侵襲而喪失田地和農(nóng)事工具，另一方面又受到朝廷課收重稅的壓力而不堪重負(fù)，怠農(nóng)局面隨之產(chǎn)生。根據(jù)一位京官描述1887年江西農(nóng)業(yè)的奏疏記載，怠農(nóng)情況已相當(dāng)嚴(yán)重：“約計(jì)一村之中，向有百人業(yè)耕者，今只得五六十人。而此五六十人中，吸食鴉片、惰于農(nóng)事者，又約有二三十人。” ⑩農(nóng)業(yè)長期得不到恢復(fù)發(fā)展，外來商品也大量涌入，傳統(tǒng)自給自足式的經(jīng)濟(jì)模式在內(nèi)外的形式變化下逐漸解體。

從社會(huì)矛盾角度看，自然災(zāi)害加劇了原有的社會(huì)矛盾。中國封建社會(huì)以農(nóng)民和地主階級(jí)之間的矛盾為社會(huì)主要矛盾。上文提到，清政府在外來壓力下加征重稅，這激化了農(nóng)民與政府之間的矛盾。地方官吏，豪紳奸商往往又為一己私利，加重對(duì)農(nóng)民的剝削，幾乎奪去農(nóng)民的最后生計(jì)，政府公信力受到損害，以致頻發(fā)的自然災(zāi)害成為農(nóng)民暴動(dòng)的直接原因。晚清時(shí)期，民間各類起義暴動(dòng)風(fēng)起云涌，在晚清以前，專制王朝可以集中國家力量來將農(nóng)民暴動(dòng)加以壓制，或加大對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持力度來安撫人心。但晚清時(shí)期則截然不同，來自西方的強(qiáng)大力量是此前任何中原王朝都未曾面臨的困難，較前朝更頻繁的自然災(zāi)害則給農(nóng)業(yè)扶持帶來極大困難。在內(nèi)憂外患下，傳統(tǒng)王朝處理社會(huì)動(dòng)蕩漸漸不支，社會(huì)矛盾不斷加劇，從而推進(jìn)傳統(tǒng)社會(huì)體制的解體。

三、結(jié)語

從對(duì)晚清自然災(zāi)害的分析中可以發(fā)現(xiàn)晚清自然災(zāi)害對(duì)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)社會(huì)的巨大影響，其在社會(huì)上引起的“多米諾骨牌”式的效應(yīng)，成為晚清社會(huì)衰落的重要因素。自然災(zāi)害是一類客觀存在，并和人類社會(huì)具有緊密而深刻的聯(lián)系。自然災(zāi)害具有隨機(jī)性，破壞也不可避免，但對(duì)社會(huì)造成的影響程度則往往和社會(huì)制度的優(yōu)劣，經(jīng)濟(jì)體系完善與否有關(guān)。故而對(duì)社會(huì)內(nèi)部的完善是國家對(duì)抗自然災(zāi)害的最佳可行手段。

注釋：

①②鄧拓：《中國救荒史》，北京出版社1998年版，第5頁，第36頁。

③陳高傭：《中國歷代天災(zāi)人禍表》，上海書店1986年版，第1620-1690頁。

④李文海、陳歗、劉仰東、夏明方：《中國近代十大災(zāi)荒》，上海人民出版社1994年版，第6頁。

⑤趙爾巽：《清史稿·河渠志》一之四：卷128，河渠三，中華書局1977年版，第111頁。

⑥周秋光、屈小偉、程揚(yáng)：《晚清六十年間（1851年—1911年）華北地區(qū)自然災(zāi)害述論》，北岳文藝出版社2009年版，第245-259頁。

⑦申學(xué)鋒：《晚清災(zāi)荒與財(cái)政應(yīng)對(duì)》，《財(cái)政監(jiān)督》2020年第13期，第10-14頁。

⑧溫克剛、王宗信：《中國氣象災(zāi)害大典·新疆卷》，氣象出版社2008年版，第288頁。

⑨⑩劉啟振、王思明：《自然災(zāi)害影響之下的晚清中國農(nóng)業(yè)》，《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2016年第39卷第3期，第5-19頁，第5-19頁。

1680500783211