“2021年了，蘋(píng)果不再是yyds，國(guó)產(chǎn)也挺香的?！边@是一位十一年資深果粉發(fā)出的感慨。

近日，一位資深果粉在微博發(fā)文回顧自己的蘋(píng)果手機(jī)使用經(jīng)歷，因?yàn)閷?duì)蘋(píng)果的失望，棄用iPhone轉(zhuǎn)投國(guó)產(chǎn)旗艦，引發(fā)網(wǎng)友共鳴。

而就在前一天，“京滬兩地法學(xué)生起訴蘋(píng)果不送充電器”的話題登上微博熱搜，因蘋(píng)果新產(chǎn)品不再贈(zèng)送電源適配器，2021年5月，來(lái)自北京化工大學(xué)、東華大學(xué)的學(xué)生組隊(duì)將蘋(píng)果公司告上法庭，請(qǐng)求公司交付手機(jī)充電器，并承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金100元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。此案已于2021年9月一審開(kāi)庭，目前仍在補(bǔ)充證據(jù)和書(shū)面材料階段。

對(duì)此，不少網(wǎng)友表示支持維權(quán)，也有網(wǎng)友認(rèn)為沒(méi)有多大意義。

文本解讀

角度一

公益訴訟之訴的利益是保護(hù)公共利益或者恢復(fù)、補(bǔ)償受到減損的公共利益。公益訴訟關(guān)注那些涉及不特定社會(huì)大眾的利益，尤其是消費(fèi)者權(quán)益。法治中國(guó)有啥目標(biāo)？其中有一條，那就是加大全民普法力度，增強(qiáng)全民法治觀念。法學(xué)生狀告蘋(píng)果公司，他們將專(zhuān)業(yè)所學(xué)轉(zhuǎn)化為實(shí)踐，讓法律從書(shū)本走向行動(dòng)，用所實(shí)踐的規(guī)則來(lái)鑄就社會(huì)公義。（連亮清，紅網(wǎng)）

角度二

近年來(lái)，一些大學(xué)生紛紛通過(guò)訴訟方式捍衛(wèi)權(quán)益，為消費(fèi)者維權(quán)提供參考路徑。因?yàn)橹袊?guó)知網(wǎng)設(shè)置“最低充值金額限制”，蘇州大學(xué)大三學(xué)生小劉將其告上法庭并勝訴，事后中國(guó)知網(wǎng)更新了網(wǎng)站的支付頁(yè)面，增加了自定義充值。因攜帶零食被上海迪士尼樂(lè)園工作人員翻包阻攔，華東政法大學(xué)大三學(xué)生小王對(duì)其進(jìn)行起訴，最終雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上海迪士尼補(bǔ)償對(duì)方50元。

這一系列訴訟為公眾打造了樣本，有助于推動(dòng)消費(fèi)者權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，同時(shí)也引導(dǎo)涉事企業(yè)和商家反思與消費(fèi)者關(guān)系，在商業(yè)利益和消費(fèi)者權(quán)益之間尋找到最佳契合點(diǎn)。（張淳藝《北京青年報(bào)》）

運(yùn)用示例

學(xué)生通過(guò)司法維權(quán)的方式，表達(dá)了作為普通消費(fèi)者的理性觀點(diǎn)，對(duì)法律的敬重，并將所學(xué)到的專(zhuān)業(yè)法律知識(shí)，應(yīng)用到實(shí)踐中去，此案無(wú)論結(jié)果如何，都值得大眾關(guān)注和支持。近年來(lái)，不斷有在校大學(xué)生用法律捍衛(wèi)權(quán)益，諸如知網(wǎng)充值案、綠皮車(chē)吸煙案、迪士尼禁止攜帶零食案等，均取得了維權(quán)勝利，為廣大消費(fèi)者提供了司法維權(quán)的路徑和經(jīng)驗(yàn)參考。這樣的維權(quán)案例越多越好，將促進(jìn)法治社會(huì)的進(jìn)步?！卤蟆冬F(xiàn)代快報(bào)》

（編輯：關(guān)曉星）