張鵬林

摘要：通過管理經(jīng)濟(jì)學(xué)中市場(chǎng)結(jié)構(gòu)知識(shí)進(jìn)行文獻(xiàn)綜述衍生了解，從西方產(chǎn)業(yè)組織理論到哈佛學(xué)派等學(xué)派組織對(duì)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展進(jìn)行了解介紹，并對(duì)我國學(xué)者目前對(duì)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論的分析進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹且發(fā)表看法，發(fā)現(xiàn)我國目前而言對(duì)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論的分析仍需進(jìn)一步結(jié)合市場(chǎng)，并從多角度出發(fā)對(duì)行業(yè)市場(chǎng)績效等方面進(jìn)行研究，從而能得到更多利于市場(chǎng)運(yùn)行和企業(yè)發(fā)展的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)結(jié)構(gòu);西方產(chǎn)業(yè)組織理論;哈佛學(xué)派

1.國外市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展以及觀點(diǎn)

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論主要在于西方產(chǎn)業(yè)組織中，主要研究對(duì)于市場(chǎng)的發(fā)展和企業(yè)運(yùn)行而言選擇適合的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，而在這么多年來產(chǎn)生的不同學(xué)派從各自的角度思考得出了不同的理論。

通過了解西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)得知，哈佛學(xué)派自20世紀(jì)30年代出現(xiàn)后結(jié)合多種先輩的理論，例如馬歇爾的完全競(jìng)爭(zhēng)理論，采用新古典主義所提出的分析工具，對(duì)當(dāng)?shù)匕l(fā)展較好的制造業(yè)進(jìn)行研究，認(rèn)為市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度和市場(chǎng)資源的設(shè)置好壞成正比關(guān)系，市場(chǎng)的企業(yè)越多，競(jìng)爭(zhēng)程度也相應(yīng)增加。而通過市場(chǎng)政策來改善市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，支持壟斷和寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)并且加以管束。

貝恩教授在1959年發(fā)表的《產(chǎn)業(yè)組織》中解釋了產(chǎn)業(yè)組織理論，通過案例分析了競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的關(guān)系以及影響企業(yè)經(jīng)營效果的程度，使得產(chǎn)業(yè)組織理論真正擁有一個(gè)較為完整的體系，并提出如果要讓市場(chǎng)績效較為良好，就需要政策來約束企業(yè)行為調(diào)整市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)，盡可能降低市場(chǎng)壟斷的發(fā)生。

芝加哥學(xué)派與哈佛學(xué)派的理論研究區(qū)別在于，芝加哥學(xué)派主要是從市場(chǎng)的績效好壞這一角度進(jìn)行分析，認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)能被市場(chǎng)績效的好壞所影響，沒有關(guān)注與壟斷對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響。該學(xué)派主要從市場(chǎng)的行為以及績效進(jìn)行分析，引入博弈論等相關(guān)知識(shí)使得分析更加全面完善，并認(rèn)為，自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)因?yàn)闀?huì)吸引大量的企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)，利潤率會(huì)降低，所以無時(shí)無刻充滿效率，而且企業(yè)的經(jīng)營也很關(guān)鍵，需要保持高效率的水準(zhǔn)，雖然分析認(rèn)為在壟斷市場(chǎng)中企業(yè)同樣能獲得高利潤率，但是這個(gè)情況會(huì)因?yàn)樾屡d企業(yè)的出現(xiàn)而難以維持。從芝加哥學(xué)派的分析來看，我認(rèn)為新奧地利學(xué)派的分析與芝加哥學(xué)派相似。

奧地利學(xué)派的分析側(cè)重于從企業(yè)家的精神和行為舉止的角度出發(fā)，支持有秩序有規(guī)律的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，反對(duì)政府的干涉從而影響自由的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。該學(xué)派認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主要在于社會(huì)的福利待遇、創(chuàng)新能力和企業(yè)生產(chǎn)力等因素。如果壟斷的企業(yè)能在市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中保持高效率經(jīng)營，其實(shí)也就等同于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，高效率經(jīng)營自然食鮮。不過我認(rèn)為由于此分析過于極端，難以保持市場(chǎng)的穩(wěn)定性，容易造成經(jīng)濟(jì)混亂，所以我認(rèn)為不適合在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)實(shí)行該理論。

2.我國對(duì)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論的分析以及衍生看法

20世紀(jì)80年代之后產(chǎn)業(yè)組織理論得到進(jìn)一步完善，改變了傳統(tǒng)單一的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與企業(yè)行為的關(guān)系，更側(cè)重關(guān)注潛在競(jìng)爭(zhēng)這對(duì)于市場(chǎng)中其他已存在企業(yè)的影響，因?yàn)闈撛诟?jìng)爭(zhēng)者會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)有企業(yè)改變其發(fā)展方針，比如擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，大力研發(fā)創(chuàng)新科技等方式從而改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績效。

張伯倫教授在1933年發(fā)表的《壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論》中提出完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與壟斷市場(chǎng)在過渡期間會(huì)有一些過渡性的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，并在《壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論》中闡述壟斷與競(jìng)爭(zhēng)在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中不會(huì)分開，實(shí)際的市場(chǎng)是壟斷與競(jìng)爭(zhēng)相結(jié)合，原因在于企業(yè)的差異化經(jīng)營。張伯倫教授的觀點(diǎn)和研究突破了傳統(tǒng)理論中非黑即白的理念，使得市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)更加多樣化，能更好的對(duì)于市場(chǎng)進(jìn)行研究和判斷，也給市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的研究領(lǐng)域帶來重大突破。

高斌學(xué)者于2013年在《快遞服務(wù)概論》中總結(jié)了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的理論，提出買賣方在市場(chǎng)中有四種發(fā)生市場(chǎng)關(guān)系的情況，分別是賣方之間的關(guān)系;買方之間的關(guān)系;買賣之間的關(guān)系;在市場(chǎng)中存在的買賣方和正進(jìn)人或可能進(jìn)人市場(chǎng)的買賣方的關(guān)系，而這些關(guān)系在我們現(xiàn)實(shí)的企業(yè)市場(chǎng)中反映的是市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)和壟斷之間的影響。其實(shí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷關(guān)系的含義主要反映了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，而市場(chǎng)中產(chǎn)品的價(jià)格能否被市場(chǎng)結(jié)構(gòu)所決定是確定產(chǎn)業(yè)組織競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的關(guān)鍵因素。

馮麗和李海艦二位學(xué)者于2003年在《從競(jìng)爭(zhēng)范式到壟斷范式》中提到當(dāng)今時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是從全球、網(wǎng)絡(luò)和知識(shí)三大經(jīng)濟(jì)體的角度出發(fā)，根據(jù)企業(yè)自身的發(fā)展情況和社會(huì)的福利待遇對(duì)于壟斷影響程度進(jìn)行分析，提出從競(jìng)爭(zhēng)范式必須要向壟斷方式過渡，兩位學(xué)者的觀點(diǎn)不同于其他專家，他們是基于全球化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來考慮，認(rèn)為一個(gè)國家的壟斷會(huì)遭到國際市場(chǎng)壟斷企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，此壟斷不同于以往的壟斷，它能改善市場(chǎng)績效，有利于企業(yè)的技術(shù)發(fā)展。

3.總結(jié)

國內(nèi)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)研究仍基于西方產(chǎn)業(yè)組織理論來開展。雖然國內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與完全壟斷市場(chǎng)都限制企業(yè)的創(chuàng)新和技術(shù)開拓，而過渡期間的壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)則對(duì)于創(chuàng)新有利，但是在目前國內(nèi)的實(shí)際研究而言，沒有足夠的案例分析能證明其觀點(diǎn)。

總之，國內(nèi)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論在短短幾十年得到快速提到，從多方面角度對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，也能根據(jù)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分類，我國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論發(fā)展仍在發(fā)展，我們可以借鑒西方理論作為參考，但仍需不斷轉(zhuǎn)眼，在未來希望能介紹西方產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上，繼續(xù)根據(jù)國內(nèi)市場(chǎng)的現(xiàn)時(shí)情況，通過更多實(shí)際案例進(jìn)行分析，從多角度出發(fā)對(duì)國內(nèi)的行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和績效等方面進(jìn)行研究，得到更多有益于市場(chǎng)運(yùn)行和企業(yè)發(fā)展的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1]〔美〕，T. S.貝恩.產(chǎn)業(yè)組織[M].北京：丸善1981年

[2]][美]丹尼斯·卡爾頓，杰弗里·佩羅夫.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織[M].上海：上海人民出版社、上海三聯(lián)書店，1998年

[3]高斌《快遞服務(wù)概論》：人民郵電出版社，2013年

[4]聶文軍.亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟(jì)倫理思想研究[D].湖南師范大學(xué)，2003.

[5]王廷惠.市場(chǎng)過程理論的過程競(jìng)爭(zhēng)：與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)完全競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)比[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究， 2005（01）：19-32.

[6]劉璨.試論哈佛學(xué)派與芝加哥學(xué)派——關(guān)于馬歇爾沖突理論[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2015，28（01）：91-93

[7]馬建堂.結(jié)構(gòu)與行為：中國產(chǎn)業(yè)組織研究[M].北京：中國人民出版社，1993年

[8]馮麗，李海艦;從競(jìng)爭(zhēng)范式到壟斷范式[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2003年09期

[9]劉小玄（2003），"中國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)績效水平的決定因素"[J]，