李 燦
(湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院 湖南 長沙 410205)
近年來,我國大學(xué)生英語聽、說、讀、寫、譯能力都有了一定程度的提高,但寫作依然是英語教學(xué)的重難點(diǎn)。[1]當(dāng)今時代對兼具專業(yè)技能和外語能力的優(yōu)秀人才的需求日益迫切,而英語寫作是最能反映學(xué)生英語綜合運(yùn)用能力的最佳方式,這就給大學(xué)英語寫作教學(xué)提出了更高的要求。
互動最早是由德國社會學(xué)家G.齊美爾在1908年出版的《社會學(xué)》中提出的。多維互動寫作教學(xué)模式是把社會學(xué)的“互動”理念運(yùn)用到教學(xué)中來。Gordon Wells認(rèn)為,語言方面的互動實(shí)質(zhì)上就是一個合作、協(xié)作的活動——任何一個有關(guān)語言交流的行動都涉及三個方面的內(nèi)容:信息輸出者、接收者和語境之間關(guān)系的建立。[2]
本文以互動教學(xué)理論為指導(dǎo),在教學(xué)實(shí)踐中探索出一種多維度的“學(xué)生—文本、學(xué)生—學(xué)生、學(xué)生—教師”互動寫作教學(xué)模式。[3]在寫作準(zhǔn)備、擬題、初稿、指導(dǎo)、互評、修改、反饋、重寫、定稿等環(huán)節(jié),始終保持文本—學(xué)生—教師的多維互動,激發(fā)學(xué)生的英語寫作興趣,充分發(fā)揮學(xué)生自主學(xué)習(xí)的主觀能動性,旨在提高大學(xué)生的綜合寫作能力。[4]本文擬通過實(shí)證研究和問卷調(diào)查,驗(yàn)證多維互動寫作教學(xué)模式對提高學(xué)生英語的寫作能力的作用以及學(xué)生對此活動的態(tài)度,從而為該教學(xué)方法的可行性和有效性增加更多的論證。
(1)在多維互動寫作教學(xué)模式下,大學(xué)生英語寫作各方面的能力是否存在顯著差異?
(2)在多維互動寫作教學(xué)模式下,大學(xué)生對此活動的態(tài)度如何?
該研究對象是一所普通本科院校92名非英語專業(yè)二年級的學(xué)生,隨機(jī)選擇漢語2007班(46人)作為實(shí)驗(yàn)組,采用多維互動寫作教學(xué)模式教學(xué)(3人一組),多輪完成寫作任務(wù),而另一個漢語2008班(46人)為控制班,采用傳統(tǒng)的教學(xué)方法,同樣多輪完成寫作任務(wù),實(shí)驗(yàn)持續(xù)16周。
1.前測
在實(shí)驗(yàn)前,實(shí)驗(yàn)組和對照組的題目同為“How Should College Students Reduce Study Pressure?”限時寫作。測試的結(jié)果:平均分?jǐn)?shù)無明顯差異。
2.教學(xué)實(shí)驗(yàn)
實(shí)驗(yàn)組學(xué)生每3周進(jìn)行一次多維互動寫作教學(xué)實(shí)踐。實(shí)驗(yàn)組采用課前學(xué)生—文本互動(寫作前的準(zhǔn)備、撰寫初稿)+學(xué)生—學(xué)生之間的互動(互評、修改、45分鐘)+學(xué)生與教師之間互動(反饋、重寫、45分鐘)的寫作教學(xué)方式。對照組采用教師課后評價+課堂講解(45分鐘)的寫作教學(xué)方法。講座內(nèi)容主要集中在:作文點(diǎn)評、寫作技巧等方面。根據(jù)所得數(shù)據(jù),實(shí)驗(yàn)組和對照組在實(shí)驗(yàn)前后分別應(yīng)用SPSS社會科學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
3.后測
在持續(xù)了整個學(xué)期的教學(xué)實(shí)驗(yàn)之后,實(shí)驗(yàn)組和對照組的所有參與者都被要求在限定時間內(nèi)再寫一篇題為“How Should College Students Reduce Study Pressure?”的文章。
4.互動內(nèi)容
(1)第一階段:學(xué)生—文本的互動(寫作前的準(zhǔn)備、寫初稿)
學(xué)生根據(jù)自己已有的知識結(jié)構(gòu)選題,確定主題,擬定提綱,寫初稿。教師指導(dǎo)學(xué)生構(gòu)思寫作框架,并及時把有價值的信息反饋給學(xué)生。此階段學(xué)生的重心主要在寫作的內(nèi)容表達(dá)上,而對于選詞的準(zhǔn)確性、句子的正確率等問題不必考慮太多。[5]
作文案例 1:要求學(xué)生寫一篇題為“How Should College Students Reduce Study Pressure?”的作文。[6]作文應(yīng)該包括以下內(nèi)容:①大學(xué)生面臨許多壓力;②大學(xué)生應(yīng)該怎樣緩解學(xué)習(xí)壓力;③你的觀點(diǎn)。
首先,學(xué)生就“How Should College Students Reduce Study Pressure?”這個主題在課前進(jìn)行分組討論和提問,學(xué)生可能會問下面的一些問題:
①What kinds of pressure college students face?
②What is the biggest study pressure you have ever faced?
③How to relieve study pressure?
④Does anyone give you good advice to reduce the study pressure?
(2)第二階段:學(xué)生—學(xué)生之間的互動(互評、修改)
學(xué)生在小組互動過程中,一輪一輪地反復(fù)修改同學(xué)作文,要求詞匯準(zhǔn)確,語法正確,句子地道與多樣性,篇章合理與連貫,學(xué)生在這樣的互動中完成寫作任務(wù),積累新的寫作知識,也提高了寫作能力。[7]
(3)第三階段:學(xué)生—教師之間的互動(反饋、重寫)
學(xué)生根據(jù)同學(xué)和教師的反饋,修改互評文章,然后教師進(jìn)行點(diǎn)評。教師點(diǎn)評的重點(diǎn)是:文章的主題是否突出;內(nèi)容是否充實(shí);段落結(jié)構(gòu)是否合理;文體是否恰當(dāng);句型是否正確;是否有語法錯誤;用詞是否得當(dāng),表達(dá)是否準(zhǔn)確;內(nèi)容是否與寫作目的是否一致;論點(diǎn)、論據(jù)是否正確;有無大小寫、拼寫等錯誤。[8]在寫作課上,教師還應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生學(xué)會使用各種策略來完成寫作。[9]
兩組學(xué)生使用的是相同的教材——《新視野英語2》。在前測中,實(shí)驗(yàn)組和對照組要求以大學(xué)英語四級作文題目在30分鐘內(nèi)寫一篇150字左右的作文。根據(jù)大學(xué)英語四級作文評分標(biāo)準(zhǔn),作文將由一名在課題組工作了10年以上、經(jīng)驗(yàn)豐富的英語教師打分。最后,由本人做統(tǒng)計(jì)工作。最后,運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對對照組和實(shí)驗(yàn)組的前測和后測成績進(jìn)行定量分析,來驗(yàn)證多維互動寫作教學(xué)模式是否提高了學(xué)生作文的完整性、合理性和準(zhǔn)確性。[10]
控制組、實(shí)驗(yàn)組學(xué)生前后測,獲得的數(shù)據(jù)如下:
在定量分析中,本人用SPSS軟件對兩組學(xué)生的兩個作文分?jǐn)?shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(見表1)。在獨(dú)立樣本T檢驗(yàn),前測P值是0.081其雙尾檢驗(yàn)度比0.05大,表明兩組學(xué)生的成績沒有顯著的不同。后測有顯著變化,P值為0.000,比雙尾檢驗(yàn)的臨界值0.05要小。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,兩個班的寫作成績在前測中沒有明顯差異,但實(shí)驗(yàn)組的英語寫作水平在后側(cè)中有了顯著提高,結(jié)果證明了多維互動寫作教學(xué)模式進(jìn)一步提高了學(xué)生的寫作水平。
表1 兩組學(xué)生作文分?jǐn)?shù)T檢驗(yàn)結(jié)果(P<0.05)
由表2可知,兩個變量較高的關(guān)系系數(shù)接近0.8,顯著性水平很低0.000<0.05,說明在0.000顯著性水平上,兩個變量之間存在線性關(guān)系。
表2 實(shí)驗(yàn)組前測和后測配對樣本檢驗(yàn)結(jié)果
從表 3 實(shí)驗(yàn)班前測和后測成對樣本最終P=0.000<0.05中,我們得出結(jié)果,漢語2007班同學(xué)作文成績在實(shí)驗(yàn)前后有顯著差異,也就是說,實(shí)驗(yàn)班的作文分?jǐn)?shù)在實(shí)驗(yàn)后已經(jīng)取得了顯著的進(jìn)展??偟膩碚f,實(shí)驗(yàn)?zāi)康幕具_(dá)到,實(shí)驗(yàn)結(jié)果非常明顯。
表3 實(shí)驗(yàn)班前測和后測成對樣本檢驗(yàn) Paired Difference
在2021年3月8日和6月18日,筆者對漢語2007班同學(xué)進(jìn)行了兩次問卷調(diào)查,主要是關(guān)于學(xué)生對“多維互動寫作教學(xué)模式的態(tài)度”的相關(guān)問題,了解他們對本次活動的態(tài)度和想法。[11]經(jīng)過20分鐘的調(diào)查,共收到46份有效問卷。實(shí)驗(yàn)班問卷設(shè)計(jì)了8個問題。每個問題后面都分別標(biāo)有“完全不”“通常不”“有時”“完全”四種情況。8個問題如下:(1)我對英語寫作感興趣。(2)寫完初稿后,我會主動修改和完善詞句和篇章結(jié)構(gòu)。(3)我會主動與同學(xué)和教師討論我的作文。(4)我經(jīng)常閱讀和修改其他同學(xué)的作文。(5)我喜歡寫作課上的小組討論。(6)我通常在寫作前和同學(xué)討論,寫提綱。(7)下課后我會做一些寫作練習(xí)。(8)我的寫作水平正在提高。
現(xiàn)在對兩份問卷的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析(見表4)。
表4 兩次問卷調(diào)查結(jié)果
數(shù)據(jù)顯示,問題1,在實(shí)驗(yàn)前有32名學(xué)生對英語寫作不感興趣,占總?cè)藬?shù)的69.5%,實(shí)驗(yàn)后人數(shù)減少到11人,占總數(shù)的23.8%。問題2,實(shí)驗(yàn)前有14名學(xué)生主動修改初稿,占30.3%,實(shí)驗(yàn)后達(dá)到33人,上升至71.7%。問題3,實(shí)驗(yàn)前93.5%的學(xué)生表示不會主動與教師和同學(xué)交流,但實(shí)驗(yàn)后上升至76.1%。問題4,在實(shí)驗(yàn)前只有13%的學(xué)生經(jīng)常閱讀其他學(xué)生的文章,實(shí)驗(yàn)后上升至78.2%。問題5,實(shí)驗(yàn)前只有23.9%的學(xué)生喜歡與同學(xué)討論,但實(shí)驗(yàn)后這個比例上升到了78.3%。問題6,在實(shí)驗(yàn)前有36名學(xué)生表示,他們在寫作之前不會和同學(xué)討論,占總?cè)丝诘?8.2%,實(shí)驗(yàn)后上升至80.4%。問題7,在實(shí)驗(yàn)前只有19.5%的學(xué)生認(rèn)為在課外會進(jìn)行寫作練習(xí),實(shí)驗(yàn)后上升至65.2%。問題8,在實(shí)驗(yàn)前13%的學(xué)生認(rèn)為自己的寫作興趣和能力可以得到改善,實(shí)驗(yàn)后69.6%的學(xué)生表示自己的寫作能力和興趣有所提高。
一個學(xué)期的實(shí)驗(yàn),最終的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和結(jié)果以及問卷調(diào)查可以證明多維的互動寫作教學(xué)模式在大學(xué)英語寫作教學(xué)中的可行性和有效性,培養(yǎng)了他們的學(xué)習(xí)主動性和創(chuàng)造性,提高了他們的寫作綜合能力。
多維互動寫作教學(xué)模式,在文本—學(xué)生—教師多維互動的寫作過程中,教師針對每個學(xué)生的實(shí)際情況進(jìn)行科學(xué)的引導(dǎo)、反饋、有目標(biāo)的教學(xué);讓學(xué)生處于主導(dǎo)地位,小組內(nèi)外互動討論,充分發(fā)揮學(xué)生自主學(xué)習(xí)的主觀能動性,旨在提高大學(xué)生的英語寫作能力和思維能力。[12]
本實(shí)驗(yàn)基于互動理論,對多維互動英語寫作教學(xué)模式進(jìn)行深入探討,雖然取得了一些成果,但仍存在一些不足之處,實(shí)驗(yàn)時間短,實(shí)驗(yàn)樣本數(shù)量不大。在今后的教學(xué)工作中,我們需要對多維互動寫作教學(xué)模式的有效性做進(jìn)一步的例證和分析。