余 江 ，丁禹民，劉嘉琪 ，陳 鳳

（1.中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院，北京 100190；2.中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院，北京 100190）

1 引言

《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出，“支持?jǐn)?shù)字技術(shù)開源社區(qū)等創(chuàng)新聯(lián)合體發(fā)展，完善開源知識產(chǎn)權(quán)和法律體系，鼓勵企業(yè)開放軟件源代碼、硬件設(shè)計和應(yīng)用服務(wù)”。開源以開放、共享、協(xié)同的創(chuàng)新生產(chǎn)方式，在推動信息技術(shù)（云計算、物聯(lián)網(wǎng)、社交網(wǎng)絡(luò)、移動終端、大數(shù)據(jù)、智慧城市、區(qū)塊鏈和人工智能等）深度發(fā)展的過程中表現(xiàn)出巨大的潛力。在當(dāng)前國際形勢下，開源模式在解決我國基礎(chǔ)軟件“卡脖子”問題中發(fā)揮了重要作用，引起了產(chǎn)業(yè)界和學(xué)界的廣泛關(guān)注。

開源創(chuàng)新模式雖源起于軟件領(lǐng)域，但已被應(yīng)用到制造、醫(yī)療等諸多領(lǐng)域，成為深度數(shù)字化背景下越來越重要的開發(fā)和創(chuàng)新模式，且顯著表現(xiàn)出開放創(chuàng)新特征?，F(xiàn)有相關(guān)研究主要關(guān)注開源社區(qū)以及開源創(chuàng)新的概念及創(chuàng)新過程，較少從開放創(chuàng)新的視角探究其開放機(jī)理。探索開源創(chuàng)新規(guī)律，對于拓展開放創(chuàng)新發(fā)展理念，增強(qiáng)我國科技與產(chǎn)業(yè)的全球競爭力具有積極的意義［1］。

深度數(shù)字化背景下，開源創(chuàng)新不僅通過管理機(jī)制實(shí)現(xiàn)了知識的開放和跨組織邊界流動，也實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新參與者的無準(zhǔn)入限制、創(chuàng)新資源的自由流動、創(chuàng)新決策的開放參與、創(chuàng)新過程的透明及創(chuàng)新成果的全球共享。開源創(chuàng)新以其深度開放的創(chuàng)新實(shí)踐拓展了現(xiàn)有的開放創(chuàng)新理論。本文將辨析開源創(chuàng)新與傳統(tǒng)開放創(chuàng)新的異同點(diǎn)，剖析開源創(chuàng)新的框架結(jié)構(gòu)和開放機(jī)理，最后探討開源創(chuàng)新的開放發(fā)展理念對后發(fā)國家實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)追趕的啟示。

2 開放創(chuàng)新與開源創(chuàng)新概念辨析

2.1 開放創(chuàng)新理論回顧

2003年，Chesbrough提出了開放式創(chuàng)新（Open Innovation，簡稱OI）的概念及相關(guān)理論［2］。他認(rèn)為隨著技術(shù)復(fù)雜度不斷提升與行業(yè)競爭愈發(fā)激烈，單個企業(yè)越來越難以產(chǎn)生足夠的創(chuàng)新源泉。因此，企業(yè)需要建立起開放的外部合作關(guān)系以提升創(chuàng)新效率［3-4］。Hastbacka將開放式創(chuàng)新界定為企業(yè)綜合利用內(nèi)外部技術(shù)、思想等資源，通過投資、項(xiàng)目等形式進(jìn)行創(chuàng)新的過程［5］。West和Gallagher通過開源軟件的案例解答了“如果創(chuàng)新的成果可以提供給競爭對手公司，為什么公司還要投入成本進(jìn)行研發(fā)”的疑問，并指出開放式創(chuàng)新可以幫助企業(yè)有效整合內(nèi)外部資源，充分挖掘市場機(jī)會，增強(qiáng)競爭優(yōu)勢，獲取創(chuàng)新回報［6］。

開放式創(chuàng)新被進(jìn)一步明確為基于跨組織邊界的，使用符合組織商業(yè)模式的經(jīng)濟(jì)利益和非經(jīng)濟(jì)利益機(jī)制，是進(jìn)行有目的管理的知識流分布式創(chuàng)新過程［7］。作為一種產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新范式，開放式創(chuàng)新對高科技產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)、成熟的產(chǎn)業(yè)均具有實(shí)際意義［8］?？蒲性核⒄?、競爭性企業(yè)、供應(yīng)商、用戶、商品交易會、展銷會等是企業(yè)開放式創(chuàng)新組織網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分［9］。開放式創(chuàng)新是一個動態(tài)過程，具有跨學(xué)科、跨地域、跨機(jī)構(gòu)和跨時間的特征，其主要目標(biāo)是不斷創(chuàng)新公司的組織和管理模式，以迎接新的挑戰(zhàn)［10］。近10年來，國內(nèi)外學(xué)者對開放式創(chuàng)新的概念、內(nèi)涵、影響因素、創(chuàng)新過程、風(fēng)險等進(jìn)行了組織層面、網(wǎng)絡(luò)層面、產(chǎn)業(yè)層面及區(qū)域、國家層面的分析，且從政府激勵［11］、知識產(chǎn)權(quán)［12］、競合關(guān)系［13］、開放式創(chuàng)新文化［14］、知識共享［15］、社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系［16］等多個角度對開放式創(chuàng)新進(jìn)行了探討，研究不同因素對創(chuàng)新績效的影響。

2.2 開源創(chuàng)新概念辨析

開源模式最早起源于20世紀(jì)90年代西方國家的軟件產(chǎn)業(yè)，此后得到迅速發(fā)展。開源社區(qū)指以軟件源代碼為核心，此后開發(fā)者根據(jù)開源軟件許可證協(xié)議，以協(xié)作形式進(jìn)行軟件的共同開發(fā)、維護(hù)等活動的網(wǎng)絡(luò)平臺。相較于普通在線社區(qū)，開源社區(qū)在知識產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)新鏈條以及價值主張等方面均具有獨(dú)特性［17］。開源軟件開發(fā)過程具有網(wǎng)絡(luò)化、集市化、系統(tǒng)化等特點(diǎn)［18］，并呈現(xiàn)出自適應(yīng)和演化的生態(tài)規(guī)律［19］。國內(nèi)外學(xué)者們對開源軟件創(chuàng)新的參與動因［20］、價值共創(chuàng)模式及治理機(jī)制［21］、知識共享［22］、開源戰(zhàn)略選擇［23］、開源社區(qū)穩(wěn)健性［24］等進(jìn)行了詳盡討論。

隨著開源發(fā)展理念逐漸成熟，開源社區(qū)實(shí)踐已拓展至能源［25］等領(lǐng)域。開源模式也不再局限于軟件產(chǎn)業(yè)環(huán)境［26］，在電子硬件、汽車［27］等領(lǐng)域均發(fā)揮了重要作用。在數(shù)字化進(jìn)程不斷加快的過程中，創(chuàng)新活動越來越趨于選擇開源開放的構(gòu)建模式［28-29］。開源創(chuàng)新被界定為依據(jù)共同的協(xié)作共享平臺，把不同的個人、企業(yè)，乃至國家等參與者組織起來，將個體層面與集體層面的知識和資源有機(jī)結(jié)合起來，形成商業(yè)化或非商業(yè)化的創(chuàng)新產(chǎn)品的活動［30］。開源創(chuàng)新的組織模式是基于數(shù)字化平臺，以需求為導(dǎo)向［31］，呈現(xiàn)開放式生態(tài)系統(tǒng)的特征，以資源、能力、文化、環(huán)境為成長驅(qū)動因素的創(chuàng)新模式［32］。

2.3 開放創(chuàng)新與開源創(chuàng)新概念的對比

相比傳統(tǒng)開放創(chuàng)新，開源創(chuàng)新表現(xiàn)出更全面、更深度的開放特征。傳統(tǒng)開放創(chuàng)新案例多以工業(yè)化企業(yè)為對象，而開源創(chuàng)新是數(shù)字技術(shù)深度發(fā)展的產(chǎn)物。傳統(tǒng)開放創(chuàng)新的目的是運(yùn)用內(nèi)外部資源提升企業(yè)自身的競爭力，例如，對供應(yīng)商、用戶開放，合作完成創(chuàng)新活動；而開源創(chuàng)新的創(chuàng)新過程是相對透明的，創(chuàng)新成果可作為公共產(chǎn)品被競爭對手參考和使用，也可以實(shí)現(xiàn)商業(yè)化用途。例如，Linux開源操作系統(tǒng)1991年問世。1993年RedHat公司成立，開始圍繞Linux平臺開展專門的商業(yè)化活動。此外，傳統(tǒng)開放創(chuàng)新大多以企業(yè)為開放中心，依賴企業(yè)的有效管理，創(chuàng)新資源雖快速流通，但是資源在不同邊界傳遞的速率有限；而開源創(chuàng)新是去中心化的組織形式，不存在開放中心。借助開源協(xié)作平臺，創(chuàng)新資源共享的邊際成本幾乎為零，由此，開源協(xié)作平臺可以容納海量的參與者，承載超高規(guī)模的創(chuàng)新活動，這為進(jìn)一步形成具有自生長性的生態(tài)系統(tǒng)提供了可能。開放創(chuàng)新與開源創(chuàng)新概念的對比情況見表1。

表1 開放創(chuàng)新與開源創(chuàng)新概念的對比

3 開源創(chuàng)新結(jié)構(gòu)及開放機(jī)理

3.1 開源創(chuàng)新結(jié)構(gòu)及機(jī)理

開源創(chuàng)新能實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源的自由流動和高速聚集整合，以低成本的開放協(xié)作模式解決創(chuàng)新資源短缺問題，提高創(chuàng)新成功率。在眾多的開源創(chuàng)新實(shí)踐中，選取某些高復(fù)雜度的實(shí)踐為案例，能較全面地對其進(jìn)行結(jié)構(gòu)及機(jī)理分析。以Apollo自動駕駛平臺開源創(chuàng)新過程為例，該創(chuàng)新活動有上百家合作伙伴共享資源、持續(xù)創(chuàng)新、合作共贏，合作伙伴涉及原始設(shè)備制造商、硬件企業(yè)、上中下游軟件企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)等，形成了龐大的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，以需求牽引的方式深度參與到圍繞開源項(xiàng)目開展技術(shù)開發(fā)活動的創(chuàng)新生態(tài)中［33］。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，Apollo項(xiàng)目被拆分成不同的模塊，Apollo開源社區(qū)、仿真平臺和研發(fā)云等為開發(fā)者、大學(xué)和科研院所開展技術(shù)開發(fā)活動提供協(xié)作平臺和基礎(chǔ)。該開源創(chuàng)新案例結(jié)構(gòu)涉及商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)這兩個內(nèi)涵不同的概念［34-35］，且兩大生態(tài)系統(tǒng)均是開放的。開放生態(tài)系統(tǒng)同時也是開放創(chuàng)新和生態(tài)系統(tǒng)理論的邊界前沿議題［36-37］。

以復(fù)雜實(shí)踐案例為參考，可知深度數(shù)字化背景下開源創(chuàng)新的技術(shù)開發(fā)活動和商業(yè)活動均表現(xiàn)出生態(tài)系統(tǒng)的特征，呈現(xiàn)出雙生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，見圖1。開源技術(shù)開發(fā)生態(tài)系統(tǒng)圍繞技術(shù)創(chuàng)新活動深度開放，以開源創(chuàng)新項(xiàng)目為基本結(jié)構(gòu)單元，且項(xiàng)目具有非通用模塊化的特征。開源商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)則以企業(yè)等組織機(jī)構(gòu)為基本結(jié)構(gòu)單元，形成“政產(chǎn)學(xué)研金用介”為一體的生態(tài)系統(tǒng)，同時開放參與到技術(shù)開發(fā)創(chuàng)新活動中，對開源創(chuàng)新項(xiàng)目進(jìn)行培育和改進(jìn)。

圖1 開源創(chuàng)新機(jī)理分析圖

3.1.1 技術(shù)興趣驅(qū)動與商業(yè)需求牽引并存。圍繞開源的技術(shù)開發(fā)生態(tài)系統(tǒng)和商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是分離開展活動、相對獨(dú)立的，但兩者之間具有一定的相互依賴性，可以協(xié)同演化。由于開源項(xiàng)目的產(chǎn)權(quán)具有社會屬性，開源項(xiàng)目以其低門檻的優(yōu)勢廣泛地吸引創(chuàng)新資源投入。開源項(xiàng)目的產(chǎn)生可能基于前瞻性的戰(zhàn)略決策（如操作系統(tǒng)OpenEuler、開放自動駕駛平臺Apollo），或基于某種公益愿景（如Andrew S.Tanenbaum出于教學(xué)目的編寫的開源操作系統(tǒng)Minix以及1991年Linus Torvalds為了公益目標(biāo)而開發(fā)并發(fā)布的、對后世影響深遠(yuǎn)的Linux0.01操作系統(tǒng)）?？傊?，只要開源項(xiàng)目能夠得到創(chuàng)新資源的持續(xù)投入，項(xiàng)目本身能否創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價值并非是影響其能否發(fā)展壯大的最主要因素。

3.1.2 去中心化開放結(jié)構(gòu)。開源創(chuàng)新不以單一群體或組織為中心，呈現(xiàn)去中心化的開放結(jié)構(gòu)。如軟件項(xiàng)目一旦被宣布開源，則不再以某一特定個體或企業(yè)的意志為核心，而是具備了自組織的特征。企業(yè)若想將開源項(xiàng)目重新閉源，不僅會使項(xiàng)目本身不再具有開源活力，而且會因違背開源文化而引起開源參與者的反感，將會對企業(yè)品牌、聲譽(yù)等諸多方面造成負(fù)面影響。

在開源項(xiàng)目內(nèi)部，開發(fā)者群體可以被劃分為外圍普通參與者、核心參與者和代碼守護(hù)者三個層次。開發(fā)者背后可能有企業(yè)引導(dǎo)，也可能只是個人行為。普通參與者需要通過競爭和遴選才能成為核心參與者，核心參與者亦要通過競爭和遴選才能成為代碼守護(hù)者。代碼守護(hù)者無法完全事先預(yù)設(shè)創(chuàng)新的發(fā)展方向，且無法保證創(chuàng)新一定按照個人意愿或群體意愿發(fā)展，只能對創(chuàng)新活動進(jìn)行適度規(guī)范和引導(dǎo)，因而單一開發(fā)者也并非是創(chuàng)新活動的中心。

3.1.3 市場化的多層次協(xié)調(diào)治理機(jī)制。在個人參與者、組織參與者、創(chuàng)新項(xiàng)目活動三個層次上，開源創(chuàng)新均有自成體系的協(xié)調(diào)治理機(jī)制及行為規(guī)范，且不同層面的協(xié)調(diào)治理機(jī)制之間相互依賴。傳統(tǒng)的開放創(chuàng)新，其開放維護(hù)成本和協(xié)調(diào)治理角色主要由核心企業(yè)承擔(dān)，協(xié)調(diào)治理機(jī)制由核心企業(yè)建立［38］。而在開源創(chuàng)新中，眾多超脫于創(chuàng)新參與者的組織聯(lián)合發(fā)揮公共治理職能，承擔(dān)創(chuàng)新維護(hù)成本，從事協(xié)調(diào)治理活動。治理組織之間彼此競爭、優(yōu)勝劣汰。

在開源生態(tài)中，數(shù)量眾多的開源基金會和開源社區(qū)承擔(dān)了協(xié)調(diào)和治理職能。開源社區(qū)負(fù)責(zé)普及開源文化及規(guī)則，引導(dǎo)開發(fā)者合法、合規(guī)、合理參與開源項(xiàng)目，在開發(fā)者層次進(jìn)行治理；同時也圍繞開源項(xiàng)目搭建開源知識和技術(shù)共享網(wǎng)絡(luò)，對項(xiàng)目進(jìn)行治理（例如，OIN專利保護(hù)社區(qū)對開源知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行治理）。公益性的開源基金會擁有開源項(xiàng)目的知識產(chǎn)權(quán)，支持開源社區(qū)發(fā)展，為開源項(xiàng)目提供協(xié)同創(chuàng)新平臺并進(jìn)行治理；同時也負(fù)責(zé)吸引企業(yè)、高等院校、科研院等的加入，并為其提供行為標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。而代碼托管平臺、開源聯(lián)盟等組織則發(fā)揮中介服務(wù)職能。不同層次的治理機(jī)構(gòu)相互影響、相互依賴。

3.2 開源創(chuàng)新的開放特征及機(jī)制保障

在傳統(tǒng)的開放創(chuàng)新中，開放的形式一般是與企業(yè)相關(guān)聯(lián)的某些限定角色可以開放參與創(chuàng)新過程，創(chuàng)新資源和成果在企業(yè)內(nèi)外部開放共享（一般企業(yè)不期待和競爭對手共享）。而開源創(chuàng)新不僅打破了創(chuàng)新參與者需要與企業(yè)關(guān)聯(lián)的身份限制，實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新資源和成果的全民共享（競爭對手亦可共享），它的創(chuàng)新過程和創(chuàng)新決策環(huán)節(jié)亦是在機(jī)制保障下開放進(jìn)行的。換言之，開源創(chuàng)新是全面的、徹底的開放創(chuàng)新。

創(chuàng)新參與者開放。開源創(chuàng)新的創(chuàng)新活動可被模塊化拆分，這為跨邊界協(xié)作提供了基礎(chǔ)。開源軟件可依據(jù)代碼結(jié)構(gòu)被拆分成代碼模塊，而代碼模塊可再進(jìn)一步被拆分成微模塊單元。一個開源項(xiàng)目可匯聚來自全球幾百名至幾十萬名不等的開發(fā)者。開發(fā)者圍繞拆分后的模塊分工協(xié)作，拼接模塊，完成開源項(xiàng)目。這使得創(chuàng)新活動得以大規(guī)模、跨時空開展，創(chuàng)新活動的全球深度開放參與成為可能。

創(chuàng)新資源開放。開源創(chuàng)新的知識、技術(shù)使用權(quán)與產(chǎn)權(quán)、專利權(quán)相分離。開源許可證使開發(fā)者可以在不掌握相關(guān)產(chǎn)權(quán)、專利權(quán)的情況下使用相關(guān)知識和技術(shù)，這大幅降低了知識和技術(shù)的流通、交易成本。在數(shù)字化環(huán)境中，開發(fā)者可基于前人成果對技術(shù)進(jìn)行更新迭代，避免了“重復(fù)造輪子”的資源浪費(fèi)。且隨著創(chuàng)新范圍的擴(kuò)大，創(chuàng)新資源也不斷積累和擴(kuò)充，豐富的創(chuàng)新資源又進(jìn)一步保障了創(chuàng)新應(yīng)用規(guī)模和創(chuàng)業(yè)活躍度［39］，形成良性循環(huán)。這為開源創(chuàng)新達(dá)到臨界條件后實(shí)現(xiàn)自生長和環(huán)境適應(yīng)性提供了可能。

創(chuàng)新過程開放。開源創(chuàng)新的創(chuàng)新過程相對透明，并不局限于創(chuàng)新活動的發(fā)起者和參與者。由于創(chuàng)新過程均在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行，創(chuàng)新的軌跡和流程被公開透明地記錄、存儲，感興趣的關(guān)注者可以隨時對創(chuàng)新過程進(jìn)行調(diào)取、學(xué)習(xí)和遷移。知識、技術(shù)、信息等創(chuàng)新資源在開放邊界快速流動，創(chuàng)新頻率加快，周期縮短，開放邊界動態(tài)變化、近乎消失。

創(chuàng)新決策開放。開源創(chuàng)新決策在決策機(jī)制的保障下開放進(jìn)行。開發(fā)活動依次通過“提出問題—對問題提出修改意見—對修改方法進(jìn)行討論—對是否采納修改意見進(jìn)行決策”四個步驟對開源軟件進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的代碼改進(jìn)。在24小時內(nèi)，上述四個步驟就能在眾多開發(fā)者之間多次循環(huán)。由于創(chuàng)新活動的規(guī)模相當(dāng)可觀，通過這一過程形成的創(chuàng)新成果也較易具有超高復(fù)雜度。

創(chuàng)新成果開放。深度數(shù)字化背景下的開源創(chuàng)新成果并非獨(dú)有。例如，Linux不僅在國外形成了近百個版本，中國的基礎(chǔ)軟件也充分吸收了Linux的發(fā)展成果，在國內(nèi)形成了多個版本。創(chuàng)新成果的全民共享使優(yōu)良的成果可以吸引各種企業(yè)（包括未參與創(chuàng)新過程的企業(yè)）基于市場前景進(jìn)行后續(xù)投入，并開展技術(shù)改造和市場培育，且無須重新研發(fā)，進(jìn)而可以提升其商業(yè)效率。

4 開源創(chuàng)新發(fā)展理念對提升我國產(chǎn)業(yè)全球競爭力的啟示

開源創(chuàng)新對軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展，尤其是基礎(chǔ)軟件實(shí)現(xiàn)后發(fā)趕超具有借鑒意義。過去，我國軟件產(chǎn)業(yè)依靠國外的開源力量飛速發(fā)展。中國企業(yè)借助參與國外發(fā)起的開源運(yùn)動，通過引進(jìn)、模仿、再吸收，形成自己的代碼編寫能力和技術(shù)開發(fā)能力。借助國內(nèi)龐大的市場優(yōu)勢，眾多軟件企業(yè)本土化遷移國外開源成果，逐漸形成了自身的核心競爭力。目前中國已積累了全球最大規(guī)模的開發(fā)者群體［40］。然而，在全球軟件產(chǎn)業(yè)生態(tài)中，中國的基礎(chǔ)軟件發(fā)展仍受制于人，亟須掌握基礎(chǔ)軟件技術(shù)發(fā)展路徑的主導(dǎo)權(quán)。當(dāng)前全球基礎(chǔ)軟件成果越來越受益于開源創(chuàng)新，受益于開發(fā)者、基礎(chǔ)軟件企業(yè)、硬件設(shè)備商、應(yīng)用軟件商、市場用戶的開放共生發(fā)展。新興后發(fā)國家若想實(shí)現(xiàn)在基礎(chǔ)軟件領(lǐng)域的趕超，僅靠政府或某幾家企業(yè)的力量，無論在資源投入規(guī)模上，還是創(chuàng)新參與者數(shù)量上，都難以短期奏效，因此，需要形成自主可控的、能快速成長的基礎(chǔ)軟件開源生態(tài)。解析開源創(chuàng)新結(jié)構(gòu)和開放機(jī)理，探索其開放特征和治理保障機(jī)制，可以為基礎(chǔ)軟件的后發(fā)追趕提供參考路徑。

隨著數(shù)字化進(jìn)程不斷加快，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)早已成為國家發(fā)展的重中之重。開源創(chuàng)新源于數(shù)字技術(shù)，且具有公共產(chǎn)品屬性。它的創(chuàng)新模式與數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的創(chuàng)新場景尤其適配。超高規(guī)模的開源創(chuàng)新活動需要承載平臺，創(chuàng)新資源需要存儲平臺，這同時對數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的有序運(yùn)轉(zhuǎn)提出了要求。開源創(chuàng)新或可成為數(shù)字化進(jìn)程的加速器，促進(jìn)其良性循環(huán)，在數(shù)字技術(shù)發(fā)展過程中發(fā)揮關(guān)鍵作用。

開源創(chuàng)新的發(fā)展理念能夠遷移至非數(shù)字領(lǐng)域，如開源硬件、開放標(biāo)準(zhǔn)、開放獲取等。以開源為本質(zhì)內(nèi)核的開放獲取運(yùn)動，使得學(xué)術(shù)界、出版界、情報界能在互聯(lián)網(wǎng)上迅速傳播科研成果，極大地促進(jìn)了學(xué)術(shù)共同體的發(fā)展。在利用開源創(chuàng)新提高全球產(chǎn)業(yè)競爭力上，中國擁有自身獨(dú)特的優(yōu)勢：一是中國擁有全球領(lǐng)先的市場規(guī)模，中國的復(fù)雜應(yīng)用場景使創(chuàng)新產(chǎn)品經(jīng)受市場商用的錘煉，為未來形成全球競爭力打下基礎(chǔ)；二是人才紅利為創(chuàng)新活動的規(guī)模實(shí)現(xiàn)提供保障；三是中國可以利用新型舉國體制優(yōu)勢，通過頂層設(shè)計搭建起全面開放的創(chuàng)新活動框架，提供創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)活動平臺，制定相配套的協(xié)調(diào)、治理機(jī)制，嘗試培育開源創(chuàng)新，集聚全球資源，撬動市場活力，提升我國產(chǎn)業(yè)的全球競爭力。

5 結(jié)論與展望

數(shù)字化背景下，開源創(chuàng)新全面、深刻地體現(xiàn)了開放創(chuàng)新理念，以先行產(chǎn)業(yè)實(shí)踐拓展了開放創(chuàng)新理論。開源創(chuàng)新借助其特有的結(jié)構(gòu)和治理機(jī)制實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新參與者、創(chuàng)新資源這兩大創(chuàng)新要素的開放投入，創(chuàng)新決策流程的開放參與，創(chuàng)新過程的開放透明以及創(chuàng)新成果的開放共享。開源創(chuàng)新發(fā)展理念對于新興后發(fā)大國，尤其是中國抓住科技革命和產(chǎn)業(yè)變革帶來的新一輪機(jī)遇，利用自身獨(dú)特優(yōu)勢，提升本國關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的全球競爭力，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新趕超具有積極的指導(dǎo)意義。未來，開源創(chuàng)新培育路徑如何確立，后發(fā)趕超具體如何實(shí)現(xiàn)，有待進(jìn)一步拓展研究。