李香娟 潘存梅

摘要：目的：研究口腔修復(fù)治療中種植義齒技術(shù)的應(yīng)用價值。方法：于2020年02月至2021年02月中共選取80例進行口腔修復(fù)治療的患者，隨機分組，分別采用常規(guī)口腔修復(fù)（對照組）、種植義齒修復(fù)（觀察組），n=40，對比應(yīng)用效果。結(jié)果：觀察組修復(fù)總有效率以及總滿意度均高于對照組，修復(fù)后的基牙出血指數(shù)低于對照組，（P<0.05）。結(jié)論：針對牙缺失或缺損等進行修復(fù)治療中，采用種植義齒技術(shù)不僅能夠有效改善患者基牙出血問題，且修復(fù)后的口腔功能與美觀等均得到積極的恢復(fù)，患者滿意度高。

關(guān)鍵詞：口腔修復(fù);種植義齒技術(shù);修復(fù)滿意度

口腔修復(fù)即俗稱的“鑲牙”，主要應(yīng)用于牙齒缺失或缺損等口腔問題中，借助嵌體、全冠、義齒等對其進行修復(fù)，可以有效恢復(fù)患牙正常的生理功能[1]。種植義齒即在缺牙部位使用人工牙根種植，然后結(jié)合具體狀況進行一定的修復(fù)，使其具備正常的外觀形態(tài)與咀嚼能力[2]。近些年，人們對口腔醫(yī)療的需求性空前增長，尤其是年輕患者，在修復(fù)治療中有著美觀與功能雙向需求。本文中特選取若干常規(guī)修復(fù)與種植義齒修復(fù)的患者進行分析，內(nèi)容如下。

1資料與方法

1.1一般資料

于2020年02月至2021年02月中共選取80例進行口腔修復(fù)治療的患者，隨機分組，分別采用常規(guī)口腔修復(fù)（對照組）、種植義齒修復(fù)（觀察組），n=40。對照組中含男/女27/13例，年齡21-68歲，均數(shù)值（45.23±5.12）歲;觀察組中含男/女26/14例，年齡21-67歲，均數(shù)值（45.43±5.25）歲。兩組資料差異，（p>0.05）。

1.2方法

對照組，常規(guī)應(yīng)用卡環(huán)固定法或基托固定法等對患牙實施修復(fù)治療。觀察組實施種植義齒修復(fù)，口腔X線掃描檢查了解口腔狀況，然后結(jié)合衛(wèi)生部發(fā)布的義齒種植標準流程進行手術(shù)，術(shù)后1周拆線并進行臨時的冠修復(fù)，待3-6個月后實施永久性修復(fù)材料為甲基丙烯酸甲酯，磨牙種植行聯(lián)冠修復(fù)、前牙種植行單冠修復(fù)。按需選擇活動義齒或固定義齒，佩戴前先檢查鄰牙松緊程度，佩戴后指導(dǎo)嵌塞處理和日常清潔的方式，完善口腔感染預(yù)防。

1.3觀察指標

（1）修復(fù)效果評估，口腔異常癥狀均好轉(zhuǎn)，具備正常功能且種植義齒使用中無不良反應(yīng)，即顯效;口腔異常癥狀、口腔功能等均顯著改善，即有效;癥狀以及功能皆與治療前相似，即無效。顯效+有效=總有效。（2）對比兩組基牙出血指數(shù)。（3）由患者對修復(fù)治療效果的滿意度進行評估，總滿意度=滿意（90-100分）+一般滿意（60-89分）。

1.4統(tǒng)計學方式

應(yīng)用SPSS.21軟件進行計算，其中計量資料采用（±S）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用（%）表示，采用X2檢驗，差異具有統(tǒng)計學意義，（P<0.05）。

2結(jié)果

2.1對比兩組修復(fù)效果

觀察組修復(fù)總有效率高于對照組，（P<0.05）。見表1。

2.2對比兩組基牙出血指數(shù)

觀察組與對照組修復(fù)治療前的基牙出血指數(shù)（3.24±1.17）、（3.24±1.21）無顯著差異（p>0.05）;修復(fù)后均有所降低，觀察組（1.01±0.41）低于對照組（1.51±0.44），（P<0.05）。

2.3對比兩組修復(fù)滿意度

觀察組總滿意度92.50%（37例）高于對照組75.00%（30例），（P<0.05）。

3討論

牙齒的完整性受損對患者的咀嚼功能、美觀性等會產(chǎn)生嚴重損害，若始終無法進行有效處理，很可能引起更嚴重的身心健康問題[3]。修復(fù)治療是解決該=此類口腔問題最直接有效的方式，隨著人們對口腔健康問題重視程度的提高，相關(guān)修復(fù)技術(shù)也獲得極大的發(fā)展，為在口腔恢復(fù)正常功能方面做出突出貢獻。常規(guī)口腔修復(fù)法如卡環(huán)固定法、寄托固定法等在臨床運用較多，具備良好的修復(fù)效果，但經(jīng)研究指出，此類修復(fù)方式實施后，患牙與鄰牙均會受到較多影響，修復(fù)治療后不少患者存在并發(fā)癥困擾，且牙齒的美觀也無法保障，因此部分年輕患者或?qū)γ烙^有要求較高的患者，對待該修復(fù)方式常猶豫不決[4]。隨著口腔醫(yī)療技術(shù)的進步，種植義齒修復(fù)的方法逐漸在臨床得到更多的應(yīng)用，包括活動義齒、固定義齒兩種，前者實施后除了舒適度有保障外，對牙齒咀嚼功能的恢復(fù)有更顯著的效果;后者則在恢復(fù)口唇美觀程度上優(yōu)勢顯著，穩(wěn)定性以及固位力也所有保障，但是與固定義齒相比，活動義齒需要取下清潔，使用便捷性較差[5]。有研究指出義齒種植期間若為單端橋體，則義齒使用的固定性難以保證，而如果種植體橋體中線有偏移向前方的情況，又會影響到義齒使用的穩(wěn)定性，因此種植義齒技術(shù)實施過程中，需要重視適應(yīng)癥的篩選，結(jié)合患者個體不同特點設(shè)計出個性化修復(fù)方案。

在本文結(jié)果中，觀察組無論修復(fù)效果、修復(fù)滿意度還是基牙出血指數(shù)等的改善效果均優(yōu)于對照組，說明對于牙齒缺失與缺損的問題的修復(fù)治療中，采用種植修復(fù)技術(shù)具有較滿意的修復(fù)效果。

總之，牙缺失或缺損等口腔問題困擾人數(shù)眾多，對牙齒咀嚼能力受損將直接影響其飲食，累及健康與生活質(zhì)量，在相關(guān)修復(fù)治療工作中中，采用種植義齒技術(shù)不僅能夠有效改善患者基牙出血問題，且修復(fù)后的口腔功能與美觀等均得到積極的恢復(fù)，患者對該技術(shù)普遍存在較高的滿意度，值得借鑒。但實施中需要注意對適應(yīng)癥的篩查以及對患者個體情況的調(diào)查，確保修復(fù)有效性。

參考文獻：

[1]張恒福. 活動義齒種植和固定義齒修復(fù)在口腔修復(fù)中的應(yīng)用效果比較[J]. 醫(yī)藥前沿，2019，9（3）：85-86.

[2]牛玉娜，樊洪. 活動義齒種植和固定義齒在口腔修復(fù)中的應(yīng)用價值比較[J]. 醫(yī)藥前沿，2019，9（5）：81-83.

[3]周雷. 種植義齒技術(shù)在口腔修復(fù)中的臨床應(yīng)用價值評價[J]. 中國醫(yī)藥指南，2019，17（3）：66.

[4]唐勝劍，李征鋼. 活動義齒種植術(shù)與固定義齒在40例口腔修復(fù)中的應(yīng)用效果對比[J]. 心理醫(yī)生，2019，25（5）：153-154.

[5]曹繼華. 種植義齒技術(shù)在口腔修復(fù)治療中的應(yīng)用效果[J]. 當代醫(yī)藥論叢，2019，17（11）：42-43.