楊媛媛

摘要：伴隨著經(jīng)濟全球化的不斷發(fā)展，各國交流日益頻繁，為了保障我國公民在國家之間進行流動時的個人利益，防止由于各國之間的法律差異而引起民事糾紛、避免或者消除可能存在的民事沖突?，F(xiàn)如今，涉外民事法律制度已經(jīng)受到各個國家的廣泛重視。我國目前的涉外民事法律制度與我國流動人口對于法律的需求度存在一定的差距，因此，需要根據(jù)我國涉外民事法律制度的現(xiàn)狀進行分析，不斷為推動我國涉外民事法律的不斷完善。

關(guān)鍵詞：涉外民事法律制度;民事糾紛;民事訴訟

我國公民前往其他國家進行人事交往的過程中，時常會出現(xiàn)民事糾紛，在這一過程中如果缺乏相應(yīng)的民事法律作為執(zhí)法依據(jù)將會大大影響我國涉外人員受到公平公正的待遇。對我國涉外公民來說，完善的民事制度是在國外遭遇司法官司時，最有利的維護自身利益的武器，是保障自身安全和利益的重要基礎(chǔ)。因此，我國的對外民事法律制度的健全對于我國涉外公民來說極其重要。

一、概述

（一）定義分析

民事訴訟的發(fā)生主要是由于個人在進行民事交往的過程中，由于交往障礙而造成的，如果交往障礙的發(fā)生是在國外，且發(fā)生沖突的對象是外國人，為了保障我國公民和外國公民雙方的利益，往往會在法院進行民事糾紛的解決，想要做到公平對待當(dāng)事人雙方，就必須建立公平公正的法律環(huán)境，以保證完全意義上尊重和保護兩個國家的和平共處，避免民事糾紛上升為國際糾紛。

（二）現(xiàn)狀分析

當(dāng)前，由于國際交往的需要，各國之間的民事法律制度的建立已經(jīng)趨于制度化和完善化，國際涉外民事司法環(huán)境較為合理、合法。涉外法律制度的完善對于法院來說具有依法解決民事糾紛、合理解決當(dāng)前民事問題、提高法院公信力降低國際爭端的作用;對于當(dāng)事人來說，當(dāng)存在矛盾糾紛時，可以利用民事法律充分維護自身利益，即使生活在異國他鄉(xiāng)也能充分應(yīng)用我國的法律進行自身利益的維護。但是，目前我國的涉外民事法律制度在完善過程中尚且存在一定的缺失性，主要變現(xiàn)在立法模式以及執(zhí)法形式上，同時，根據(jù)國際民事法律執(zhí)行現(xiàn)狀可知，由于涉外民事法律的執(zhí)行和管轄形式過于嚴(yán)格，導(dǎo)致我國涉外民事法律的應(yīng)用遭到較大的限制，由于執(zhí)行難度大等因素導(dǎo)致我國涉外民事法律制度的完善過程存在一定的消極性。

二、存在問題分析

（一）立法模式不完善

涉外民事法律制度的制度所面向的受眾群體主要是我國公民，當(dāng)我國公民在異國發(fā)生民事糾紛，需要法院進行民事調(diào)解，可以依照我國的涉外民事法律制度來對我國涉外公民的自身權(quán)益進行保障，但是需要注意的在涉外情況下，需要與他國進行協(xié)議，并在一定程度上需要受到管轄立法。同時，我國目前《民事訴訟法》并未對民事訴訟情況進行完全的國內(nèi)和涉外情況的區(qū)分，且由于國內(nèi)法法律在某些條例上存在一定的差異，我國民事法律制度在制定過程中并未進行明確的區(qū)分，對于涉外人員來說難以按照法律相關(guān)規(guī)定進行完全自身民事狀態(tài)的確認(rèn)，這一現(xiàn)象充分顯示了我國當(dāng)前在涉外民事法律建設(shè)過程中所應(yīng)用的立法模式存在不完善的現(xiàn)象。

（二）實際聯(lián)系性易遭受質(zhì)疑

在我國，民事法律對案件當(dāng)事人發(fā)生訴訟行為的地點進行了明確，一般來說當(dāng)事人要進行民事訴訟往往需要選擇民事糾紛發(fā)生的轄區(qū)法院進行上訴。由于我國法律與檔期法律存在一定的差異，當(dāng)民事糾紛發(fā)生在國外時，轄區(qū)法官往往會更加偏向于本國法律，這一現(xiàn)象的發(fā)生會影響法官在進行民事判決時的公信力，不僅不利于我國法律的充分應(yīng)用還會影響我國公民的直接利益。

（三）弱方保護存在缺失

法律的制定是為了維護當(dāng)事人雙方在一個公平公正的條件下進行公正的判決，但是實際的法律應(yīng)用過程中，法律會適當(dāng)?shù)膶θ跽哌M行維護，這一現(xiàn)象被稱之為法律提供的特殊保護。但是，在實際的應(yīng)用過程中各國為了維護本國的經(jīng)濟政治利益，往往會弱化經(jīng)濟弱者以及文化弱者的弱方保護。

三、完善措施分析

（一）立法形式相互區(qū)分

我國目前所應(yīng)用的對外民事法律制度并無完整的法律體系，主要是利用國內(nèi)的民事法律內(nèi)容以及相關(guān)解釋而后將其直接應(yīng)用到涉外民事之中，難以形成完整的體系。同時，在發(fā)生涉外民事糾紛時，由于糾紛行為發(fā)生在國外，國外擁有自身的法律體系，相互應(yīng)用的過程中需要充分考慮法律關(guān)系的執(zhí)行和判定，由于我國涉外民事法律與國內(nèi)民事法律缺乏相應(yīng)的差異性，會直接影響立法行為的發(fā)生。因此我國必須根據(jù)涉外的實際狀況，進行進一步的涉外法律制度內(nèi)容的明確，并從立法制度上進行相應(yīng)的差異性的區(qū)分。

（二）法院的選擇范圍拓展

我國國內(nèi)法律對于當(dāng)事人進行法院選擇的規(guī)范較為嚴(yán)格，且選擇法院的主要依據(jù)是糾紛事件的發(fā)生地點，針對這一現(xiàn)狀涉外人員在進行法院選擇時容易受到限制，且無法保障當(dāng)時人的完全利益和自由意識。因此，我國在進行涉外民事法律制度的完善時需要取消國內(nèi)進行的法院選擇桎梏。

（三）強調(diào)保護行為的發(fā)生

當(dāng)前，消費者糾紛案件是國際交往過程中最常見的糾紛行為，在這一過程中消費者作為弱勢群體應(yīng)該受到法律的維護，但是當(dāng)前各國法律在執(zhí)行過程中都存在偏向本國的現(xiàn)象，外國消費者的利益難以得到有效保護，因此，我國民事法律制度在制定過程中應(yīng)該充分加強保護弱者的內(nèi)容，具體可操作為各類合同的簽訂。

四、結(jié)束語

當(dāng)前，涉外交往行為的發(fā)生已經(jīng)是當(dāng)前社會發(fā)展過程中不可或缺的部分，為了更好的維護我國公民的涉外民事權(quán)利，我國需要在法律的制定和執(zhí)行過程中進行進一步的內(nèi)容的區(qū)分和制定，以達到我國公民在外國也可以利用本國法律進行自我利益的維護。因此，我國必須就我國涉外民事法律制度中存在的不足進行進一步的完善。

參考文獻：

[1]翁杰.涉外民事案件法律適用釋法說理問題研究[J].政法論叢，2019，（3）.30-41.

[2]齊宸.涉外民事關(guān)系的界定與思考[J].清華法學(xué)，2017，（2）

[3]許慶坤.我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》司法實踐之檢視[J].國際法研究，2018，（2）.102-114.