張琪

摘要：隨著職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的推進(jìn)，課堂教學(xué)改革一直是重要一環(huán)。以高職市場營銷專業(yè)學(xué)生為調(diào)查對(duì)象，在《消費(fèi)心理學(xué)》教學(xué)中進(jìn)行互動(dòng)討論式教學(xué)方法實(shí)踐，選運(yùn)量表對(duì)教學(xué)效果進(jìn)行調(diào)查，得到有效樣本209個(gè)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS22.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，主成分因子分析提取出公因子五個(gè)，分別是學(xué)習(xí)收獲、教師作用、交流方式、影響因素、課前準(zhǔn)備等，并對(duì)它們進(jìn)行深入分析，得出研究結(jié)論。

關(guān)鍵詞：互動(dòng)討論;教學(xué)方法;教學(xué)效果

2015年，《教育部關(guān)于深化職業(yè)教育教學(xué)改革 全面提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的若干意見》（教職成〔2015〕6號(hào)）提到，“廣泛運(yùn)用啟發(fā)式、探究式、討論式教學(xué)，充分激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和積極性”。2021年4月，全國職教大會(huì)強(qiáng)調(diào)職業(yè)教育優(yōu)化教學(xué)方式，探索創(chuàng)新教學(xué)模式，培養(yǎng)高質(zhì)量人才，推動(dòng)職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展。

一、概念界定與研究理論基礎(chǔ)

（一）相關(guān)概念的界定

1.互動(dòng)。互動(dòng)教學(xué)理論強(qiáng)調(diào)多層次的互動(dòng)，認(rèn)為學(xué)生在教師的引導(dǎo)下進(jìn)行自我互動(dòng)、人際間互動(dòng)和社會(huì)互動(dòng)，在不同的互動(dòng)中收獲知識(shí)、積累經(jīng)驗(yàn)[1]? 。他們強(qiáng)調(diào)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性，學(xué)生根據(jù)興趣，主動(dòng)探究知識(shí)，不再是被動(dòng)接受知識(shí)。教師是學(xué)生學(xué)習(xí)的伙伴，也不再是知識(shí)的權(quán)威壟斷者。

2.互動(dòng)討論。學(xué)生組建小組，根據(jù)確定的學(xué)習(xí)任務(wù)，相互討論，深入思考，在討論中思想和觀點(diǎn)進(jìn)行爭論、碰撞，然后進(jìn)一步思考，探究答案，全面而深入地尋找解決問題的方法。互動(dòng)討論要求小組成員團(tuán)結(jié)協(xié)作，相互配合，發(fā)揮各自特長，取長補(bǔ)短，完成任務(wù)。小組代表在班內(nèi)進(jìn)行討論結(jié)果的展示匯報(bào)。最后，由師生共同歸納總結(jié)評(píng)價(jià)的教學(xué)方式。這有利于提高學(xué)生認(rèn)知水平，思維能力，鍛煉學(xué)生的膽量與勇氣，促進(jìn)學(xué)生相互了解，增加交流[2]。

（二）互動(dòng)討論式教學(xué)方法的理論基礎(chǔ)

1.激勵(lì)理論。激勵(lì)就是通過外界因素對(duì)個(gè)體的刺激和影響，來激發(fā)、調(diào)動(dòng)個(gè)體內(nèi)在的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性。認(rèn)為個(gè)人對(duì)目標(biāo)的把握越大，估計(jì)達(dá)到目標(biāo)的概率越高，激發(fā)起的動(dòng)力越強(qiáng)烈，積極性也就越大。

2.期望理論。期望主義理論認(rèn)可個(gè)體主動(dòng)發(fā)展性，對(duì)人的期望可以激發(fā)個(gè)體內(nèi)人動(dòng)力，個(gè)體通過努力達(dá)到期望目標(biāo)。

3.建構(gòu)主義理論。認(rèn)為認(rèn)知過程是雙向建構(gòu)的過程，認(rèn)知發(fā)展受三個(gè)過程的影響：同化、順應(yīng)和平衡。強(qiáng)調(diào)以學(xué)生為中心，強(qiáng)調(diào)學(xué)生對(duì)知識(shí)的主動(dòng)探索、主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和對(duì)所學(xué)知識(shí)意義的主動(dòng)建構(gòu)，而不是像傳統(tǒng)教學(xué)那樣，只是把知識(shí)從教師頭腦中傳送到學(xué)生的筆記本上。

互動(dòng)討論式教學(xué)法的理論依據(jù)是激勵(lì)理論、期望理論、建構(gòu)主義理論，通過實(shí)施互動(dòng)討論式教學(xué)法有助于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性，鼓勵(lì)學(xué)生積極參與到互動(dòng)討論活動(dòng)中，促進(jìn)學(xué)生主動(dòng)探究知識(shí)[3]。

二、互動(dòng)討論式教學(xué)法的實(shí)施應(yīng)用

（一）互動(dòng)討論式教學(xué)方法實(shí)施課程選取

《消費(fèi)心理學(xué)》是高職市場營銷專業(yè)的專業(yè)基礎(chǔ)課，是以普通心理學(xué)的理論為基礎(chǔ)，探究消費(fèi)者的消費(fèi)心理過程及特征的一門學(xué)科。知識(shí)內(nèi)容分為心理學(xué)理論基礎(chǔ)和營銷應(yīng)用心理兩大模塊，教師主要講授心理學(xué)理論如心理過程和個(gè)性心理，互動(dòng)討論式教學(xué)方法應(yīng)用于營銷應(yīng)用心理模塊，如商品價(jià)格心理、群體心理、廣告心理、售后服務(wù)心理以及電商心理等內(nèi)容。高職《消費(fèi)心理學(xué)》在一年級(jí)第二學(xué)期開設(shè)，該課程應(yīng)用性較強(qiáng)，學(xué)生在生活消費(fèi)活動(dòng)中對(duì)消費(fèi)心理有較深的體驗(yàn)，且學(xué)生之間也較為熟悉，有助于互動(dòng)討論式教學(xué)方法的實(shí)施。

（二）互動(dòng)討論式教學(xué)方法實(shí)施過程描述

互動(dòng)討論式教學(xué)方法實(shí)施主要是學(xué)生小組內(nèi)部成員間的互動(dòng)討論、小組間的互動(dòng)討論，教師與學(xué)生間的互動(dòng)討論。他們的主要任務(wù)如下：

A組：組建小組、選定主題、制作課件、展示講授、問題答疑，問題討論。

B組：復(fù)習(xí)內(nèi)容、思考實(shí)例、聽取知識(shí)、提出問題，聽取解答、問題討論、評(píng)價(jià)。

教師：組織活動(dòng)、維持秩序、引導(dǎo)問題、鼓勵(lì)肯定、及時(shí)總結(jié)。

根據(jù)上述內(nèi)容，首先是學(xué)生組建團(tuán)隊(duì)，把上課班級(jí)分為若干小組，每組6-8人，自由組合，男女生結(jié)合，確定小組名稱和組長。組長介紹團(tuán)隊(duì)名稱，含義及每位成員。其次，選定內(nèi)容。每小組結(jié)合營銷應(yīng)用心理內(nèi)容，抽簽選擇一個(gè)主題，制作PPT。再次，開展互動(dòng)討論。課堂上每個(gè)展示組為A組，其他組為B組。每組依次作為A組展示與講授內(nèi)容，B組同學(xué)可以針對(duì)內(nèi)容，任意提出營銷心理方面的問題，A組進(jìn)行解答，AB組針對(duì)問題互動(dòng)討論，并由B組對(duì)A組的解答滿意度進(jìn)行評(píng)價(jià)。最后，教師的作用主要是組織活動(dòng)、維持秩序，根據(jù)互動(dòng)討論活動(dòng)開展情況，及引導(dǎo)AB組互動(dòng)討論，并對(duì)內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)評(píng)價(jià)，必要時(shí)與各小組針對(duì)內(nèi)容進(jìn)行討論。

三、學(xué)習(xí)效果調(diào)查及數(shù)據(jù)分析

（一）調(diào)查過程描述

以某職業(yè)院校市場營銷專業(yè)2018級(jí)、2019級(jí)學(xué)生為調(diào)研對(duì)象，調(diào)查二屆學(xué)生對(duì)《消費(fèi)心理學(xué)》課堂中運(yùn)用小組互動(dòng)討論式的教學(xué)方法的實(shí)施效果，設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，采用借用量表的形式，借用互動(dòng)式課堂效果調(diào)量查表41道題項(xiàng)目，進(jìn)行試調(diào)查對(duì)題項(xiàng)目進(jìn)行完善，進(jìn)行正試調(diào)查，刪除無效問卷，獲取有效樣本209份。

（二）量表信度分析

信度是指測量結(jié)果與實(shí)際值是否吻合，主要采用同質(zhì)性檢驗(yàn)，通過Cronbach alpha值來反映。一份可靠性系數(shù)好的量表或問卷在0.80以之上。本文采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS22.0對(duì)互動(dòng)討論式教學(xué)效果量表做信度分析，結(jié)果顯示量表信度為0.920，超過了0.80，可見測量指標(biāo)的一致性較強(qiáng)，可靠性較高，從而說明調(diào)查使用的問卷具有較高且穩(wěn)定的同質(zhì)信度。

（三）調(diào)查數(shù)據(jù)分析

按照因子分析的前提要求，采用Bartlett球形檢驗(yàn)及KMO 取樣適當(dāng)性量數(shù)檢驗(yàn)觀測值之間的相關(guān)性，互動(dòng)討論式課堂效果量表的KMO統(tǒng)計(jì)量值為0.907，大于 0.70的適合做因子分析的標(biāo)準(zhǔn)，巴特勒球形值檢驗(yàn)值為3988.95，自由度為820，顯著性概率P值為0.000，拒絕零假設(shè)，說明數(shù)據(jù)相關(guān)矩陣不是單位矩陣，適合進(jìn)行因子分析。

進(jìn)一步分析采用主成分分析的提取方法，利用最大方差（Varimax）進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)，按特征根（Eigenvalue）大于1，因子載荷量大于0.40的標(biāo)準(zhǔn)，正交旋轉(zhuǎn)25后，獲得旋轉(zhuǎn)成份矩陣，提取八個(gè)公因子，方差累計(jì)貢獻(xiàn)率為63.259%，這表示這些公因子能夠解釋總體變異的63.259%。其中，公因子六、公因子七、公因子八均只含一個(gè)項(xiàng)目，一般公因子至少包括兩個(gè)項(xiàng)目，所以將該三個(gè)項(xiàng)目剔除，不再對(duì)其做因子分析。如表1所示。

公因子一由9個(gè)項(xiàng)目組成，根據(jù)因子載荷的高低依次為：互動(dòng)討論氛圍感染了我、提高了思維能力、自己的學(xué)習(xí)能力和學(xué)習(xí)效率、學(xué)會(huì)如何分享知識(shí)、學(xué)習(xí)效果好、學(xué)習(xí)的快樂、學(xué)會(huì)了溝通交流、學(xué)會(huì)了討論問題、鍛煉自己。該九個(gè)項(xiàng)目表現(xiàn)的是學(xué)生通過互動(dòng)論論教學(xué)方法在學(xué)習(xí)氣氛、學(xué)習(xí)效果、學(xué)習(xí)分享、學(xué)習(xí)思維、學(xué)習(xí)參與性、溝通和自信心方面的自我評(píng)價(jià)，因此，將該九個(gè)因素合并后的公因子命名為“學(xué)習(xí)收獲”，解釋了22.010%的變異。

公因子二由4個(gè)項(xiàng)目組成，分別是小組討論需要老師指導(dǎo)、高水平老師解答疑惑、小組展示評(píng)價(jià)客觀公正、老師需要不斷更新知識(shí)和技術(shù)。該四個(gè)項(xiàng)目關(guān)注于教師在互動(dòng)討論課堂中的指導(dǎo)、解惑、評(píng)價(jià)和公正和知識(shí)水平的作用，因此，將該四個(gè)因素合并后的公因子命名為“教師作用”，解釋了15.560%的變異。

公因子三由2個(gè)項(xiàng)目組成，是學(xué)生知識(shí)水平不同，大家交流的層次和水平也會(huì)有所不同;互動(dòng)討論提高學(xué)生分析能力，學(xué)生也想掌握一些交流的技巧和方法。它們更關(guān)注于互動(dòng)討論式活動(dòng)中交流的方式，提高交流技巧，因此，將它們合并后的公因子命名為“交流方式”，解釋了9.760%的變異。

公因子四由2個(gè)項(xiàng)目組成，老師引導(dǎo)、提示、及問題會(huì)影響影響學(xué)生間的深度互動(dòng);小組討化提升了交流興趣，更深入的解決難度;關(guān)注于互協(xié)討論式式的影響因素，及效果，因此將該二個(gè)因素合并后的公因子命名為“影響因素”，解釋了7.969%的變異。

公因子五由2個(gè)項(xiàng)目組成，小組成員各自準(zhǔn)備，沒有深入?yún)f(xié)作討論，解決問題需要提高、課前搜索資料對(duì)課本內(nèi)容的景響，體現(xiàn)了課前準(zhǔn)備的作用，因此，將它們合并后的公因子命名為“課前準(zhǔn)備”，解釋了6.214%的變異。

從以上分析可知，互動(dòng)討論式教學(xué)方式的學(xué)習(xí)公因子可以提取出學(xué)習(xí)收獲、教師作用、交流方式、影響因素、課前準(zhǔn)備等五個(gè)公因子。

四、研究結(jié)論與反思

（一）研究結(jié)論

根據(jù)以上調(diào)查研究，動(dòng)討論式教學(xué)方式效果受到學(xué)習(xí)收獲、教師作用、交流方式、影響因素、課前準(zhǔn)備等因子的影響。

1.從學(xué)生的學(xué)習(xí)收獲因子中，學(xué)生普遍認(rèn)為在互動(dòng)討論式比傳統(tǒng)的教師單向講授式教學(xué)效果好。

2.認(rèn)知水平的提高?；?dòng)討論式教學(xué)給學(xué)生提供了展示自我的平臺(tái)，使學(xué)生間的交流次數(shù)明顯增加，思想相互碰撞，對(duì)問題的深度思考、對(duì)困難的解決能力明顯提高。學(xué)生分析問題解決問題的能力

3.情感交流的深入?；?dòng)討論式展示了學(xué)生對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的常入思考，激烈的討論、通過、思辨成為課堂常態(tài)，這種爭論是思想的爭論，是觀點(diǎn)的交流，同學(xué)們喜歡這樣思考爭論的氛圍，使同學(xué)間的關(guān)系變得融洽，加深了學(xué)生間的了解與友誼。

4.團(tuán)結(jié)協(xié)作意識(shí)的增強(qiáng)?；?dòng)討論中有的學(xué)生善于思考，提出高質(zhì)量的問題，有的這生善于制作PPT，有的學(xué)生善于知識(shí)講授，使學(xué)生挖掘了自己的潛能?；?dòng)討論式極大的調(diào)動(dòng)了學(xué)生的積極性，激發(fā)了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，提高學(xué)生主動(dòng)探究知識(shí)的意志力，遇到困難能夠主動(dòng)查閱資料，相互交流，協(xié)作解決。

5.教師作用依然重要。教師在互動(dòng)討論教學(xué)中表現(xiàn)在課前準(zhǔn)備中，準(zhǔn)備大量資料，結(jié)合每小組準(zhǔn)備情況進(jìn)行輔助。在課中表現(xiàn)為對(duì)活動(dòng)的組織，引導(dǎo)與總結(jié)。

（二）互動(dòng)討論式教學(xué)方式反思

1.本研究的調(diào)查結(jié)果還可以通過增加調(diào)查樣本量，選取不同專業(yè)、不同類型課程開展互動(dòng)討論式教學(xué)，進(jìn)行對(duì)比研究。調(diào)查結(jié)果公因子一賦值遠(yuǎn)高于其他公因子，可以進(jìn)一步開展與人口學(xué)特征、變量間的相關(guān)研究，方差分析。研究變量可以增加細(xì)化的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2.互動(dòng)討論式的教學(xué)適用學(xué)科方面。互動(dòng)討論式教學(xué)適合具有一定應(yīng)用性的專業(yè)知識(shí)，與實(shí)踐結(jié)合密切的知識(shí)。能夠幫助學(xué)生用知識(shí)理解、指導(dǎo)生活中的問題，引起學(xué)生思考，產(chǎn)生疑問，提高學(xué)生的思辯能力。

3.互動(dòng)討論式教學(xué)組織開展方面。教師作用前移，主要表現(xiàn)在課前小組活動(dòng)準(zhǔn)備的指導(dǎo)，思考的引導(dǎo)，問題的挖掘，課堂上完全處于輔助地位，是課前指導(dǎo)作用的展示，更多體現(xiàn)在活動(dòng)的組織、主持。

4.互動(dòng)討論式教學(xué)評(píng)價(jià)方面。評(píng)價(jià)應(yīng)突出的學(xué)生參與性，小組討論的問題，問題的質(zhì)量，相互討論辯論中知識(shí)探究的深度、廣度等內(nèi)容;以參與活動(dòng)學(xué)生的次數(shù)，以小組完成主題展示及問題討論的中解答的邏輯性;以學(xué)生收獲的大小為評(píng)價(jià)。

5.互動(dòng)討論式課堂與翻轉(zhuǎn)課堂的關(guān)系方面。二者既有聯(lián)系又有區(qū)別，它們都是基于學(xué)生主體的課堂形式，互動(dòng)討論式是基于師生、生生間的討論、思辨、探究獲取知識(shí)的教學(xué)方法。翻轉(zhuǎn)課堂體現(xiàn)學(xué)生在課堂主體地位展示的教學(xué)模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 劉香毅，楊彐?zhèn)?互動(dòng)參與式教學(xué)在課堂教學(xué)過程中的應(yīng)用[J].高教學(xué)刊，2017（05）.

[2] 王璐璐.小組討論式教學(xué)在高中政治課中存在的問題及對(duì)策探究[D].華中師范大學(xué)，2020，5.

[3] 羅攀.基于師生互動(dòng)的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式應(yīng)用研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2017，5.