虞琪琪

【摘要】為了防止電子商務(wù)經(jīng)營者逃避增值稅，德國制定了相關(guān)法案要求電子商務(wù)平臺確保其平臺上的經(jīng)營者完成稅務(wù)登記、依法繳納稅款。根據(jù)法案的規(guī)定，電子商務(wù)平臺應(yīng)當阻止稅務(wù)不合規(guī)的經(jīng)營者繼續(xù)在其平臺上達成交易，否則平臺應(yīng)當對該經(jīng)營者的未繳稅款承擔連帶責任。我國電子商務(wù)稅收征管面臨稅源隱蔽、稅收管轄權(quán)規(guī)定缺乏可操作性等新挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)“以票控稅”的方式難以有效發(fā)揮作用。對此，可以在一定程度上借鑒德國相關(guān)規(guī)定，要求電子商務(wù)平臺督促平臺內(nèi)經(jīng)營者依法辦理主體登記，并對平臺上發(fā)生的稅務(wù)不合規(guī)交易承擔稅收征管協(xié)助義務(wù)。

【關(guān)鍵詞】電子商務(wù)平臺；稅收征管；增值稅；德國

【中圖分類號】F810.42

2018年11月23日，德國聯(lián)邦議會通過了《防止互聯(lián)網(wǎng)交易逃避增值稅并進一步修訂稅收規(guī)定法案》，自2021年7月1日起生效[1]。根據(jù)該法案，電子商務(wù)平臺有義務(wù)確保其平臺上的經(jīng)營者依法完成稅務(wù)登記并依法履行納稅義務(wù)，違反該義務(wù)的電子商務(wù)平臺應(yīng)當對平臺上經(jīng)營者的欠繳稅款承擔連帶責任。德國聯(lián)邦政府希望借助電子商務(wù)平臺來確保電子商務(wù)經(jīng)營者做到稅務(wù)合規(guī)，減少國家因電子商務(wù)經(jīng)營者逃稅而導(dǎo)致的稅收損失。德國在電子商務(wù)增值稅征管上的優(yōu)化值得我國研究和借鑒。

一、德國電子商務(wù)平臺增值稅合規(guī)義務(wù)具體內(nèi)容

《防止互聯(lián)網(wǎng)交易逃避增值稅并進一步修訂稅收規(guī)定法案》為德國《增值稅法》（《Umsatzsteuergesetz》，以下簡稱“UStG”）引入了兩項新規(guī)定：第22f條電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的記錄保存義務(wù)和第25e條電子商務(wù)平臺對未繳稅款的責任，主要包括以下四個方面的內(nèi)容。

（一）電子商務(wù)平臺的定義

UStG第22f條將“電子商務(wù)平臺”定義為通過互聯(lián)網(wǎng)提供信息并允許電子商務(wù)平臺經(jīng)營者以外的第三方進行交易的網(wǎng)站或工具。其中“電子商務(wù)平臺經(jīng)營者”是指維護電子商務(wù)平臺，并允許第三方在該平臺上進行銷售的人。根據(jù)該定義可知，特定的單個或者多個品牌創(chuàng)建的用于銷售產(chǎn)品的網(wǎng)站或者工具不包括在電子商務(wù)平臺范圍內(nèi)。但包含了可以用于交易的所有網(wǎng)站，如產(chǎn)品鏈接的比價網(wǎng)站。雖然德國立法者希望通過較為寬泛的規(guī)定盡可能地涵蓋已有的及未來可能出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)交易平臺，但是這也給規(guī)則的適用帶來了不確定性。

（二）電子商務(wù)平臺的信息記錄義務(wù)

根據(jù)該法案，電子商務(wù)平臺對其平臺上達成的以德國為發(fā)貨地或者收貨地的交易具有信息記錄義務(wù)。記錄的內(nèi)容根據(jù)經(jīng)營者是企業(yè)還是個人而有所不同。如果經(jīng)營者是企業(yè)，平臺應(yīng)當記錄的信息包括：（1）經(jīng)營者的全名和完整地址；（2）企業(yè)的稅號、增值稅識別號；（3）增值稅登記證書的有效期；（4）商品的發(fā)貨地和收貨地；（5）交易時間和銷售額，且電子商務(wù)平臺應(yīng)當根據(jù)經(jīng)營者提供的有效稅務(wù)登記證書上的內(nèi)容記錄前三項信息。如果經(jīng)營者是個人，記錄的信息為（1）、（4）、（5）以及經(jīng)營者的出生日期。稅務(wù)機關(guān)應(yīng)當對電子商務(wù)經(jīng)營者的稅務(wù)登記信息留檔，以備后續(xù)核查之用。

電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當保證其平臺內(nèi)的經(jīng)營者依法完成稅務(wù)登記，并且應(yīng)對其平臺內(nèi)經(jīng)營者所提供的稅務(wù)登記證書的真實性持合理懷疑，主動向稅務(wù)機關(guān)核實經(jīng)營者提供的登記信息是否真實有效。稅務(wù)機關(guān)應(yīng)當及時將查詢結(jié)果告知平臺經(jīng)營者。如果平臺未依法核實相關(guān)信息的真實性，其將面臨為該經(jīng)營者的未繳增值稅承擔連帶責任的法律風險。在稅收征管過程中，為了查明相關(guān)事實，稅務(wù)機關(guān)有權(quán)要求平臺提供特定經(jīng)營者的涉稅信息，平臺應(yīng)當以電子形式向稅務(wù)機關(guān)進行報送。

（三）電子商務(wù)平臺對未繳稅款承擔責任

UStG第25e條規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)對其平臺上達成的交易所產(chǎn)生的任何未繳增值稅承擔連帶責任。如果電子商務(wù)平臺能夠出示欠繳稅款經(jīng)營者的稅務(wù)登記證或者稅務(wù)機關(guān)確認稅務(wù)登記信息真實的電子確認書，證明該經(jīng)營者已進行稅務(wù)登記，可以免除平臺的責任。但倘若電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或作為一個謹慎的商人應(yīng)當知道，其平臺內(nèi)經(jīng)營者沒有履行或者沒有完全履行增值稅納稅義務(wù)仍允許該經(jīng)營者在其平臺上進行交易，則平臺對該經(jīng)營者的連帶責任不能被免除。對于沒有進行稅務(wù)登記的自然人，平臺可以通過履行第22f條所規(guī)定的記錄保存義務(wù)來避免承擔納稅義務(wù)。平臺根據(jù)產(chǎn)品的種類、數(shù)量或者銷售金額知道或者作為一個謹慎的商人應(yīng)當知道，該個人經(jīng)營者依法應(yīng)當辦理公司登記的除外。但如何認定電子商務(wù)平臺知道或者應(yīng)當知道其平臺內(nèi)經(jīng)營者沒有履行納稅義務(wù)，法案沒有作出明確的規(guī)定。

如果電子商務(wù)經(jīng)營者未依法履行或在很大程度上未依法履行其納稅義務(wù)，且采取其他措施不能保證立即收繳稅款的，稅務(wù)機關(guān)有權(quán)通知平臺該經(jīng)營者存在稅務(wù)不合規(guī)的情況，并要求平臺立即阻止該商戶繼續(xù)在其平臺上銷售商品或服務(wù)。電子商務(wù)平臺在收到稅務(wù)機關(guān)的通知后，應(yīng)當依據(jù)通知規(guī)定進行相關(guān)操作。否則，平臺應(yīng)當對期間屆滿后該經(jīng)營者所達成的交易產(chǎn)生的未繳增值稅承擔連帶責任。在此情況下，即便平臺能夠證明該經(jīng)營者已經(jīng)完成了稅務(wù)登記，也不能免除平臺經(jīng)營者的責任。

（四）納稅人權(quán)益保護

有德國學(xué)者提出，雖然表面上是電子商務(wù)平臺禁止稅務(wù)不合規(guī)的經(jīng)營者在其平臺上繼續(xù)銷售貨物，但實際上是由于稅務(wù)機關(guān)采取的行政行為所導(dǎo)致的。德國《稅法》第91條第1款規(guī)定，稅務(wù)機關(guān)在作出影響當事人權(quán)利的行政行為時，應(yīng)給予當事人對有關(guān)事實發(fā)表意見的機會。第122條第1款規(guī)定，行政行為應(yīng)當告知相對人或者利害關(guān)系人。因此，稅務(wù)機關(guān)在向電子商務(wù)平臺發(fā)出禁止繼續(xù)交易的通知之前必須聽取該經(jīng)營者的意見，并將該通知同時送達經(jīng)營者。另外，經(jīng)營者有權(quán)根據(jù)《稅法》和《行政法》的有關(guān)規(guī)定，對稅務(wù)機關(guān)的行政行為提出異議、提起訴訟。

二、我國電子商務(wù)稅收征管難點

（一）征管對象層面

在稅收管理工作中，稅務(wù)登記是基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。然而，實踐中存在大量未辦理登記的電子商務(wù)經(jīng)營者，導(dǎo)致稅務(wù)機關(guān)無法開展后續(xù)征收工作。首先，雖然我國《電子商務(wù)法》明確要求電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)依法辦理主體登記，但為了降低稅收成本，電子商務(wù)平臺上的一些經(jīng)營者往往不會主動辦理納稅登記、申報納稅，甚至有些經(jīng)營者可能并不了解其從事的交易行為所帶來的納稅義務(wù)。[2]其次，法律規(guī)定，電子商務(wù)平臺其平臺內(nèi)應(yīng)當辦理主體登記的經(jīng)營者僅負有提示義務(wù)，而非督促義務(wù)。僅收到提示的電子商務(wù)經(jīng)營者不會意識到主體登記的重要性，而直接忽視。最后，雖然法律要求電子商務(wù)平臺經(jīng)營者記錄其平臺上的交易信息，并將涉稅信息報送給稅務(wù)機關(guān)，然而各地稅務(wù)機關(guān)面對電子商務(wù)平臺向其傳輸?shù)暮Ａ啃畔⒉⒉痪邆涮幚砟芰Γy以有效識別轄區(qū)內(nèi)稅務(wù)不合規(guī)的電子商務(wù)經(jīng)營者。

（二）稅收管轄權(quán)層面

關(guān)于稅收管轄權(quán)的規(guī)定，我國《增值稅暫行條例》中將納稅主體分為固定業(yè)戶和非固定業(yè)戶，前者向其所在地稅務(wù)機關(guān)申報納稅，后者則向銷售地的主管稅務(wù)機關(guān)申報納稅。未依法繳納稅款時，由機構(gòu)所在地或者居住地的主管稅務(wù)機關(guān)予以補征。與傳統(tǒng)貿(mào)易不同的是，電子商務(wù)并不依賴固定的經(jīng)營場所?；ヂ?lián)網(wǎng)商業(yè)普遍依賴虛擬專用網(wǎng)絡(luò)（VPN）異地登錄的技術(shù)，使得應(yīng)稅行為發(fā)生地難以確定。如果納稅人不主動辦理納稅申報，其所欠稅款只能由稅務(wù)機關(guān)補征。[3]但如前所述，電子商務(wù)行業(yè)存在大量不辦理營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記的經(jīng)營者，擁有管轄權(quán)的稅務(wù)機關(guān)難以獲知應(yīng)稅事實，導(dǎo)致電子商務(wù)增值稅的漏征漏管。

（三）征稅憑據(jù)層面

在電子商務(wù)領(lǐng)域，一些電子商務(wù)經(jīng)營者，特別是一些非法人的個體商戶，不需要上游批發(fā)商向其開具發(fā)票抵扣進項稅額。并且，電子商務(wù)平臺上的消費者絕大部分是自然人，在購物時也不會主動向賣家索要發(fā)票。這導(dǎo)致通過互聯(lián)網(wǎng)達成的交易中，上下游經(jīng)銷商開具發(fā)票的積極性不高，特別是C2C交易中，難以形成完整稅款抵扣鏈條。由于網(wǎng)絡(luò)交易具有虛擬性、遠程性等特征，稅務(wù)機關(guān)難以通過發(fā)票查處違法逃稅行為，在電子商務(wù)領(lǐng)域傳統(tǒng)“以票控稅”的增值稅征管方式難以有效發(fā)揮作用。

三、完善我國電子商務(wù)增值稅征管制度的建議

有關(guān)電商稅收流失研究顯示，我國C2C模式增值稅流失率遠高于以企業(yè)商戶為主的電商平臺究其原因，C2C模式下賣家大多不會主動辦理主體登記，而依法辦理登記的企業(yè)商戶則基本能做到稅務(wù)合規(guī)。由此可見，依法辦理稅務(wù)登記對于遏制電子商務(wù)領(lǐng)域逃稅行為具有關(guān)鍵作用。電子商務(wù)平臺將個人與個人之間的供應(yīng)和需求結(jié)合在一起，增加了私人之間的交易機會，一旦發(fā)生持續(xù)的經(jīng)濟活動，就會產(chǎn)生增值稅納稅義務(wù)。電子商務(wù)平臺對其平臺上發(fā)生的稅務(wù)不合規(guī)的交易應(yīng)當承擔起稅收征管協(xié)助義務(wù)。德國新生效的法案通過要求電子商務(wù)平臺確保其平臺內(nèi)的經(jīng)營者在稅務(wù)上合法合規(guī)，以保證電子商務(wù)經(jīng)營者都依法登記、依法納稅。這對于完善我國電子商務(wù)增值稅征管制度，主要有以下幾點可以借鑒。

第一，明確電子商務(wù)平臺具有確保其平臺上的經(jīng)營者依法完成稅務(wù)登記的責任，未依法履行稅務(wù)登記督促職責的電子商務(wù)平臺對不合規(guī)電商經(jīng)營者的未繳稅款應(yīng)承擔連帶責任。立法要求電子商務(wù)平臺承擔對電子商務(wù)經(jīng)營者的稅務(wù)登記承擔更高層次的監(jiān)督義務(wù)，而非僅僅提示義務(wù)，能夠發(fā)揮電子商務(wù)平臺所具有的信息優(yōu)勢和管理便利。因此，稅務(wù)機關(guān)有必要與電子商務(wù)平臺進行合作，借助平臺所掌握的信息和資源，識別未完成稅務(wù)登記的經(jīng)營者，提示、監(jiān)督其依法辦理稅務(wù)登記。此舉不僅能夠消除電子商務(wù)稅源隱蔽性、提高電子商務(wù)經(jīng)營者的納稅意識，并且還能明晰征稅管轄權(quán)。在電子商務(wù)經(jīng)營者完成稅務(wù)登記后，由登記機關(guān)對該經(jīng)營者的經(jīng)營活動是否依法納稅進行監(jiān)督，并對違法逃稅行為予以查處。

第二，完善電子商務(wù)稅收征管手段，授予稅務(wù)機關(guān)查封網(wǎng)絡(luò)店鋪的權(quán)利，以促使電子商務(wù)經(jīng)營者做到稅務(wù)合規(guī)。查封網(wǎng)絡(luò)店鋪的一方面可以制止經(jīng)營者繼續(xù)實施稅務(wù)違法行為，另一方面也迫使納稅人履行納稅義務(wù)，具有制裁性，可以將其定性為一種行政強制行為。相較于查封、扣押有形財產(chǎn)，查封網(wǎng)絡(luò)店鋪行政執(zhí)法成本更低、效率更高，特別是針對一些難以查詢實際經(jīng)營地址的經(jīng)營者和境外經(jīng)營者。稅務(wù)機關(guān)查封網(wǎng)絡(luò)店鋪需要電子商務(wù)平臺的配合，法律有必要明確平臺具有協(xié)助稅務(wù)機關(guān)的義務(wù)。電子商務(wù)平臺接到通知后，應(yīng)當在稅務(wù)機關(guān)通知中載明的時間內(nèi)阻止該稅務(wù)不合規(guī)的經(jīng)營者繼續(xù)在其平臺上實施交易行為。否則，電子商務(wù)平臺應(yīng)對該稅務(wù)不合規(guī)經(jīng)營者之后所產(chǎn)生所有未繳增值稅承擔連帶責任。

第三，為了防止行政權(quán)力的恣意行使，應(yīng)當對稅務(wù)機關(guān)的上述征管權(quán)力在程序上加以限制，并建立被查封經(jīng)營者的權(quán)益保障和救濟制度，以平衡稅務(wù)機關(guān)的權(quán)力與電子商務(wù)經(jīng)營者的權(quán)利。我國《稅收征收管理法》規(guī)定，稅務(wù)機關(guān)在作出稅收強制措施前，應(yīng)當催告納稅人履行納稅義務(wù)，并告知當事人具有陳述申辯的權(quán)利。查封網(wǎng)絡(luò)店鋪作為一種行政強制措施，稅務(wù)機關(guān)在作出相關(guān)決定前，應(yīng)當先書面催告經(jīng)營者履行納稅義務(wù)。書面通知中應(yīng)當同時載明查封原因和依據(jù)，以及當事人享有陳述申辯的權(quán)利等。該規(guī)定應(yīng)當與行政復(fù)議、行政訴訟相關(guān)法律制度相銜接，對電子商務(wù)經(jīng)營者因行政機關(guān)的違法查封網(wǎng)絡(luò)店鋪所遭受的損失，賦予其權(quán)利救濟途徑以彌補損失。

四、結(jié)語

雖然我國法律已經(jīng)對電子商務(wù)經(jīng)營者的主體登記義務(wù)和納稅義務(wù)進行了明確，但實踐中這一規(guī)定效果并不明顯，且稅務(wù)機關(guān)無法從海量數(shù)據(jù)中識別出電子商務(wù)經(jīng)營者的稅務(wù)不合規(guī)行為。另外，征稅管轄權(quán)可操作性不強的問題也導(dǎo)致征稅漏洞的產(chǎn)生。稅務(wù)登記是稅收征管的首要環(huán)節(jié)，因此完善電子商務(wù)的稅收征管制度應(yīng)當首先加強稅源管理。我國可以通過立法要求電子商務(wù)平臺監(jiān)督其平臺內(nèi)經(jīng)營者做到稅務(wù)合規(guī)，辦理主體登記并依法繳納稅款。由電子商務(wù)平臺督促其平臺內(nèi)經(jīng)營者依法完成稅務(wù)登記、繳納稅款，有利于稅務(wù)機關(guān)加強電子商務(wù)的稅源監(jiān)控。而且利用電子商務(wù)平臺的資源優(yōu)勢可以有效提高征稅效率，同時也不會對電子商務(wù)平臺造成過重的成本負擔。

主要參考文獻：

[1]Deutscher Bundestag. Basisinformationen über den Vorgang [EB/OL].（2018-11-23）[2020-06-20].http：// dipbt.bundestag.de/＼extrakt/ba/WP19/2385/238517. html.

[2]北京大學(xué)電子商務(wù)法研究中心.堅持法治 促進共治 實現(xiàn)善治：《電子商務(wù)法》實施一周年效果評估（上）[N].中國市場監(jiān)管報，2019-12-31（8）.

[3]高金平，李哲.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的稅收政策與管理初探[J].稅務(wù)研究，2019（1）：74-80.