馮小桐 冷君曉 劉振宇

【內(nèi)容提要】作為改革開放后中國(guó)發(fā)生的一場(chǎng)大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)，對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)已成為中國(guó)現(xiàn)代史上的一個(gè)熱點(diǎn)時(shí)刻。對(duì)比分析中國(guó)《人民日?qǐng)?bào)》與美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》在過去40年里的相關(guān)報(bào)道后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)媒體側(cè)重于建構(gòu)“英雄記憶”，而美國(guó)媒體則側(cè)重于渲染所謂“紅色中國(guó)的擴(kuò)張”。中國(guó)集體記憶建構(gòu)策略是基于多變而復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境，以及中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的考量；美國(guó)的建構(gòu)策略則大多依據(jù)美國(guó)與中國(guó)的國(guó)家關(guān)系，并最終旨在建構(gòu)美國(guó)在全球范圍內(nèi)意識(shí)形態(tài)的主導(dǎo)性。美國(guó)媒體通過對(duì)國(guó)際議題的討論，在世界范圍內(nèi)積極爭(zhēng)奪國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。美國(guó)媒體的態(tài)度幾乎不受中美兩國(guó)關(guān)系的影響，對(duì)于對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)也從未有過正面評(píng)價(jià)。

【關(guān)鍵詞】對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn) 中美新聞界 集體記憶 中美關(guān)系 國(guó)際話語(yǔ)權(quán)

1979年在中國(guó)與越南邊境地區(qū)發(fā)生的對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)，在20世紀(jì)的世界冷戰(zhàn)史、中國(guó)國(guó)際關(guān)系史乃至中國(guó)改革開放史上均具有重要意義。從世界冷戰(zhàn)史的角度來看，它是長(zhǎng)久和平中的短暫戰(zhàn)爭(zhēng)：它既是兩個(gè)參戰(zhàn)國(guó)的直接碰撞，又處處可見美國(guó)及親美力量與蘇聯(lián)及親蘇力量為爭(zhēng)奪第三世界國(guó)家和地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)在局部的角力。從中國(guó)國(guó)際關(guān)系史的角度來看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在一個(gè)極為敏感的時(shí)期：它發(fā)生在中美正式建交后兩個(gè)月、鄧小平同志訪美后兩個(gè)星期，也發(fā)生在中蘇關(guān)系實(shí)質(zhì)正?；?，是“黎明前的暗夜”。從中國(guó)改革開放史的角度來看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)既為中國(guó)奠定了和平穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境基礎(chǔ)，也暴露出了中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)、軍隊(duì)建設(shè)、現(xiàn)代化水平等多方面問題，讓中國(guó)充分意識(shí)到與世界的差距?，F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)的爆發(fā)及其影響是由中國(guó)國(guó)內(nèi)外多種因素和復(fù)雜互動(dòng)形成的最終結(jié)果。但毫無(wú)疑問，作為改革開放后中國(guó)發(fā)生的唯一一場(chǎng)大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)，對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)已成為中國(guó)現(xiàn)代史上一個(gè)熱點(diǎn)時(shí)刻（hot moment）。那么，美國(guó)主流媒體是如何參與建構(gòu)有關(guān)此戰(zhàn)記憶的？以往，新聞與傳播學(xué)界關(guān)于對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)的研究大多集中在中國(guó)官方媒體和美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)時(shí)的報(bào)道策略和宣傳策略等視角上，而針對(duì)此戰(zhàn)采用集體記憶視角進(jìn)行的文化研究還是一個(gè)空白。這項(xiàng)空白急需填補(bǔ)，因?yàn)橐粋€(gè)事件的歷史，并不只是過去事件的記錄，還包括了人們記憶這段過去的方式。而人們的歷史記憶在一定程度上是由他們對(duì)現(xiàn)況的考量所形塑。①

一、研究問題與已有研究述評(píng)

本文的研究問題主要集中于三個(gè)層次：第一，過去40年，中美新聞界以何種契機(jī)、情境及框架來講述對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)，由此分別形成了怎樣的集體記憶？第二，中美兩國(guó)新聞界所建構(gòu)的媒介集體記憶差異體現(xiàn)了中美新聞界對(duì)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)博弈的何種態(tài)勢(shì)？第三，兩國(guó)政府關(guān)系的變化，是否會(huì)影響美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)事務(wù)的評(píng)價(jià)？

集體記憶研究的先驅(qū)法國(guó)社會(huì)心理學(xué)家霍布瓦克（Maurice Halbwachs）將傳播作為一個(gè)重要因素引入集體記憶，讓集體記憶研究超越心理層次而進(jìn)入社會(huì)層次。采用這一路徑的集體記憶研究強(qiáng)調(diào)，社會(huì)性是集體記憶的核心特征，即集體記憶是社群對(duì)過去的建構(gòu)，是共同創(chuàng)造的結(jié)果，而不是個(gè)人記憶簡(jiǎn)單相加后的總和。本文嘗試采用這種社會(huì)及文化層面的集體記憶研究路徑。②

集體記憶是通過敘事形式建構(gòu)的。在現(xiàn)代社會(huì)，集體記憶的生產(chǎn)與再生產(chǎn)往往依靠專門化的社會(huì)機(jī)構(gòu)，大眾傳媒尤其新聞媒體，以其公共信息提供者的角色，成為集體記憶敘事和建構(gòu)的重要主體，③因此傳媒提供了特定的歷史敘事（historical narrative），成為認(rèn)知?dú)v史的工具之一。④學(xué)者吉爾·埃迪（Jill Edy）研究發(fā)現(xiàn)，新聞?wù){(diào)用歷史事件的方式主要有三種：一是紀(jì)念報(bào)道，即適逢某個(gè)紀(jì)念日來重提某個(gè)事件、某段歷史；二是歷史類比，即將當(dāng)下的新聞事件與過去類似事件做類比，從而暗示某種解讀框架；三是歷史語(yǔ)境，即將過去某個(gè)事件解釋為當(dāng)下新情況的原因。⑤雖然吉爾·埃迪認(rèn)為歷史語(yǔ)境和歷史類比都無(wú)助于公眾對(duì)歷史事件之意義的全面理解，⑥但正因?yàn)樗麄儗⑦^去的事件簡(jiǎn)單化和戲劇化，才使得媒介對(duì)該事件固有而不全面的記憶一次次被加深和強(qiáng)化。這也與學(xué)者貝內(nèi)特（Bennett）和勞倫斯（Lawrence）提出的“新聞聚像”有相通之處。⑦

國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)冷戰(zhàn)中的文化史或新聞傳媒史有很強(qiáng)烈的西方中心主義傾向。這體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是現(xiàn)有研究主要關(guān)注美國(guó)或以美國(guó)為代表的西方陣營(yíng)國(guó)家在歐洲的宣傳工作，對(duì)發(fā)生在第三世界國(guó)家的新聞戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)關(guān)注較少。然而，美國(guó)學(xué)者文安立（Odd Arne Westad）研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)與蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)時(shí)期的主要爭(zhēng)奪中心是第三世界國(guó)家。這一觀點(diǎn)得到了許多學(xué)者的認(rèn)可。⑧二是現(xiàn)有研究很少關(guān)注冷戰(zhàn)時(shí)期第三世界國(guó)家是如何開展宣傳工作的。因此，本研究不僅可以填補(bǔ)中國(guó)新聞傳播研究在該時(shí)段和本領(lǐng)域的空白，也一定程度上豐富了對(duì)冷戰(zhàn)和后冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)與第三世界國(guó)家爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的研究。

中國(guó)僅有少量從媒體的角度分析對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)的論文，且不能反映出與媒介集體記憶有關(guān)的議題。有學(xué)者分析了《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道策略。⑨但是因?yàn)槲恼掳l(fā)表時(shí)間距離戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間太近，而且此文是借研究該報(bào)的報(bào)道內(nèi)容，討論國(guó)際政治的議題，因此無(wú)法考察形成了何種媒介集體記憶。另外還有研究分析了《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)于對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)的宣傳策略。⑩但是此文所選取的樣本時(shí)段是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)段（1979年2月至3月），因此也未能系統(tǒng)考察《人民日?qǐng)?bào)》是如何長(zhǎng)期敘述這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并采取何種框架建構(gòu)有關(guān)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的記憶。

二、研究對(duì)象與方法

本研究采用的是內(nèi)容分析法。本文選取《人民日?qǐng)?bào)》作為中國(guó)新聞界的代表。《人民日?qǐng)?bào)》是中國(guó)最權(quán)威的媒介話語(yǔ)平臺(tái)，在最重要的利益問題、輿論導(dǎo)向和價(jià)值引領(lǐng)上往往扮演著定調(diào)者的角色。因此，本文以該報(bào)作為研究對(duì)象之一，希望以點(diǎn)帶面展現(xiàn)對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)集體記憶在中國(guó)主流話語(yǔ)空間中的基本面貌，并追蹤它的變遷軌跡。本文選取《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）作為美國(guó)新聞界的代表。《紐約時(shí)報(bào)》是美國(guó)最負(fù)盛名，也是在全美閱讀人群最為廣泛的報(bào)紙，最能體現(xiàn)美國(guó)社會(huì)的主流價(jià)值觀。因此，本文選取這兩份報(bào)紙作為研究對(duì)象，希望可以展現(xiàn)兩國(guó)主流報(bào)紙如何敘述這場(chǎng)發(fā)生在亞洲的戰(zhàn)爭(zhēng)。

本文將研究資料收集的范圍時(shí)間設(shè)定在1979年3月16日（中國(guó)官方宣布結(jié)束對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)當(dāng)日）至2019年3月16日（戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束40周年整）。本文以中文字符“對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)”作為關(guān)鍵詞，利用在線數(shù)據(jù)庫(kù)《人民日?qǐng)?bào)》圖文數(shù)據(jù)全文檢索系統(tǒng)對(duì)包含該字段的文章進(jìn)行檢索，得到有效樣本232篇。本文以“對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)”的英文字符“Sino-Vietnamese War”作為關(guān)鍵詞，在《紐約時(shí)報(bào)》官方網(wǎng)站對(duì)包含該字段的文章進(jìn)行檢索，總共得到4459個(gè)粗略結(jié)果。在按照相關(guān)性排列并按照“確實(shí)討論或提及這次戰(zhàn)爭(zhēng)”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行精確篩選后，得到有效樣本40篇。

新聞媒體以何種方式建構(gòu)對(duì)“過去”的記憶？根據(jù)吉爾·埃迪對(duì)“新聞?wù){(diào)用歷史事件”的分類方式，即紀(jì)念報(bào)道、歷史類比和歷史語(yǔ)境，11本文將所有有效樣本進(jìn)行再分類，得到表1。再按照新聞發(fā)表單位和發(fā)表年份進(jìn)行梳理，得到表2。版面處理是紀(jì)念報(bào)道呈現(xiàn)方式的一個(gè)重要側(cè)面。12通過分析報(bào)道刊發(fā)于國(guó)際版面或國(guó)內(nèi)版面的比例，可以得出有關(guān)對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)的討論在多大程度上被建構(gòu)為國(guó)內(nèi)問題還是國(guó)際問題。本文統(tǒng)計(jì)了樣本文章所討論的事件和議題，得到表3。需要特別注意兩個(gè)特殊情況：當(dāng)樣本文章所討論的問題指向他國(guó)，則歸為國(guó)際議題；而當(dāng)樣本文章涉及與他國(guó)的關(guān)系，但重點(diǎn)意在探討本國(guó)之歷史、事件和政策等議題，則歸為國(guó)內(nèi)議題。

三、研究發(fā)現(xiàn)

（一）中國(guó)媒體：更關(guān)注對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)對(duì)國(guó)內(nèi)建設(shè)的意義

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，當(dāng)《人民日?qǐng)?bào)》提及對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)時(shí)，絕大部分時(shí)候是為了討論與中國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)的議題，如中國(guó)強(qiáng)軍建設(shè)、樹立優(yōu)秀中國(guó)共產(chǎn)黨黨員形象、全社會(huì)范圍的愛國(guó)主義和國(guó)防教育，等等。例如，2016年11月13日，《人民日?qǐng)?bào)》第6版國(guó)防周刊部分刊登了一則評(píng)論，強(qiáng)調(diào)中國(guó)人民解放軍某團(tuán)的優(yōu)良傳統(tǒng)，提及了該團(tuán)在對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)中的光輝事跡：“……成為了一支鐵心向黨的忠誠(chéng)部隊(duì)、戰(zhàn)功卓著的英雄部隊(duì)、勇站排頭的先鋒部隊(duì)、作風(fēng)頑強(qiáng)的過硬部隊(duì)。對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)期間，該團(tuán)發(fā)揮強(qiáng)大電子對(duì)抗威力，多次擾亂和破壞敵通信……”13而當(dāng)《人民日?qǐng)?bào)》在國(guó)際議題中提及對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)時(shí)，則多是為批評(píng)或抨擊外國(guó)勢(shì)力對(duì)中國(guó)邊境領(lǐng)土的侵略和內(nèi)部事務(wù)干涉，并發(fā)出嚴(yán)正警告。

對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)是中國(guó)與越南進(jìn)行的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，旨在沉重打擊當(dāng)時(shí)越南對(duì)中國(guó)的侵略。但是在40年的時(shí)間里，中國(guó)媒體并未濃墨重彩地描寫在中國(guó)的反擊下，越南得到了怎樣的懲戒。與之相反，中國(guó)媒體更多將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)改革開放、現(xiàn)代化建設(shè)、國(guó)內(nèi)和平環(huán)境等本國(guó)的社會(huì)性議題緊密結(jié)合在一起。作為中國(guó)共產(chǎn)黨意志在輿論場(chǎng)上的體現(xiàn)，以《人民日?qǐng)?bào)》為代表的中國(guó)媒體在圍繞這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)建構(gòu)集體記憶時(shí)體現(xiàn)出了中國(guó)政府四個(gè)十分鮮明的立場(chǎng)：

第一，對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)絕非為了戰(zhàn)爭(zhēng)而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，更非如西方媒體所渲染的那樣，是中國(guó)的“侵略”（invaded）；第二，對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)的爆發(fā)，是中國(guó)對(duì)于當(dāng)時(shí)越南當(dāng)局不斷進(jìn)犯中國(guó)邊境的必須回應(yīng)，其目的是為了給中國(guó)內(nèi)部改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展贏得一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境；第三，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是英雄的戰(zhàn)爭(zhēng)，直接或間接參與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的每一個(gè)個(gè)人、家庭和組織，都應(yīng)當(dāng)被全社會(huì)所尊重；第四，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有效地檢驗(yàn)了中國(guó)軍隊(duì)各方面的能力，在繼承優(yōu)良傳統(tǒng)的同時(shí)，也必須正視所暴露出來的問題。

（二）美國(guó)媒體：中美關(guān)系是美國(guó)媒體提及對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)的重要緣由

對(duì)于美國(guó)而言，中國(guó)對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)是一場(chǎng)發(fā)生在千里之外的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)與此戰(zhàn)沒有直接關(guān)系。然而，幾乎所有專門研究這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的學(xué)術(shù)作品都難以忽視這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于東南亞地區(qū)地緣政治格局的重塑，以及由這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的對(duì)中國(guó)、蘇聯(lián)、美國(guó)之間關(guān)系的影響，乃至對(duì)世界冷戰(zhàn)格局的深遠(yuǎn)影響。本文并無(wú)意討論對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)在政治史層面或軍事史層面上的影響，而是著眼于媒體是如何塑造有關(guān)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)記憶的。通過《紐約時(shí)報(bào)》在這40年里提及這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的議題設(shè)置可以看到，有接近四分之一的數(shù)量是借由此戰(zhàn)討論與美國(guó)相關(guān)的議題。

在討論中美關(guān)系變化以及美國(guó)對(duì)華乃至對(duì)東南亞國(guó)家的政策時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》會(huì)選擇通過提及此事來“暗示某種解讀框架”，或“將過去某個(gè)事件解釋為當(dāng)下新情況的原因”。通過統(tǒng)計(jì)可知，將對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)作為歷史語(yǔ)境或歷史類比語(yǔ)境的總和，達(dá)到了文章總數(shù)的78.75%。而且，這樣的情況在這40年里一以貫之，無(wú)論是在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的頭10年中還是在現(xiàn)在皆是如此。例如，在2008年2月6日，《紐約時(shí)報(bào)》刊登了一則新聞：“摩根士丹利（Morgan Stanley）未能成功在越南成立一家具有里程碑意義的證券合資企業(yè)?！欢?，美國(guó)財(cái)經(jīng)評(píng)論網(wǎng)站Breakingviews認(rèn)為，銀行可能也是如此。它指出，中越關(guān)系處于最緊張狀態(tài)——自戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以來不到30年。”14新聞的主題本是美國(guó)企業(yè)在越南投資不利，內(nèi)容卻指向該問題是由對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)造成。

（三）中國(guó)淡化“戰(zhàn)爭(zhēng)”記憶，美國(guó)渲染所謂“中國(guó)威脅”與“紅色危機(jī)”

在過去的40年里，中國(guó)媒體一直在嘗試淡化有關(guān)“戰(zhàn)爭(zhēng)”本身的集體記憶，甚至在近20年中，相較于20世紀(jì)80年代，更是很少提及對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)。而與之相反，美國(guó)媒體則一直在借由此戰(zhàn)渲染“中國(guó)威脅”乃至共產(chǎn)主義在全球“暴力擴(kuò)張”的“紅色危機(jī)”。

在中國(guó)，提及對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)并非為重新回憶這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來的創(chuàng)傷，而是在相關(guān)的熱點(diǎn)時(shí)刻不斷強(qiáng)化和平的主題，并提取有關(guān)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的英雄主義要素，來建構(gòu)具象，形成深層記憶和底層記憶，以期鼓勵(lì)讀者積極參與到中國(guó)各領(lǐng)域的現(xiàn)代化建設(shè)中。例如，《人民日?qǐng)?bào)》刊登的文章提出：“據(jù)了解，昆明陸軍學(xué)院600多名應(yīng)屆畢業(yè)生，大多參加過對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)，不少人是功臣模范。畢業(yè)前夕，他們不僅向黨組織寫信表明心跡……”15

而美國(guó)媒體則試圖把對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)視為一場(chǎng)“入侵”和對(duì)他國(guó)的擴(kuò)張。這一被簡(jiǎn)單化的具象，從1979年就開始被塑造，并隨著世界格局和中美關(guān)系的變化在進(jìn)一步被加強(qiáng)。例如，《紐約時(shí)報(bào)》刊登的文章提到：“2月17日，中國(guó)入侵越南，日本人對(duì)中國(guó)的態(tài)度突然變得驚人。上周，中越戰(zhàn)爭(zhēng)似乎即將結(jié)束，但它對(duì)中日關(guān)系造成的破壞可能會(huì)持久?！?6“一個(gè)優(yōu)越的文明要求附庸鄰居的尊重和敬意，并毫不猶豫地使用武力。每當(dāng)一位越南領(lǐng)導(dǎo)人敢于要求與中國(guó)平起平坐時(shí)，中國(guó)與越南的關(guān)系就會(huì)變得充滿動(dòng)蕩和不確定?！?7

四、結(jié)論與討論

冷戰(zhàn)時(shí)期任何國(guó)家和地方社會(huì)的歷史，都是全球地緣政治與區(qū)域、國(guó)家及當(dāng)?shù)刈h題相互作用下的產(chǎn)物。18從媒介集體記憶的角度來看，對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)也不例外。在1991年冷戰(zhàn)結(jié)束之前，無(wú)論是中國(guó)還是美國(guó)的媒體，在討論這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，都會(huì)討論到各自國(guó)家，乃至越南、蘇聯(lián)在東南亞地區(qū)的利益和政治斡旋。反過來說，冷戰(zhàn)結(jié)束后，當(dāng)再次提及這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也并未把它當(dāng)作一個(gè)已經(jīng)蓋棺定論的往事。作為中國(guó)到今天為止進(jìn)行的最后一次大規(guī)模反擊戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論是討論中國(guó)國(guó)內(nèi)話題，還是討論中美關(guān)系和涉及中美關(guān)系歷史人物話題時(shí)，都會(huì)被反復(fù)提及，甚至美國(guó)媒體在討論越南戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生的社會(huì)問題時(shí)，也會(huì)作為歷史類比加以比較。

媒體性質(zhì)和國(guó)別的不同，直接決定其對(duì)同一歷史事件集體記憶建構(gòu)框架、價(jià)值、動(dòng)機(jī)的不同。圍繞對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)這一歷史事件，中美兩國(guó)媒體在重述記憶時(shí)采用了不同的取向：中國(guó)媒體書寫了中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的英勇事跡，以及在日后現(xiàn)代化建設(shè)中發(fā)揮的積極作用；美國(guó)媒體則基于其價(jià)值和利益，建構(gòu)了一段所謂“紅色力量”的“侵略”與擴(kuò)張，以及對(duì)美國(guó)定義的所謂“民主”“自由”“人權(quán)”的破壞。

隨著中國(guó)國(guó)際地位的變化，美國(guó)主流媒體的態(tài)度始終保持一致。研究發(fā)現(xiàn)，在美主流媒體中，從東方主義、共產(chǎn)主義中國(guó)到帝國(guó)主義、輸出后殖民的改革開放后中國(guó)，所謂“紅色擴(kuò)張”的邏輯在不知不覺間成為其討論中國(guó)的主導(dǎo)邏輯，這是最近10年與對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)時(shí)代所不同的地方。然而，美國(guó)在國(guó)際關(guān)系與話語(yǔ)的處理方面拒絕接受中國(guó)走自己的老路（或自己正在走的路），其所具有的深遠(yuǎn)影響包含且大于“中國(guó)威脅論”，有將中國(guó)完全異質(zhì)化、去歷史化的傾向。

因此，與其說是中美新聞界對(duì)對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)的解讀雙方各執(zhí)一詞，不如說這就是一個(gè)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪的戰(zhàn)場(chǎng)。從表象上看，國(guó)際話語(yǔ)權(quán)是以所謂的普適性話語(yǔ)對(duì)國(guó)際問題發(fā)聲，表達(dá)主張、提出方案，行使話語(yǔ)權(quán)利，但真正追求的卻是一種專屬性權(quán)力，一種對(duì)國(guó)際政治格局的掌控權(quán)。19中國(guó)主張自己反擊戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性和正義性，并以此彰顯中國(guó)人民的英勇無(wú)畏以及對(duì)和平真正的渴望。美國(guó)則基于自身固有的意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益，建構(gòu)所謂“紅色擴(kuò)張”的集體記憶形態(tài)。這一特點(diǎn)并沒有隨著冷戰(zhàn)結(jié)束而終結(jié)，相反，它隨著中美關(guān)系的不斷變化在最近10年被進(jìn)一步強(qiáng)化。從更為廣闊的世界冷戰(zhàn)史角度來看，有關(guān)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)集體記憶的建構(gòu)，清晰展現(xiàn)了20世紀(jì)70年代末到80年代初中美關(guān)系和中蘇關(guān)系走向正?；膹?fù)雜性和曲折性。

1978年11月，蘇聯(lián)與越南簽訂條約，鼓勵(lì)和支持越南在東南亞地區(qū)謀求霸權(quán)。中國(guó)基于國(guó)家安全利益的考量，不可能允許一個(gè)過于強(qiáng)大的軍事力量過度靠近并不斷侵?jǐn)_本國(guó)邊境，故而選擇在1979年初對(duì)越南進(jìn)行懲戒性打擊。美國(guó)則基于全球爭(zhēng)霸的戰(zhàn)略，欲拉攏中國(guó)，并且在1979年元旦與中國(guó)正式建立外交關(guān)系。但此時(shí)的中蘇兩國(guó)，又并非真正希望走向進(jìn)一步敵對(duì)，反而是更希望走向友好和和睦。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫在1979年1月接受美國(guó)《時(shí)代》周刊記者采訪時(shí)表示：“就我們的意志而言，我們?nèi)魏螘r(shí)候都不會(huì)撕毀體現(xiàn)蘇中兩國(guó)人民友誼的文件?！?0在這樣動(dòng)態(tài)和微妙的國(guó)際關(guān)系背景下，《人民日?qǐng)?bào)》在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后并沒有過多強(qiáng)調(diào)對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)在國(guó)際意義上取得的勝果，而是更多注重于國(guó)內(nèi)意義上“戰(zhàn)斗英雄”和“建設(shè)楷?！钡挠⑿塾洃浗?gòu)。這樣的敘事方式為緩和中蘇、中美關(guān)系留出了更多空間。

美國(guó)媒體對(duì)于對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)的記憶建構(gòu)從未受到中美關(guān)系變化的影響。有部分學(xué)者認(rèn)為從1979年到1989年這10年是“中美蜜月期”，中美關(guān)系十分友好。然而，基于本文的研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)，美國(guó)媒體幾乎沒有過正面的評(píng)價(jià)。冷戰(zhàn)思路和話語(yǔ)局限了美國(guó)對(duì)國(guó)際形勢(shì)的詮釋與解讀，也因此影響了國(guó)家層面對(duì)中國(guó)的理解和對(duì)華行為。這同時(shí)也暗示著，和平主義話語(yǔ)和包容性話語(yǔ)在美國(guó)主流媒體中始終缺乏市場(chǎng)，這是導(dǎo)致美國(guó)政治保守化、政治正確泡沫破裂的一個(gè)重要因素，美國(guó)乃至整個(gè)西方世界話語(yǔ)的貧瘠急需他者的有效補(bǔ)充。在處理中美關(guān)系議題上，美國(guó)主流媒體先前更多服務(wù)于美蘇的兩極爭(zhēng)霸戰(zhàn)略。在1989年之后，凡提及這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，更是無(wú)不污蔑所謂“紅色中國(guó)”對(duì)“自由世界”的“破壞”或“威脅”的可能。

馮小桐系中國(guó)傳媒大學(xué)傳播研究院博士研究生；冷君曉系東京大學(xué)情報(bào)學(xué)環(huán)博士研究生；劉振宇系澳大利亞莫納什大學(xué)法學(xué)碩士

「注釋」

①[加]宋怡明：《前線島嶼——冷戰(zhàn)下的金門》（黃煜文、陳湘陽(yáng)譯），臺(tái)北：臺(tái)大出版中心，2016年，第18-23頁(yè)。

②Schwartz B.，“Iconography and collective memory： Lincolns image in the American mind”， Sociological Quarterly， Vol. 32 ， No. 3， 1991， pp. 301-319.

③Kitch， C.“，Anniversary journalism， collective memory， and the cultural authority to tell the story of the American past”， Journal of Popular Culture， Vol. 36， No. 1，200， pp. 44-67.

④Pan， Zhongdang， Chin-Chuan Lee， Joseph Man Chan， and Clement YK So. ，“One event， three stories： Media narratives of the handover of Hong Kong in cultural China”， Gazette （Leiden， Netherlands） 61， No. 2， 1999， pp. 99-112.

⑤張志安、甘晨：《作為社會(huì)史與新聞史雙重?cái)⑹抡叩年U釋社群——中國(guó)新聞界對(duì)孫志剛事件的集體記憶研究》，《新聞與傳播研究》2014年第1期，第55-77頁(yè)；第127頁(yè)。

⑥李紅濤：《昨天的歷史，今天的新聞——媒體記憶、集體認(rèn)同及文化權(quán)威》，《當(dāng)代傳播》2013年第5期，第18-21頁(yè)；第25頁(yè)。

⑦同⑥。

⑧Odd Arne Westad， The Global Cold War： Third World Interventions and the Making of Our Times， New York： Cambridge University Press， 2005， pp. 27-35.

⑨張隆棟：《〈紐約時(shí)報(bào)〉關(guān)于我對(duì)越自衛(wèi)還擊的報(bào)道》，《國(guó)際新聞界》，1979年第5期，第21-35頁(yè)。

⑩程君：《對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中〈人民日?qǐng)?bào)〉的宣傳策略研究》，南昌航空大學(xué)碩士論文，2014年，第1-18頁(yè)

11Jill Edy， Troubled Pasts： News and the Collective Memory of Social Unrest， Philadelphia： Temple University Press， 2006， p.77.

12李紅濤、黃順銘：《“恥化”敘事與文化創(chuàng)傷的建構(gòu)——〈人民日?qǐng)?bào)〉南京大屠殺紀(jì)念文章（1949 - 2012）的內(nèi)容分析》，《新聞與傳播研究》2014第1期，第37-54頁(yè)；第126-127頁(yè)。

13《牢筑新型力量的堅(jiān)強(qiáng)堡壘（強(qiáng)軍路上）》，人民網(wǎng)，http：//data.people.com.cn/ rmrb/20161113/6，2016年11月13日。

14“Morgan Stanleys Vietnam Venture Is Derailed”， The New York Times， https：//dealbook.nytimes.com/2008/02/06/morgan-stanleys-vietnam-ventureis-derailed/？searchResultPosition=10， 2008-2-6.

15《近千軍校畢業(yè)生立志戍邊》，人民網(wǎng)，http：//data.people.com.cn / rmrb/19870626/3，1987年6月26日。

16Japan s Shift Toward China Takes a Lurch Into Reverse， The New York Times， March 25， 1979， Section E， Page 3.

17Judith Shapiro. Americas Collision Course With China. The New York Times， https：//www.nytimes.com/2017/06/15/books/review/everythingunder-the-heavens-howard-french-destined-for-war-graham-allison. html？searchResultPosition=35， 2017-6-15.

18[加]宋怡明：《前線島嶼——冷戰(zhàn)下的金門》（黃煜文、陳湘陽(yáng)譯），臺(tái)北：臺(tái)大出版中心，2016年，第217-222頁(yè)。

19李朝祥，韓璞庚：《國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的三重維度和基本構(gòu)成》，《學(xué)習(xí)與探索》2019年第5期，第14-18頁(yè)。

20轉(zhuǎn)引自馬敘生：《結(jié)盟對(duì)抗均不可取——憶八十年代中蘇關(guān)系實(shí)現(xiàn)正?；倪^程》，《東歐中亞研究》2001年第2期，第61-66頁(yè)。

責(zé)編：荊江