任娟

摘要：目的：探究舒適護(hù)理在中醫(yī)內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用。方法：從2020年7月至2021年3月我院中醫(yī)內(nèi)科收治的患者中選中123例患者，隨機(jī)分為a、b兩組，a組61例、b組62例，分別給予“常規(guī)護(hù)理+舒適護(hù)理”與“常規(guī)護(hù)理”，記錄、對比兩組患者的焦慮評分、抑郁評分與舒適度評分。結(jié)果：焦慮評分有ab，且均有P<0.05。結(jié)論：舒適護(hù)理在中醫(yī)內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用可進(jìn)一步改善患者焦慮與抑郁，提高患者舒適度，具有應(yīng)用推廣價(jià)值。

關(guān)鍵詞：中醫(yī)內(nèi)科護(hù)理;舒適護(hù)理;應(yīng)用

舒適護(hù)理是圍繞“提高患者生理、心理舒適”而采取的一種護(hù)理方式，它具有主動(dòng)性強(qiáng)、有效性高等優(yōu)勢。將舒適護(hù)理引入中醫(yī)內(nèi)科護(hù)理，對患者生活質(zhì)量提升具有積極意義。下面結(jié)合我院中醫(yī)內(nèi)科收治的123例患者對“舒適護(hù)理在中醫(yī)內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用”展開探究。

1.資料與方法

1.1. 一般資料

從2020年7月至2021年3月我院中醫(yī)內(nèi)科收治的患者中選中123例患者，采用隨機(jī)分組將他們分為a、b兩組：其中a組61人，平均年齡為（52.03±6.15）歲，男性33人、女性28人;b組62人，平均年齡為（50.80±7.88）歲，男性32人、女性30人。兩組患者的年齡、性別比例沒有顯著差異（P>0.05）。在挑選一般資料時(shí)，有以下排除標(biāo)準(zhǔn)：排除患有惡性腫瘤、認(rèn)知障礙的患者;排除妊娠與哺乳期患者;排除文化水平過低與未成年患者。

1.2. 研究方法

b組患者接受常規(guī)護(hù)理，a組患者在接受常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上再接受舒適護(hù)理。常規(guī)護(hù)理包括：用藥指導(dǎo)、飲食護(hù)理、健康宣教等等。舒適護(hù)理包括：一是環(huán)境舒適。保持病房整潔，地面干燥，同時(shí)做好病房消毒與通風(fēng)，保證病房沒有異味，將病房溫度與濕度控制在舒適范圍。另外，保持病房光照充足，但在光照過強(qiáng)時(shí)要及時(shí)拉上窗簾。二是身體舒適。幫助患者保持皮膚舒適，定時(shí)給患者擦身、翻身、更換柔軟干凈的衣物;幫助患者保持口腔舒適，讓他們養(yǎng)成定時(shí)漱口、刷牙的好習(xí)慣;幫助患者做好足部、手部保暖;幫助患者緩解身體疼痛，可以在必要時(shí)對患者使用止疼藥。三是心理舒適。長期生病的患者很容易出現(xiàn)抑郁、焦慮等心理問題，護(hù)理人員需要及時(shí)對他們進(jìn)行心理護(hù)理。四是康復(fù)護(hù)理。指導(dǎo)患者積極運(yùn)動(dòng)，以提高患者免疫力，同時(shí)幫助患者盡快恢復(fù)肢體功能。

1.3. 觀察指標(biāo)

焦慮評分：該指標(biāo)可以反映患者的焦慮程度，分值超過49即代表患者存在焦慮情緒障礙，分值越高患者焦慮程度越重。抑郁評分：該指標(biāo)可以反映患者的抑郁程度，分值超過52即代表患者有抑郁癥狀，分值越高患者的抑郁程度越重。舒適度評分：舒適度評分采用的我院自制舒適度調(diào)查表，該調(diào)查表總分100分，分?jǐn)?shù)低則舒適度越低，反之則越高。

1.4. 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)量資料以（ ）表示，若P<0.05則差異有具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1護(hù)理前后a、b兩組患者的焦慮評分對比

護(hù)理前后a、b兩組患者的焦慮評分對比如表2-1所示。在護(hù)理前，a、b兩組患者的焦慮評分沒有明顯差異（P>0.05）;而在護(hù)理后，a、b兩組患者的焦慮評分差異顯著（P<0.05），即相較于b組，a組患者的護(hù)理后焦慮評分下降更為明顯。

2.2護(hù)理前后a、b兩組患者的抑郁評分對比

結(jié)合表2-2可知，在護(hù)理前a、b兩組患者的抑郁評分沒有明顯差異（P>0.05）;而在護(hù)理后，a、b兩組患者的抑郁評分差異顯著（P<0.05），且有a

2.3a、b兩組患者的舒適度評分對比

a、b兩組患者的舒適度評分對比如表2-3所示，a組的舒適度評分為90.37，b組的舒適度評分為81.54，有a>b（P<0.05），即相較于b組，采用舒適護(hù)理的a組患者感覺更加舒適。

3.討論

常規(guī)護(hù)理雖然可提高患者的生活質(zhì)量、促進(jìn)患者康復(fù)，但綜合來看，常規(guī)護(hù)理仍舊存在許多不足，比如通過護(hù)理患者情緒上、身體上的不適得不到明顯改善。對此，將舒適護(hù)理用于中醫(yī)內(nèi)科護(hù)理就顯得分外必要。結(jié)合本次研究數(shù)據(jù)可知，同時(shí)常規(guī)護(hù)理和舒適護(hù)理的情況下，相較于對照組患者的焦慮評分、抑郁評分更低，舒適度評分更高（P<0.05）。

綜上所述，舒適護(hù)理在中醫(yī)內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用可以改善患者的焦慮、抑郁問題。換言之，舒適護(hù)理具有推廣應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]費(fèi)雯霞.中醫(yī)內(nèi)科護(hù)理現(xiàn)狀與新護(hù)理分級標(biāo)準(zhǔn)探討[J].中醫(yī)藥管理雜志，2020，28（01）：84-85.

[2]陳春霞，鄒麗麗.舒適護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用療效分析[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2021，13（11）：84-85.