袁 芳
(貴州財(cái)經(jīng)大學(xué),貴陽 550025)
企業(yè)償債能力,就是指企業(yè)償還外部債務(wù)的能力。償債能力在研究評(píng)估企業(yè)的營運(yùn)水平方面作用巨大,分析企業(yè)的償債能力可以進(jìn)一步了解企業(yè)與其利益相關(guān)者在利益方面的關(guān)聯(lián)。企業(yè)償債能力是企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的有力保障,較強(qiáng)的償債能力意味著資金利用效果更好,進(jìn)而盈利水平可能更高。因而,研究企業(yè)償債能力具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
根據(jù)公布的白酒行業(yè)排行榜,在2013 年到2018 年這六年中,瀘州老窖一直都處在排名第四的一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)。茅臺(tái)和五糧液的行業(yè)地位一直無人撼動(dòng),位居前兩位。但在2019 年瀘州老窖行業(yè)地位有所變動(dòng),由第四名下降到第五名,這個(gè)變動(dòng)也很正常。白酒行業(yè)競爭十分激烈,總體上講,瀘州老窖目前正處在白酒行業(yè)的第二梯隊(duì),并且對前三名的位置還是很有潛力去競爭的。
瀘州老窖股份有限公司,在1993 年之前并不叫這個(gè)名字。該公司的歷史可追溯到1950 年,起初公司名字是老窖酒廠,后來才改為現(xiàn)在的瀘州老窖。該公司在規(guī)模、品種上都領(lǐng)先于同行業(yè)的水平,其釀酒活態(tài)文物被保存得十分完整,如今仍在投入使用,因此被稱為酒業(yè)奇跡。依據(jù)國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類,瀘州老窖屬于釀酒食品行業(yè)。瀘州老窖有高中低三種檔次的主導(dǎo)產(chǎn)品,其主打的高端產(chǎn)品是國窖1573;中端產(chǎn)品是窖齡酒和特曲酒;低端產(chǎn)品是頭曲和二曲系列酒。
從表1 可以看出瀘州老窖的三個(gè)短期償債能力指標(biāo)(流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、經(jīng)營現(xiàn)金流量比率)在這三年內(nèi)呈現(xiàn)相同的變化趨勢,都是不斷下降的,這顯示企業(yè)在這三年的資金利用效率是在提升的,經(jīng)過分析,可以確定企業(yè)進(jìn)步是由于投資酒窖新工程以及加大對金融資產(chǎn)的購買。同時(shí)該企業(yè)現(xiàn)金比率是呈先上升后下降的變化趨勢。
表1 瀘州老窖短期償債能力分析指標(biāo)
根據(jù)表1 可以看出瀘州老窖的流動(dòng)比率明顯高于國際公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。在這三年中,流動(dòng)比率雖然在不斷地下降,但也一直高于2。顯然從國際標(biāo)準(zhǔn)上說,該企業(yè)三年中的短期償債能力有所退步,但依然能保證債務(wù)清償能力。而這三年的經(jīng)營現(xiàn)金流量比率雖有降低,但都保持在50%以上,這顯示瀘州老窖的短期償債能力仍有保障。
速動(dòng)比率在三年中也是呈下降趨勢的。單看此指標(biāo),可以知道公司短期償債能力較強(qiáng)。但是流動(dòng)比率和速動(dòng)比率相較于2017 年有所降低,說明了企業(yè)短期償債能力的減弱,這對企業(yè)經(jīng)營是不利的。瀘州老窖2018 年(14.29%)和2019 年(14.23%)的存貨占有比率較2017 年(18.20%)有所下降,但是占比仍然超過10%,瀘州老窖依然存在產(chǎn)能過剩的問題,并且企業(yè)內(nèi)部依然存在大量沒有被消化的材料,白酒市場仍然是供大于求。
從表1 中可知瀘州老窖的現(xiàn)金比率較高,現(xiàn)金比率在這三年中有升有降。通過查看報(bào)表,瀘州老窖這三年并不存在交易性金融資產(chǎn),也就是說,該企業(yè)貨幣資金規(guī)模較大,占比高,這意味著該企業(yè)雖然風(fēng)險(xiǎn)小,但是相應(yīng)的高貨幣資產(chǎn)占有率會(huì)導(dǎo)致收益低。
經(jīng)過對這幾個(gè)指標(biāo)的了解,可以知道這四個(gè)指標(biāo)值越高,代表著這個(gè)企業(yè)的短期償債能力越有保障。結(jié)合表1 和表2可以看出,瀘州老窖在2017 年的各項(xiàng)短期償債能力指標(biāo)均高于貴州茅臺(tái),但在之后兩年的發(fā)展中,貴州茅臺(tái)不斷進(jìn)步,瀘州老窖在這兩年的發(fā)展不如貴州茅臺(tái)。這說明貴州茅臺(tái)比瀘州老窖有著更強(qiáng)的短期償債能力。而與山西汾酒相比,瀘州老窖的各項(xiàng)短期償債能力指標(biāo)均高于山西汾酒??傮w來說,瀘州老窖雖然比不上行業(yè)巨頭貴州茅臺(tái),但是較其他有實(shí)力的白酒企業(yè)有較大的優(yōu)勢,在行業(yè)中位于前列。
表2 貴州茅臺(tái)和山西汾酒短期償債能力分析指標(biāo)
從表3 可以看出,瀘州老窖的這兩個(gè)指標(biāo)(資產(chǎn)負(fù)債率、產(chǎn)權(quán)比率)在這三年是呈上升趨勢。這兩項(xiàng)指標(biāo)的增加,表明該企業(yè)在這三年中進(jìn)行了水平較低的適度舉債。而該企業(yè)的利息保障倍數(shù)是呈負(fù)數(shù)的形式出現(xiàn)在表格中的。
表3 瀘州老窖長期償債能力分析指標(biāo)
該企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率逐年上升,上升幅度不大并且遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)值(50%)。對于投資者而言,該資產(chǎn)負(fù)債率適當(dāng),有助于財(cái)務(wù)杠桿得到正向的發(fā)揮,進(jìn)而使資金利潤率水平得到提升,給投資者帶來更多收益。對于債權(quán)人來說,企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率應(yīng)當(dāng)越小越好,這樣才能保證償還能力??偟膩碚f,該企業(yè)連續(xù)三年都擁有低于標(biāo)準(zhǔn)值的資產(chǎn)負(fù)債率,表明該企業(yè)的償債能力較強(qiáng),不僅對投資者有著較強(qiáng)的吸引力,更有利于保護(hù)企業(yè)的資金鏈正常運(yùn)行。
產(chǎn)權(quán)比率與償債能力負(fù)相關(guān)。產(chǎn)權(quán)比率越高,企業(yè)長期償債能力越差,企業(yè)債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)越高。從表中看來,瀘州老窖這三年的產(chǎn)權(quán)比率數(shù)值都不高,因而該企業(yè)的財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)低,長期償債能力較強(qiáng)。
表4 貴州茅臺(tái)和山西汾酒長期償債能力分析指標(biāo)
在長期償債能力指標(biāo)分析中,這兩個(gè)指標(biāo)的數(shù)值越低,企業(yè)的償債能力越有保障。從企業(yè)出發(fā),這兩個(gè)指標(biāo)越高,企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越高,甚至造成企業(yè)債務(wù)償還上的困難。從數(shù)據(jù)上看,2017-2018 年瀘州老窖比貴州茅臺(tái)和山西汾酒的資產(chǎn)負(fù)債率、產(chǎn)權(quán)比率都要小,這表明瀘州老窖面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較小,但2019 年貴州茅臺(tái)長期償債能力明顯優(yōu)于瀘州老窖,這個(gè)變化值得瀘州老窖深思。
經(jīng)過上述分析可以知道,瀘州老窖目前在白酒行業(yè)中處于第二梯隊(duì)。通過和行業(yè)第一貴州茅臺(tái)及其他有力競爭者山西汾酒對比發(fā)現(xiàn),瀘州老窖償債能力一般。綜合來說,其償債能力高于山西汾酒但低于貴州茅臺(tái),是合理水平。該企業(yè)盡管在短期償債能力方面表現(xiàn)一般,但長期償債能力表現(xiàn)優(yōu)異,優(yōu)于貴州茅臺(tái)。
經(jīng)過上述分析,可以發(fā)現(xiàn)瀘州老窖存在的最主要的不足是該企業(yè)的資金和存貨的周轉(zhuǎn)情況較差,對存貨的管理不夠重視,導(dǎo)致短期償債能力有所不足。在白酒行業(yè)中,該企業(yè)一直頗有地位,瀘州老窖應(yīng)該謀求更長久的發(fā)展。經(jīng)過對瀘州老窖企業(yè)償債能力的分析,本文認(rèn)為該企業(yè)首先應(yīng)該加強(qiáng)對存貨的管理,對存貨的進(jìn)出進(jìn)行合理的控制,并按時(shí)對其進(jìn)行準(zhǔn)確的登記;其次為了避免存貨的積壓,該企業(yè)應(yīng)該根據(jù)市場的需求變化來決定所需的物料數(shù)量,并且不斷提高生產(chǎn)和銷售能力;最后要加快存貨等資產(chǎn)的流通,減少企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失。
瀘州老窖較強(qiáng)的償債能力是諸多因素共同作用的結(jié)果,也是該企業(yè)精心經(jīng)營的成果。瀘州老窖應(yīng)在政府和相關(guān)部門的大力支持下,著力提升品牌的影響力。不僅要加強(qiáng)企業(yè)管理,還要著力提升企業(yè)在行業(yè)中的競爭能力,積極履行企業(yè)的社會(huì)責(zé)任,保障消費(fèi)者權(quán)益。