朱琳

【摘要】目的 探討干化學法聯(lián)合尿沉渣在尿常規(guī)檢驗中的應(yīng)用效果。方法? 選取本院2019年7月～2020年11月接受尿常規(guī)檢驗的患者80例為研究對象，隨機將其分為參照組和實驗組，各40例。參照組實施尿沉渣法，實驗組實施干化學法聯(lián)合尿沉渣法，對比兩組患者的白細胞、紅細胞檢測結(jié)果、細胞檢出率。結(jié)果 實驗組患者的定量紅細胞陽性率25%（10/40）明顯高于參照組5%（2/40），差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），定量白細胞陽性率47.5%（19/40）明顯高于參照組25%（10/40），差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），實驗組中紅細胞檢出率75%（30/40）明顯高于參照組50%（20/40），白細胞檢出率77.5%（31/40）明顯高于參照組27.5%（11/40），差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）結(jié)論 臨床展開尿常規(guī)檢驗時，采取干化學法聯(lián)合尿沉渣法進行檢驗，可提高尿液中定量紅細胞與白細胞陽性的檢出率，為臨床診斷提供可靠依據(jù)，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】尿沉渣;干化學法;尿常規(guī)檢驗;檢驗效果

尿常規(guī)是臨床常見檢驗手段，為臨床診斷提供可靠依據(jù)。尿常規(guī)具有兩種檢驗方法，包括干化學法和尿沉渣法，兩種檢驗效果皆優(yōu)，相關(guān)研究顯示，若將兩種檢驗方法聯(lián)合應(yīng)用，其效果更佳。本研究針對需尿常規(guī)檢驗患者實施干化學法聯(lián)合尿沉渣，觀察其療效，現(xiàn)報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取本院2019年7月～2020年11月接受尿常規(guī)檢驗的患者80例為研究對象，隨機將其分為參照組和實驗中，各40例。參照組男25例，女性15例，年齡28～62歲，平均（40.55±4.37）歲;實驗組男20例，女性20例，年齡在27歲～65歲，平均（41.39±4.45）歲。兩組患者一般資料，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。納入標準：需進行尿常規(guī)檢驗的患者;排除標準：具有精神類疾病且溝通有障礙的患者。

1.2 方法

參照組實施尿沉渣方式檢驗，具體操作：采取患者10 mL的尿液置于離心機離心5 min。取離心后液體的上清液9.8 mL，同時取0.2 mL的尿沉渣，采用全自動尿沉渣分析儀展開檢驗，在檢驗過程中應(yīng)嚴格遵守分析儀的操作流程進行檢驗，檢驗結(jié)束后應(yīng)準確記錄白細胞和紅細胞數(shù)值。實驗組實施干化學法聯(lián)合尿沉渣方法檢驗，尿沉渣檢驗操作方法同參照組，干化學法操作方法：采用wayon干化學電解質(zhì)分析儀展開檢驗，檢驗過程中應(yīng)嚴格根據(jù)儀器說明書中的要求進行檢驗，檢驗結(jié)束后應(yīng)準確記錄白細胞和紅細胞數(shù)值。

1.3 觀察指標

比較兩組患者的尿檢結(jié)果指標，主要包含：白細胞檢出率、紅細胞檢出率定量白細胞陽性率和陰性率、定量紅細胞陽性率和陰性率。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS22.0統(tǒng)計軟件對本次研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析。計數(shù)資料采用百分比（%）表示，結(jié)果采用x2檢驗。計量資料采用（x±s）表示，結(jié)果采用t檢驗，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1對比兩組患者的定量紅細胞、定量白細胞的陽性情況

實驗組患者的定量紅細胞陽性率25%（10/40）明顯高于參照組5%（2/40），差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），定量白細胞陽性率47.5%（19/40）明顯高于參照組25%（10/40），差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 比較兩組患者的紅細胞檢出率、白細胞檢出率情況

實驗組中紅細胞檢出率75%（30/40）明顯高于參照組50%（20/40），白細胞檢出率77.5%（31/40）明顯高于參照組27.5%（11/40），差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

3討論

尿常規(guī)檢驗是臨床常見檢驗方法，主要針對尿液中的紅細胞、白細胞等成分進行檢驗。尿常規(guī)干化學法、尿沉渣檢查法是尿常規(guī)檢驗的常用方法，尿常規(guī)干化學法主要是采用尿液試紙、尿干化學分析儀對尿液有形成分展開研究，可準確檢測出尿液中的紅細胞、白細胞數(shù)量，而尿沉渣檢查法主要是通過全自動尿沉渣分析儀檢測尿沉渣標本中的紅細胞、白細胞數(shù)量，能精確的判斷患者尿液中的紅細胞、白細胞是否在正常區(qū)間值內(nèi)，同時能檢查出尿液中的透明管型數(shù)量，其檢測范圍較尿常規(guī)干化學法更為寬廣。本研究結(jié)果顯示，實驗組患者的定量紅細胞陽性率25%（10/40）明顯高于參照組5%（2/40），差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），定量白細胞陽性率47.5%（19/40）明顯高于參照組25%（10/40），差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），實驗組中紅細胞檢出率75%（30/40）明顯高于參照組50%（20/40），白細胞檢出率77.5%（31/40）明顯高于參照組27.5%（11/40），差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述，臨床展開尿常規(guī)檢驗時，采取干化學法聯(lián)合尿沉渣法進行檢驗，可提高尿液中定量紅細胞與白細胞陽性的檢出率，為臨床診斷提供可靠依據(jù)，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻：

[1]薛全玉.尿干化學分析儀聯(lián)合尿沉渣分析儀在尿路感染診斷中的應(yīng)用價值[J]. 醫(yī)療裝備，2018，31（24）：56-57.

[2]王艷奇.尿常規(guī)干化學法和尿沉渣檢查在尿路感染診斷中的應(yīng)用效果評價[J]. 首都食品與醫(yī)藥，2020，027（004）：P.95-96.

[3]周巍.尿沉渣、尿干化學及顯微鏡3種方法檢測尿液白細胞的對比分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2018，56（31）：113～115.

濟南市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院檢驗科 山東濟南 271100