曾楚奇

【摘要】本文主要以唐傳奇名篇小說《虬髯客傳》的翻譯實踐為例，分析了該篇小說漢譯英翻譯過程中的對隱性邏輯連接的處理方式。漢語和英語在語言邏輯上的表達是有差異性的，漢語注重隱性連貫，而英語注重顯性銜接。本文以唐傳奇中的《虬髯客傳》為藍本，以譯者個人的漢譯英翻譯作品為實踐，以周勁松的《虬髯客傳》譯本為參考，結(jié)合韓禮德、胡壯麟等人的邏輯研究，對小說中的隱性邏輯關(guān)系進行解讀，以及對翻譯處理方式做出具體分析，進而對譯者個人的翻譯實踐做出反思。

【關(guān)鍵詞】《虬髯客傳》;翻譯實踐;隱性邏輯;顯性銜接

【中圖分類號】H315? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2021）27-0105-03

一、引言

唐傳奇是唐代文言短篇小說，其內(nèi)容除部分記述神靈鬼怪之外，還大量記載人間的各種世態(tài)，反映面廣闊，生活氣息濃厚。它是中國小說發(fā)展史上的里程碑，也是中國文言小說進進入成熟階段的重要標志?！厄镑卓蛡鳌肥翘苽髌嬷械拿?，是以歷史事實為背景虛構(gòu)出來的傳奇故事。該故事以紅拂女與李靖的愛情故事為線索，刻畫了被后人譽為“風(fēng)塵三俠”的李靖、紅拂女，以及虬髯客這三位英雄人物形象，表達了對“真命天子”李世民的景仰，也進一步反映了廣大人民期待天下太平安定的美好愿望?！厄镑卓蛡鳌窡o論是從人物形象的刻畫上，還是故事本身的發(fā)展情節(jié)中，抑或是小說本身的藝術(shù)價值里，都對后世文學(xué)產(chǎn)生了較為深遠的影響，是一篇值得翻譯的中國故事。

在翻譯此篇小說的過程中，譯者發(fā)現(xiàn)中文和英文在表達方式上面存在邏輯上的差異性。對于中文，特別是文言文，文字大都簡潔明了，語句整齊，但是句子與句子之間沒有明顯的連接詞，難以體現(xiàn)上句與下句之間的邏輯關(guān)系。而英文則非常注重連接手段和表達形式，比如運用介詞、連詞、副詞等連接詞，來將句子中含有的邏輯關(guān)系連接起來。譯者在翻譯時，尤為注意句子之間暗含的隱性邏輯關(guān)系，深度分析和解讀原文邏輯結(jié)構(gòu)，運用各種銜接方式使原文中的邏輯關(guān)系明確化和顯性化。

二、句子間的邏輯與銜接

“語篇中的連接概念專指相鄰句子（群）之間的連接關(guān)系。通過連接性詞語的運用，人們可以了解句子之間的語義聯(lián)系，甚至可經(jīng)前句從邏輯上預(yù)見后續(xù)句的語義”（胡壯麟，1994：92）。黃振定曾在分析英漢語篇邏輯連接的異同時指出：“邏輯連接是語篇內(nèi)深層次的最普遍的連接， 無論是顯性的連貫還是隱性的連貫， 可以沒有語法或詞匯銜接（二者皆無即為隱性連貫），但決不可沒有邏輯上的銜接 ，否則便無完整的語義整體，也就無所謂語篇了。”（黃振定，2007：39）

英語中連句成篇的連接紐帶大致有三類： 邏輯紐帶（Logical Connectors）、 語法紐帶（Logical Connectors）和詞匯紐帶（lexical Connector）（湯玖瓊，1994：25）。其中邏輯紐帶作為語篇銜接手段的三大類別之一，是體現(xiàn)邏輯思維中的同一句子各部分間，和句子與句子之間的連接手段。這種連接手段通常是用一些過渡性的詞語來表示因果、空間、時間、轉(zhuǎn)折、推理等各種關(guān)系，從而貫通句子、段落和篇章的思想脈絡(luò)，使得行文的邏輯連接呈顯性化特點。

人們常說，漢語注重“以意馭形”，連接手段比較少，句子成分之間靠語義關(guān)系和上下文語境來連接隱含的邏輯關(guān)系。而英語重“形合”，注重句法形式和結(jié)構(gòu)的完整性。在翻譯《虬髯客傳》的過程中，譯者發(fā)現(xiàn)古文言文之間的邏輯連接方式不明顯，句與句之間經(jīng)常出現(xiàn)表面的邏輯性跳躍，如果翻譯成英文則需要進行顯性化處理。針對翻譯中發(fā)現(xiàn)的一些問題，譯者結(jié)合韓禮德、胡壯麟等人的邏輯研究，選擇從詳述關(guān)系、延伸關(guān)系和增強關(guān)系這三方面入手，對小說中的隱性邏輯關(guān)系進行解讀，挑選原文和譯文中部分有代表性的句子，對此篇小說的翻譯處理方式做出具體的分析。

三、隱性邏輯銜接的處理

基于韓禮德和哈桑對邏輯銜接的研究，以及胡壯麟的進一步補充和分類，本文主要基于“詳述關(guān)系”“延伸關(guān)系”和“增強關(guān)系”這三種抽象的邏輯語義關(guān)系（廖祝華，2015：43），以個人譯本為主，參考了電子科技大學(xué)周勁松教授的譯文，通過舉例的方式，對《虬髯客傳》中的語句翻譯進行了邏輯探究，對以下幾種隱性邏輯關(guān)系及其處理辦法做具體分析。

（一）詳述關(guān)系

韓禮德提出，詳述指的是“前句或基本小句以及句或小句中的某一成分給以進一步說明、評論、或舉例”（胡壯麟，1994：107）。詳述的目的在于使前面表達的內(nèi)容更加具體，或者對前面的主要信息進行評述，或者通過提供例證強調(diào)前面所提信息的真實性。

例1：

原文：……奢貴自奉，禮異人臣。每公卿入言，賓客上謁，未嘗不距床而見，令美人捧出，侍婢羅列……

譯文：…Living an extravagant life by himself， Yangsu behaved beyond the rituals as a courtier. For example， when officials stated opinions or guests paid a visit to him， he would receive them on a couch， with beauties and servants surrounding him.

將例句中的每一小句標上序號以便分析：①奢貴自奉;②禮異人臣;③每公卿入言;④賓客上謁;⑤未嘗不距床而見;⑥令美人捧出;⑦侍婢羅列。這一句話的意思主要是講：楊素平時過著奢侈嬌貴的生活，在禮儀排場上超越了臣子應(yīng)該尊奉的準則。每當(dāng)公卿大臣來議政，或者賓客們來拜見他時，楊素都會兩腳岔開，坐在床榻上接見，態(tài)度極其傲慢無禮，并且還讓美女們簇擁著出來，侍從婢女們排列兩旁，排場享用超越本分，仿效皇帝。

古文言文翻譯的難度往往在于，古文中的標點符號、字詞連接可以由譯者進行多種多樣的解讀，可以先翻譯為白話文，再從白話文翻譯成英文。譯者將這一小段簡潔的文字劃分為兩個小部分，把①-②劃分為第一個部分，③-⑦劃分為第二個部分。原文中的隱性邏輯在于，第二部分的③④⑤⑥⑦是對第一部分①②的舉例和說明，“每公卿入言，賓客上謁，未嘗不距床而見，令美人捧出，侍婢羅列”是針對“奢貴自奉，禮異人臣”而給出的具體實例，將內(nèi)容說得更加具體。所以譯者在譯文中添加了表示舉例的銜接短語“for example”，引述具體的實例來顯化其中的邏輯連接。

例2：

原文：公前揖曰，“天下方亂，英雄竟起。公為帝室重臣，須以收羅豪杰為心，不宜踞見賓客?！?/p>

譯文：Li Jing bowed with the words， “Nowadays the world is under a great turmoil， which produces many heroes. It is in such a background that you， as a high-ranking courtier， should recruit competent talents first， instead of receiving guests in such an impolite manner.”

將李靖說的話標上序號以便分析：“①天下方亂;②英雄竟起;③公為帝室重臣;④須以收羅豪杰為心;⑤不宜踞見賓客?！边@句話的意思是：李靖上前作揖，說：“天下正亂，英雄競相崛起。您身為國家朝廷重臣，必須把網(wǎng)羅豪杰、收攬人心的事放在首位，不該叉開腿坐著，如此傲慢地接見賓客?！?/p>

這是李靖對楊素說的一番話。這五個文言文短句中雖然沒有明顯的邏輯連接詞，但是句子與句子之間暗含著實質(zhì)性的邏輯關(guān)系。首先看①和②：①是天下大亂的大背景，在這樣的情況下，天下英雄競相崛起，所以譯者在②中使用了定語從句的連接詞“which”，體現(xiàn)出當(dāng)時“時勢造英雄”的態(tài)勢。緊接著譯者運用了強調(diào)句型“It is… that…”引出③-⑤，正是在①和②的這種時勢中，從而引出了李靖對楊素的期待，希望他能夠有所作為。

（二）延伸關(guān)系

韓禮德指出，延伸指的是“表達在前句或基本小句的語義之外，從正面或反面增加新的陳述，或交代其例外情況”（胡壯麟，1994：107）?？梢酝ㄟ^例子來理解其中的含意：

例1：

原文：使回而至，不衫不履，裼裘而來，神氣揚揚，貌與常異。

譯文：After a moment， the messenger came back with Li Shimin. He came covered by a fur clothing， looked disheveled but in high spirits， whose appearance was out of the ordinary.

將例句標上序號：①使回而至;②不衫不履;③裼裘而來;④神氣揚揚;⑤貌與常異。這句話的意思是：使者回來時，李世民也到了。他服裝不整，披著裘衣而來，神采飛揚，儀態(tài)與常人不同。

這五小句語句簡單，容易理解，但是翻譯時有值得關(guān)注的邏輯處理方式。這些句子雖然相互獨立，但是隱含著延伸關(guān)系。②③④⑤是對①的延伸和添加，是對李世民的形象描寫的添加：④⑤為正面添加，②③為反面添加。譯者在①中使用了連接詞“after”，交代李世民到來的時間，連接了前后的時間邏輯。同時，在翻譯李世民的兩種狀態(tài)時，譯者用了“but”呈現(xiàn)出他的正面和反面特征，在結(jié)構(gòu)上顯得更加緊湊。接著，在譯文⑤中，譯者通過“whose”來引導(dǎo)非限定性定語從句，凸顯李世民的精神狀態(tài)，顯化添加的意義。

例2：

原文：妾恃楊司空久，閱天下之人多矣，無如公者。絲蘿非獨生，愿托喬木，故來奔耳。

譯文：I have served Yangsu for a long time and met many people there， but I have never seen such excellent? man as you. As sunglo cannot grow without trees to lean against， I am running to you to seek shelter.

將例句標上序號：①妾恃楊司空久;②閱天下之人多矣;③無如公者;④絲蘿非獨生;⑤愿托喬木;⑥故來奔耳。這句話是紅佛女對李靖說的話，意思是：“我侍奉楊素這么久，世上的人見到得多了，但沒有一個像您這樣，也沒有人能夠比得上你。兔絲、女蘿不能獨自生長，只有托身于喬木之上，所以我就來投奔你了。”

選段中的①②③和④⑤是兩個獨立的部分，但是暗含邏輯上的延伸關(guān)系。①②③是在講紅佛女對李靖的贊賞和評價，④⑤通過“as”引出兔絲和女蘿生長的例子，實則是對李靖形象的肯定添加，也暗示了紅拂女對李靖的崇拜與寄托，所以在⑥的時候，譯者用連接詞“so”來直抒紅拂女的胸臆。

（三）增強關(guān)系

韓禮德總結(jié)出，增強是“一個句子（或小句）給另一個句子（或小句）提供有關(guān)時空、因果、理由和方式等方面的信息”（胡壯麟，1994：107）。增強關(guān)系如果出現(xiàn)在句子中，往往等同于以小句形式出現(xiàn)的狀語。

例1：

原文：張氏以發(fā)長委地，立梳床前。公方刷馬，忽有一人，中形，赤髯如虬，乘蹇驢而來。

譯文：Zhang was standing in front of the bed combing， the hair falling down to the earth like a cascade. Out of the door， Lijing was about to groom their horses， before he found a man of middle height characterized by a beard of fiery bristles coming up on the back of a lame donkey.

將例句標上序號：①張氏以發(fā)長委地;②立梳床前;③公方刷馬;④忽有一人;⑤中形;⑥赤髯如虬;⑦乘蹇驢而來。這句話的中文意思是：張氏頭發(fā)過于長，于是將長發(fā)放下垂直至地上，所以站在床前梳頭。此時李靖正在外面刷馬。忽然有一個人，中等身材，滿腮卷曲的紅胡須，騎驢而來。

從這段話中，可以看出句子之間的時空邏輯信息，暗含著時間和空間上的增強。譯者通過增添狀語可以顯化語句中隱形的時空邏輯關(guān)系。比如在③之前添加“Out of the door”，使得空間顯性化。在③④⑤⑥⑦中，譯者用了“…was about to … before…”，巧妙運用狀語和連接詞，將李靖和虬髯客的行為連接在一起，使得時間的先后順序更加顯性化。

例2：

原文：言訖。乘驢而去。其行若飛，回顧已遠。

譯文：After the guest said this， he flashed away on his donkey as if on wings， vanishing in the distance.

將例句標上序號：①言訖;②乘驢而去;③其行若飛;④回顧已遠。這句話的意思是：說完話，虬髯客便騎驢而去，速度如飛，一騎絕塵?；仡^間再看就看不見了。

②③④后這三句話暗示了虬髯客動作之簡短迅速，也暗含時間上的增強關(guān)系。譯者通過添加時間狀語“After”，增強②③④發(fā)生的時間順序;同時譯者通過添加條件狀語“as if”，增強虬髯客動作之迅速。最后在④添加動名詞短語“vanishing” 作狀語， 使得虬髯客消失的動作得到很好的銜接，也呈現(xiàn)出強烈的畫面感。

四、結(jié)語

英語重“形合”，漢語重“意合”，但是無論從漢語到英語，還是從英語到漢語，語言之間的轉(zhuǎn)換都離不開對邏輯關(guān)系的處理，其他語言亦是如此。邏輯分析不僅能夠貫通句子、段落和篇章，還更能夠幫助讀者梳理結(jié)構(gòu)，挖掘文章的深層次含義，探究文章背后的意義。但需要注意的是，在文章邏輯分析的同時，譯者也不可濫用邏輯連接詞。邏輯連接詞不是萬能的，不是用了邏輯連接詞文章就一定會具有邏輯性， 更不是把連接詞用得越多越好， 有時過多使用還會使讀者產(chǎn)生誤解。連接詞的使用，量不在多而在精，用好才是最重要的。因此在翻譯過程中，譯者不僅要把握好文章的結(jié)構(gòu)特征，解讀剖析文章的深層次含意，還需要熟練地掌握各種連接詞的特征以及用法，不僅要譯好已有的顯性邏輯關(guān)系，還要善于發(fā)現(xiàn)并處理好各種暗含的隱性邏輯關(guān)系（谷青松，2015：7）。

《虬髯客傳》作為唐傳奇的名篇之作，具有較高的翻譯價值。這篇文言文短篇小說文字簡潔，邏輯隱晦，內(nèi)涵豐富。在翻譯這篇小說的過程中，譯者尤為注意語句中暗含的隱性邏輯關(guān)系，分析解讀原文信息，運用各種銜接方式把隱含的邏輯關(guān)系體現(xiàn)在譯文中。通過這篇小說的翻譯實踐，譯者也更加重視翻譯過程中的上下文銜接，對邏輯處理也有了更好地把握。

參考文獻：

[1]谷青松.英漢科技翻譯中隱性邏輯的顯性化[J].中國科技翻譯，2015，28（03）：7-10.

[2]黃振定.試析英漢語篇邏輯連接的異同[J].外語與外語教學(xué)，2007，（1）：39-42.

[3]胡壯麟.語篇的銜接與連貫[M].上海：上海外語教育出版社，1994.

[4]廖祝華.漢譯英過程中邏輯連接的轉(zhuǎn)化[D].湖南科技大學(xué)，2015.

[5]湯玖瓊.淺談英語連接副詞的語義和句法特點[J].雅安教育學(xué)院院刊，1994，（2）：25-27.

[6]元稹.唐人傳奇選譯[M].周晨譯注.成都：巴蜀書社，1990.

[7]周勁松.翻譯基礎(chǔ)十二講[M].成都：電子科技大學(xué)出版社，2016.