陶舒惠
摘要:目的:研究護(hù)理干預(yù)在椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折臨床護(hù)理中的效果。方法:選取2019年6月至2021年1月在我院進(jìn)行椎體成形術(shù)的骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者48例作為研究對(duì)象,按照患者的入院順序分為對(duì)照組(n=24)和實(shí)驗(yàn)組(n=24),對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理,實(shí)驗(yàn)組實(shí)施圍術(shù)期護(hù)理干預(yù);觀察兩組患者的NRS與生活質(zhì)量評(píng)分以及護(hù)理滿意度。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組患者的NRS 評(píng)分明顯低于對(duì)照組的患者,且生活質(zhì)量評(píng)分高于對(duì)照組;實(shí)驗(yàn)組對(duì)護(hù)理工作的滿意度為95.83%明顯高于對(duì)照組患者的70.83%,其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:對(duì)椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者進(jìn)行圍手術(shù)期護(hù)理干預(yù),可提高患者的疼痛程度和生活質(zhì)量,顯著提高患者的護(hù)理滿意度,值得在臨床護(hù)理中廣泛應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:椎體成形術(shù);骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折;護(hù)理效果
老年人是骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮性骨折的高發(fā)人群,一旦出現(xiàn)此種疾病,如果不及時(shí)進(jìn)行治療,會(huì)嚴(yán)重影響患者的生活,甚至危害生命安全[1]。臨床上治療骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮性骨折的方法有很多,其中傳統(tǒng)的方法就是開放手術(shù),但該手術(shù)對(duì)患者的身體創(chuàng)傷性較大,術(shù)后患者恢復(fù)時(shí)間較長(zhǎng),手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)也大,大部分患者是不愿意接受此種手術(shù)治療方法的[2-3]。因此,本文抽選我院接收的48例骨折患者,分別給予不同護(hù)理方法,內(nèi)容如下。
1 資料方法
1.1患者的基本資料
選取2019年6月至2021年1月在我院行椎體成形術(shù)的骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者48例作為研究對(duì)象,按照患者的入院順序分為對(duì)照組(n=24)和實(shí)驗(yàn)組(n=24),對(duì)照組中有12例男性患者,12例女性患者,年齡在60~ 85歲之間,平均(68.12±6.27)歲,其中有胸椎骨折患者10例,腰椎骨折患者14例;實(shí)驗(yàn)組內(nèi)有13例男性患者,11例女性患者,年齡在61~84歲之間,平均(68.24±6.05)歲,其中有胸椎骨折患者13例,腰椎骨折患者11例;比較兩組患者的一般資料,其差異不明顯,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。該臨床試驗(yàn)是在醫(yī)院醫(yī)學(xué)研究倫理學(xué)會(huì)的支持下進(jìn)行的。
1.2 方法
對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)護(hù)理,其中包括(1)健康知識(shí)宣傳:護(hù)理人員對(duì)患者開展健康知識(shí)宣傳,通過(guò)對(duì)病因、病程和治療方法的宣傳教育,提高患者及其家屬對(duì)疾病的認(rèn)識(shí)。(2)用藥護(hù)理:護(hù)理人員應(yīng)按照醫(yī)囑給病人服藥?;颊咴诘谝淮谓邮芩幬镏委煏r(shí),需要密切監(jiān)測(cè)是否有藥物過(guò)敏反應(yīng),以確保藥物治療的安全性。
實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行圍手術(shù)期護(hù)理干預(yù)治療,其中包括(1)心理護(hù)理為:在患者手術(shù)之前就要對(duì)其展開心理護(hù)理指導(dǎo),用溫柔且耐心的語(yǔ)氣把疾病的相關(guān)知識(shí)講解給患者和家屬,讓他們能對(duì)要開展的手術(shù)有一定的認(rèn)知,還要為患者做相應(yīng)心理疏導(dǎo),及時(shí)緩解或者消除患者的負(fù)面心理情緒,明確告知患者和家屬,選擇這種方法治療的目的性和有效性,以此讓患者能以良好的心態(tài)去面對(duì)病情和手術(shù),進(jìn)而提高治療依從性,能夠積極配合臨床的治療和護(hù)理工作。(2)并發(fā)癥護(hù)理為:護(hù)理人員在患者手術(shù)之后應(yīng)時(shí)刻注意觀察患者的各項(xiàng)生命體征指標(biāo),把并發(fā)癥作為重中之重的護(hù)理工作。
1.3 觀察指標(biāo)
調(diào)查兩組患者的護(hù)理滿意度、NRS疼痛評(píng)分以及生活質(zhì)量評(píng)分。疼痛評(píng)分以NRS疼痛量表進(jìn)行統(tǒng)計(jì),0分為無(wú)疼痛感,1分至 3分為輕度疼痛,4分-6分為中度疼痛,7分-9分為重度疼痛,10分為劇痛;生活質(zhì)量評(píng)分以問(wèn)卷方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì),滿分為100分,分?jǐn)?shù)越高表示生活質(zhì)量越好;護(hù)理滿意度分為滿意、一般滿意和不滿意。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)
本篇文章使用的是SPSS24.0版本的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)數(shù)型的指標(biāo)用例(n\%)表示,用x2檢驗(yàn)。計(jì)量型指標(biāo)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()來(lái)描述,用t檢驗(yàn)。兩組之間的比較結(jié)果有差異性,則用P<0.05來(lái)表示。
2 結(jié)果
2.1 比較兩組患者對(duì)護(hù)理工作的滿意度
實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),請(qǐng)見表1。
2.2 觀察并比較兩組患者的NRS疼痛評(píng)分與生活質(zhì)量評(píng)分
實(shí)驗(yàn)組患者的NRS 疼痛評(píng)分(2.27±0.08)分明顯低于對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)組患者的生活質(zhì)量評(píng)分(84.53±5.06)分明顯高于對(duì)照組,差異比較明顯,均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,且P <0.05,請(qǐng)見表2。
3 討論
骨質(zhì)疏松癥是老年患者比較常見的臨床癥狀,是隨著年齡的增長(zhǎng)而發(fā)生的骨代謝疾病,患者的骨脆性增加,使發(fā)生骨折的風(fēng)險(xiǎn)更加高,骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折是患有骨質(zhì)疏松癥患者比較常見的并發(fā)癥之一[4]。
上述結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組患者的 NRS 評(píng)分明顯低于對(duì)照組的患者,且生活質(zhì)量評(píng)分高于對(duì)照組(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組對(duì)護(hù)理工作的滿意度為95.83%明顯高于對(duì)照組患者的70.83%,其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。使用圍手術(shù)期護(hù)理干預(yù),可提高患者的疼痛程度和生活質(zhì)量,顯著提高患者的護(hù)理滿意度,值得在臨床護(hù)理中推廣[2]。
參考文獻(xiàn):
[1]李萍,王煒昌,吳婷容等.椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折的護(hù)理干預(yù)[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué),2020,10(01):176-179.
[2]張艷霞.椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的護(hù)理方法[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2019,19(31):257-258.
[3]林艷清,林燕明,林晶等.密固達(dá)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮骨折的護(hù)理干預(yù)措施[J].北方藥學(xué),2020,17(12):69-70.
[4]李水霞,李翠翠,鄭林宏等.加速康復(fù)外科護(hù)理在老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折椎體成形中的療效分析[J].骨科,2020,11(06):550-553.