師悅

[摘 要]利用Citespace V軟件對《學(xué)位與研究生教育》1998—2018年刊載的558篇專業(yè)學(xué)位研究文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析發(fā)現(xiàn)，已有研究主要圍繞專業(yè)學(xué)位研究生教育的培養(yǎng)模式、學(xué)科建設(shè)、課程設(shè)置、綜合改革，以及質(zhì)量保障等5個(gè)主題展開，其中專業(yè)學(xué)位研究生人才培養(yǎng)模式依舊是當(dāng)前關(guān)注的熱點(diǎn)前沿。在文獻(xiàn)計(jì)量分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出未來我國專業(yè)學(xué)位研究生教育研究應(yīng)加強(qiáng)對博士專業(yè)學(xué)位人才培養(yǎng)的關(guān)注、重視多元研究方法的運(yùn)用、不斷拓展研究深度、進(jìn)一步激發(fā)內(nèi)生研究動(dòng)力等政策建議。

[關(guān)鍵詞]專業(yè)學(xué)位;研究生教育;文獻(xiàn)計(jì)量;知識(shí)圖譜

[中圖分類號(hào)]G647 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-5843（2021）03-0141-08

[DOI]10-13980/j-cnki-xdjykx-2021-03-025

專業(yè)學(xué)位是隨著現(xiàn)代科技與社會(huì)的快速發(fā)展，針對社會(huì)特定職業(yè)領(lǐng)域的需要而設(shè)置的一種學(xué)位類型[1]。2019年，我國專業(yè)學(xué)位碩士研究生（以下簡稱專碩）在整個(gè)研究生招生數(shù)中的占比已達(dá)51-75%[2]。隨著我國專業(yè)學(xué)位研究生規(guī)模的日益擴(kuò)大，有關(guān)專業(yè)學(xué)位研究生教育的研究文獻(xiàn)也越來越多，但以整體視角對專業(yè)學(xué)位研究生教育研究的總體情況和研究軌跡進(jìn)行梳理的文獻(xiàn)卻較為缺乏。基于此，本研究運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量的方法，對《學(xué)位與研究生教育》雜志20年來發(fā)表的與專業(yè)學(xué)位研究生教育相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，旨在系統(tǒng)地把握專業(yè)學(xué)位研究生教育研究的脈絡(luò)與現(xiàn)狀，為今后專業(yè)學(xué)位研究生教育研究提供一些方向與啟示。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

按照布拉德福（Samuel Clement Bradford）的文獻(xiàn)離散規(guī)律，大多數(shù)關(guān)鍵文獻(xiàn)通常都會(huì)集中發(fā)表在少數(shù)核心期刊[3]。對影響較大的期刊進(jìn)行量化分析，可基本了解該學(xué)科的發(fā)展?fàn)顩r?！秾W(xué)位與研究生教育》是我國首份研究生教育領(lǐng)域的專業(yè)期刊，也是專業(yè)學(xué)位教育研究的核心平臺(tái)，具有絕對影響力[4]。1998至2018年，《學(xué)位與研究生教育》共刊載了911篇與專業(yè)學(xué)位研究生教育研究相關(guān)的成果，約占37種CSSCI來源的學(xué)術(shù)期刊論文總數(shù)（2859篇）的32%。此外，在CSSCI下載數(shù)量排名前30位的專業(yè)學(xué)位研究論文中，發(fā)表在《學(xué)位與研究生教育》上的有7篇，占論文總數(shù)23%。在CSSCI被引前30位的專業(yè)學(xué)位論文中，發(fā)表在《學(xué)位與研究生教育》上的有11篇，占論文總數(shù)的37%。因此，綜合數(shù)量與質(zhì)量兩項(xiàng)指標(biāo)，選取《學(xué)位與研究生教育》作為本研究的研究對象較具合理性。

具體檢索步驟如下，在CNKI數(shù)據(jù)庫中通過高級(jí)檢索，以“專業(yè)學(xué)位”為主題詞，期刊來源精確為《學(xué)位與研究生教育》，來源類別選擇CSSCI，檢索時(shí)間跨度為1998年1月1日至2018年12月31日，共檢索到911篇文獻(xiàn)，剔除會(huì)議信息、致謝稿、簡介、信息窗、教育大事記等非學(xué)術(shù)性文獻(xiàn)后，獲得有效文獻(xiàn)558篇，操作時(shí)間為2019年2月24日。

（二）研究方法

CiteSpace V軟件能夠?qū)ξ墨I(xiàn)進(jìn)行可視化分析、跟蹤研究熱點(diǎn)和探測學(xué)科研究新趨勢，是展現(xiàn)學(xué)科發(fā)展脈絡(luò)和熱點(diǎn)的有效方法，目前已被廣泛應(yīng)用于自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的研究[5]。本研究首先對專業(yè)學(xué)位研究生教育研究的文獻(xiàn)年度走勢、高影響力作者，以及研究方法等基本情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，然后借助CiteSpaceV軟件，采用關(guān)鍵詞共現(xiàn)、突現(xiàn)詞等方法，對專業(yè)學(xué)位研究生教育領(lǐng)域的研究成果進(jìn)行可視化分析，在此基礎(chǔ)上，歸納熱點(diǎn)主題以及探討研究前沿。

二、專業(yè)學(xué)位研究生教育研究基本狀況

（一）文獻(xiàn)年度走勢

文獻(xiàn)年度走勢的呈現(xiàn)對于評價(jià)該領(lǐng)域目前所處階段以及預(yù)測發(fā)展趨勢等具有重要意義[6]。經(jīng)手動(dòng)梳理與統(tǒng)計(jì)（見圖1），發(fā)現(xiàn)1998—2018年我國專業(yè)學(xué)位研究生教育研究經(jīng)歷了波動(dòng)增長到快速增長再到增速放緩3個(gè)階段。其中，1998—2009年為第一階段，該階段每年的刊文量都在30篇以下，文獻(xiàn)累計(jì)總量為207篇，年文獻(xiàn)累計(jì)率（文獻(xiàn)累積率是判定文獻(xiàn)數(shù)量處于哪個(gè)發(fā)展階段的重要依據(jù)，是當(dāng)年發(fā)文量與上一年度文獻(xiàn)累積數(shù)的比率，可以反映某一年度發(fā)文量是否出現(xiàn)爆發(fā)式增長，并以此判斷該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)是否形成）。在10-1～163-6%之間波動(dòng)，波動(dòng)較大說明專業(yè)學(xué)位研究生教育研究處于不穩(wěn)定狀態(tài)。2010—2014年為第二階段，該階段每年的刊文量都在35篇及以上，年文獻(xiàn)累計(jì)率平均在15%左右，呈現(xiàn)出井噴式增長態(tài)勢。這或與2009年教育部發(fā)布的《關(guān)于做好全日制碩士專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)工作的若干意見》，以及2010 年國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)審議通過的《關(guān)于印發(fā) 19 種碩士專業(yè)學(xué)位設(shè)置方案的通知》有一定的聯(lián)系。2015-2018年為第三階段，該階段每年的文獻(xiàn)數(shù)量雖仍在30篇左右，但每年文獻(xiàn)累計(jì)率都低于10%，整體呈現(xiàn)出下降趨勢。這可能與2015年教育部發(fā)布《關(guān)于開展深化專業(yè)學(xué)位研究生教育綜合改革工作的通知》，專業(yè)學(xué)位開始進(jìn)入改革發(fā)展期有關(guān)，對新的改革進(jìn)行研究需要一個(gè)過程。

（二）高影響力作者群

高影響力作者是學(xué)科創(chuàng)新和發(fā)展的骨干力量。H指數(shù)是判斷高影響力作者群的重要工具，它把作者論文的引用率作為內(nèi)在指標(biāo)，而將論文的數(shù)量作為參考指標(biāo)。學(xué)者的H指數(shù)越高，表明其論文的影響力越大[7]。由于作者存在重名現(xiàn)象，為提高研究的嚴(yán)謹(jǐn)性，本研究在軟件分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)行手動(dòng)二次查詢，對重名作者進(jìn)行分離。考慮到絕大多數(shù)作者的H指數(shù)都小于4，因此，本研究將H指數(shù)大于等于4的16位作者定為高影響力作者（見表1）。

從發(fā)文量和H指數(shù)統(tǒng)計(jì)可以看出，張文修、王戰(zhàn)軍、周文輝等16位作者圍繞專業(yè)學(xué)位研究生教育進(jìn)行了比較集中的研究。其中，張文修作為發(fā)文量最多、H指數(shù)排位第一的作者，其文章主要關(guān)注工程類專業(yè)學(xué)位研究生的培養(yǎng);王戰(zhàn)軍、周文輝、劉俊起、付鴻飛、趙清華等人圍繞研究生滿意度開展了調(diào)查研究，對我國研究生滿意度的年度發(fā)展概況，以及發(fā)展動(dòng)態(tài)進(jìn)行了系統(tǒng)介紹與持續(xù)跟蹤，為我國研究生教育質(zhì)量的提升做出了重要貢獻(xiàn);陳小平主要對專業(yè)學(xué)位碩士研究生實(shí)踐基地建設(shè)進(jìn)行了思考與經(jīng)驗(yàn)總結(jié);黃寶印立足于專業(yè)學(xué)位的整體發(fā)展，對專業(yè)學(xué)位的發(fā)展進(jìn)行了回顧、思考與展望;沈巖、劉慧琴、仇國芳主要對工程教育的認(rèn)證、發(fā)展機(jī)制、質(zhì)量保障體系的構(gòu)建等進(jìn)行了探討;汪玲、刁承湘則主要對臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)位的質(zhì)量保障體系、綜合改革等進(jìn)行了研究。

（三）研究方法分析

采用姚計(jì)海和王喜雪的分類方法[8]，本研究將專業(yè)學(xué)位研究生教育研究所采用的方法劃分：為思辨研究、量化研究、質(zhì)性研究和混合研究4類。通過對每篇文獻(xiàn)進(jìn)行閱讀、判斷、編碼，最終結(jié)果整理如下（見表2）?？梢园l(fā)現(xiàn)，1998—2018年專業(yè)學(xué)位研究生教育研究采用的研究方法主要是思辨研究，占比89-43%;其次是量化研究，占比9-32%;再次為混合研究，占比0-89%;采用質(zhì)性研究的文獻(xiàn)占比最少，僅有兩篇，占比0-36%。

三、專業(yè)學(xué)位研究生教育研究主題分析

關(guān)鍵詞（Keyword）是學(xué)術(shù)論文中最能揭示研究主題、反映主題信息的詞匯或短語，是論文的核心與精髓。一般而言，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次與研究熱度成正比。在統(tǒng)計(jì)中關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率越高，研究熱度愈強(qiáng)[9]。利用CitespaceV 軟件提取558篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞，并根據(jù)高頻詞、低頻詞界分公式[10]：T=（-1+√1+8I1）/2確定高頻關(guān)鍵詞的數(shù)量。經(jīng)統(tǒng)計(jì)I1（頻次為1的關(guān)鍵詞的數(shù)量）為507，通過計(jì)算后得出高頻關(guān)鍵詞數(shù)為T=31，考慮到第30位高頻關(guān)鍵詞與后續(xù)眾多關(guān)鍵詞頻數(shù)皆為4，因此以關(guān)鍵詞頻數(shù)29次為閾值（見表3）。

從關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次來看，“研究生教育”“專業(yè)學(xué)位”“培養(yǎng)模式”“工程碩士”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次較高，在一定程度上代表了專業(yè)學(xué)位研究生教育的研究熱點(diǎn)。從關(guān)鍵詞的中心性來看，“研究生教育”的中心性數(shù)值為0-88，是知識(shí)圖譜中最核心的節(jié)點(diǎn)，也是聯(lián)系其他關(guān)鍵詞的中心樞紐。但可以看出，大多數(shù)關(guān)鍵詞的中心性都較低，說明已有研究較為分散，各個(gè)研究之間的關(guān)聯(lián)性并不強(qiáng)。為更好地把握專業(yè)學(xué)位研究生教育研究的內(nèi)容，本研究對相關(guān)和相近的關(guān)鍵詞進(jìn)行了合并。考慮到“研究生”“專業(yè)學(xué)位”“專業(yè)學(xué)位研究生教育”等關(guān)鍵詞屬于專業(yè)學(xué)位研究生教育研究領(lǐng)域的一般性關(guān)鍵詞，故忽略不計(jì)。最終歸納出專業(yè)學(xué)位研究生教育研究的5個(gè)熱點(diǎn)主題，即專業(yè)學(xué)位研究生教育的培養(yǎng)模式研究、學(xué)科建設(shè)研究、課程設(shè)置研究、綜合改革研究以及質(zhì)量保障研究。以下將對5個(gè)熱點(diǎn)主題分別進(jìn)行詳細(xì)說明。

（一）培養(yǎng)模式研究

科學(xué)合理的培養(yǎng)模式對保證和提高專業(yè)學(xué)位研究生的培養(yǎng)質(zhì)量具有重要意義。通過對已有研究進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，有關(guān)專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)模式的研究主要圍繞國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和國外經(jīng)驗(yàn)借鑒兩個(gè)方面進(jìn)行，且以國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)為主。具體而言，在國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)上，已有研究主要采用圍繞某一院?；蛘呤悄骋活愋蛯I(yè)學(xué)位進(jìn)行個(gè)案研究的方式進(jìn)行。其中，就某一院校專業(yè)學(xué)位研究生的培養(yǎng)模式而言，一些高校針對專業(yè)學(xué)位研究生的特點(diǎn)，逐步建立起了各具特色的專業(yè)學(xué)位研究生人才培養(yǎng)模式。如湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)實(shí)施的以職業(yè)需求（OccupationalDemand）為導(dǎo)向，以五方協(xié)同（Fivepartycoordination）為依托，以三段融合（Threesectionfusion）為關(guān)鍵，以跨域培養(yǎng)（Crossdomaintraining）為途徑的OFTC培養(yǎng)模式[11]等。就某一類型專業(yè)學(xué)位研究生的培養(yǎng)模式而言，已有研究主要對臨床醫(yī)學(xué)碩士、工程碩士、農(nóng)業(yè)碩士3種類型專業(yè)學(xué)位的培養(yǎng)模式進(jìn)行了探索。在國外經(jīng)驗(yàn)借鑒上，學(xué)者們主要采用以國外某著名高校作為案例的方式進(jìn)行，諸如墨爾本大學(xué)、哈佛大學(xué)等都受到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。

（二）學(xué)科建設(shè)研究

我國專業(yè)學(xué)位研究生教育迄今已有20年多年的實(shí)踐和發(fā)展，形成了包括文、理、工、農(nóng)、醫(yī)以及軍事等各學(xué)科在內(nèi)的、門類齊全的授權(quán)體系[12]。截至2018年4月，我國現(xiàn)有專業(yè)學(xué)位類別已達(dá)到47種[13]。每個(gè)專業(yè)學(xué)位都有其各自的特色，認(rèn)真研究不同專業(yè)學(xué)位的辦學(xué)規(guī)律，把每個(gè)專業(yè)學(xué)位都辦成品牌項(xiàng)目，是專業(yè)學(xué)位研究生教育學(xué)科建設(shè)的重要環(huán)節(jié)。從表3可以看出，“工程碩士”“教育碩士”“臨床醫(yī)學(xué)碩士”“教育博士”出現(xiàn)頻次較高，說明學(xué)者們對這4種專業(yè)學(xué)位關(guān)注相對較多，其原因可能在于這4種碩士專業(yè)學(xué)位教育發(fā)展較廣、社會(huì)需求和影響力較大。但整體而言，已有研究對碩士專業(yè)學(xué)位的關(guān)注更多，對于博士專業(yè)學(xué)位的關(guān)注僅局限于教育博士。通過對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行逐一閱讀，發(fā)現(xiàn)該主題下的研究主要采取兩條研究路徑，第一條為理論取向的研究路徑，對諸如培養(yǎng)模式、所存在的問題及應(yīng)對策略、質(zhì)量評估等進(jìn)行了探討。如徐海軍等人提出了基于三螺旋理論的全日制工程培養(yǎng)模式;第二條為實(shí)踐取向的研究路徑，重點(diǎn)介紹國內(nèi)外高校在培養(yǎng)這4種專業(yè)碩士學(xué)位時(shí)采用的實(shí)際做法。如陳小平對華南理工大學(xué)全日制工程碩士研究生培養(yǎng)基地建設(shè)實(shí)踐及取得的成效進(jìn)行了研究。

（三）課程設(shè)置研究

課程設(shè)置是培養(yǎng)目標(biāo)的具體體現(xiàn)。專業(yè)學(xué)位與學(xué)術(shù)學(xué)位要求掌握的知識(shí)范疇有所區(qū)別，課程設(shè)置應(yīng)該體現(xiàn)出差異性。因而，對專業(yè)學(xué)位研究生的課程設(shè)置進(jìn)行研究具有重要意義。通過對專業(yè)學(xué)位研究生課程設(shè)置相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行閱讀與梳理發(fā)現(xiàn)，已有研究運(yùn)用不同研究方法，立足于整體或者是單個(gè)專業(yè)學(xué)位類別，探討和反思了專業(yè)學(xué)位研究生教育課程設(shè)置中的關(guān)鍵性問題及其解決的可能路徑。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)可知，專業(yè)學(xué)位課程設(shè)置主要存在目標(biāo)定位尚不夠明確，很難體現(xiàn)與學(xué)術(shù)學(xué)位研究生課程設(shè)置的差異及特色[14]，課程結(jié)構(gòu)設(shè)置不合理、課程實(shí)施過程比較單一[15]，課程設(shè)置理論化、學(xué)位課程重復(fù)化、選修范圍狹窄化及實(shí)踐課程形式化[16]，課程設(shè)置針對性不強(qiáng)[17]等問題?？梢钥闯?，學(xué)者們所指出的專業(yè)學(xué)位課程設(shè)置存在的問題具有一致性，即核心問題在于專業(yè)學(xué)位研究生的課程設(shè)置缺乏針對性，尚未很好地體現(xiàn)出與學(xué)術(shù)學(xué)位研究生課程的差異與特色。針對此問題，學(xué)者們也提出了相應(yīng)建議，如進(jìn)一步優(yōu)化課程體系、借鑒國外項(xiàng)目式課程、注重實(shí)踐及案例教學(xué)等。

（四）綜合改革研究

2010年，教育部批準(zhǔn)了北京大學(xué)等64所高等學(xué)校開展專業(yè)學(xué)位研究生教育綜合改革試點(diǎn)工作，并制定了《關(guān)于實(shí)施專業(yè)學(xué)位研究生教育綜合改革試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見》。綜合改革試點(diǎn)工作支持部分高等學(xué)校先行先試，創(chuàng)造出好經(jīng)驗(yàn)、好做法，進(jìn)而發(fā)揮典型引領(lǐng)、示范帶頭作用[18]。結(jié)合軟件分析及手動(dòng)檢索發(fā)現(xiàn)，2010年之前有關(guān)專業(yè)學(xué)位研究生教育綜合改革的文獻(xiàn)極少，2010年之后相關(guān)文獻(xiàn)逐漸遞增，這說明政策的頒布促使研究者們開始更加關(guān)注專業(yè)學(xué)位研究生教育綜合改革等研究主題。通過文獻(xiàn)閱讀發(fā)現(xiàn)，隨著改革的推進(jìn)，一些高校在專業(yè)學(xué)位研究生教育綜合改革方面取得了顯著的成效。如武漢理工大學(xué)形成了較具典型示范意義的工程碩士研究生教育綜合改革模式[19]，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)2010年以來在獸醫(yī)專業(yè)學(xué)位研究生課程體系建設(shè)、師資隊(duì)伍及實(shí)踐基地建設(shè)、管理體制改革等方面取得了較好的成績[20]，中國人民大學(xué)初步形成了一套有別于學(xué)術(shù)型研究生的公共管理碩士（MPA）人才培養(yǎng)機(jī)制[21]等。

（五）質(zhì)量保障研究

專業(yè)學(xué)位質(zhì)量保障體系建設(shè)直接影響我國專業(yè)學(xué)位研究生教育的健康發(fā)展。優(yōu)化和完善專業(yè)學(xué)位研究生教育質(zhì)量保障體系，是新時(shí)期研究生教育內(nèi)涵發(fā)展的必然要求，同時(shí)也是一項(xiàng)緊迫的教育實(shí)踐課題[22]。關(guān)鍵詞如“學(xué)位授予質(zhì)量”“質(zhì)量保障”“委員會(huì)”“學(xué)位論文”多次出現(xiàn)，反映出學(xué)者們對于專業(yè)學(xué)位研究生教育質(zhì)量保障的重視。設(shè)置專業(yè)學(xué)位培養(yǎng)和教育指導(dǎo)委員會(huì)、積極推動(dòng)專業(yè)學(xué)位論文改革等，都是為提高專業(yè)學(xué)位培養(yǎng)質(zhì)量所采取的措施。基于以上視角，學(xué)者們對專業(yè)學(xué)位研究生教育質(zhì)量保障機(jī)制的構(gòu)建進(jìn)行了探索。例如，王玲從進(jìn)口質(zhì)量控制、過程質(zhì)量管理和出口質(zhì)量評估3個(gè)方面構(gòu)建了我國全日制專業(yè)學(xué)位碩士研究生教育的質(zhì)量保障機(jī)制;王莉華對美國專業(yè)學(xué)位教育及其保障機(jī)制進(jìn)行了研究;張樂平等人圍繞全日制專業(yè)碩士學(xué)位論文的形式與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分析與探討。

四、專業(yè)學(xué)位研究生教育研究前沿分析

普賴斯最早提出“研究前沿”（research front）的概念，用它來描述研究領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)本質(zhì)。陳超美將研究前沿定義為正在興起的理論趨勢和新主題的涌現(xiàn)。突現(xiàn)詞能準(zhǔn)確地揭示與反映研究的前沿領(lǐng)域，有利于把握研究的發(fā)展趨勢。CiteSpace 軟件的突顯詞探測功能可以較為清晰地呈現(xiàn)關(guān)鍵詞的突現(xiàn)時(shí)間及以后的發(fā)展趨勢[23]。利用CiteSpaceV軟件提取和生成了20年來專業(yè)學(xué)位研究生教育研究的突變術(shù)語圖（見圖2），可以看出20年來我國專業(yè)學(xué)位的研究熱點(diǎn)在不斷變化，其中，專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)模式是目前正在探討的研究前沿。專業(yè)學(xué)位培養(yǎng)模式于2014年開始突現(xiàn)，與2013年下發(fā)的《關(guān)于深入推進(jìn)專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)模式改革的意見》關(guān)系密切，該政策指出，把培養(yǎng)模式改革作為專業(yè)學(xué)位研究生教育改革的重點(diǎn)。

通過梳理發(fā)現(xiàn)，近幾年有關(guān)專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)模式的研究在取得豐富成果的同時(shí)，也存在一些不足。主要體現(xiàn)在相關(guān)研究主要集中在“問題—對策”以及“經(jīng)驗(yàn)—借鑒”等層面，局限于對某?；蚰骋活悇e專業(yè)學(xué)位培養(yǎng)經(jīng)驗(yàn)的介紹，將專業(yè)學(xué)位教育整體作為一種學(xué)位類型而進(jìn)行的研究相對較少。未能站在系統(tǒng)的視角和高度來考察我國專業(yè)學(xué)位研究生的培養(yǎng)模式問題，而且僅僅著眼于某一類型甚至單一院校某一專業(yè)學(xué)位人才培養(yǎng)經(jīng)驗(yàn)的個(gè)案研究，得出的某些關(guān)于專業(yè)學(xué)位人才培養(yǎng)模式的總結(jié)性結(jié)論難免會(huì)以偏概全[24]。此外，雖然一些高校和一些專業(yè)學(xué)位類別已經(jīng)對專業(yè)學(xué)位的培養(yǎng)模式進(jìn)行了探索，但多數(shù)高校與多數(shù)專業(yè)學(xué)位類別的培養(yǎng)模式改革進(jìn)程依然緩慢，很多固有問題仍未得到有效解決，具有普遍推廣意義的專業(yè)學(xué)位培養(yǎng)模式似乎尚未形成。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.研究對象：以碩士專業(yè)學(xué)位為主，聚焦人才培養(yǎng)。教育部國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)2017年發(fā)布的《學(xué)位與研究生教育發(fā)展“十三五”規(guī)劃》指出，要全面提高專業(yè)學(xué)位的比重，尤其是專業(yè)碩士學(xué)位教育的比重。從《學(xué)位與研究生教育》20多年來專業(yè)學(xué)位研究生教育研究的熱點(diǎn)主題及前沿分布可知，碩士專業(yè)學(xué)位一直是專業(yè)學(xué)位研究生教育的關(guān)注的焦點(diǎn)，而博士專業(yè)學(xué)位卻未受到足夠的重視。具體而言，在截取的前29位高頻關(guān)鍵詞中有9項(xiàng)是關(guān)于碩士專業(yè)學(xué)位的研究，共出現(xiàn)156次，占全部關(guān)鍵詞詞頻的19%，而對博士專業(yè)學(xué)位的關(guān)注則主要集中于教育博士，但關(guān)鍵詞教育博士僅出現(xiàn)10次，占比不到2%。

2.研究方法：以思辨研究為主，偏重案例研究。科學(xué)規(guī)范的研究方法是保障高等教育研究結(jié)論信度和效度的重要基礎(chǔ)，也是構(gòu)建高等教育學(xué)科理論體系、增強(qiáng)高等教育學(xué)科成熟度和內(nèi)在底蘊(yùn)的核心路徑[25]。通過對專業(yè)學(xué)位研究生教育研究所采用的研究方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，我國專業(yè)學(xué)位研究生教育研究主要以思辨研究為主，且思辨研究中案例研究居多，而量化研究、質(zhì)性研究、混合研究3種研究方法所占比例較低，占比不到20%，其中，量化研究有逐年上升趨勢，但增幅極小。

3.研究內(nèi)容：以應(yīng)用性研究為主，注重經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。20年來，我國專業(yè)學(xué)位研究生教育研究以專業(yè)學(xué)位實(shí)踐為牽引，對專業(yè)學(xué)位改革發(fā)展中的人才培養(yǎng)模式、課程設(shè)置、綜合改革等關(guān)鍵性問題進(jìn)行了大量研究，其中，專業(yè)學(xué)位人才培養(yǎng)模式研究依舊是目前關(guān)注的熱點(diǎn)前沿。但從具體研究內(nèi)容來看，已有研究主要以微觀層面、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、個(gè)案描述為特征，學(xué)者們往往基于自身經(jīng)驗(yàn)或高校實(shí)踐對專業(yè)學(xué)位研究生教育的培養(yǎng)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，內(nèi)容相對比較單一，研究的廣度、深度明顯不足。

4.研究動(dòng)力：以外在驅(qū)動(dòng)為主，重視政策引領(lǐng)。隨著專業(yè)學(xué)位研究生教育的發(fā)展，我國專業(yè)學(xué)位研究生教育研究的范圍不斷擴(kuò)大，成果逐漸豐富。透過文獻(xiàn)年度走勢、熱點(diǎn)主題，以及關(guān)鍵詞突現(xiàn)背后的原因看其研究動(dòng)力，不難發(fā)現(xiàn)政策驅(qū)動(dòng)力在專業(yè)學(xué)位研究生教育研究中發(fā)揮了重要作用。具體而言，不管是文獻(xiàn)年度走勢中的幾個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，還是高頻關(guān)鍵詞，以及突現(xiàn)詞的出現(xiàn)都與相關(guān)政策的頒布呈現(xiàn)出良好的互動(dòng)關(guān)系。

（二）建議

1.加強(qiáng)對博士專業(yè)學(xué)位人才培養(yǎng)的關(guān)注。專業(yè)學(xué)位研究生教育同樣需要博士層次[26]，博士專業(yè)學(xué)位教育是培養(yǎng)應(yīng)用型高層次人才行之有效的途徑，發(fā)展博士專業(yè)學(xué)位教育，既是滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展對高層次應(yīng)用型人才的需要，也是博士學(xué)位教育走向多樣化的必然趨勢[27]。目前，我國博士專業(yè)學(xué)位已涉及教育學(xué)、醫(yī)學(xué)、工學(xué)3個(gè)學(xué)科門類中的13個(gè)專業(yè)領(lǐng)域，但因發(fā)展時(shí)間短、經(jīng)驗(yàn)不足等原因，在制度、模式和標(biāo)準(zhǔn)上仍然存在對學(xué)術(shù)學(xué)位博士研究生教育和國外專業(yè)學(xué)位博士研究生教育過度依賴等問題[28]。想要改變這種不良的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，推進(jìn)專業(yè)學(xué)位博士研究生教育的迅速、有效發(fā)展，進(jìn)一步加強(qiáng)對博士專業(yè)學(xué)位的研究顯得尤為重要，特別是對博士專業(yè)學(xué)位培養(yǎng)模式、課程設(shè)置、導(dǎo)師指導(dǎo)等方面的研究。因此，未來研究應(yīng)在關(guān)注碩士專業(yè)學(xué)位的同時(shí)，不斷加強(qiáng)對博士專業(yè)學(xué)位的重視，確保碩士專業(yè)學(xué)位與博士專業(yè)學(xué)位相得益彰，進(jìn)而形成一種教育合力，共同促進(jìn)專業(yè)學(xué)位研究生教育的持續(xù)、科學(xué)發(fā)展。

2.重視多元研究方法的運(yùn)用。思辨研究具有獨(dú)特的價(jià)值，對于專業(yè)學(xué)位研究而言，思辨研究不可或缺。但是隨著專業(yè)學(xué)位不斷發(fā)展，純粹思辨和經(jīng)驗(yàn)判斷往往難以及時(shí)、準(zhǔn)確地揭示和把握專業(yè)學(xué)位的發(fā)展規(guī)律。實(shí)證化是教育研究科學(xué)化的重要步驟，是學(xué)科從思辨到科學(xué)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是提高決策水平的可靠支撐[29]。專業(yè)學(xué)位研究生教育研究的豐富和繁榮需要多元研究方法與范式的共同滋養(yǎng)，多元化的研究方法有利于拓展專業(yè)學(xué)位研究生教育研究的深度與廣度。因此，未來專業(yè)學(xué)位研究生教育研究應(yīng)突破傳統(tǒng)的個(gè)案研究、思辨研究等，走出傳統(tǒng)研究方法的窠臼，轉(zhuǎn)變研究范式，引入多元研究方法，以使專業(yè)學(xué)位研究生教育研究更好地服務(wù)專業(yè)學(xué)位的發(fā)展。

3.不斷拓展研究的深度。應(yīng)用性研究對于專業(yè)學(xué)位優(yōu)秀辦學(xué)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)與宣傳具有重要意義，但僅僅停留在現(xiàn)象描述和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)之上往往限于“就事論事”的范疇，適用范圍有限，很難形成對專業(yè)學(xué)位研究生教育改革與發(fā)展具有啟發(fā)和指導(dǎo)價(jià)值的深度思考，這勢必會(huì)影響我國專業(yè)學(xué)位研究生教育研究的整體水平。因此，未來專業(yè)學(xué)位研究生教育研究應(yīng)突破表層的現(xiàn)象描述和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，將研究的核心從“是什么”轉(zhuǎn)向“為什么”，以價(jià)值追問作為研究的邏輯起點(diǎn)，從專業(yè)學(xué)位的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)走向本真探討，加強(qiáng)專業(yè)學(xué)位研究生教育理論研究，將理論研究與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)成功結(jié)合，不斷拓展專業(yè)學(xué)位研究生教育研究深度，進(jìn)而將專業(yè)學(xué)位研究生教育研究引向一個(gè)新的高度。

4.進(jìn)一步激發(fā)內(nèi)生研究動(dòng)力。政策是行動(dòng)的綱領(lǐng)，制度的確立為我國學(xué)位與研究生教育的發(fā)展規(guī)劃了方向，確立了規(guī)范，鞏固了成果[30]。學(xué)術(shù)研究與政策的良性互動(dòng)可以很好地體現(xiàn)國家意志，落實(shí)國家政策。但學(xué)術(shù)研究有自身的規(guī)范，對專業(yè)學(xué)位研究生教育的研究也迫切需要重視其作為一個(gè)研究領(lǐng)域自身的發(fā)展規(guī)律和學(xué)術(shù)訴求，學(xué)術(shù)研究不能蛻變?yōu)轱L(fēng)向標(biāo)，研究者既要眼睛向外，關(guān)注領(lǐng)域外的變化與動(dòng)向，也要眼睛向內(nèi)，追尋研究領(lǐng)域的革新與深化。因此，注重政策引領(lǐng)與激勵(lì)的同時(shí)，激發(fā)研究者的內(nèi)生研究動(dòng)力，遵循專業(yè)學(xué)位研究生教育研究的內(nèi)在邏輯和規(guī)律，開展相關(guān)研究也應(yīng)是未來需要努力的方向。

偉人鄧小平曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，而科學(xué)技術(shù)發(fā)展離不開人才的憑借和承載。本文對中國20年專業(yè)學(xué)位研究生教育前沿和熱點(diǎn)問題進(jìn)行的探究，其目的就是為了呼吁對我們國家人才的培養(yǎng)和教育發(fā)展的現(xiàn)狀和未來引起進(jìn)一步重視，以為了實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國學(xué)位與研究生教育信息網(wǎng).關(guān)于印發(fā)《碩士、博士專業(yè)學(xué)位研究生教育發(fā)展總體方案》《碩士、博士專業(yè)學(xué)位設(shè)置與授權(quán)審核辦法》的通知[EB/OL]. http：//www.cdgdc.edu.cn/xwyyjsjyxx/zxkb/hyxx/yyxz/267719.shtml，2018-07-21.

[2]中華人民共和國教育部.2019年教育統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[EB/OL].http：//www.moe.gov.cn/s78/A03/moe_560/jytjsj_2019/，2020-09-10.

[3]張斌賢，陳瑤，祝賀，羅小蓮.近三十年我國教育知識(shí)來源的變遷——基于《教育研究》雜志論文引文的研究[J].教育研究，2009（04）：17-25.

[4]鐘振國.我國專業(yè)學(xué)位教育的研究熱點(diǎn)和演進(jìn)趨勢——基于CSSCI（1998—2014）數(shù)據(jù)庫專業(yè)學(xué)位教育知識(shí)圖譜的可視化分析[J].高教探索，2016（05）：56-63.

[5]姜尚峰.高考研究20年：話題演進(jìn)與前沿探討——基于知識(shí)圖譜的可視化分析[J].中國高教研究，2018（11）：91-95+108.

[6]邱均平，董西露，魏緒秋.21世紀(jì)以來我國高等教育研究的計(jì)量分析與評價(jià)[J].中國高教研究，2016（09）：63-68.

[7]李紅滿.國際翻譯學(xué)研究熱點(diǎn)與前沿的可視化分析[J].中國翻譯，2014（02）：21-26+127.

[8]姚計(jì)海，王喜雪.近十年來我國教育研究方法的分析與反思[J].教育研究，2013（03）：20-24+73.

[9]趙俊芳，崔瑩.翻轉(zhuǎn)課堂的研究熱點(diǎn)及未來趨勢——基于CNKI期刊2503篇文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析[J].大學(xué)教育科學(xué)，2016（05）：43-51+124.

[10]Understanding scientific literature：a bibliographic approach[M]. Cambridge：The MIT Press，1973：49-50.

[11][13]郭時(shí)印，朱育鋒，李尚群.專業(yè)學(xué)位研究生實(shí)施OFTC培養(yǎng)模式的實(shí)踐探索[J].學(xué)位與研究生教育，2018（08）：52-57.

[12]黃衛(wèi)華，劉斌，章政.全日制專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)模式的調(diào)查研究——以就業(yè)需求為導(dǎo)向[J].研究生教育研究，2014（05）：63-67.

[14]王俊，劉若泳.全日制專業(yè)學(xué)位碩士研究生教學(xué)現(xiàn)狀調(diào)查與分析——以武漢七所“211工程”高校為例[J].學(xué)位與研究生教育，2012（07）：18-22.

[15]李占華，羅英姿.全日制獸醫(yī)碩士專業(yè)學(xué)位研究生課程開發(fā)理念和改進(jìn)策略[J].學(xué)位與研究生教育，2012（11）：22-27.

[16]李傳兵，方千華.新時(shí)期全日制體育碩士專業(yè)學(xué)位研究生課程設(shè)置探索——現(xiàn)狀、問題及改革設(shè)想[J].學(xué)位與研究生教育，2014（10）：21-25.

[17]夏洪文，我國中等職業(yè)教育碩士生培養(yǎng)現(xiàn)狀的調(diào)查與對策研究[J].學(xué)位與研究生教育，2008（02）：15-19.

[18]林蕙青.積極探索 ?開拓創(chuàng)新 ?深入開展專業(yè)學(xué)位研究生教育綜合改革試點(diǎn)[J].中國高等教育，2011（06）：9-12.

[19]梁傳杰，王衛(wèi)華，劉勇波.工程碩士培養(yǎng)模式綜合改革與實(shí)踐——以武漢理工大學(xué)為例[J].學(xué)位與研究生教育，2017（10）：5-9.

[20]范紅結(jié)，羅英姿，李占華，李祥瑞，陸承平.全日制獸醫(yī)專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)的實(shí)踐與探索[J].學(xué)位與研究生教育，2014（03）：34-37.

[21]董克用，許光建，王春.立足實(shí)踐 ?堅(jiān)持創(chuàng)新 ?構(gòu)筑有中國特色的MPA人才培養(yǎng)模式——中國人民大學(xué)公共管理碩士（MPA）教育綜合改革的實(shí)踐[J].學(xué)位與研究生教育，2014（01）：4-9.

[22]唐廣軍，王戰(zhàn)軍.專業(yè)學(xué)位研究生教育質(zhì)量保障體系優(yōu)化研究[J].高等工程教育研究，2017（05）：109+113-114.

[23]曲霞，楊曉彤.中國高等教育質(zhì)量研究十五年的話題演進(jìn)與前沿趨勢——基于CSSCI數(shù)據(jù)庫2000—2014年論文關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜分析[J].中國高教研究，2015（09）：37-43.

[24]袁本濤，李莞荷，王頂明.專業(yè)學(xué)位人才培養(yǎng)模式特征探究——基于分類的視角[J].高等工程教育研究，2015（02）：56-61.

[25]趙新亮，張彥通.近十年國際高等教育研究的現(xiàn)狀及發(fā)展態(tài)勢——基于英國《高等教育研究》期刊的載文分析[J].高教探索，2015（08）：15-20.

[26]杜占元.探索創(chuàng)新 ?深化改革 ?推動(dòng)專業(yè)學(xué)位研究生教育再上新水平[J].學(xué)位與研究生教育，2016（01）：1-6.

[27]鄧光平.國外專業(yè)博士學(xué)位的歷史發(fā)展及啟示[J].比較教育研究，2004（10）：27-31.

[28]羅英姿，李雪輝.專業(yè)學(xué)位博士研究生培養(yǎng)的路徑依賴及其優(yōu)化[J].學(xué)位與研究生教育，2018（05）：55-60.

[29]袁振國.實(shí)證研究是教育學(xué)走向科學(xué)的必要途徑[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2017（03）：4-17+168.

[30]謝延龍.中國學(xué)位與研究生教育30年：歷程、成就和經(jīng)驗(yàn)[J].中國高教研究，2008（06）：22-24.

（責(zé)任編輯：勞麗麗）

Abstract： We visualize the analysis of 558 research literatures about graduate education for professional degree published in Academic degrees & graduate education from 1998 to 2018 with Citespace V software. This study finds that the research on graduate education for professional degree focuses on five themes： training mode， disciplinary construction， curriculum development， comprehensive reform and quality assurance. On the basis of literature metrological analysis， the results implications are discussed， such as paying more attention to professional doctorate， highlighting the diversification of research methods， expanding the research depth， and stimulating the endogenous research motivation.

Key words： ?professional degrees; graduate education; bibliometrics; map of knowledge